摘要：本文基于我國金融業(yè)2007-2014年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，實證研究了公允價值變動列報對其決策有用性的影響。研究表明，計入利潤表的交易性金融資產(chǎn)公允價值變動具有決策有用性；僅計入所有者權(quán)益變動表的可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動不具有決策有用性；同時計入所有者權(quán)益變動表和利潤表的可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動具有決策有用性。說明公允價值變動的列報位置會影響其決策有用性，投資者對利潤表的關(guān)注度高于所有者權(quán)益變動表。

關(guān)鍵詞：公允價值變動；決策有用性；列報；相關(guān)性

中圖分類號：F230 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）002-000-02

我國財政部在2009年6月發(fā)布《企業(yè)會計準(zhǔn)則解釋第3號》，要求企業(yè)在利潤表“每股收益”項下增列“其他綜合收益”項目[1]。據(jù)此，原本僅列報在所有者權(quán)益變動表中“資本公積”項目的可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動損益在期末列報位置調(diào)整為：同時列報在所有者權(quán)益變動表中“其他綜合收益”項目，以及利潤表中“其他綜合收益”項目。目前，大多數(shù)文獻主要研究了公允價值本身的決策有用性問題，而基于不同位置列報的公允價值的比較研究卻很少。李增福[2]等研究指出，金融資產(chǎn)公允價值變動是否進入損益以及不同列報位置，會帶來不同的市場反應(yīng)。徐經(jīng)長[3]等指出，可供出售金融資產(chǎn)的公允價值變動在利潤表的其他綜合收益項目呈報時存在增量價值相關(guān)性，直接計入股東權(quán)益變動表時僅有較弱的價值相關(guān)性。但在徐經(jīng)長的實證研究中并未排除金融危機對公允價值相關(guān)性的影響，因此有必要對其研究模型改進，并得出更完善的實證結(jié)論。

一、模型設(shè)計

對決策有用性的模型設(shè)計，主要以信息觀的回報模型和計量觀的價格模型為代表。本文主要從計量觀來研究公允價值變動列報的決策有用性，采用Feltham和Ohlson[4]提出的線性價格模型：

其中Pit為某一時點的股價，EPSit為公司i在期間（t-1，t）內(nèi)的每股收益，BVit為公司i在期間（t-1，t）內(nèi)的每股凈資產(chǎn)賬面價值。α的大小和符號分別說明了每股凈收益和每股凈資產(chǎn)與股票價格的相關(guān)性，從而反應(yīng)財務(wù)信息對投資者決策的影響方向和程度。

本文將每股收益分為兩個部分：每股交易性金融資產(chǎn)公允價值變動（FVAIit）和除該項目之外的每股收益（EPSLit）；將每股凈資產(chǎn)分為兩個部分：每股可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動（FVADit）和除該項目之外的每股凈資產(chǎn)（BVBFVit），并引入公司規(guī)模（SIZEit）和資產(chǎn)負(fù)債率（DEBTit）作為控制變量，得到如下模型：

其中，F(xiàn)VAI始終列報于利潤表中“公允價值變動收益”項目，F(xiàn)VAD在2009年之前僅列報于所有者權(quán)益變動表，2009年之后同時列報于所有者權(quán)益變動表和利潤表。為比較列報位置調(diào)整前后公允價值的決策有用性，將樣本數(shù)據(jù)分為2007-2008年（簡稱調(diào)整前）和2009年-2014年（簡稱調(diào)整后）。

二、數(shù)據(jù)來源

由于以公允價值計價的資產(chǎn)在金融業(yè)上市公司中所占比例較其他行業(yè)大，金融業(yè)公司比其他行業(yè)相比更容易受公允價值計量屬性的影響。因此本文的研究對象選取了2007年-2014年我國A股上市的金融業(yè)公司進行實證研究?？紤]到投資者不能在年報公布當(dāng)天立即做出決策，本研究中股價為公司公布年報后連續(xù)5個交易日股票收盤價的平均值。為了增強研究的準(zhǔn)確性和樣本的可比性，剔除被標(biāo)注ST的公司，剔除股價、年報等相關(guān)指標(biāo)和信息缺失的公司，剔除已停牌的上市公司。最終共獲得307個樣本，其中調(diào)整前有59個樣本，調(diào)整后有248個樣本。

三、實證研究

表1對公允價值變動列報位置調(diào)整前的多元回歸檢驗結(jié)果顯示，所有變量的VIF值均不超過10，說明各變量之間不存在多元共線性問題。模型的F值為23.619，通過了F檢驗，表明該模型具有統(tǒng)計學(xué)意義。調(diào)整R方為0.701，說明在因變量P的變動中，有70.1%的概率可以由模型的自變量解釋，該模型對調(diào)整前具有很好的擬合優(yōu)度。表中FVAI的系數(shù)為8.564，t檢驗在5%的水平上顯著正相關(guān)，F(xiàn)VAI的增加能刺激投資者增加投資，具有決策有用性。但FVAD的t值為-0.558，且t檢驗未通過，說明FVAD不具有決策相關(guān)性。

表2對公允價值變動列報位置調(diào)整后的多元回歸檢驗結(jié)果顯示，所有變量的VIF值均不超過10，說明各變量之間不存在多元共線性問題。模型的F值為51.413，通過了F檢驗，表明該模型具有統(tǒng)計學(xué)意義。調(diào)整R方為0.550，說明在因變量P的變動中，有55.0%的概率可以由模型的自變量解釋，該模型對調(diào)整后具有較好的擬合優(yōu)度。表中FVAI及FVAD均通過了t檢驗，且在1%的水平顯著，說明FVAI及FVAD均與股價顯著正相關(guān)，當(dāng)公允價值變動損益增加時，能有效為投資者提供決策相關(guān)信息，造成股價上漲。

比較調(diào)整前后的回歸結(jié)果可知，交易性金融資產(chǎn)公允價值變動與股價的相關(guān)性在調(diào)整前后前后分別為5%的水平上正相關(guān)和1%的水平上正相關(guān)，該科目列報位置雖然未調(diào)整，其決策有用性卻發(fā)生了變化，主要原因是2007年-2008年受金融危機的影響，造成公允價值的決策相關(guān)性降低，但從結(jié)果來看降低的程度并不明顯。然而，可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動與股價的相關(guān)性在調(diào)整前后分別為不相關(guān)和1%的水平上正相關(guān)，基于上述研究認(rèn)為，該變化不是由金融危機的緩解造成，而是由于該科目從“僅列報于所有者權(quán)益變動表”調(diào)整為“同時列報于所有者權(quán)益變動表和利潤表”之后吸引了投資者更多的注意，從而提高了其決策有用性。

四、研究結(jié)論及建議

基于本文的實證研究得出結(jié)論：公允價值變動的列報位置會影響其決策有用性，計入利潤表的交易性金融資產(chǎn)公允價值變動與股價正相關(guān)，具有決策有用性；僅計入所有者權(quán)益變動表的可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動與股價相關(guān)性不顯著，不具有決策有用性；同時計入所有者權(quán)益變動表和利潤表的可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動與股價顯著正相關(guān)，具有決策有用性。研究認(rèn)為投資者在利用財務(wù)報告時，對利潤表的關(guān)注度高于所有者權(quán)益變動表，導(dǎo)致公允價值變動在財務(wù)報告中不同位置列報對投資決策產(chǎn)生了不同的影響。

從本文的研究來看，公允價值變動的列報位置對投資決策的影響較明顯，我國財務(wù)報告在公允價值列報方面還需進一步改善。為了更清晰的方式列報公允價值變動信息，向投資者提供便于獲得的決策有用信息，本文認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)公允價值變動既然未實現(xiàn)，就不應(yīng)直接計入凈利潤，以免誤導(dǎo)投資者過度投資。建議將其移動到凈利潤之外，與可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動一起計入其他綜合收益，或者在凈利潤之后增設(shè)“允價值變動損益總額”科目，用來列示以公允價值計量的金融資產(chǎn)的變動損益，從而進一步提高其決策有用性。

參考文獻：

[1]財政部.關(guān)于印發(fā)企業(yè)會計準(zhǔn)則解釋第3號的通知[Z].2009.

[2]李增福，黎惠玲，連玉君.公允價值變動列報的市場反應(yīng)——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2013，10：13-19.

[3]徐經(jīng)長，曾雪云.綜合收益呈報方式與公允價值信息含量——基于可供出售金融資產(chǎn)的研究[J].會計研究，2013，1：20-27.

[4] Feltham G. A， Ohlson J. A. Valuation and clean surplus accounting for operating and financial activities [J].Contemporary Accounting Research，1995，11： 21-37.

作者簡介：羅丹妮（1991-），女，漢，湖南郴州人，湖南工業(yè)大學(xué)財經(jīng)學(xué)院，碩士研究生，研究方向：會計學(xué)。