哈尚辰, 阿里木江·卡斯木,2

(1.新疆師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院, 烏魯木齊 830054; 2.新疆師范大學(xué) 新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心, 烏魯木齊 830054)

?

天山北坡經(jīng)濟帶城市人居環(huán)境質(zhì)量與城市化水平協(xié)調(diào)性評價

哈尚辰1, 阿里木江·卡斯木1,2

(1.新疆師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院, 烏魯木齊 830054; 2.新疆師范大學(xué) 新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心, 烏魯木齊 830054)

從城市的居住生活條件、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)質(zhì)量、社會和諧度4個方面構(gòu)建評價體系，對天山北坡經(jīng)濟帶2014年的城市人居環(huán)境質(zhì)量進行了評價，結(jié)果表明：研究區(qū)內(nèi)城市人居環(huán)境質(zhì)量整體偏低且兩級分化較明顯，人居環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)度指數(shù)反映出近一半城市子系統(tǒng)間的反饋關(guān)系不強；利用ArcGIS從宏觀角度反映研究區(qū)的城市人居環(huán)境質(zhì)量的空間差異特征：東疆哈密地區(qū)、吐魯番地區(qū)的水平較低，伊犁地區(qū)的水平最高，以烏魯木齊經(jīng)濟圈為中心向外輻射的一系列城市的人居環(huán)境質(zhì)量較高。經(jīng)定量分析，得出影響城市人居環(huán)境質(zhì)量的主要因子包括：人口密度、人口自然增長率、人均居住面積、人均道路鋪裝面積、人均綠地面積、建成區(qū)綠地覆蓋率；以城市人居環(huán)境在城市化進程中的優(yōu)化配置程度為標(biāo)準(zhǔn)，可將城市分為4種類型：經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)模式(高—高型)，環(huán)境滯后模式(高—低型)，經(jīng)濟滯后模式(低—高型)，經(jīng)濟環(huán)境雙滯后模式(低—低型)，結(jié)合影響因子分別對4類城市的人居環(huán)境改善進行討論，為今后進行“以人為本”為原則的城市建設(shè)提供相關(guān)建議。

AHP; 城市人居環(huán)境質(zhì)量; 協(xié)調(diào)性; 天山北坡經(jīng)濟帶

城市是現(xiàn)代文明的標(biāo)志，是人類聚居的主要場所。根據(jù)諾瑟姆曲線描述的城市化進程規(guī)律和世界各國城市化的經(jīng)驗，中國的城市化水平已經(jīng)處于曲線的第一個拐點位置,即城市化進入加速階段[1]。一方面，隨著城市化的快速發(fā)展,工業(yè)和人口大規(guī)模積聚,城市環(huán)境污染、生態(tài)破壞和居民健康受到威脅等問題日益嚴(yán)重。另一方面，社會、經(jīng)濟的發(fā)展對城市化有著強烈的需求，促進著城市人居環(huán)境質(zhì)量的改善和提高。因此，如何在加快經(jīng)濟發(fā)展的同時,協(xié)調(diào)好人居環(huán)境之間的關(guān)系,已經(jīng)成為城市發(fā)展進程中的突出問題，也是當(dāng)前城市規(guī)劃、建筑、環(huán)境等學(xué)科研究的熱點領(lǐng)域[2]。

國外對城市人居環(huán)境的研究起始較早，著名城市規(guī)劃學(xué)家Doxiadis首先創(chuàng)立了“人類聚居學(xué)”理論[3]，至此之后，在對人居環(huán)境研究的發(fā)展過程中，不同領(lǐng)域的學(xué)者不斷豐富和發(fā)展了人居環(huán)境理論[4-7]。國內(nèi)對人居環(huán)境的研究起步較晚，關(guān)于城市化與資源環(huán)境二者關(guān)系的研究起步于20世紀(jì)80年代[8]。1993年，吳良鏞在人類聚居學(xué)理論的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了“人居環(huán)境科學(xué)”(the sciences of human settlements)，開始確立起我國人居環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)框架[9]。目前我國對城市人居環(huán)境的研究就內(nèi)容而言，主要集中在城市人居環(huán)境問題的成因與表現(xiàn)、質(zhì)量評價、自然生態(tài)系統(tǒng)對城市人居環(huán)境的影響、城市居民居住選址行為研究、城市化與城市人居環(huán)境研究等方面；就研究區(qū)而言，研究單一城市的多，研究省域的少，尤其是跨省區(qū)或者研究特殊區(qū)域的更少[10]。

天山北坡經(jīng)濟帶地處歐亞腹心地段，是新疆兼有經(jīng)濟優(yōu)勢和人文優(yōu)勢的主要地區(qū)之一。自西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來，以天山北坡經(jīng)濟帶為主的城市擴展速度快且城市化水平也得到了大幅提高[11]，成為國家新一輪西部大開發(fā)的重心區(qū)域；作為“絲綢之路經(jīng)濟帶”的重要組成部分，天山北坡經(jīng)濟帶發(fā)育有國家西向開放的陸橋型城市群[12]。本文以位于天山北坡經(jīng)濟帶上的12個主要城市為研究對象，選取2014年內(nèi)具有代表性、可采集的權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)的16個指標(biāo)，構(gòu)建城市人居環(huán)境綜合指標(biāo)體系，利用熵值法測算其人居環(huán)境質(zhì)量發(fā)展水平，擬在發(fā)現(xiàn)天山北坡經(jīng)濟帶的城市人居環(huán)境空間差異特點，結(jié)合各城市的城市化水平分析其協(xié)調(diào)性水平，對各城市基于人居環(huán)境質(zhì)量的規(guī)劃與發(fā)展提供指導(dǎo)。

1　研究區(qū)概況

天山北坡經(jīng)濟帶位于新疆準(zhǔn)噶爾盆地南緣，是一個以制造業(yè)為主、服務(wù)業(yè)為輔的通達(dá)中西亞地區(qū)的流通大通道和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟帶[13]。近年來，該區(qū)域憑借優(yōu)越的區(qū)位條件、較完善的基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的自然資源等優(yōu)勢，成為新疆經(jīng)濟最為發(fā)達(dá)、城市發(fā)展水平最高的區(qū)域。2010年6月，國務(wù)院印發(fā)《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》，將天山北坡經(jīng)濟帶列入18個國家層面的重點開發(fā)區(qū)域，顯示出天山北坡已經(jīng)有了新的戰(zhàn)略地位——國家重要的經(jīng)濟增長極。為便于進行評價結(jié)果的可視化，需要對研究區(qū)進行大區(qū)劃分。

2　研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1評價體系的構(gòu)建

2.1.1城市人居環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建AHP法常被用于進行多指標(biāo)的綜合評價，具有層次性強、定量與定性相結(jié)合的特點。本文基于AHP層次分析模型，構(gòu)建兩大評價體系：人居環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系和城市化水平評價指標(biāo)體系，后者用于輔以人居環(huán)境質(zhì)量進行協(xié)調(diào)度的測算。在構(gòu)建人居環(huán)境質(zhì)量評價體系時，鑒于城市建設(shè)要“以人為本”，城市的宜居度也不僅在于居住生活條件，因而綜合多個層面，除居住生活條件外，還包括基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性及社會的和諧程度。據(jù)此而構(gòu)建4大準(zhǔn)則層、共16項指標(biāo)對研究區(qū)的12個城市進行人居環(huán)境質(zhì)量的評價(表1)。

表1城市人居環(huán)境質(zhì)量評價體系

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)標(biāo)號指標(biāo)層城市人居環(huán)境質(zhì)量評價A居住生活條件a1a2a3a4人口密度(人/km2)人均居住面積(m2/人)人均綠地面積(m2/人)人均家庭生活用水量(L)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量a5a6a7a8空氣質(zhì)量二級以上天數(shù)達(dá)標(biāo)率(%)生活垃圾無害化處理率(%)工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率(%)建成區(qū)綠化覆蓋率(%)基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)質(zhì)量a9a10a11a12每萬人擁有醫(yī)生數(shù)(人)燃?xì)馄占奥?%)人均道路鋪裝面積(m2)每萬人擁有公共汽(電)車輛(輛)社會和諧度a13a14a15a16人口自然增長率(‰)地均從業(yè)人數(shù)(人/km2)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元)失業(yè)率(%)

2.1.2城市化水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建對于城市化水平的評測，前人已做過大量研究，從其內(nèi)涵出發(fā)城市化進程包括四個方面：農(nóng)村人口和勞動力向城市轉(zhuǎn)移；第二、三產(chǎn)業(yè)向城市聚集發(fā)展；地域性質(zhì)和景觀的轉(zhuǎn)化；城市文明、城市意識及城市生活方式的擴散和傳播。這說明城市化不僅體現(xiàn)為人的地理位置的轉(zhuǎn)移和職業(yè)的改變以及由此引起的生產(chǎn)方式與生活方式的演變，也表現(xiàn)為城鎮(zhèn)人口和城市數(shù)量的增加、城鎮(zhèn)規(guī)模的擴大以及城鎮(zhèn)經(jīng)濟社會、現(xiàn)代化和集約化程度的提高。據(jù)此，本文構(gòu)建2大準(zhǔn)則層，從經(jīng)濟系統(tǒng)及社會系統(tǒng)綜合考慮研究區(qū)12個城市的城市化水平(表2)。

表2城市化水平評價體系

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)標(biāo)號指標(biāo)層城市化水平評價B城市經(jīng)濟系統(tǒng)b1b2b3b4人均GDP(元)人均工業(yè)總產(chǎn)值(元)三產(chǎn)占GDP比重(%)恩格爾系數(shù)城市社會系統(tǒng)b5b6b7b8b9b10人均社會消費品零售總額(元)地均固定資產(chǎn)投資(萬元/km2)地均基礎(chǔ)設(shè)施投入(萬元/km2)人均地區(qū)生產(chǎn)總值(元)人均存款余額(元)居民消費價格總指數(shù)(%)

2.2數(shù)據(jù)來源

研究所選取的數(shù)據(jù)來自2014年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計年鑒》。部分?jǐn)?shù)據(jù)以各相應(yīng)城市統(tǒng)計局編制的同年統(tǒng)計年鑒為補充。

2.3測度方法

2.3.2指標(biāo)權(quán)重的確定本文利用熵值法計算各指標(biāo)權(quán)重值。不同于AHP法，熵值法能夠克服人為確定權(quán)重的主觀性，也能夠避免多指標(biāo)變量間信息的重疊，適合對多元指標(biāo)進行綜合評價[14-15]。熵值法確定權(quán)重的步驟：

(1) 計算第i個城市第j項指標(biāo)值的比重(qij)：

(1)

(2) 計算第j項指標(biāo)的熵值(dj)：其中k=1/lnm。

(2)

(3) 計算評價指標(biāo)j的差異性系數(shù)(ej)：

ej=1-dj

(3)

(4) 計算評價指標(biāo)j的權(quán)重(wj)：

(4)

(5)

2.3.4協(xié)調(diào)性的評價城市人居環(huán)境質(zhì)量評價的核心不僅在于最終得分即綜合評價值的高低，還在于對各評價子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)程度的評價。依照系統(tǒng)論的觀點，城市人居環(huán)境環(huán)境因素協(xié)調(diào)性(協(xié)調(diào)度)指各子系統(tǒng)彼此和諧一致的程度[16]。據(jù)此，定義第i個城市人居環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)度Oi為：

Oi=1-Si/Mi(i=1,2,3，…，n)

(6)

式中：Mi——第i個地區(qū)指標(biāo)值的平均值；Si——第i個地區(qū)指標(biāo)值的標(biāo)準(zhǔn)差。協(xié)調(diào)度介于0～1之間，數(shù)值越大，表明各子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)程度越高。

3　天山北坡經(jīng)濟帶城市人居環(huán)境質(zhì)量空間差異分析

3.1城市人居環(huán)境質(zhì)量與協(xié)調(diào)度的空間差異分析

以天山北坡經(jīng)濟帶中12個主要城市2014年的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)為樣本，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化消除量綱后，根據(jù)熵值法中的公式(1)—(4)計算各指標(biāo)權(quán)重值(表3)。

從各指標(biāo)的權(quán)重值來看，a1，a2，a3，a11，a13的數(shù)值較大，反映出城市的人口密度、人均居住面積、人均綠地面積、人居道路鋪裝面積、人口自然增長率對城市人居環(huán)境質(zhì)量的影響較大。經(jīng)公式(5)進行百分制轉(zhuǎn)換，經(jīng)公式(6)計算協(xié)調(diào)度，得出天山北坡經(jīng)濟帶12個城市的人居環(huán)境質(zhì)量及其協(xié)調(diào)度的分值及排名情況(表4)。從各城市人居環(huán)境質(zhì)量的評價得分來看，天山北坡經(jīng)濟帶中各主要城市人居環(huán)境質(zhì)量水平整體偏低，近一半城市的得分低于全區(qū)的平均得分；城市間人居環(huán)境質(zhì)量差異并不顯著，變異系數(shù)為0.137 9，但兩級分化較明顯，得分最高的石河子市與得分最低的阜康市的差值(極差)為34.86。通過計算協(xié)調(diào)度可以反映出評價體系中各子系統(tǒng)間的一致性關(guān)系，各城市協(xié)調(diào)度指數(shù)分異較大，且并不呈完全的線性關(guān)系，即并非人居環(huán)境質(zhì)量越高協(xié)調(diào)度越好：以伊寧市為例，其城市人居環(huán)境質(zhì)量得分很高(第2位)但協(xié)調(diào)度較小(第5位)，說明該城市人居環(huán)境質(zhì)量評價中各子系統(tǒng)間關(guān)系不大，反饋關(guān)系不強。

表3數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果及指標(biāo)權(quán)重值

指標(biāo)c1c2c3c4c5c6c7c8c9c10c11c12wja10.2290.0431.0000.1670.0080.0260.9200.3390.0210.0590.0180.0440.160a20.5910.6570.6170.7121.0000.6060.5950.6800.6350.6800.6920.7220.124a30.8210.8800.9540.8720.8100.7350.8390.7720.6070.8720.9461.0000.093a41.0000.4700.6030.3490.2590.2230.2690.2740.2280.2670.2230.3340.064a50.7040.7100.8880.9400.9520.6391.0000.9230.8100.9130.8780.9760.031a60.9141.0001.0000.9410.9891.0001.0001.0000.9361.0000.9100.9670.033a70.8190.9250.8560.8780.8640.9060.8500.6850.7790.9740.9631.0000.042a80.8390.9730.9650.8391.0000.5120.8860.9110.7000.8870.7450.8310.069a90.7540.5931.0000.6920.3490.2760.5340.2130.4050.5350.2270.3440.034a100.9981.0000.9720.9600.7220.8060.9500.9330.7870.9480.9670.8000.012a110.2360.7471.0000.4850.4730.5190.5470.3860.5160.5200.5290.4670.113a121.0000.8310.5000.2440.3750.3630.3310.4690.3810.5560.4060.3130.029a130.0530.0670.1681.0000.0580.0470.0420.1390.0650.0530.0580.0290.107a140.0890.0381.0000.1380.0060.0200.5240.0910.0280.0870.0220.0260.036a150.8021.0000.8730.8500.8140.7660.7390.8340.7490.7930.7540.7790.021a160.2921.0000.5260.3330.3330.4200.2700.2700.2700.3570.3570.2630.032

表4天山北坡經(jīng)濟帶城市人居環(huán)境質(zhì)量、協(xié)調(diào)度得分及排名

城市人居環(huán)境質(zhì)量得分排名評價系統(tǒng)總協(xié)調(diào)度排名烏魯木齊市73.9440.783克拉瑪依市71.2760.802石河子市95.8810.921五家渠市82.8930.774哈密市67.9090.5410吐魯番市68.9380.569伊寧市85.0520.715奎屯市73.4750.706烏蘇市65.23100.4112昌吉市70.0270.638阜康市61.02120.4811博樂市63.16110.677

為了便于進行空間差異的可視化，利用加權(quán)平均算法將各城市得分分配至各大區(qū)，并利用均值—標(biāo)準(zhǔn)差法(表5)將各大區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量水平(Ai)分為5個等級(高、較高、中、較低、低)，據(jù)此繪制成天山北坡經(jīng)濟帶城市人居環(huán)境質(zhì)量等級分布圖(圖1)。

圖1反映出天山北坡經(jīng)濟帶城市人居環(huán)境質(zhì)量的空間差異特征：東疆哈密地區(qū)、吐魯番地區(qū)的水平較低，伊犁地區(qū)的水平最高，這說明城市人居環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣在很大程度上取決于城市所屬的自然環(huán)境，如：氣候條件、綠地覆蓋度等；以烏魯木齊經(jīng)濟圈為中心向外輻射的一系列城市的人居環(huán)境質(zhì)量較高，說明人居環(huán)境質(zhì)量與城市經(jīng)濟發(fā)展有一定關(guān)系，主要表現(xiàn)為城市經(jīng)濟發(fā)展對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的促進作用。以上只是定性分析，還需要定量找出影響人居環(huán)境質(zhì)量的主要因子。

表5　均值-標(biāo)準(zhǔn)差法劃分等級

圖1　天山北坡經(jīng)濟帶大區(qū)城市人居環(huán)境質(zhì)量空間差異分布

為找出城市人居環(huán)境質(zhì)量的影響因素，因地制宜地為各城市人居環(huán)境的建設(shè)提出建議，有必要將各評價指標(biāo)與人居環(huán)境質(zhì)量得分進行相關(guān)分析(表6)。將各評價指標(biāo)與總得分分別輸入SPSS系統(tǒng)進行雙變量的Pearson系數(shù)的相關(guān)分析，結(jié)果顯示，影響城市人居環(huán)境質(zhì)量的主要因素除了人口密度、人口自然增長率、人均居住面積、人均道路鋪裝面積等社會屬性的指標(biāo)外，還包括人均綠地面積、建成區(qū)綠地覆蓋率等環(huán)境屬性指標(biāo)。其中，人口密度、人口自然增長率作為逆向指標(biāo)對城市用地、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)造成的壓力促進了城市人居環(huán)境質(zhì)量的提升；人均居住面積、人均道路鋪裝面積是反映城市人居環(huán)境質(zhì)量的主要標(biāo)志，體現(xiàn)了城市對于其基本職能的承載力；人均綠地面積、建成區(qū)綠地覆蓋率不僅是影響城市人居環(huán)境的直接因素，也是評價城市可持續(xù)發(fā)展的主要指標(biāo)。

表6各評價指標(biāo)與人居環(huán)境質(zhì)量的Pearson相關(guān)系數(shù)

指標(biāo)Pearson系數(shù)指標(biāo)Pearson系數(shù)人口密度(a1)0.873**每萬人擁有醫(yī)生數(shù)(a9)0.189人均居住面積(a2)0.786**燃?xì)馄占奥?a10)0.465人均綠地面積(a3)0.732人均道路鋪裝面積(a11)0.971人均家庭生活用水量(a4)0.355每萬人擁有公共汽(電)車輛(a12)0.523空氣質(zhì)量二級以上天數(shù)達(dá)標(biāo)率(a5)0.195人口自然增長率(a13)0.882**生活垃圾無害化處理率(a6)0.340地均從業(yè)人數(shù)(a14)0.081工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率(a7)0.363城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(a15)0.289建成區(qū)綠化覆蓋率(a8)0.890失業(yè)率(a16)0.214

注：**表示在0.01水平上呈顯著相關(guān)。

3.2城市人居環(huán)境質(zhì)量與城市化水平的相關(guān)分析

城市人居環(huán)境系統(tǒng)與城市化發(fā)展系統(tǒng)間存在物質(zhì)與能量的聯(lián)系與交流，一方面，城市人居環(huán)境是城市化發(fā)展的必然條件，另一方面，城市化發(fā)展也會促進城市人居環(huán)境的提高，因而在城市發(fā)展的某一階段，由于二者的相互作用會產(chǎn)生城市人居環(huán)境滯后或超前的特征，進而產(chǎn)生4種模式[17]：即經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)模式(高—高型)，環(huán)境滯后模式(高—低型)，經(jīng)濟滯后模式(低—高型)，經(jīng)濟環(huán)境雙滯后模式(低—低型)(圖2)。

根據(jù)與城市人居環(huán)境評價相同的測度方法，在城市化水平評價層面上，計算出各評價指標(biāo)bj的權(quán)重值，并最終得出各城市的城市化水平的綜合得分Fi(表7)。

注：X為城市化水平，Y為城市人居環(huán)境質(zhì)量。

圖2城市人居環(huán)境質(zhì)量與城市化水平耦合關(guān)系模型

表7　城市化水平評價指標(biāo)權(quán)重值與各城市城市化水平得分

為了將所有城市統(tǒng)一標(biāo)度進行差異分析，需要將城市化水平得分與城市人居環(huán)境質(zhì)量得分進行距平值的處理(圖3)，進而得到城市人居環(huán)境系統(tǒng)A(x)與城市化水平系統(tǒng)B(y)各自的綜合評價。根據(jù)耦合關(guān)系模型，天山北坡經(jīng)濟帶基于城市化—城市人居環(huán)境配置的城市類型分類如下：

(1) 當(dāng)A(x)>0且B(y)>0時，城市類型落在第I象限上，為高—高配置模式，即在研究區(qū)范圍內(nèi)，城市人居環(huán)境質(zhì)量與城市化水平在總體上均處于較高的發(fā)展水平。主要代表城市包括：烏魯木齊市、石河子市、五家渠市。其中，烏魯木齊市的人居環(huán)境質(zhì)量低于城市化水平，說明烏魯木齊市在城市化進程中對人居環(huán)境的建設(shè)還有待提高，經(jīng)濟發(fā)展水平對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入可以通過增加人均綠地面積、人均居住面積、人均道路鋪裝面積等措施來改善；石河子市、五家渠市的人居環(huán)境質(zhì)量遠(yuǎn)高于城市化水平，其中，石河子市作為全國的“綠化模范城市”，人均綠地?fù)碛辛枯^大，帶動了城市人居環(huán)境質(zhì)量的提高，五家渠市作為以烏魯木齊市為核心的具有軍墾特色的現(xiàn)代化衛(wèi)星城市，綠地覆蓋度較大，但在冬季無田少田的情況下，需要注意控制能耗，降低環(huán)境污染，并進一步提高其城市經(jīng)濟發(fā)展水平以支持城市人居環(huán)境的建設(shè)。

(2) 當(dāng)A(x)<0且B(y)>0時，城市類型落在第Ⅱ象限上，為低—高配置模式，即城市化水平小于研究區(qū)均值，而城市人居環(huán)境質(zhì)量得分大于均值，表現(xiàn)為城市化水平滯后于城市人居環(huán)境的不協(xié)調(diào)狀態(tài)。主要代表城市包括：伊寧市、奎屯市。其中，“國家園林城市”伊寧市的人居環(huán)境質(zhì)量遠(yuǎn)高于城市化水平，這得益于人均綠地?fù)碛辛枯^大；奎屯市作為中國西北部新興的工商業(yè)城市，在2013年快速推進城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，其投入量增長49.1%，在很大程度上提高了城市人居環(huán)境質(zhì)量。

(3) 當(dāng)A(x)<0且B(y)<0時，城市類型落在第Ⅲ象限上，為低—低配置模式，即在研究區(qū)范圍內(nèi)，城市人居環(huán)境質(zhì)量與城市化水平均處于較低的發(fā)展水平。主要的代表城市包括：哈密市、吐魯番市、烏蘇市、阜康市、博樂市。此外，這些城市的城市化水平均優(yōu)于城市人居環(huán)境質(zhì)量，說明這些城市在城市化進程中對人居環(huán)境建設(shè)的力度需要增強。其中，鑒于哈密市、吐魯番市氣候干旱，需重點擴大城區(qū)綠化面積以控制綠洲城市土地的荒漠化；需增加基礎(chǔ)設(shè)施投入以提高人均家庭生活用水量。

(4) 當(dāng)A(x)>0且B(y)<0時，城市類型落在第Ⅳ象限上，為高—低配置模式，即城市化水平大于研究區(qū)均值，而城市人居環(huán)境質(zhì)量得分小于均值，表現(xiàn)為城市人居環(huán)境滯后于城市化水平的不協(xié)調(diào)狀態(tài)。主要代表城市包括：克拉瑪依市、昌吉市。其中，克拉瑪依市是新疆典型的資源型城市，其第二產(chǎn)業(yè)所占比重位于前列，城市化水平高；昌吉市作為烏魯木齊經(jīng)濟圈中的重要城市和烏魯木齊市的衛(wèi)星城，城市化水平也在近年來加速增長。對于該類型城市在建設(shè)人居環(huán)境方面的欠缺，可以通過提高基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)質(zhì)量以及發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)來實現(xiàn)。

圖3各城市人居環(huán)境質(zhì)量與城市化水平距平值

4　結(jié)論與討論

城市作為人類聚集的主要場所，在發(fā)展中國家，尤其是在我國，城市化發(fā)展面臨著眾多問題，如：人口增長、資源枯竭、糧食問題、住房緊缺、交通擁擠等。在這些壓力下，城市化進程尤其不應(yīng)只重速度不求質(zhì)量，要時刻將“以人為本”的原則貫徹在城市建設(shè)中，這也是推進新疆社會穩(wěn)定與長治久安的重要因素之一。因此，加強城市人居環(huán)境建設(shè)是保障中國城市，尤其是新疆地區(qū)城市可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，對其開展研究具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

(1) 從各城市人居環(huán)境質(zhì)量的評價得分來看，天山北坡經(jīng)濟帶中各主要城市人居環(huán)境質(zhì)量水平整體偏低，近一半城市的得分低于全區(qū)的平均得分；城市人居環(huán)境質(zhì)量兩級分化較明顯；從協(xié)調(diào)度指數(shù)來看，研究區(qū)內(nèi)有近一半城市低于均值，說明城市子系統(tǒng)間的反饋關(guān)系不強，各城市系統(tǒng)內(nèi)協(xié)調(diào)度指數(shù)分異較大，且與人居環(huán)境質(zhì)量得分并不成比例關(guān)系。

(2) 利用均值—標(biāo)準(zhǔn)差法可將城市人居環(huán)境質(zhì)量劃分為5個等級(高、較高、中、較低、低)，通過ArcGIS，從宏觀角度完成評價結(jié)果的可視化，反映出天山北坡經(jīng)濟帶的城市人居環(huán)境質(zhì)量的空間差異特征：東疆哈密地區(qū)、吐魯番地區(qū)的水平較低，伊犁地區(qū)的水平最高，以烏魯木齊經(jīng)濟圈為中心向外輻射的一系列城市的人居環(huán)境質(zhì)量較高。經(jīng)定量分析，得出影響城市人居環(huán)境質(zhì)量的主要因子包括：人口密度、人口自然增長率、人均居住面積、人均道路鋪裝面積、人均綠地面積、建成區(qū)綠地覆蓋率。

(3) 通過構(gòu)建城市人居環(huán)境質(zhì)量與城市化水平耦合關(guān)系模型，評測城市人居環(huán)境建設(shè)在城市化進程中的優(yōu)化配置程度，可將城市分為4類：經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)模式(高—高型)，環(huán)境滯后模式(高—低型)，經(jīng)濟滯后模式(低—高型)，經(jīng)濟環(huán)境雙滯后模式(低—低型)，結(jié)合影響因子分別對4類城市的人居環(huán)境改善進行討論，為今后進行“以人為本”為原則的城市建設(shè)提供相關(guān)建議。

(4) 本文僅對天山北坡經(jīng)濟帶內(nèi)主要城市2014年的人居環(huán)境質(zhì)量進行了橫向上的空間差異研究，未進行時間序列上的縱向?qū)Ρ确治?。但作為研究案例與方法性成果，本文具有一定的參考價值。希望引起決策部門的重視并開闊相關(guān)的研究思路，建立健全各類型城市人居環(huán)境質(zhì)量建設(shè)。

[1]李雪銘,倪玉娟.近十年來我國優(yōu)秀宜居城市城市化與城市人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,23(3):8-14.

[2]王重玲,朱志玲,王梅梅,等.寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J].水土保持研究,2014,21(2):189-193.

[3]Doxiadis C A. Ekistics: An introduction to the science of human settlements[M]. Athens: Athens Publishing Center,1968.

[4]Howard E. Garden cities of tomorrow[M]. London: Faber and Faber,1946.

[5]Geddes P. Cities in evolution: an introduction to the town planning movement and the study of civicism[M]. New York: Howard Ferug,1915.

[6]Doxiadis C A. Ecology and Ekistics[M]. Athens:Elek Boods Ltd,1977.

[7]Mcharg I L. Design with nature[M]. New York:Natural History Press,1969.

[8]趙安周,李英俊,衛(wèi)海燕,等.西安市城市化與城市生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水土保持研究,2012,19(6):152-156.

[9]吳良鏞.人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2001:34-36.

[10]趙林,韓增林,馬慧強.東北地區(qū)城市人居環(huán)境質(zhì)量時空變化分析[J].地域研究與開發(fā),2013,32(2):73-78.

[11]阿里木江·卡斯木,唐兵.基于RS&GIS的新疆城市擴展時空動態(tài)變化分析[J].冰川凍土,2013,35(4):1056-1064.

[12]支小軍,丁偉.“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略背景下天山北坡城市群的功能定位與布局[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟,2014(3):24-27.

[13]陳畢業(yè).構(gòu)建中國新疆天山北坡經(jīng)濟帶[J].中國軟科學(xué),2002(3):92-95.

[14]郭顯光.改進的熵值法及其在經(jīng)濟效益評價中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,1998(12):98-102.

[15]喬家君.改進的熵值法在河南省可持續(xù)發(fā)展能力評估中的應(yīng)用[J].資源科學(xué),2004,26(1):113-119.

[16]王坤鵬.城市人居環(huán)境宜居度評價:來自我國四大直轄市的對比與分析[J].經(jīng)濟地理,2010,30(12),1992-1997.

[17]熊鷹,曾光明,董力三,等.城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展不確定性定量評價:以長沙市為例[J].地理學(xué)報,2007,62(4)：397-406.

Coordination Evaluation Between Urban Human Settlement Environment Quality and Urbanization Development of the Economic Belt on the North Slope of Tianshan

HA Shangchen1, Alimujiang·Kasimu1,2

(1.InstituteofGeographicalSciences,XinjiangNormalUniversity,Urumqi830054,China;2.CenterofXinjiangUrbanizationDevelopmentStudy,XinjiangNormalUniversity,Urumqi830054,China)

The evaluation system used to analyze the urban human settlement environment quality of the economic belt on the north slope of Tianshan in 2014 was constructed from 4 aspects: the living conditions, the ecological environment quality, the infrastructure and public service quality, the degree of social harmony. The result showed that urban human settlement environment qualities in the research area are overall poor and obviously extreme. The coordination index reflects there are weak feedback relationships between every subsystem in nearly half of cities. The ArcGIS provides a macro point of view to reflect the spatial variability of urban human settlement environment quality in the research area, in the east of Xinjiang, the urban human settlement environment quality level is low, such as Hami and Turpan area, the highest level appears in Ili, series of cities with high quality take Urumqi Economic Circle as the center. The main influence factors found by quantitative analysis include the population density, the population growth rate, the living space area per capita, the road pavement area per capita, the green area per capita and the built-up green area coverage rate. The coupling model was constructed to evaluate the optimization level between urban human settlement environment quality and the urbanization level, which can be divided into 4 modes: the economic-environment coordinated mode (high-high), the environmental lag model (high-low), the economic lag model (low-high), and the economic-environment lagged model (low-low); Combined with the influence factors, 4 types of cities are discussed on the improvement of the urban human settlement environment, which can provide some suggestion for city construction on people-oriented principle in the future.

AHP; urban human settlement environment quality; coordination; the economic belt on the north slope of Tianshan

2015-05-25

2015-06-10

新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)面向資助項目“絲綢之路經(jīng)濟帶北疆城市景觀格局演變及生態(tài)安全定量研究”(2014211A049);疆師范大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項目(XSY201502013)

哈尚辰(1991—),女,新疆烏魯木齊市人,碩士研究生,研究方向:資源環(huán)境遙感。E-mail:547605493@qq.com

阿里木江·卡斯木(1976—),男(維吾爾族),新疆克拉瑪依市人,教授,博士,研究方向:環(huán)境遙感。E-mail: alimkasim@xjnu.edu.cn

F127;F224

A

1005-3409(2016)01-0303-06