周永生

歐美國(guó)家經(jīng)常批評(píng)日本是一個(gè)沒(méi)有戰(zhàn)略的國(guó)家，這樣的話，在我們看來(lái)還多多少少有些不公平。就中國(guó)人的感覺(jué)來(lái)說(shuō)，日本很有戰(zhàn)略，很多事情想得比較長(zhǎng)遠(yuǎn)。這中間的差別究竟在哪里呢？

我們知道，由于比較右傾的安倍內(nèi)閣的執(zhí)政，中日兩國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了頻繁的摩擦?xí)r期，從主觀愿望上來(lái)看，應(yīng)該肯定，兩個(gè)國(guó)家都想使關(guān)系變好，但卻總是好不起來(lái)，不斷會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題，各種各樣的摩擦。這是為什么呢？

就本質(zhì)而言，日本的政治家絕大多數(shù)都比較精明，但是，卻缺乏大的宏觀戰(zhàn)略。我們所看到的一些所謂日本“戰(zhàn)略”，其實(shí)基本上都是屬于一種“算計(jì)”的范疇，因?yàn)槠浔M管有些是長(zhǎng)遠(yuǎn)的、穩(wěn)定的、高層次的，但在大方向上卻沒(méi)有正確性，或者說(shuō)缺乏對(duì)事物規(guī)律的基本認(rèn)知。最典型的就是判斷中國(guó)的崛起對(duì)日本是一種威脅，所以，日本采取了對(duì)中國(guó)全面與長(zhǎng)期遏制的戰(zhàn)略。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這的確是日本的戰(zhàn)略。但是，由于在方向上缺乏正確性，缺乏基本的善良的判斷，所以只能將這種戰(zhàn)略，歸納到算計(jì)的范疇。

推動(dòng)中日友好，這是毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平以及日本的田中角榮等老一代政治家確定的中日關(guān)系的大方向。其目的在于，消除與扭轉(zhuǎn)因?yàn)榈诙问澜绱髴?zhàn)當(dāng)中日本對(duì)中國(guó)的侵略在兩國(guó)人民中間所留下的仇恨。這是一個(gè)高屋建瓴的政治戰(zhàn)略，英明、宏大而具有遠(yuǎn)見(jiàn)。

在小泉執(zhí)政時(shí)期，日本的政客對(duì)這樣一個(gè)旗幟和戰(zhàn)略，就已經(jīng)十分反感，而且不斷加以批判，他們認(rèn)為要基于現(xiàn)實(shí)利益判斷兩國(guó)的關(guān)系，而不是搞空頭的友好。到了安倍執(zhí)政時(shí)期，就以中日戰(zhàn)略互惠、強(qiáng)調(diào)相互之間的經(jīng)濟(jì)利益取代中日友好的方向和旗幟。

不僅如此，安倍政府已經(jīng)開(kāi)始采取全面遏制中國(guó)的戰(zhàn)略，大搞價(jià)值觀聯(lián)盟，大搞海洋國(guó)家聯(lián)盟，大搞菱形戰(zhàn)略，在國(guó)際多邊和雙邊場(chǎng)合，到處直接針對(duì)中國(guó)，講中國(guó)的壞話，抹黑中國(guó)。甚至提出了明確的以自由民主國(guó)家，圍堵專制國(guó)家的自由繁榮之弧。但在與中國(guó)的雙邊關(guān)系當(dāng)中，又處處表現(xiàn)出愿意同中國(guó)積極改善關(guān)系，愿意和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行高層會(huì)晤的愿望。

這種相互矛盾的政策，屬于一種連貫統(tǒng)一的戰(zhàn)略嗎？有利于日本的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益嗎？回答肯定是否定的。這是一種缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)的、難以照顧到大局利益的戰(zhàn)略，甚至危害日本的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，只是一種處處精打細(xì)算的算計(jì)政策。

算計(jì)政策，最終不僅不可能使中日關(guān)系走向友好，反而會(huì)導(dǎo)致摩擦、沖突和矛盾頻發(fā)。中國(guó)和日本，無(wú)論是在國(guó)際場(chǎng)合的對(duì)立，還是在東海地區(qū)的沖突，以及南海問(wèn)題的摩擦，本質(zhì)上都是由于日本的這種算計(jì)政策所導(dǎo)致。

日本追求實(shí)際控制釣魚島的法律案例這點(diǎn)兒小利益，不顧中日兩國(guó)友好關(guān)系的大局，不斷制造摩擦，借端生事。這些本質(zhì)上都是一種小算計(jì)，要多創(chuàng)造幾個(gè)日本實(shí)際控制釣魚島的法律案例，以便證明釣魚島歸日本所有。但這不僅違背了中日兩國(guó)擱置爭(zhēng)議的約定，而且破壞了中日關(guān)系的大局。

日本的南海政策更是如此，支援與中國(guó)發(fā)生島礁與領(lǐng)海紛爭(zhēng)國(guó)家的巡邏艦船，并將進(jìn)一步加大對(duì)他們支援與出售武器的力度，號(hào)召他們聯(lián)合起來(lái)同中國(guó)對(duì)抗，與中國(guó)打國(guó)際官司。甚至與他們進(jìn)行演習(xí)，還威脅要參加美國(guó)在南海的自由巡航。日本的這些算計(jì)政策經(jīng)常能夠得手，但卻使中日兩國(guó)的關(guān)系越來(lái)越糟。

中日關(guān)系的低迷，已經(jīng)嚴(yán)重影響兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。兩國(guó)的貿(mào)易額占日本經(jīng)貿(mào)額的大約20%，只占中國(guó)經(jīng)貿(mào)額的7%，日本將遭受更大的損失是毫無(wú)疑問(wèn)的。安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏中國(guó)的外部助力，也因此長(zhǎng)期難以見(jiàn)到明顯的成效。這使日本不得不更加依賴美國(guó)，處處看美國(guó)的臉色行事，同時(shí)也不斷遭到一些小國(guó)的敲詐。因?yàn)橐恍┬?guó)，知道日本要同中國(guó)對(duì)立，日本不加大力度提供援助，這些國(guó)家就要倒向中國(guó)。

日本同中國(guó)的對(duì)立政策，更加劇了日本內(nèi)心的不安全感。日本只能通過(guò)發(fā)展軍事力量，購(gòu)進(jìn)美國(guó)的先進(jìn)軍事裝備，來(lái)滿足自身的安全需要。安倍也因此要修改憲法，醉心于建立軍事大國(guó)的迷夢(mèng)。這真的能給日本帶來(lái)安全嗎？

答案顯然也是否定的。因?yàn)楫?dāng)年強(qiáng)盛的日本帝國(guó)已經(jīng)成為亞洲的魁首，進(jìn)入世界極少數(shù)幾個(gè)一流發(fā)達(dá)國(guó)家的行列，但戰(zhàn)敗后卻仍遭到美軍占領(lǐng)，近乎亡國(guó)。

這些都說(shuō)明，算計(jì)政策給國(guó)家和民族帶來(lái)的只能是眼前的小利益，而不可能有長(zhǎng)久的穩(wěn)定、和平與發(fā)展。因此，日本必須放棄算計(jì)式的外交政策，放棄對(duì)中國(guó)的全面遏制，使兩國(guó)關(guān)系回歸正常的軌道，日本才能夠真正地走向和平、安寧，增進(jìn)國(guó)家和人民的福祉，與周邊國(guó)家形成和諧相處的局面。這才是對(duì)日本最有利的大戰(zhàn)略，而這樣的戰(zhàn)略必然是基于善良的精神，而不是遏制與對(duì)抗。

（摘自“環(huán)球網(wǎng)” 圖/廖新生）