何龍

自從在微博里高調(diào)發(fā)布與妻子馬蓉離婚、并解除與妻子發(fā)生不正當關(guān)系的宋喆的經(jīng)紀人職務(wù)聲明之后，王寶強就成了這幾天的新聞之“王”：聲明發(fā)布不到二十四小時，就有數(shù)以億計的微博話題閱讀量。這些天，無論是“公媒體”還是“私媒體”，都被這一爆炸性新聞及其衍生新聞所雄霸。

明星、美女與性，本來就有獨自的傳播能量，當這些傳播要素組合在一起時，再加上“明星的馬仔上明星老板娘”這種通常在影視劇里才能見到的奇特情節(jié)，其吸睛力自然獲得幾何級數(shù)的暴漲。

盡管有人不滿這種爆屏式的無休止炒作談?wù)摚匀粺o法阻止談?wù)摰牟ɡ耸酵七M。毫無疑問，當王寶強離婚案開庭審理之后，他們夫妻的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等等，還將成為新聞的推力和議論的熱點。

對這種充斥微博和微信的追蹤新聞和刷屏議論，我們似乎不必以高雅的格調(diào)加以喝止。

我們需要制止的，是寄生于王寶強離婚聲明的虛假傳聞，尤其是有違道德倫理的傳聞。

這兩天，就有各種各樣的“附著性”新聞和言論，什么“王寶強包養(yǎng)三名女大學(xué)生”、“王寶強是宋喆與馬蓉戀愛的第三者”、“為了方便和馬蓉偷情，宋喆為王寶強推掉‘跑男接了‘真男”、某安全套品牌借王寶強做營銷：“再強，也不蓉你無禮”……

一些流傳廣泛的傳聞，已被證實為假，甚至連所謂的“現(xiàn)場捉奸”照片，也被疑為造假；而被傳借勢營銷的某安全套新媒體服務(wù)團隊的負責人也不得不出面辟謠，堅稱“不要做社交網(wǎng)絡(luò)的造糞機器”。

如果說這些虛假傳聞還沒有造成顯見傷害，那么假造王寶強父子鑒定書以及把王寶強兒子的照片與宋喆的照片進行對比以證明小孩更像宋喆的做法，則是顯見的傷害。母親出軌導(dǎo)致父母離婚，子女本來就是最大的受害者；當王寶強的兒子能上網(wǎng)、發(fā)現(xiàn)自己的照片被如此對比解讀時，他將作何感想？他將受到怎樣的再度傷害？

這些虛假傳聞的制造者及公開對比王寶強兒子和宋喆照片的人，無非想博得眼球吸引關(guān)注，從中獲取某種快感。但這是一種損害誠實和傷害兒童的卑劣快感。王寶強的離婚旋風(fēng)，卷起了一些人人性深處的垃圾品性，讓垃圾隨風(fēng)飄舞?？杀氖?，轉(zhuǎn)發(fā)傳播者卻沒有意識到自己也成為人性垃圾污染的合謀。

在所有的大新聞中，幾乎都有許多“附著性”虛假傳聞。在前不久的八達嶺野生動物園老虎咬人事件中，就有“老虎被處死”、“女子已死亡”、“女人是醫(yī)鬧”等眾多伴生假新聞。人們在呼喚遵守規(guī)則的時候，卻渾然不覺自己也在破壞人性規(guī)則和道德規(guī)則。

插圖 / 出軌 / 趙國明

【以上三篇作品原載2016年9月12日、9月8日、8月16日《羊城晚報·時評》】