誰在對無證“外賣村”裝聾作?。?/h1>
2016-10-20 20:33:27鄧海建
雜文選刊 2016年10期
鄧海建
據(jù)《新京報》報道，北京通州區(qū)像素小區(qū)的一百余家餐館，90%以上都是無照經(jīng)營。兩個月來，媒體多路記者進入飯館暗訪，發(fā)現(xiàn)它們無一例外均無“餐飲許可”，卻在外賣平臺的默許下上線，搖身變成生意火爆的正規(guī)店，形成了這個萬人規(guī)模的“外賣村”。目前，相關食藥監(jiān)局已對涉事網(wǎng)絡訂餐平臺立案調(diào)查。
網(wǎng)上高大上，線下黑作坊。一萬句“食安責任大于天”的空話，不如一個萬人無證“外賣村”的震撼表達。這些外賣店，大多沒環(huán)保測評、沒營業(yè)執(zhí)照、沒衛(wèi)生許可和餐飲許可證，卻絲毫并不影響開店。當?shù)氐昙业膬删浯蟀自挼莱鰝€中原委：一是“過年之后食藥監(jiān)的人來過，一直勸搬走，總聽到風聲說要關了，還沒動靜”，二是“啥證沒有也沒人查”。
有利潤，自有違法違規(guī)相隨。當如此多的無證餐館聚集成“外賣村”時，究竟誰在裝聾作??？
先說直接責任。今年央視曝光網(wǎng)絡訂餐平臺“餓了么”亂象后，負面報道如影隨形。比如最近，“餓了么”又被曝出福州外賣餐館地址有真有假，幾家店共用門面、大堂照片;而武漢食藥監(jiān)局近日亦公布，因接入兩家無證餐館，“餓了么”被罰款十五萬元。網(wǎng)絡訂餐平臺亂象之雜，由此可見一斑。還可見一斑的，是不要幻想市場主體能被“殺雞儆猴”。這就像各家醫(yī)院婦產(chǎn)科或明或暗存在的“胎盤黑市”，就像把朋友圈雞湯包裝好當奢侈品限量發(fā)售的“心靈培訓班”……打過罵過，查過罰過，卻永不會放下屠刀、立地成佛。
再談監(jiān)管責任。“總聽到風聲說要關了，還沒動靜?！笨梢姷胤奖O(jiān)管并非后知后覺，卻在事實上形成了對無證餐館驕縱放任的履責格局。至于“啥證沒有也沒人查”，只能說法已不責眾、查了也白查。北京剛審議通過的《創(chuàng)建國家食品安全城市工作方案》中提到，將用三年時間打造“國家食品安全城市”，年內(nèi)北京上萬家無照無證餐飲單位都將基本納入規(guī)范化經(jīng)營或被取締淘汰。說好的雷厲風行呢？一不小心，執(zhí)法監(jiān)管在“黑外賣”上倒似成了反面典型。
黑作坊屢見不鮮，“連帶責任”如夢亦幻，無證“外賣村”究竟打了誰的臉？“雙創(chuàng)”語境下，小本生意固然牽涉萬家燈火;但法治語境下，大是大非不能總搗糨糊。
【原載2016年8月10日《工人日報·新聞觀察》】
插圖 / 訂餐三問 / 顧培利
猜你喜歡
遏止網(wǎng)課亂象重在落實甘肅教育(2020年24期)2020-11-25 07:06:57 吉林省藥監(jiān)局公布吉林省2020年第1期化妝品質(zhì)量公告中國化妝品(2020年7期)2020-08-01 12:39:38 陜西省藥監(jiān)局渭南分局掛牌成立新西部(2020年5期)2020-06-01 07:29:20 光伏招投標亂象，誰之殤?能源(2018年4期)2018-05-19 01:53:34 動車訂餐支點(2017年8期)2017-08-22 17:36:39 河北省食藥監(jiān)局發(fā)布汛期食品安全風險提示現(xiàn)代食品(2016年14期)2016-04-28 08:10:34 治超新規(guī)實施在即 深究貨車非法改裝亂象專用汽車(2016年9期)2016-03-01 04:16:52 晨農(nóng)直銷亂象知識經(jīng)濟·中國直銷(2016年3期)2016-02-27 16:15:36 “毒膠囊案”又續(xù)多名藥監(jiān)局官員獲刑浙江共產(chǎn)黨員(2013年6期)2013-01-30 00:41:34
鄧海建
據(jù)《新京報》報道，北京通州區(qū)像素小區(qū)的一百余家餐館，90%以上都是無照經(jīng)營。兩個月來，媒體多路記者進入飯館暗訪，發(fā)現(xiàn)它們無一例外均無“餐飲許可”，卻在外賣平臺的默許下上線，搖身變成生意火爆的正規(guī)店，形成了這個萬人規(guī)模的“外賣村”。目前，相關食藥監(jiān)局已對涉事網(wǎng)絡訂餐平臺立案調(diào)查。
網(wǎng)上高大上，線下黑作坊。一萬句“食安責任大于天”的空話，不如一個萬人無證“外賣村”的震撼表達。這些外賣店，大多沒環(huán)保測評、沒營業(yè)執(zhí)照、沒衛(wèi)生許可和餐飲許可證，卻絲毫并不影響開店。當?shù)氐昙业膬删浯蟀自挼莱鰝€中原委：一是“過年之后食藥監(jiān)的人來過，一直勸搬走，總聽到風聲說要關了，還沒動靜”，二是“啥證沒有也沒人查”。
有利潤，自有違法違規(guī)相隨。當如此多的無證餐館聚集成“外賣村”時，究竟誰在裝聾作??？
先說直接責任。今年央視曝光網(wǎng)絡訂餐平臺“餓了么”亂象后，負面報道如影隨形。比如最近，“餓了么”又被曝出福州外賣餐館地址有真有假，幾家店共用門面、大堂照片;而武漢食藥監(jiān)局近日亦公布，因接入兩家無證餐館，“餓了么”被罰款十五萬元。網(wǎng)絡訂餐平臺亂象之雜，由此可見一斑。還可見一斑的，是不要幻想市場主體能被“殺雞儆猴”。這就像各家醫(yī)院婦產(chǎn)科或明或暗存在的“胎盤黑市”，就像把朋友圈雞湯包裝好當奢侈品限量發(fā)售的“心靈培訓班”……打過罵過，查過罰過，卻永不會放下屠刀、立地成佛。
再談監(jiān)管責任。“總聽到風聲說要關了，還沒動靜?！笨梢姷胤奖O(jiān)管并非后知后覺，卻在事實上形成了對無證餐館驕縱放任的履責格局。至于“啥證沒有也沒人查”，只能說法已不責眾、查了也白查。北京剛審議通過的《創(chuàng)建國家食品安全城市工作方案》中提到，將用三年時間打造“國家食品安全城市”，年內(nèi)北京上萬家無照無證餐飲單位都將基本納入規(guī)范化經(jīng)營或被取締淘汰。說好的雷厲風行呢？一不小心，執(zhí)法監(jiān)管在“黑外賣”上倒似成了反面典型。
黑作坊屢見不鮮，“連帶責任”如夢亦幻，無證“外賣村”究竟打了誰的臉？“雙創(chuàng)”語境下，小本生意固然牽涉萬家燈火;但法治語境下，大是大非不能總搗糨糊。
【原載2016年8月10日《工人日報·新聞觀察》】
插圖 / 訂餐三問 / 顧培利
猜你喜歡
甘肅教育(2020年24期)2020-11-25 07:06:57
中國化妝品(2020年7期)2020-08-01 12:39:38
新西部(2020年5期)2020-06-01 07:29:20
能源(2018年4期)2018-05-19 01:53:34
支點(2017年8期)2017-08-22 17:36:39
現(xiàn)代食品(2016年14期)2016-04-28 08:10:34
專用汽車(2016年9期)2016-03-01 04:16:52
知識經(jīng)濟·中國直銷(2016年3期)2016-02-27 16:15:36
浙江共產(chǎn)黨員(2013年6期)2013-01-30 00:41:34
