吳興人

武松在景陽(yáng)崗打虎，結(jié)果老虎沒(méi)被打死，自己反而變成老虎，被抓了起來(lái)。這樣的笑話，人們當(dāng)然不會(huì)相信。但在現(xiàn)實(shí)生活中，紀(jì)檢干部變成犯罪分子的消息，卻也偶有所聞。

近日就有一例。今年8月31日，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中級(jí)人民法院一審公開宣判了內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)檢委紀(jì)檢監(jiān)察四室原副處級(jí)檢查員沈佳受賄案，判決沈佳犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

這個(gè)沈佳，是專門紀(jì)檢監(jiān)察別人的，現(xiàn)在怎么被關(guān)進(jìn)了籠子里？據(jù)報(bào)道，他利用職務(wù)便利，共計(jì)索取或收受他人財(cái)物折合人民幣兩千八百多萬(wàn)元及美元一萬(wàn)元。

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，沈佳還不能說(shuō)是一個(gè)“武松”，因?yàn)樗m有“打虎”的職務(wù)，卻沒(méi)有太多知名的“英雄業(yè)績(jī)”。而曾任廣東省紀(jì)委副書記、省預(yù)防腐敗局局長(zhǎng)的鐘世堅(jiān)，則是一名名聲顯赫的“武松”。在任時(shí)，鐘世堅(jiān)不止一次對(duì)外界介紹廣東省紀(jì)委的反腐成績(jī)。十八大后，在其任職廣東省紀(jì)委期間，廣東已先后打落萬(wàn)慶良、朱明國(guó)兩個(gè)“大老虎”;他還配合中央紀(jì)委，查辦了茂名市委原書記梁毅民和深圳市委原常委、政法委原書記蔣尊玉等一批大案要案。鐘世堅(jiān)曾直斥一些貪腐官員“明目張膽、不收斂不收手”，也曾痛斥“清水衙門”滋生腐敗。但這位曾經(jīng)站在反腐一線的紀(jì)檢官員，卻在去年4月1日愚人節(jié)這一天，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被通報(bào)落馬。

因?yàn)榉锤?，鐘世?jiān)聲名鵲起，成為名副其實(shí)的“武松”;也是因?yàn)樯钊敕锤?，鐘世?jiān)最終淪為名副其實(shí)的“老虎”。

沈佳和鐘世堅(jiān)，都是紀(jì)檢干部，都是“燈下黑”的典型。

以案謀私，是“武松”變“老虎”的一個(gè)重要緣由。因?yàn)榧o(jì)檢干部是監(jiān)督別人的，那么誰(shuí)來(lái)監(jiān)督他呢？監(jiān)督別人，也是一種權(quán)力。有權(quán)力，就有風(fēng)險(xiǎn)，如缺乏監(jiān)督，一樣容易產(chǎn)生腐敗。紀(jì)委系統(tǒng)的辦案人員出問(wèn)題，有的就表現(xiàn)在辦理案件時(shí)或在查處過(guò)程中經(jīng)不起誘惑，被拉下水，或者有人透露一些信息給腐敗分子，出現(xiàn)所謂的“內(nèi)鬼”。

監(jiān)督別人者，對(duì)自身的監(jiān)督必須更加嚴(yán)格，執(zhí)行紀(jì)律必須更加剛性。中央態(tài)度十分堅(jiān)決：一旦“武松”蛻變成老虎，我們同樣要毫不姑息地把他們關(guān)進(jìn)籠子里去。

【原載2016年9月9日《解放日?qǐng)?bào)·今日時(shí)評(píng)》】

插圖 / 預(yù)防“燈下黑” / 人民視覺(jué)