張星云

距離諾貝爾設(shè)立和平獎已經(jīng)度過了將近120年，爭議持續(xù)不斷，世界和平也還沒有到來。即使哥倫比亞和平公投失敗了，諾貝爾和平獎還是給了哥倫比亞總統(tǒng)桑托斯。

在哥倫比亞全民公投拒絕了政府與反政府武裝哥倫比亞革命武裝力量（FARC）簽訂的和平協(xié)議5天之后，毀譽參半的哥倫比亞總統(tǒng)胡安·曼努埃爾·桑托斯（Juan Manuel Santos）還是因“為結(jié)束該國長達(dá)50余年內(nèi)戰(zhàn)所做出的堅持不懈的努力”，而獲得今年的諾貝爾和平獎。歷史上，評選委員會因表彰“努力”而授予和平獎，并激勵獲獎?wù)咴俳釉賲柕那闆r并不是第一次，但有時事與愿違。作為代表國際最高榮譽的獎項之一，諾貝爾和平獎將近120年的歷史一直吸引著全世界的關(guān)注，而隨著世界和平的定義在不斷變化，在近20年中，和平獎也變成了世界上飽受質(zhì)疑的獎項。

10月2日，哥倫比亞人民在公投中以50.21%的反對率拒絕了政府與反政府武裝9月26日簽署的和平協(xié)議，全世界嘩然，總統(tǒng)桑托斯遇到了前所未有的政治阻力。“全民公投并不是投票接受或拒絕和平，”諾貝爾和平獎委員會主席卡茜·庫勒曼·菲弗（Kaci Kullmann Five）表示，“多數(shù)投票者選擇了拒絕和平協(xié)議并不一定代表著和平進(jìn)程就徹底失敗了?！?/p>

今年的和平獎提名人數(shù)達(dá)到376個，其中包括228名個人和148個組織。為了保護(hù)提名人，在該屆和平獎頒獎50年后，才會公布當(dāng)年的提名名單。按照此前的推測，力主接收難民的德國總理默克爾、平民化的改革派教宗方濟(jì)各、“棱鏡門”主角愛德華·斯諾登，以及曾經(jīng)被恐怖組織“伊斯蘭國”擄作性奴如今成為聯(lián)合國特使的伊拉克雅茲迪族少女泰哈都在提名之列，此外一大獲獎熱門是敘利亞志愿救援組織“白頭盔”。

菲弗還表示授予和平獎也同樣為了緬懷哥倫比亞人民和所有涉及其中的各方力量。雖然在諾貝爾和平獎歷史上，有過29次同時授予兩人，兩次同時授予三人的情況，1994年阿拉法特、佩雷斯和拉賓因巴以簽訂《奧斯陸協(xié)議》而共享和平獎的畫面依然歷歷在目，但此次諾貝爾和平獎委員會很謹(jǐn)慎地沒有將反政府武裝哥倫比亞革命武裝力量領(lǐng)導(dǎo)人羅德里格·隆多尼奧（Rodrigo Londono）涉及在內(nèi)，擔(dān)心如果這一獎項也同樣授予隆多尼奧，則會使哥倫比亞人民產(chǎn)生更多抵觸情緒，52年的哥倫比亞內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)使諸多百姓或多或少牽涉其中，很多人的親屬或朋友都曾受到牽連。

此次和平獎表彰的“努力”指的是哥倫比亞政府與反政府武裝在古巴長達(dá)4年的和平談判。桑托斯力主推動這一談判，也導(dǎo)致一部分哥倫比亞人民認(rèn)為桑托斯在其他緊急的改革上放慢了腳步，像其他拉丁美洲國家一樣，近兩年國際油價下降和中國經(jīng)濟(jì)放緩使得哥倫比亞經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，桑托斯的民意支持率也始終徘徊在20%左右。

委員會的意圖很明顯，他們希望重新給予桑托斯公信力和威望，不僅用來繼續(xù)與反政府武裝展開和平談判，也讓他可以有力面對國內(nèi)反對他的主要勢力，前總統(tǒng)阿爾瓦羅·烏里韋（álvaro Uribe Vélez）就在公投時主張拒絕9月26日簽訂的和平協(xié)議。和平獎委員會的另一個意圖，便是用這一獎項督促桑托斯將他的和平許諾轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實，委員會期待著12月10日桑托斯來奧斯陸領(lǐng)獎并發(fā)表獲獎演說時，也許就已經(jīng)帶著幾個新想出來的切實可行的解決辦法了。

明顯的政治意圖

在近些年，諾貝爾和平獎的授予充滿了明確的政治意圖。前委員會主席弗蘭西斯·塞耶斯泰德（Francis Sejersted）在接受《紐約時報》采訪時表示：“坦率地說，授予諾貝爾和平獎就是一個政治行為?！蔽瘑T會有時會將和平獎頒給對和平擁有“愿望”和“努力”的人，而不是頒給做出“貢獻(xiàn)”的人，只不過這種激勵和督促的作用并不是每一次都奏效。最著名的當(dāng)屬奧巴馬，2009年剛剛進(jìn)駐白宮幾個月的他因為“加強人們間的外交和國際合作而做出的卓越努力”“對無核世界的前瞻眼光”以及“時代的精神和需要”而獲得當(dāng)年的諾貝爾和平獎。而當(dāng)奧巴馬2009年在諾貝爾和平獎獲獎演說中宣稱美國贊成先發(fā)制人以及軍隊為世界和平而戰(zhàn)時，全世界的人都想知道為什么和平獎授予了一個近年來曾數(shù)度發(fā)起對外戰(zhàn)爭的軍事大國領(lǐng)導(dǎo)人。

“今天我不能給大家?guī)斫鉀Q戰(zhàn)爭的確切辦法……為了捍衛(wèi)和平，戰(zhàn)爭作為一種手段的確有它的用武之地……但我也知道，僅僅有和平的愿望還不足以獲得和平?！眾W巴馬在演講中說道，“我不能面對美國人民遭到的威脅無動于衷。因為，切莫誤會：邪惡在世界上確實存在。一場非暴力運動不可能阻止希特勒的軍隊。談判也不能說服‘基地組織的頭目放下武器?！眾W巴馬的演講在當(dāng)時極其成功，他不斷強調(diào)需要“用新思維來看待正義戰(zhàn)爭和正義和平的重要性”，以解釋其“戰(zhàn)爭將永久存在”的觀點。

哥倫比亞總統(tǒng)胡安·曼努埃爾·桑托斯 10月7日，哥倫比亞波哥大的民眾在圍欄墻上插花慶?？偨y(tǒng)桑托斯獲得2016年諾貝爾和平獎

然而，諾貝爾和平獎錯失了一個難得的機(jī)會，委員會本可以利用2009年的頒獎來喚醒全世界人民重視核武器危害的問題，使2010年4月的《不擴(kuò)散核武器條約》締約國審議大會出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，但這些都沒有實現(xiàn)。雖然奧巴馬在獲獎演講中重提了1968年簽署的這一條約的義務(wù)，但他隨后同樣沒有認(rèn)可和平組織提交的一份核裁軍計劃成為聯(lián)合國文件，他還拒絕了國際對美國核設(shè)備進(jìn)行檢查的要求。

去年，挪威諾貝爾委員會前秘書蓋爾·倫德斯塔德（Geir Lundestad）在其出版的回憶錄中承認(rèn)將和平獎頒給奧巴馬是一個錯誤，即便當(dāng)時和平獎五人委員會是全票通過的?！巴ㄟ^這幾年的結(jié)果，我們可以承認(rèn)當(dāng)時認(rèn)為和平獎將會助奧巴馬一臂之力的設(shè)想是不正確的?！眰惖滤顾聦懙?。而更多的人如今認(rèn)為當(dāng)年的和平獎反而使奧巴馬承受了更多負(fù)擔(dān)。

2012年，委員會還將和平獎頒發(fā)給了每況愈下的歐盟，理由是其在“和平與和解，民主與人權(quán)”方面的努力。結(jié)果公布后，和平獎前得主南非大主教圖圖（Desmond Tutu）與其他兩名得主在公開信中寫道：“很明顯，歐盟并不是諾貝爾當(dāng)年在其遺囑中所描述的那種‘和平斗士。”

諾貝爾的遺囑精神

1895年秋天，在兩位瑞典工程師的見證下，阿爾弗雷德·諾貝爾在位于巴黎的瑞典人―挪威人俱樂部（Swedish-Norwegian Club）簽署了遺囑，他用瑞典語寫下：“一份獎給曾為促進(jìn)國家間的兄弟關(guān)系，為廢除或裁減常備軍隊以及為推動和平大會付出過巨大努力的人?！痹谥Z貝爾的時代，世界和平并不是那么遙不可及，終結(jié)黷武主義這一想法不僅付諸筆端，更在各國得到廣泛討論，和平得到很多國家議會的支持。諾貝爾所指的“和平大會”便是在19世紀(jì)90年代出現(xiàn)的大規(guī)模集會，希望通過法律和裁軍避免戰(zhàn)爭。

雖然物理學(xué)、化學(xué)、醫(yī)學(xué)和生理學(xué)，以及文學(xué)都在瑞典頒發(fā)，但諾貝爾特別要求“和平獎將由挪威議會選舉產(chǎn)生的五人委員會頒發(fā)”。人們猜測這是因為當(dāng)時由自由黨掌權(quán)的挪威議會主張通過仲裁而非戰(zhàn)爭解決與瑞典的關(guān)系，這一和平理念在那時被視為先鋒地位。而在遺囑中描述獲獎?wù)叩亩温渲?，諾貝爾自創(chuàng)了一個詞“fredsforfaktare”來描述獲得和平獎的人，不僅在當(dāng)時，即便現(xiàn)在的瑞典語字典中也不存在這個詞，諾貝爾基金會的官方英文譯為“和平斗士”（champions of peace）。

在和平獎最初的10年中，除了西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）外，所有獲獎?wù)叨寂c貝爾塔·馮·蘇特納（Bertha Von Suttner）有著合作關(guān)系，共同推進(jìn)和平運動中各個方面的工作。蘇特納對諾貝爾設(shè)立和平獎有著很大的影響，她本人也在1905年獲得諾貝爾和平獎。諾貝爾于1893年立的第一版遺囑中指定將其遺產(chǎn)的百分之一贈予蘇特納的奧地利和平組織，而1895年的最終版遺囑則將其修改為“廢除或裁減軍隊”設(shè)立的獎項。

蘇特納與諾貝爾早在1876年相識，她還曾短暫做過諾貝爾的秘書兼管家，隨后蘇特納離開巴黎與人結(jié)婚，但與諾貝爾保持信件聯(lián)系長達(dá)20多年。諾貝爾畢生關(guān)注和平事業(yè)，他的父親曾是為沙皇效力的武器制造師，諾貝爾本人在軍事領(lǐng)域也有著很多發(fā)明創(chuàng)造。但在諾貝爾生命的最后一段時間，蘇特納使他對和平事業(yè)產(chǎn)生了濃厚興趣。蘇特納1889年發(fā)表的小說《放下武器！》強烈批評了軍隊、戰(zhàn)爭以及超級國家之間的權(quán)利斗爭，成為19世紀(jì)最暢銷的圖書之一。實際上，即便諾貝爾一生接觸到很多和平思想，但他在與蘇特納的往來書信中，也曾懷疑過和平運動。有一次，當(dāng)蘇特納告訴諾貝爾他的炸藥工廠并非完全無辜時，諾貝爾回應(yīng)說：“也許我的工廠能比你的和平大會更早結(jié)束戰(zhàn)爭。當(dāng)有一天交戰(zhàn)雙方能在一秒之內(nèi)互相消滅對方時，也許所有國家將因恐懼而解散軍隊。”

即便在后來的和平獎委員會內(nèi)部，對諾貝爾遺囑中的“和平斗士”定義也始終存在分歧。挪威議會產(chǎn)生的五人委員會，1948年后便按照挪威各黨派選舉結(jié)果的票數(shù)確定其在委員會中的席位數(shù)，仍活躍在議會或內(nèi)閣中的政治家不能進(jìn)入委員會。外界很少有機(jī)會了解委員會內(nèi)部的情況，委員會也很少接受采訪，而委員會也不允許任何形式的會議記錄。資深議員漢娜·克萬莫（Hanna Kvanmo）在去世前不久的一次采訪中講述了委員會內(nèi)部對于獲獎人選的激烈斗爭，但“根據(jù)規(guī)則，我們必須統(tǒng)一意見，達(dá)成共識”。

由于意見不合，一些委員會成員甚至提出過辭職。1973年諾貝爾和平獎頒給了當(dāng)時的美國國務(wù)卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）以及越南?；鹫勁袑＜依璧聣郏↙e Duc Tho），五人委員會中只有三人支持基辛格和黎德壽，另外兩名委員埃納爾·霍德華根（Einar Hovdhaugen）和赫吉·羅格納林（Helge Rognlien）則支持羅馬天主教巴西大主教多姆·赫爾德·卡馬拉（Dom Helder Camara）。委員會的這兩名成員最終辭職，埃納爾·霍德華根憤怒之至，決定將真相公之于眾，但他沒有馬上公布，而是考慮了12年之后，發(fā)表了長達(dá)8頁的文章，披露了他任委員時的工作模式和流程，他認(rèn)為不應(yīng)該選擇存在異議的候選人。

和平的演變

隨著時間的推移，很多遺囑往往會與現(xiàn)代社會脫節(jié)，但120年之后，世界對諾貝爾所追求的和平與安全的需求，比以往任何時候都更加迫切。諾貝爾遺囑中的用詞反映了19世紀(jì)90年代的和平運動進(jìn)程，而通過裁軍和非暴力手段來達(dá)到和平目標(biāo)的諸多方式都屬于現(xiàn)代社會，諾貝爾對此知之甚少。2001年科菲·安南的獲獎演講強調(diào)結(jié)束和解決武力爭端，穆罕默德·巴拉迪2005年的演講深入闡述了核裁軍問題，1997年喬迪·威廉姆斯稱禁止使用地雷具有歷史意義，“因為這是第一次，各國領(lǐng)導(dǎo)人走到一起，回應(yīng)公民社會的愿望”。

奧地利女作家蘇特納對諾貝爾設(shè)立和平獎有著很大的影響，她于1905年獲得該獎項

挪威諾貝爾和平獎委員會的評選標(biāo)準(zhǔn)變得更加廣泛。尤其在“二戰(zhàn)”之后，委員會的評選標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了諾貝爾遺囑中所規(guī)定的條件。植樹環(huán)保、小額貸款、捍衛(wèi)人權(quán)、幫助難民、人道主義都成為和平獎所鼓勵的對象。雖然在歷史上絕大多數(shù)獲獎?wù)叨甲龀隽酥卮蟪删?，理?yīng)受到尊重、贊揚和關(guān)注，但人們依然會質(zhì)疑這些和平獎的人選是否遵守了諾貝爾的遺囑。

早在1974年，時任委員會主席奧瑟·利奧內(nèi)斯為肖恩·麥克布萊德（Sean MacBride）和佐藤榮作（Eisaku Sato）頒獎時，便表示委員會決定獲獎人選引起的非議在所難免?！斑@證明界定和平的概念是多么困難?！倍且荒辏部梢哉f是歷史上最后一次完全忠實于諾貝爾遺囑核心理念的和平獎。麥克布萊德在當(dāng)年甚至提到了全面徹底的裁軍，這句現(xiàn)代外交用語，目標(biāo)過于宏大，諾貝爾本人也是在猶豫了幾年之后才在自己的遺囑中表達(dá)出來。麥克布萊德在他的獲獎演講中很遺憾地說，這一目標(biāo)就是諾貝爾遺囑中的核心內(nèi)容，但在國際外交主旋律中早就消失了?！爸钡?961年底，全面徹底的裁軍還是所有國家和聯(lián)合國的目標(biāo)?！丙溈瞬既R德在演講中說道。1961年9月，蘇聯(lián)和美國發(fā)布了《蘇美聯(lián)合聲明》，在聲明開頭部分便提出：“全面徹底的裁軍，并且不再以戰(zhàn)爭充當(dāng)解決國際問題的工具。伴隨裁軍的是，和平解決沖突的可靠程序，以及按照聯(lián)合國憲章的準(zhǔn)則，用有效的處置手段維護(hù)和平?！泵捞K在那個時期起草了條約，并在很多廣泛問題上達(dá)成了一致，幾乎沒有遺留任何爭議問題。但僅僅幾年之后，這些目標(biāo)就都被放棄。

后來的委員會主席埃格·阿爾維克曾解釋過那時委員會為什么開始把評選標(biāo)準(zhǔn)重心向人權(quán)方面傾斜：“遺囑沒有提到這一點，但遺囑是在不同的時代訂立的。今天，我們意識到不完全尊重自由就沒有和平?！?/p>

人權(quán)過后，民主和環(huán)保也成為諾貝爾和平獎評選的主要參考因素。2007年，當(dāng)阿爾·戈爾（Albert Gore）和聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會共同獲得當(dāng)年的諾貝爾和平獎時，很多人也曾質(zhì)疑環(huán)境保護(hù)不應(yīng)進(jìn)入和平獎的選擇范疇。當(dāng)時的諾貝爾獎委員會秘書倫德斯塔德在挪威《晚郵報》發(fā)表文章，坦承多次授獎“與諾貝爾的定義有著或多或少清晰的關(guān)聯(lián)”。“我們對戰(zhàn)爭和沖突的理解深化了，環(huán)境和氣候?qū)⑾袢藱?quán)一樣，很快被證明是我們進(jìn)行評估的因素……委員會認(rèn)為，條條大路通和平?！眰惖滤顾略谝黄偨Y(jié)1901至2000年諾貝爾和平獎的文章中寫道：“在這100年里，委員會拓展了和平的定義，將幾乎所有與和平工作沾邊的領(lǐng)域都容納進(jìn)來……盡管挪威諾貝爾委員會從未正式定義過‘和平，但在實踐中，它已經(jīng)把這個名詞解釋得更寬泛了?！?/p>

2009年，曾經(jīng)擔(dān)任挪威工黨領(lǐng)袖和首相、外交大臣以及議會議長的托爾比約恩·亞格蘭德（Thorbjoern Jagland）成為諾貝爾和平獎新任主席，正是他在上任后不久力主將當(dāng)年的和平獎頒給了奧巴馬。當(dāng)時，挪威《晚郵報》對他的一篇采訪文章，直接引用了“沒有哪個獎項是基于對諾貝爾遺囑的逐字理解”這句話作為頭條。他表示，如果委員會嚴(yán)格遵從遺囑，2000年以來就不會有一個人能得獎，因為“在諾貝爾寫完遺囑后，和平的概念已經(jīng)發(fā)生了很大的改變”。亞格蘭德在為奧巴馬獲得諾貝爾和平獎發(fā)表演說時，只將諾貝爾的遺囑作為“參考”，他說：“這個問題實際上很簡單，即誰在過去的一年為和平做出了最多的貢獻(xiàn)。”

很顯然亞格蘭德對和平的定義也曾偏離了諾貝爾和平獎的軌道。2015年3月，挪威諾貝爾獎委員會宣布正式撤銷亞格蘭德的委員會主席職務(wù)，改由委員會副主席菲弗擔(dān)任主席。亞格蘭德也成為和平獎歷史上首位被撤換的主席。

距離諾貝爾設(shè)立和平獎已經(jīng)度過了將近120年，爭議持續(xù)不斷，世界和平也還沒有到來。再看這次諾貝爾和平獎委員會，即使哥倫比亞和平公投失敗了，還是將和平獎給了桑托斯。桑托斯沒有因為公投結(jié)果失敗而妥協(xié)，諾貝爾和平獎的身份約束他不能退回戰(zhàn)爭，也使得他的政治對手烏里韋無法獲得更多大量的民眾支持。押注哥倫比亞未來的和平看上去比奧巴馬更加靠譜。