季日格 伊琦忠 高文玉

[摘要] 目的 探究多藥聯(lián)合治療廣泛性焦慮障礙的效果及其對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。 方法 選取2013年5月～2015年6月在烏魯木齊市安寧醫(yī)院接受治療的廣泛性焦慮障礙患者120例，按給藥方式不同分為對(duì)照組和觀察組，每組各60例。對(duì)照組采用口服阿普唑侖治療，觀察組采用聯(lián)合用藥治療：阿普唑侖+氯硝西泮+枸櫞酸坦度螺酮+鹽酸帕羅西汀。兩組均以4周為1個(gè)療程，共治療2個(gè)療程。分析比較兩組患者的治療效果及治療前后抑郁自評(píng)量表（SDS）、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、焦慮自評(píng)量表（SAS）、副反應(yīng)量表（TESS）評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分（QOL）。結(jié)果 觀察組愈顯率為80.00%，總有效率為90.00%，對(duì)照組愈顯率為53.33%，總有效率為68.33%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05或P < 0.01）。治療后兩組SDS、HAMA、SAS評(píng)分及QOL各指標(biāo)評(píng)分均顯著優(yōu)于治療前（P < 0.05或P < 0.01）；治療后觀察組各評(píng)分顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01）；第1療程結(jié)束后，觀察組TESS評(píng)分為（7.2±1.4）分，高于對(duì)照組[（6.1±1.1）分]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。 結(jié)論 氯硝西泮、枸櫞酸坦度螺酮、阿普唑侖、鹽酸帕羅西汀聯(lián)合應(yīng)用治療廣泛性焦慮障礙效果顯著，能有效改善患者焦慮等癥狀和日常生活質(zhì)量，且安全性更高。

[關(guān)鍵詞] 廣泛性焦慮障礙；抑郁；聯(lián)合用藥

[中圖分類號(hào)] R749 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2016）03（c）-0157-04

[Abstract] Objective To explore the curative effect of multi-drug combination in the treatment of generalized anxiety disorder and its influence on quality of life. Methods One hundred and twenty patients with generalized anxiety disorder treated in Anning Hospital of Urumqi City from May 2013 to June 2015 were selected and divided into control group and observation group according to different drug-delivery ways， with 60 cases in each group. Control group was treated with oral administration of Alprazolam， while observation group was given combined therapy： Alprazolam + Clonazepam + Tandospirone Citrate + Paroxetine Hydrochloride. Four weeks were as a course， for 2 courses. The curative effect and self-rating depression scale （SDS）， Hamilton anxiety scale （HAMA）， self-rating anxiety scale （SAS）， treatment emergent symptom scale （TESS） scores and quality of life （QOL） scores before and after treatment of two groups were analyzed and compared. Results The cured and markedly effective rate and total effective rate of the observation group was 80.00% and 90.00%， compared with the control group （68.33%， 53.33%）， the differences were statistically significant （P < 0.05 or P < 0.01）. After treatment， SDS， HAMA， SAS scores and QOL score of the two groups were better than those before treatment （P < 0.05 or P < 0.01）， the observation group was significantly better than the control group， the differences were highly statistically significant （P < 0.01）. After the first course of treatment， TESS score [（7.2±1.4） points] of the observation group was higher than that of control group [（6.1±1.1） points]， the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion Combination of Clonazepam， Tandospirone Citrate， Alprazolam， Paroxetine Hydrochloride in the treatment of generalized anxiety disorder has significant therapeutic effect， which can effectively improve the patient's anxiety and quality of life， with high safety.

[Key words] Generalized anxiety disorder； Depression； Drug combination

廣泛性焦慮障礙指以經(jīng)常無明確對(duì)象或無相關(guān)內(nèi)容的持續(xù)性緊張不安或過度焦慮為特征的一種慢性焦慮障礙[1-2]。隨著近年來生活節(jié)奏的加快和生活方式的轉(zhuǎn)變，其發(fā)病率呈明顯升高趨勢(shì)，嚴(yán)重影響患者的正常生活。廣泛性焦慮障礙具有病程長(zhǎng)、反復(fù)發(fā)作、難以治愈等特點(diǎn)[3-5]，常規(guī)單一用藥治療效果欠佳。本研究對(duì)烏魯木齊市安寧醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“我院”）近兩年收治的120例廣泛性焦慮障礙患者分別給予多藥聯(lián)合應(yīng)用治療和單獨(dú)用藥治療，對(duì)比兩組患者的治療結(jié)果，以探究多藥聯(lián)合治療廣泛性焦慮障礙的效果?，F(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 -般資料

選取2013年5月～2015年6月我院收治的廣泛性焦慮障礙患者120例，按照給藥方式不同分為對(duì)照組和觀察組，每組各60例。兩組患者診斷均符合《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》[6]，漢密爾頓焦慮量表（Hamilton anxiety scale，HAMA）測(cè)量評(píng)分>15分，抑郁評(píng)分>17分。其中對(duì)照組男25例，女35例；年齡21～56歲，平均（43.8±5.3）歲；病程6～24個(gè)月，平均（13.3±2.1）個(gè)月。觀察組男26例，女34例；年齡20～54歲，平均（42.6±5.0）歲；病程7～24個(gè)月，平均（13.5±1.8）個(gè)月。兩組性別、年齡、病程等資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者治療前均進(jìn)行7 d的藥物清洗。對(duì)照組口服阿普唑侖（邯鄲市冀南制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H13020936），2次/d，0.2～0.4 mg/次，共治療2個(gè)療程，每療程4周。觀察組采用藥物聯(lián)用治療：阿普唑侖用藥方法同對(duì)照組；氯硝西泮（江蘇恩華賽德藥業(yè)有限責(zé)任公司，國藥準(zhǔn)字H32020591），1次/d，1 mg/次或2 mg/次，睡前服用；枸櫞酸坦度螺酮（四川科瑞德制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20052328），3次/d，5～10 mg/次；鹽酸帕羅西汀（北京萬生藥業(yè)有限責(zé)任公司，國藥準(zhǔn)字H20093150），1次/d，10～20 mg/次。藥物給予從小劑量開始，逐日增加，達(dá)到療效后減少。鹽酸帕羅西汀維持后停用阿普唑侖。治療時(shí)間同對(duì)照組。

1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)

觀察兩組臨床療效，根據(jù)HAMA評(píng)分改善情況進(jìn)行療效分級(jí)[7-8]：其中HAMA改善率≥75%為治愈；50%≤HAMA改善率<75%為顯效；25%≤HAMA改善率<50%為有效；HAMA改善<25%或病情加重為無效；其中，愈顯=治愈+顯效；總有效=治愈+顯效+有效。

對(duì)比兩組患者治療效果及治療前后抑郁自評(píng)量表（self-rating depression scale，SDS）、HAMA、焦慮自評(píng)量表（self-rating anxiety scale，SAS）、副反應(yīng)量表（treatment emergent symptom scale，TESS）評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分（quality of life，QOL）。SDS或SAS標(biāo)準(zhǔn)：SDS或SAS評(píng)分≥70分為重度抑郁焦慮，60～<70分為中度抑郁焦慮，50～<60分為輕度抑郁焦慮。HAMA共25項(xiàng)，每項(xiàng)0～4分，分?jǐn)?shù)越高表明焦慮程度越嚴(yán)重。QOL主要包括心理、生理、環(huán)境、社會(huì)4個(gè)指標(biāo)，評(píng)分與生活質(zhì)量呈正相關(guān)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效比較

治療后觀察組愈顯率為80.00%，總有效率為90.00%，對(duì)照組愈顯率為53.33%，總有效率為68.33%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05或P < 0.01）。見表1。

2.2 兩組治療前后SDS、HAMA、SAS評(píng)分比較

治療后兩組SDS、HAMA、SAS評(píng)分均較治療前明顯降低（P < 0.05或P < 0.01）；治療后觀察組各指標(biāo)評(píng)分顯著低于對(duì)照組，差異均有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P < 0.01）。見表2。

2.3 兩組生活質(zhì)量各指標(biāo)評(píng)分比較

治療后兩組QOL各指標(biāo)評(píng)分均較治療前顯著提高（P < 0.05或P < 0.01），且觀察組評(píng)分顯著高于對(duì)照組，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01）。見表3。

2.4 兩組副反應(yīng)量表評(píng)分比較

治療4周后，觀察組TESS評(píng)分與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。治療8周后，觀察組TESS評(píng)分與對(duì)照組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。治療8周后，觀察組TESS評(píng)分與本組治療4周后比較明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。見表4。

3 討論

廣泛性焦慮障礙是一種致殘性慢性精神障礙，其臨床發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜，影響因素主要有遺傳、神經(jīng)生化異常、內(nèi)分泌改變等，多數(shù)學(xué)者通過臨床研究認(rèn)為廣泛性焦慮障礙的發(fā)生與5-羥色胺神經(jīng)遞質(zhì)功能和去甲腎上腺素的失調(diào)有明顯相關(guān)性[9-14]，因此臨床治療多采用五羥色胺選擇性抑制劑（SSRIs）類或苯二氮類藥物治療。臨床使用發(fā)現(xiàn)單用SSRIs類藥物，雖能減輕患者癥狀，但對(duì)改善睡眠狀況效果欠佳，且起效速度慢；而單用苯二氮類藥物在長(zhǎng)期治療中效果欠佳[15]。因此，尋求有效、安全可靠的治療方案，對(duì)減輕患者焦慮癥狀、恢復(fù)其生理功能和提高生活質(zhì)量有重要的臨床意義。

本研究選取我院廣泛性焦慮障礙患者120例，分組后給予觀察組聯(lián)合用藥，給予對(duì)照組常規(guī)單獨(dú)用藥，統(tǒng)計(jì)對(duì)比可知，觀察組聯(lián)合用藥后愈顯率（80.00%）和總有效率（90.00%）明顯高于對(duì)照組（53.33%、68.33%），且SDS、HAMA、SAS等評(píng)分均得到明顯改善，治療后生活質(zhì)量得到顯著改善。龐振陽等[16]研究與本研究治療方法相同，觀察組總有效率為91.4%，明顯高于對(duì)照組（70.0%），與本研究結(jié)果一致，說明氯硝西泮、枸櫞酸坦度螺酮、阿普唑侖、鹽酸帕羅西汀等藥聯(lián)合應(yīng)用治療廣泛性焦慮障礙效果顯著，能有效改善患者焦慮抑郁等不良情緒。對(duì)照組使用藥物阿普唑侖屬于苯二氮類藥物，其具有療效快、效果確切等優(yōu)點(diǎn)，能與受體結(jié)合，提升神經(jīng)遞質(zhì)γ-氨基丁酸的中樞抑制功能，促使細(xì)胞極化，開放氯通道，從而有效降低神經(jīng)元的興奮強(qiáng)度，但該藥具有較強(qiáng)依賴性和較短半衰期等缺點(diǎn)，單獨(dú)使用長(zhǎng)期療效欠佳[17-18]。而在觀察組中聯(lián)合氯硝西泮、枸櫞酸坦度螺酮、鹽酸帕羅西汀等藥物使用，氯硝西泮也是一種苯二氮■類藥物，臨床多用于治療失眠、癲癇、焦慮等疾病，能夠有效緩解患者焦慮癥狀和失眠癥狀，從而改善患者心理狀態(tài)，降低抑郁自殺傾向的產(chǎn)生，具有較高的臨床價(jià)值[19]。枸櫞酸坦度螺酮是高選擇性的5-羥色胺1A受體激動(dòng)劑藥物，對(duì)于平衡5-羥色胺1A和5-羥色胺2A水平有顯著效果，能改善焦慮癥狀且無依賴作用，但該藥起效速度慢，臨床治療中發(fā)現(xiàn)多在2周后見效，因此其與氯硝西泮、阿普唑侖聯(lián)合應(yīng)用能形成優(yōu)劣互補(bǔ)，從而提高治療效果，改善預(yù)后[20]。鹽酸帕羅西汀是一種選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑，其能選擇性阻斷5-羥色胺運(yùn)轉(zhuǎn)體從而有效抑制5-羥色胺的再攝取，達(dá)到抗焦慮的作用。氯硝西泮、枸櫞酸坦度螺酮、阿普唑侖、鹽酸帕羅西汀等藥聯(lián)合應(yīng)用能起到互補(bǔ)作用，提高治療效果。觀察組TESS評(píng)分高于對(duì)照組，且治療結(jié)束時(shí)TESS評(píng)分顯著降低，提示采用藥物聯(lián)用治療過程中會(huì)出現(xiàn)不良反應(yīng)，但停藥后不良反應(yīng)均消退或自然緩解，具有較高的安全性。由于阿普唑侖、苯二氮類藥物均經(jīng)肝臟代謝，因此在臨床使用中應(yīng)密切觀察患者血液指標(biāo)，及時(shí)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整用藥。

綜上所述，氯硝西泮、枸櫞酸坦度螺酮、阿普唑侖、鹽酸帕羅西汀等藥聯(lián)合應(yīng)用于廣泛性焦慮障礙療效顯著，能有效改善患者焦慮抑郁等不良情緒，提高患者生活質(zhì)量，是一種安全、有效的治療方案，值得臨床進(jìn)一步研究、推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 孫鵬.逍遙丸合六味地黃丸治療廣泛性焦慮癥的效果觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2014，21（20）：77-78.

[2] Park HJ，Kim JH，Lee JH，et al. The usefulness of the Korean version of penn state worry questionnaire for screening generalized anxiety disorder：a receiver operating characteristic analysis [J]. Psychiatry Investig，2014，11（1）：12-17.

[3] 蘇嶸.文拉法辛緩釋片治療廣泛性焦慮的對(duì)照研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2013，20（29）：22-23.

[4] 陶建青，楊蘇萍，覃曉波，等.帕羅西汀對(duì)青年廣泛性焦慮心率變異性的影響[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，9（14）：170-171.

[5] 廖盈盈，單年齡，趙莉，等.心理護(hù)理干預(yù)聯(lián)合親情護(hù)理對(duì)老年廣泛性焦慮患者的效果影響[J].國際精神病學(xué)雜志，2015，6（14）：137-140.

[6] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神科分會(huì).中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].3版.濟(jì)南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2011.

[7] Cuijpers P，Sijbrandij M，Koole S，et al. Psychological treatment of generalized anxiety disorder：a meta-analysis [J]. Clinical Psychology Review，2014，34（2）：130-140.

[8] 張勁松.兒童的焦慮障礙[J].中華實(shí)用兒科臨床雜志，2015，30（11）：803-806.

[9] 沈仲夏，沈鑫華，蔡敏，等.艾司西酞普蘭快速劑量滴定治療廣泛性焦慮障礙的對(duì)照研究[J].中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué)，2014，19（11）：1263-1267.

[10] 沈亮亮，江孫芳，勞力敏，等.廣泛性焦慮障礙的認(rèn)知行為治療[J].中華全科醫(yī)師，2012，11（9）：672-674.

[11] Strawn JR，Prakash A，Zhang Q，et al. A randomized，placebo-controlled study of duloxetine for the treatment of children and adolescents with generalized anxiety disorder [J]. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry，2015，54（4）：283-293.

[12] 方貽儒.不同亞型抑郁癥急性期治療[J].中華精神科雜志，2013，46（4）：234-235.

[13] 王海嶺，王傳升.文拉法辛聯(lián)合九味鎮(zhèn)心顆粒治療圍絕經(jīng)期焦慮抑郁癥的臨床研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2015， 11（2）：86-88.

[14] 張東麗，伏亦偉，孔宏芳，等.氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合雙歧桿菌三聯(lián)活菌對(duì)腹瀉型腸易激綜合征患者焦慮抑郁和免疫功能的改善作用[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2015，17（12）：1255-1260.

[15] 張燕，廖梅，唐勁松，等.廣泛性焦慮障礙未治療患者腦微觀結(jié)構(gòu)彌散張量成像研究[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2013，46（4）：199-203.

[16] 龐振陽，劉一爾.聯(lián)合用藥在廣泛性焦慮障礙中的應(yīng)用效果觀察及對(duì)患者生活質(zhì)量影響評(píng)價(jià)[J].中國醫(yī)藥，2015， 10（9）：1368-1371.

[17] 羅忠，王洪飛，鄭學(xué)寶，等.九味鎮(zhèn)心顆粒聯(lián)合腦電生物反饋療法治療廣泛性焦慮障礙的對(duì)照研究[J].中國藥師，2013，16（8）：1192-1194.

[18] 李春麗，趙曉陽.交泰散敷神闕穴合阿普唑侖治療心腎不交型不寐的臨床療效分析[J].中醫(yī)臨床研究，2014， 11（34）：35-36.

[19] 張華，曹素霞，李恒芬.氧氣吸入聯(lián)合放松訓(xùn)練治療廣泛性焦慮障礙的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2012，34（1）：41-44.

[20] 王力剛，孫月吉，崔愛霞，等.度洛西汀合并菩提樹放松治療廣泛性焦慮障礙的療效及心率變異性的改變[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2014，47（11）：1005-1008.

（收稿日期：2015-12-08 本文編輯：張瑜杰）