面對醫(yī)療糾紛,老年人該如何維護(hù)自身合法權(quán)益呢?近日,筆者對合肥多家法院審理的涉老醫(yī)療糾紛典型案件進(jìn)行了簡單梳理,并邀清法官給予點評、支招。
案例1:醫(yī)生開錯藥,大媽獲賠近5000元
現(xiàn)年63歲的謝大媽(化名)因甲狀腺亢進(jìn)癥前往合肥市某醫(yī)院治療,誰知在遵照醫(yī)囑服用藥物后,病情卻愈發(fā)嚴(yán)重,甚至發(fā)展到住院搶救,被下發(fā)病危通知書的地步。后經(jīng)搶救分別住院兩次數(shù)十天,謝大媽的病情才穩(wěn)定下來。
事后,謝大媽與醫(yī)院就賠償事宜進(jìn)行了協(xié)商,后因協(xié)商不成,她訴至法院,請求法院判令對方賠償各項費用共計2萬余元。
在案件審理過程中,法院委托北京某鑒定中心鑒定確定,醫(yī)院方在診治謝大媽的醫(yī)療行為中存在過錯,一定程度上延遲了謝大媽病情的及時治療,但與謝大媽訴請的損害后果不存在明確的因果關(guān)系,僅存在10%的醫(yī)療過錯參與度。
最終,法院根據(jù)鑒定結(jié)論,依法判令該醫(yī)院賠付醫(yī)療費等各種支出的10%近2000元,并賠償精神損害撫慰金3000元。
案例2:治療致突發(fā)休克,患者獲賠2.4萬元
2012年6月初,年過五旬的張先生(化名)因皮膚瘙癢到合肥市某附屬醫(yī)院診治,經(jīng)急診科診斷后,張先生被醫(yī)務(wù)人員快速靜脈推注藥液,即時發(fā)生呼吸困難和休克癥狀。之后,張先生被以“過敏性休克”予以急救,并住院治療23天才痊愈出院。
事后,因雙方未能就賠償達(dá)成一致意見,張先生遂訴至法院,請求法院判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費和精神賠償金等共計6萬余元。
在案件審理過程中,經(jīng)雙方當(dāng)事人申請,法院委托華東某司法鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療過錯鑒定,鑒定意見認(rèn)為,醫(yī)院對張先生的治療存在一定過錯,治療行為與其突發(fā)休克之間存在因果關(guān)系,故建議醫(yī)院過錯參與度為50%。對于該鑒定結(jié)果,雙方均表示贊同無異議,但醫(yī)院認(rèn)為張先生的部分訴訟請求數(shù)額過高。
最終,在法院的調(diào)解下,雙方達(dá)成一致意見,并簽訂了調(diào)解協(xié)議,約定醫(yī)院一次性支付張先生24000元,張先生自愿放棄其他訴請。
案例3:治療后病情惡化,大媽起訴維權(quán)
孫大媽(化名)做家務(wù)時不小心扭了腰,經(jīng)檢查確診為“腰椎間盤突出”。事后,她聽說某醫(yī)院擁有新型治療儀器,遂前往接受治療。治療后,她的病情確實有所緩解,但沒過幾天,她便發(fā)現(xiàn)癥狀依舊,甚至還出現(xiàn)雙腳發(fā)麻的情況。
經(jīng)協(xié)商,孫大媽和醫(yī)院方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,約定醫(yī)院方在返還治療費7000元的基礎(chǔ)上補償其3000元,之后雙方再無瓜葛。
誰知,此后,孫大媽的病情癥狀愈發(fā)嚴(yán)重,經(jīng)診治必須施行手術(shù),需要手術(shù)費用7萬元。面對孫大媽的再次索賠,該醫(yī)院以達(dá)成賠償協(xié)議為由拒不理睬。孫大媽遂訴至法院。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本病例經(jīng)醫(yī)療事故鑒定確定為構(gòu)成醫(yī)療事故。雖然雙方當(dāng)事人就賠償達(dá)成協(xié)議,但孫大媽對自己病情實際情況不知情,該協(xié)議“顯失公平”,屬于法律規(guī)定的應(yīng)予撤銷或變更情形。最終,在法院的主持下,孫大媽和醫(yī)院重新簽訂調(diào)解協(xié)議,約定由院方賠償其治療費用共計10萬元。
支招:遭遇醫(yī)療糾紛,老年人該如何維權(quán)?
老年人在遭遇醫(yī)療糾紛時,該如何切實有效地運用法律武器,維護(hù)自身的合法權(quán)益呢?
對此,合肥市蜀山區(qū)法院研究室負(fù)責(zé)人童廣飛表示,根據(jù)我國現(xiàn)行法律、法規(guī),醫(yī)患糾紛可通過三種途徑解決:一是自行協(xié)商;二是行政解決,衛(wèi)生行政管理部門可以依法對醫(yī)患糾紛進(jìn)行調(diào)解;三是司法裁決,如果確實通過醫(yī)療過錯鑒定確定屬于醫(yī)療事故,且未能達(dá)成賠償協(xié)議,那么就可以訴至法院提出索賠。
合肥市肥西縣法院研究室負(fù)責(zé)人陳詠峰提醒,在解決醫(yī)療糾紛過程中,需要確定人身傷害是由醫(yī)療事故造成的,還是非醫(yī)療事故造成的,兩者的賠償標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。