張宸睿，符海月

（南京農(nóng)業(yè)大學土地管理學院，江蘇南京210095）

長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益空間格局及溢出效應(yīng)研究

張宸睿，符海月

（南京農(nóng)業(yè)大學土地管理學院，江蘇南京210095）

文章在分析長江三角洲2002-2014年土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)演變和空間集聚格局基礎(chǔ)上，定量分析了不同類型集聚區(qū)的經(jīng)濟溢出效應(yīng)。研究表明：2002-2014年長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)演變過程表現(xiàn)出典型的“中心—外圍”結(jié)構(gòu)，呈階梯狀發(fā)展態(tài)勢；土地利用經(jīng)濟效益較高的單元日趨集中，空間集聚格局明顯，區(qū)內(nèi)差異逐漸縮小，上海、蘇錫常地區(qū)形成了高水平集聚區(qū)，蘇北、浙南等大部分縣域一直是低水平集聚區(qū)；長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益各集聚區(qū)都具有溢出效應(yīng)，高水平集聚區(qū)經(jīng)濟溢出效應(yīng)明顯高于其他集聚區(qū)，土地利用經(jīng)濟效益本身較大集聚區(qū)，其經(jīng)濟溢出效應(yīng)也較大，反之亦然。基于此，提出長江三角洲區(qū)域發(fā)展的相關(guān)建議。

土地利用經(jīng)濟效益；空間集聚區(qū)；經(jīng)濟溢出效應(yīng)；長江三角洲

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.10.004

一、引言

土地利用效益主要包括土地利用經(jīng)濟效益、土地利用社會效益和土地利用生態(tài)效益，其中土地利用經(jīng)濟效益研究是土地利用效益研究的核心，也是土地利用效益的重要表現(xiàn)［1］。由于同一地區(qū)不同時期或同一時期不同地區(qū)人類利用土地的能力及其需求具有差異性［2］，土地利用經(jīng)濟效益具有時空變化特性［3-5］，故土地利用經(jīng)濟效益空間格局逐漸成為研究的熱點［6-13］，但當前土地利用效益空間格局研究多停留在區(qū)域差異對比分析方面。此外，區(qū)域土地利用經(jīng)濟效益受內(nèi)生性影響和外部性影響雙重作用，土地利用經(jīng)濟效益空間格局集聚的同時會對周圍單元產(chǎn)生影響作用，即產(chǎn)生經(jīng)濟溢出效應(yīng)。集聚與溢出是空間運動的兩種基本形式，是同一過程的兩個方面，研究溢出效應(yīng)可以掌握土地利用經(jīng)濟效益變化發(fā)展方向，而當前經(jīng)濟溢出效應(yīng)多是用于研究地區(qū)經(jīng)濟增長的非均衡性、城市經(jīng)濟差異［14-15］、區(qū)域關(guān)聯(lián)度和集聚格局下的溢出作用［16-18］，土地利用經(jīng)濟效益的溢出效應(yīng)研究較為鮮見。在分析土地利用經(jīng)濟效益空間格局的基礎(chǔ)上，研究其經(jīng)濟溢出效應(yīng)，有助于深入把握土地利用經(jīng)濟效益增長的區(qū)域差異，探討土地利用經(jīng)濟效益空間格局變化趨勢。

長江三角洲經(jīng)濟圈是中國最大的經(jīng)濟圈，具有十分重要的戰(zhàn)略地位。但長江三角洲經(jīng)濟高速發(fā)展的同時也存在縣域土地經(jīng)濟發(fā)展差異明顯、區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不平衡、兩極分化嚴重、部分地區(qū)土地利用效率低下等亟待解決的問題［19-20］。重新審視長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)和集聚形態(tài)，探討不同類型集聚區(qū)對周圍經(jīng)濟影響的作用大小，分析其經(jīng)濟溢出效應(yīng)，是長江三角洲地區(qū)提高土地利用經(jīng)濟效率、節(jié)約集約利用土地、縮小區(qū)內(nèi)差異的有效途徑。

二、研究思路與方法

（一）研究思路

土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)反映土地利用效益在空間范圍內(nèi)的分布和組合形態(tài)，通過空間結(jié)構(gòu)演變過程分析，可以探索土地利用經(jīng)濟效益變化和發(fā)展的空間形式；同時，土地利用經(jīng)濟效益在同一分布區(qū)內(nèi)存在潛在的相互依賴性，空間集聚格局分析土地利用經(jīng)濟效益與相鄰單元土地利用經(jīng)濟效益的空間關(guān)系；而不同集聚格局會對周圍區(qū)域產(chǎn)生一定的經(jīng)濟溢出效應(yīng)，故而又促進空間結(jié)構(gòu)與空間集聚格局的重組，形成循環(huán)遞進的影響關(guān)系。本文的研究思路歸納如圖1所示。

圖1　研究思路

基于以上思考，研究首先通過區(qū)域?qū)Ρ确ǚ治鲩L江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)；運用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）方法進一步分析土地利用經(jīng)濟效益空間集聚格局；最后采用線性回歸方法，定量分析不同類型集聚區(qū)對周圍區(qū)域的經(jīng)濟溢出效應(yīng)。

（二）研究方法

1.土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)演變過程分析

土地利用經(jīng)濟效益指土地開發(fā)利用過程中所獲得的純利潤，最為常見的評價指標是土地產(chǎn)出，即以單位面積土地上的經(jīng)濟產(chǎn)出來表示，有實物法與價值法兩種方案。本文主要選擇價值法，以區(qū)域單位面積GDP作為測度區(qū)域土地利用經(jīng)濟效益的量化標準［21］。單位面積GDP可用于表征地域空間擴展與其空間經(jīng)濟產(chǎn)出兩個過程的協(xié)調(diào)效率，是衡量土地利用經(jīng)濟效益的關(guān)鍵指標［22-24］。

利用研究區(qū)內(nèi)各研究單元的單位面積GDP，按全區(qū)域平均水平的150%、100%、50%、＜50%，可將各研究單元相對地劃分為核心、次核心、次外圍、外圍四種土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)類型。比較分析不同時間點上土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)類型的時空變化，揭示研究區(qū)土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)演變過程。

2.土地利用經(jīng)濟效益空間集聚格局分析

空間自相關(guān)分析以空間關(guān)聯(lián)測度為核心，通過檢驗空間位置上的某要素觀測值之間是否顯著地與其相鄰空間點上的觀測值相關(guān)聯(lián)，描述現(xiàn)象的空間分布格局，以此發(fā)現(xiàn)空間集聚和空間異常，揭示研究對象之間的空間相互作用機制［25-28］。

引入空間自相關(guān)分析土地利用經(jīng)濟效益的空間集聚形態(tài)。研究根據(jù)每個區(qū)域土地利用經(jīng)濟效益和相鄰區(qū)域土地利用經(jīng)濟效益的關(guān)系，在運用全局空間自相關(guān)指數(shù)分析長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益空間集聚性的基礎(chǔ)上，采用局部空間自相關(guān)指數(shù)（Local Moran's I，簡稱LMIi）以及LISA集聚圖［29-30］將長江三角洲各研究單元劃分為四個空間集聚類型，分析其空間集聚格局。圖2為土地利用經(jīng)濟效益空間集聚類型劃分示意圖。

圖2　土地利用經(jīng)濟效益空間集聚類型劃分

3.經(jīng)濟溢出效應(yīng)回歸模型構(gòu)建

土地利用經(jīng)濟效益增長受到兩方面的影響：一是內(nèi)生性的土地利用經(jīng)濟效益作為基數(shù)影響其增長；二是外部相鄰區(qū)域土地利用經(jīng)濟效益增長對研究區(qū)域的影響。故本文選擇土地利用經(jīng)濟效益增長率作為衡量經(jīng)濟增長的指標，選擇同一區(qū)域前一年度土地利用經(jīng)濟效益作為內(nèi)生性經(jīng)濟增長影響的指標，相鄰區(qū)域土地利用經(jīng)濟效益增長率作為外部溢出影響指標［31］。

假設(shè)所考察研究單元土地利用經(jīng)濟效益增長只與該研究單元前一時期的土地利用經(jīng)濟效益以及相鄰研究單元同一時段內(nèi)土地利用經(jīng)濟效益增長率有關(guān)，暫不考慮其他因素［32］，則可建立以下線性回歸模型：

其中，下標i表示研究區(qū)，n代表與研究區(qū)相鄰的單元，t表示時間；rit為研究單元i研究時段t的單位面積GDP增長率，rnt為與單元i相鄰的研究單元n研究時段t的土單位面積GDP增長率，Pi（t-1）代表研究單元i前一年度（t-1）的單位面積GDP，εi為修正系數(shù)。相鄰區(qū)域單位面積GDP增長率（rnt）的回歸系數(shù)βi值越大，表明其對周圍區(qū)域的土地利用經(jīng)濟效益增長影響越大，經(jīng)濟溢出效應(yīng)也越大；前一年度該區(qū)域單位面積GDP（Pi（t-1））的回歸系數(shù)γi值越大，表明其對研究區(qū)下一年度土地利用經(jīng)濟效益增長的影響越大。

三、研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理

（一）研究區(qū)概況

本文選擇廣義長江三角洲地區(qū)作為研究對象，包含浙江省，江蘇省，上海市在內(nèi)［23］。長江三角洲經(jīng)濟區(qū)是我國發(fā)展的中心地帶，是發(fā)展速度最快、投資環(huán)境最佳、經(jīng)濟內(nèi)在素質(zhì)最好的地區(qū)之一，其經(jīng)濟總量相當于中國GDP的20%，且年增長率遠高于中國平均水平。同時從人地關(guān)系方面來講，長江三角洲是我國傳統(tǒng)的人口密集區(qū)和土地高強度利用地區(qū)，人地矛盾尖銳，尤其隨著20世紀80年代以來的經(jīng)濟高速增長，土地供需矛盾和各類土地利用問題日益突出；同時，長江三角洲作為東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，土地擴張與經(jīng)濟發(fā)展兩者之間的矛盾更加突出。

（二）數(shù)據(jù)來源及處理

研究以市轄區(qū)、縣級市、縣為研究單元，其中各地級市的市轄區(qū)和上海市作為一個整體與其他縣級行政區(qū)進行比較，共計131個研究單元。

主要涉及地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）數(shù)據(jù)和縣級行政區(qū)劃矢量數(shù)據(jù)。GDP數(shù)據(jù)主要來源于《江蘇省統(tǒng)計年鑒》（2003-2015年）、《浙江省統(tǒng)計年鑒》（2002-2014年）和《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2003-2015年）；為消除通貨膨脹的影響，以2014年為基期，采用GDP平減指數(shù)折算出各年實際GDP。行政區(qū)劃矢量數(shù)據(jù)主要來源于全國基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫（1∶400萬）；以2014年的行政區(qū)劃為基準，統(tǒng)一行政區(qū)劃單元。

四、研究結(jié)果分析

（一）長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)演變過程

利用長江三角洲地區(qū)各縣域單元的單位面積GDP，按長江三角洲地區(qū)平均水平的150%、100%、50%、＜50%，可將各縣域單元相對地劃分為核心、次核心、次外圍、外圍四種土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)類型，重點考察2002年、2006年、2010年、2014年土地利用經(jīng)濟效益空間演變過程。表1為土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)類型分級標準，根據(jù)表1劃分長江三角洲2002年、2006年、2010年和2014年土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)類型，如圖3所示。

表1　長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益發(fā)展水平分類及標準

圖3結(jié)果顯示，2002年長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)總體上呈現(xiàn)出明顯的“中心-外圍”結(jié)構(gòu)。形成以上海市和各地級行政中心為主的核心區(qū)，主要分布在上海市、江蘇南部的蘇錫常市區(qū)、南京市區(qū)等，浙江北部與沿海一帶的杭州市區(qū)、紹興市區(qū)、溫州市區(qū)等及其周圍部分縣域。揚州市區(qū)、海門市、丹陽市及周圍部分縣域形成次核心區(qū)域，這些單元分別位于上海市和蘇錫常兩側(cè)，分布在核心區(qū)周圍。次外圍區(qū)交錯分布在核心區(qū)與次核心區(qū)之間，主要包括宜興市、高淳縣、金壇市、湖州市區(qū)等及周圍部分縣域。外圍區(qū)占主體地位，共64個單元，占研究區(qū)總數(shù)的48.9%，主要分布在蘇北、浙南的大部分縣域。

2006年、2010年長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)變化不明顯。2014年與2002年相比，核心區(qū)輻射帶動作用逐漸加強，“中心-外圍”的梯度結(jié)構(gòu)更加明顯。受上海市、蘇錫常地區(qū)以及杭州市區(qū)、紹興市區(qū)等地區(qū)的核心輻射作用影響，原本處于次核心的揚州市區(qū)與丹陽市轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵膮^(qū)，與2002年的核心區(qū)形成連片發(fā)展；宜興市、樂清市由外圍區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榇魏诵膮^(qū)，長江三角洲地區(qū)逐步形成了由核心到外圍的輻射擴張效應(yīng)；外圍區(qū)變化不大，從數(shù)量和面積上來看仍為長三角區(qū)域主體。長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益發(fā)展不均衡，單位面積GDP差距較大。

圖3　長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益空間分布

（二）長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益空間集聚格局

長江三角洲地區(qū)131個研究單元2000-2014年土地利用經(jīng)濟效益的全局空間自相關(guān)指數(shù)在1%的顯著性水平上，Moran's I指數(shù)由0.333 5遞增到0.470 2，2003-2004年出現(xiàn)較大波動，增加0.104 9，其他年份波動范圍較小。

長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益2002-2014年間的Moran指數(shù)都為正值，顯示出正的空間相關(guān)性，表明以單位面積GDP為指標的土地經(jīng)濟效益在2002年以后出現(xiàn)空間上的集聚現(xiàn)象，即土地利用經(jīng)濟效益高的地區(qū)相互臨近，而土地利用經(jīng)濟效益低的區(qū)域相互臨近。Moran's I值總體上緩慢增大，區(qū)域差異不斷縮小。

圖4為長江三角洲2002年、2006年、2010年和2014年土地利用經(jīng)濟效益Moran散點圖，圖中橫坐標為各空間單元標準化后的單位面積GDP，縱坐標為相鄰單元單位面積GDP的平均值，四個象限對應(yīng)反映研究單元與周邊局部空間關(guān)系。

圖4長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益Moran散點圖

圖4表明，2002-2014年長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益發(fā)展較快，區(qū)域間的總體空間差異縮小。高水平集聚區(qū)（HH型）的單元個數(shù)由2002年的17個增加到2006年的21個，再減少到2010年的18個，最后增加到2014年到23個，超過長江三角洲地區(qū)總數(shù)的17%，高水平集聚區(qū)的單元個數(shù)越多，區(qū)域土地利用經(jīng)濟效益的總體空間差異越小。那些原先經(jīng)濟基礎(chǔ)比較薄弱，其周圍地區(qū)也相對比較落后的單元（低水平集聚區(qū)），經(jīng)過10多年的發(fā)展，依然沒有擺脫相對滯后的局面。截至2014年，長江三角洲地區(qū)仍有接近30%（38個）的區(qū)域?qū)儆诘退郊蹍^(qū)，比2002年增加8個。高水平集聚區(qū)與低水平集聚區(qū)單元數(shù)量在增加，不顯著區(qū)域數(shù)量遞減。長江三角洲地區(qū)表現(xiàn)出了空間上均質(zhì)性的擴張和逐漸增強的正相關(guān)關(guān)系，這是由于長江三角洲經(jīng)濟形成很好的聯(lián)動輻射效應(yīng)，單元間的土地利用經(jīng)濟效益相關(guān)性較強，處于相互促進發(fā)展的階段。孤立的高水平集聚區(qū)（HL型）和邊緣區(qū)域（LH型）的數(shù)量一直變化不大，由2002年的7個減少為2014年的6個，存在空間異質(zhì)性。

圖5為長江三角洲2002年、2006年、2010年和2014年土地利用經(jīng)濟效益的不同類型集聚區(qū)示意圖。圖5表明，2002年高水平集聚區(qū)集中分布在長江三角洲東部沿海地區(qū)，包括上海市、蘇州市區(qū)、無錫市區(qū)、昆山市、太倉市、海門市、南通市區(qū)、江陰市、靖江市、慈溪市、舟山市、嘉興市區(qū)和周圍部分區(qū)域；低水平集聚區(qū)集中分布在蘇北和浙南地區(qū)，蘇北的低水平集聚區(qū)包括灌云縣、贛榆縣、灌南縣等，浙南的低水平集聚區(qū)包括青田縣、縉云縣、遂昌縣等，該類型區(qū)域涵蓋面積較大；孤立的高水平集聚區(qū)較為分散，主要分布在徐州市區(qū)、連云港市區(qū)、義烏市及衢州市區(qū)；邊緣區(qū)域分布在泰興市、泰州市區(qū)、啟東市、岱山縣。2006年，各集聚類型區(qū)的集聚格局存在明顯擴張。對比2006年的集聚格局，2010年高水平集聚區(qū)向北回攏，高水平聚集區(qū)的慈溪市、余姚市、紹興縣集聚效應(yīng)不明顯；低水平集聚區(qū)的擴張主要以蘇北區(qū)域為主，連云港市區(qū)從孤立的高水平集聚區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榈退郊蹍^(qū)，寶應(yīng)縣、沭陽縣由集聚效應(yīng)不明顯區(qū)域變?yōu)榱说退郊蹍^(qū)。與2010年比較，2014年集聚格局整體變化明顯，高水平集聚區(qū)增加了4個單元，分別為宜興市、丹陽市、鎮(zhèn)江市區(qū)和紹興縣，整體上向四周顯著擴張。

圖5　長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益LISA集聚

整體來看，長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益存在明顯的空間集聚現(xiàn)象，2002年以來，高水平集聚區(qū)主要集中在上海市周圍，包括浙北、蘇南區(qū)域；浙南、蘇北地區(qū)成為土地利用經(jīng)濟效益低水平集聚區(qū)域，整個長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益差異明顯，兩極分化嚴重，存在“梯度差”，這與中心、外圍地區(qū)主要的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異有關(guān)。對比期末與期初，高水平集聚區(qū)范圍有所擴大，以上海地區(qū)為中心不斷向周邊地區(qū)輻射和擴散，周邊區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展，區(qū)域內(nèi)部間差異不斷縮小，形成連片擴張效應(yīng)。低水平集聚區(qū)覆蓋范圍較大，但徐州市區(qū)、義烏市屬于本身土地利用經(jīng)濟效益較高，周圍區(qū)域土地利用經(jīng)濟效益較低或者集聚效應(yīng)不明顯，這說明徐州市區(qū)、義烏市的擴散作用不明顯，周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展仍較慢，差異較大。這些邊緣區(qū)域和孤立的高水平集聚區(qū)的存在是由于其本身發(fā)展和輻射能力不如上海市等沿海地區(qū)，經(jīng)濟及產(chǎn)業(yè)向上海市等地區(qū)集中，導致上海市等沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長與土地利用效率迅速提高，引起的不均衡現(xiàn)象。

（三）長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益空間集聚經(jīng)濟溢出效應(yīng)

根據(jù)公式（1），以每個研究單元2002-2014年單位面積GDP平均增長率為因變量，相鄰研究區(qū)域單位面積GDP增長率和前一年度該研究單元單位面積GDP為自變量，分別對高水平集聚區(qū)（HH型）、低水平集聚區(qū)（LL型）、孤立的高水平集聚區(qū)（HL型）、邊緣區(qū)域（LH型）四種集聚類型的土地利用經(jīng)濟效益增長率進行回歸估計，以此定量分析各土地利用經(jīng)濟效益集聚區(qū)的經(jīng)濟溢出效應(yīng)，結(jié)果見表2所列。表2中各類模型Sig值均小于0.05，檢驗結(jié)果較好，方程顯著；同時方程VIF均值小于2，各自變量之間不存在自相關(guān)；擬合度均大于0.5，擬合度較優(yōu)，統(tǒng)計學檢驗有意義。

表2　長江三角洲各類型集聚區(qū)經(jīng)濟溢出效應(yīng)回歸分析模型

表2回歸結(jié)果表明，各集聚類型區(qū)自變量rnt（相鄰區(qū)域單位面積GDP增長率）的回歸系數(shù)βi均大于0，說明長江三角洲范圍內(nèi)均存在較為明顯的經(jīng)濟溢出效應(yīng)，即各集聚區(qū)土地利用經(jīng)濟效益增長對周邊地區(qū)的土地利用經(jīng)濟效益增長有帶動和促進作用，相鄰區(qū)域間經(jīng)濟依賴度在逐漸增強。高水平集聚區(qū)（HH型）回歸系數(shù)βHH為12.707，高水平集聚區(qū)土地利用經(jīng)濟效益增長率每增加1%，周邊地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益增長率增加12.707%，溢出效應(yīng)最大；孤立的高水平集聚區(qū)（HL型）、邊緣區(qū)域（LH型）經(jīng)濟溢出效應(yīng)次之；低水平集聚區(qū)（LL型）回歸系數(shù)βLL為0.81%，溢出效應(yīng)最小。同時，回歸系數(shù)βHH、βHL大于βLL、βLH，表明土地利用經(jīng)濟效益本身較大的集聚區(qū)，經(jīng)濟溢出效應(yīng)也越大；土地利用經(jīng)濟效益較小的區(qū)域，經(jīng)濟溢出效應(yīng)越小。

高水平集聚區(qū)（HH型）的回歸系數(shù)γHH為3.182，遠遠大于孤立的高水平集聚區(qū)（HL型）的回歸系數(shù)γHL。土地利用經(jīng)濟效益能夠有效帶動和促進下一年度土地利用經(jīng)濟效益的增長，這與高水平集聚區(qū)域一直以來都是長三角范圍內(nèi)的龍頭經(jīng)濟地位相符合。而低水平集聚區(qū)（LL型）和邊緣區(qū)域（LH型）的回歸系數(shù)γLL、γLH不顯著，表明內(nèi)生性土地利用經(jīng)濟效益對低水平集聚區(qū)（LL型）和邊緣區(qū)域（LH型）的土地利用經(jīng)濟效益增長影響不明顯，低水平集聚區(qū)（LL型）和邊緣區(qū)域（LH型）多分布在浙南、蘇北縣域，這些地區(qū)區(qū)位條件、經(jīng)濟基礎(chǔ)在整個長三角中處于劣勢地位，區(qū)域內(nèi)部缺乏經(jīng)濟發(fā)展的動力，很難接收到高水平集聚區(qū)的輻射帶動能力。

五、結(jié)論及建議

在分析2002-2014年長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益的空間結(jié)構(gòu)、集聚格局的基礎(chǔ)上，進一步定量分析各土地利用經(jīng)濟效益集聚類型經(jīng)濟溢出效應(yīng)，主要得到以下結(jié)論：

（1）2002-2014年，長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益空間結(jié)構(gòu)演變過程表現(xiàn)出典型的“中心-外圍”結(jié)構(gòu)，呈階梯狀發(fā)展態(tài)勢。以上海市和各地級行政中心為主的核心區(qū)分布明顯，次核心區(qū)分布在其周圍，次外圍區(qū)交錯分布在核心區(qū)與次核心區(qū)之間。而外圍區(qū)占據(jù)主體地位，主要分布在蘇北、浙南的大部分縣域，長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益發(fā)展不均衡，單位面積GDP差距較大。

（2）2002-2014年，長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益較高的單元日趨集中，空間集聚格局明顯，區(qū)內(nèi)差異逐漸縮小。上海、蘇錫常地區(qū)形成了高水平的空間集聚區(qū)，蘇北地區(qū)、浙南地區(qū)大部分縣域一直是土地利用經(jīng)濟效益的低水平集聚區(qū)?？臻g均質(zhì)區(qū)域高水平集聚區(qū)與低水平集聚區(qū)范圍不斷擴大，區(qū)間差異不斷縮小?？臻g異質(zhì)區(qū)域邊緣區(qū)域與孤立的高水平集聚區(qū)分布范圍變化不明顯，這與高水平集聚區(qū)集聚能力較強相關(guān)。

（3）長江三角洲土地利用經(jīng)濟效益集聚類型區(qū)的經(jīng)濟溢出效應(yīng)定量分析表明，各集聚區(qū)均具有一定溢出效應(yīng)。高水平集聚區(qū)經(jīng)濟溢出效應(yīng)明顯高于其他集聚區(qū)；土地利用經(jīng)濟效益本身較大的集聚區(qū)，經(jīng)濟溢出效應(yīng)也越大；土地利用經(jīng)濟效益較小的區(qū)域，經(jīng)濟溢出效應(yīng)越小。同時內(nèi)生性土地利用經(jīng)濟效益對高水平集聚區(qū)和孤立的高水平集聚區(qū)的土地利用經(jīng)濟效益增長影響作用明顯，對低水平集聚區(qū)和邊緣區(qū)域的土地利用經(jīng)濟效益增長影響作用有限，這些區(qū)域本身土地利用經(jīng)濟效益較低，尚未形成較好的內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展模式。

基于以上結(jié)論，為進一步縮小長江三角洲地區(qū)區(qū)內(nèi)差異，提高土地利用經(jīng)濟效益與土地利用效率，集約節(jié)約利用土地，統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，本文提出以下幾點政策建議：

（1）當前長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益的區(qū)域差異說明，高投入、低效率的土地利用方式已不適合長江三角洲地區(qū)的發(fā)展。在統(tǒng)籌區(qū)域土地利用、配置土地資源的同時，要更好地倡導和促進高集聚水平區(qū)域土地集約利用方式，抵制城市低效土地擴張，最大程度地發(fā)揮城市土地利用的外部輻射與帶動效應(yīng)。低集聚水平區(qū)域應(yīng)提前轉(zhuǎn)換意識，避免依賴土地資源的粗放發(fā)展模式帶來的諸多弊端。

（2）高水平集聚區(qū)作為優(yōu)先發(fā)展起來的區(qū)域，應(yīng)大力提升其對周邊地區(qū)的帶動作用，帶動長江三角洲地區(qū)土地利用經(jīng)濟效益均衡發(fā)展，在周邊地區(qū)培養(yǎng)新的區(qū)域集聚中心，使其成為帶動經(jīng)濟持續(xù)快速增長的積極動力。針對低水平集聚區(qū)域，應(yīng)發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢，充分考慮其自然狀況、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦等方面的特點，選擇合適的發(fā)展路徑，促進其內(nèi)生性的經(jīng)濟發(fā)展動力作用。同時擴展兩者之間的經(jīng)濟合作，實現(xiàn)互利共贏，縮小長三角區(qū)域經(jīng)濟差異，提高土地利用經(jīng)濟效益，實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

［1］蔣春艷，刁承泰.土地利用經(jīng)濟效益時空變異分析［J］.水土保持通報，2010，28（6）：130-137.

［2］王成，趙萬民，譚少華.不同土地利用模式與管理實踐下的土地經(jīng)濟效益響應(yīng)［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2009，25（10）：284-289.

［3］韓書成，濮勵杰.江蘇土地利用綜合效益空間分異研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2010，17（6）：853-853.

［4］崔敬濤，吳國平，范慶亞，等.基于ESDA的費縣土地利用時空演變研究［J］.水土保持研究，2014（1）：240-245，250.

［5］解智峰，宋戈.黑龍江省煤炭城市土地利用綜合效益時空變異分析［J］.經(jīng)濟地理，2010，30（2）：233-238.

［6］潘竟虎，石培基.甘肅省土地利用綜合效益空間分異研究［J］.土壤，2010（4）：658-663.

［7］王國剛，劉彥隨，方方.環(huán)渤海地區(qū)土地利用效益綜合測度及空間分異［J］.地理科學進展，2013，32（4）：649-656.

［8］吳志偉，胡遠滿，陳文波.基于GIS技術(shù)的土地利用效益評價研究［J］.水土保持研究，2011，18（2）：75-79，271.

［9］宋戈，高楠.基于DEA方法的城市土地利用經(jīng)濟效益分析——以哈爾濱市為例［J］.地理科學，2010，28（2）：185-188.

［10］管偉，陳松林，王之順.福建省縣域土地利用經(jīng)濟效益空間探索性分析［J］.福建師范大學學報：自然科學版，2014，28（1）：116-120，124.

［11］吳一洲，吳次芳，羅文斌，等.浙江省城市土地利用績效的空間格局及其機理研究［J］.中國土地科學，2009，23（10）：41-46.

［12］吳金華，李紀偉，梁晶晶.土地利用程度與效益關(guān)系研究——以延安市為例［J］.中國土地科學，2011（8）：54-60.

［13］任家強，孫萍，席秋紅，等.遼寧省縣域土地利用綜合效益及其差異研究［J］.資源開發(fā)與市場，2014（1）：25-27，58.

［14］李冰.城市空間溢出效應(yīng)與地區(qū)經(jīng)濟差距關(guān)系研究［J］.蘭州商學院學報，2013，29（4）：45-50.

［15］畢秀晶，寧越敏.長三角大都市區(qū)空間溢出與城市群集聚擴散的空間計量分析［J］.經(jīng)濟地理，2013，33（1）：46-53.

［16］張浩然.中國城市經(jīng)濟的空間集聚和外溢：理論分析與經(jīng)驗證據(jù)［D］.長春：吉林大學，2014.

［17］潘文卿.中國的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟增長的空間溢出效應(yīng)［J］.經(jīng)濟研究，2014（1）：54-65.

［18］劉強.中國區(qū)域經(jīng)濟差距、關(guān)聯(lián)性及溢出反饋效應(yīng)分析［D］.北京：清華大學，2011.

［19］施毅超，牛高華，趙言文，等.長江三角洲地區(qū)土地利用變化與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系［J］.經(jīng)濟地理，2010，28（6）：982-985，994.

［20］車前進，段學軍，郭垚，等.長江三角洲地區(qū)城鎮(zhèn)空間擴展特征及機制［J］.地理學報，2011，66（4）：446-456.

［21］葉濤，史培軍.從深圳經(jīng)濟特區(qū)透視中國土地政策改革對土地利用效率與經(jīng)濟效益的影響［J］.自然資源學報，2007，22（3）：434-444.

［22］吳一洲，吳次芳，羅文斌.經(jīng)濟地理學視角的城市土地經(jīng)濟密度影響因素及其效應(yīng)［J］.中國土地科學，2013，27（1）：26-33.

［23］貝涵璐，吳次芳，馮科，等.土地經(jīng)濟密度的區(qū)域差異特征及動態(tài)演變格局——基于長江三角洲地區(qū)的實證分析［J］.自然資源學報，2009，24（11）：1952-1962.

［24］王海燕，濮勵杰，張健，等.城鎮(zhèn)建設(shè)用地經(jīng)濟密度時空分異的實證分析［J］.中國土地科學，2014（4）：47-53.

［25］谷建立，張海濤，陳家贏，等.基于DEM的縣域土地利用空間自相關(guān)格局分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2014，28（23）：216-224.

［26］楊楊，吳次芳，韋仕川，等.中國建設(shè)用地擴展的空間動態(tài)演變格局：基于EBI和EBIi的研究［J］.中國土地科學，2010，22（1）：23-31.

［27］陳曦煒，戴爾阜.土地利用的多尺度空間自相關(guān)模型比較［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2011（6）：324-331.

［28］陳彥光.基于Moran統(tǒng)計量的空間自相關(guān)理論發(fā)展和方法改進［J］.地理研究，2009，28（6）：1449-1463.

［29］Anselin L.Local indicators of spatial association-LISA［J］. Geographical Analysis，1995，27（2）：93-115.

［30］Anselin L.Spatial Econometrics：Methods and Models［M］. Kluwer：Kluwer Academic Publishers，1988.

［31］Lucas R B.On the Mechanics of Economics Development［J］.Journal of Monetary Economics，1988，22（1）：3-42.

［32］李小建，樊新生.欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)及其經(jīng)濟溢出效應(yīng)的實證研究——以河南省為例［J］.地理科學，2006，26（1）：1-6.

［責任編輯：余志虎］

A Study on the Spatial Pattern and Spillover Effects of Land Use Economic Efficiency in the Yangtze River Delta

ZHANG Chen-rui，F(xiàn)U Hai-yue
（College of Land Administration，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China）

Based on the analysis of the spatial structure evolution and spatial agglomeration pattern in the Yangtze River Delta from 2002 to 2014，the paper quantitatively studies the economic spillover effects of different types of agglomeration areas.The study shows that：The evolution of land use economic efficiency spatial structure supports the notion of“core-periphery”from 2002 to 2014 in the Yangtze River Delta，and presents the development trend of ladder；The units of land use economic bene?fits high values have been more concentrated，the pattern of spatial agglomeration is more evident，and interregional disparities of land use economic efficiency are shrinking.Shanghai and Southern areas in Jiangsu province have been the higher level ag?glomeration regions.Northern Jiangsu and Southern Zhejiang have been the lower level agglomeration regions.Each agglomera?tion region has a spillover effect of economic benefit of land use in the Yangtze River Delta，but the economic spillover effects in the higher level agglomeration regions are significantly higher than other agglomeration areas.Agglomeration economic ben?efit of land use in large，economic spillover effect is greater.Agglomeration economic benefit of land use in small，economic spillover effect is smaller.Based on this，the paper puts forward the related suggestions for the development of the Yangtze Riv?er Delta advice：

land use economic efficiency；spatial agglomeration region；spillover effects of economic growth；the Yangtze River Delta

F061.5

A

1007-5097（2016）10-0024-07

2016-04-07

南京農(nóng)業(yè)大學青年科技創(chuàng)新基金項目（KJ2010020）

張宸睿（1990-），男，云南江川人，碩士研究生，研究方向：土地信息系統(tǒng)；符海月（1977-），女，甘肅隴南人，副教授，博士，研究方向：土地信息系統(tǒng)，土地資源評價，土地利用規(guī)劃。