劉　軍

(吉林大學(xué) 古籍研究所，吉林長(zhǎng)春 130012)

?

北魏軍司考論

劉軍

(吉林大學(xué) 古籍研究所，吉林長(zhǎng)春 130012)

北魏于太武帝太平真君十一年(450年)前已設(shè)置軍司，孝文帝以后軍司的設(shè)置成為常態(tài)。北魏的軍司有四種類(lèi)型：一是領(lǐng)兵行臺(tái)常設(shè)的軍司，二是為節(jié)制方鎮(zhèn)而設(shè)置的軍司，三是為討伐軍配置的軍司，四是皇帝行在和權(quán)臣霸府偶爾設(shè)置的軍司。其任職特點(diǎn)有五：軍司不經(jīng)吏部常規(guī)銓敘，而是由皇帝直接下詔委任；明確劃分軍司管轄的區(qū)域，使之與“道”緊密結(jié)合；作為監(jiān)察主客體的軍司和主官之間保持一定的職級(jí)位差；軍司同時(shí)兼帶其它職銜；軍司全面介入作戰(zhàn)的決策指揮與實(shí)施。家世門(mén)第、仕宦履歷和品學(xué)素養(yǎng)是北魏選任軍司著重考核的要素。部分軍司卸任后可獲準(zhǔn)保留本職或由朝廷另授與其本職相當(dāng)?shù)穆氥?，通常另有委用，朝廷也多在?zhàn)后提升軍司的品階，以資鼓勵(lì)。軍司是北魏監(jiān)軍系統(tǒng)的核心職位，其組織運(yùn)作情況反映了北魏軍事監(jiān)察體制的一般原則。

北魏軍事監(jiān)察軍司中央集權(quán)

公元386年至534年，塞北鮮卑族建立的北魏王朝統(tǒng)治中國(guó)北方，其政權(quán)的穩(wěn)固既依賴其強(qiáng)大的軍事力量，也得益于其獨(dú)具時(shí)代特色且行之有效的軍事監(jiān)察體制，對(duì)于該體制中的核心職務(wù)——軍司，目前學(xué)界相關(guān)研究成果并不多見(jiàn)。*僅見(jiàn)陶新華《北朝的軍事監(jiān)察官——監(jiān)軍、軍司》(《殷都學(xué)刊》2005年第1期)和劉軍《論北魏對(duì)出鎮(zhèn)宗室的監(jiān)控措施》(《山西師大學(xué)報(bào)》2013年第1期)二文。本文試對(duì)北魏軍司的出現(xiàn)、職位類(lèi)型、任職特點(diǎn)、選任標(biāo)準(zhǔn)和遷轉(zhuǎn)途徑等內(nèi)容進(jìn)行考察，以期深化對(duì)北魏軍司特征的認(rèn)識(shí)，探究北魏軍事監(jiān)察體制的運(yùn)作情況，推動(dòng)北魏軍事制度研究的深入。

一、軍司的設(shè)置

就現(xiàn)有資料來(lái)看，唐代杜佑首先把軍司設(shè)定在監(jiān)軍的概念范疇?！锻ǖ洹肪?9《職官·武官下》載：“初，隗囂軍中嘗置軍師。至魏武帝，又置師官四人。晉避景帝諱，改為軍司。凡諸軍皆置之，以為常員，所以節(jié)量諸宜，亦監(jiān)軍之職也?！?杜佑：《通典》，北京：中華書(shū)局，1988年，第804頁(yè)。由此可知，軍司的前身是作為軍隊(duì)參謀的軍師。對(duì)此，日本學(xué)者石井仁《軍師考》也指出：“皇帝把軍師從名士就任的特設(shè)參謀的地位降到地方派遣軍監(jiān)軍的地位。”*[日]野田俊昭：《1991年日本的中國(guó)史研究回顧與展望(魏晉南北朝)》，《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》1994年第10期。軍司是晉代常設(shè)的監(jiān)軍，以晉制為藍(lán)本的十六國(guó)諸政權(quán)對(duì)此原樣摹仿。例如，《晉書(shū)》卷113《苻堅(jiān)載記上》載，前涼將軍掌據(jù)抵御前秦，與軍司席仂俱殞。*房玄齡等：《晉書(shū)》卷113《苻堅(jiān)載記上》，北京：中華書(shū)局，1974年，第2898頁(yè)。本文所引《晉書(shū)》均是中華書(shū)局1974年版本，后文不再一一標(biāo)注?！段簳?shū)》卷52《趙逸傳》載：“逸好學(xué)夙成，仕姚興，歷中書(shū)侍郎，為興將齊難軍司，征赫連屈丐。”*魏收：《魏書(shū)》卷52《趙逸傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1145頁(yè)。本文所引《魏書(shū)》均是中華書(shū)局1974年版本，后文不再一一標(biāo)注?？梢?jiàn)，前涼、后秦均設(shè)置了軍司。北魏亦不例外，設(shè)置軍司以監(jiān)軍。目前最早記載北魏軍司的文獻(xiàn)是《魏書(shū)》卷53《李孝伯傳附李祥傳》，其載：“時(shí)南土未賓，世祖親駕，遣尚書(shū)韓元興率眾出青州，以祥為軍司。”*魏收：《魏書(shū)》卷53《李孝伯傳附李祥傳》，第1174頁(yè)。此事發(fā)生在北魏太武帝太平真君十一年(450年)，由此推測(cè)，北魏應(yīng)在此之前已經(jīng)設(shè)置了軍司。但在隨后的半個(gè)世紀(jì)里，軍司一詞湮沒(méi)無(wú)聞，或?yàn)槭芳甭?，或?yàn)槠渌殑?wù)所替代，實(shí)情不得而知。

北魏軍司的設(shè)置成為常態(tài)是在孝文帝以后，筆者所查到的36個(gè)任職軍司的事例中，有35個(gè)匯集于這一時(shí)間段。其中宣武朝15個(gè)，任職者分別是賈思伯、李煥、茍金養(yǎng)、趙熾、羊靈引、鄧羨、薛鳳子、羊祉、刁整、薛懷吉(連續(xù)4次)、盧同、畢祖朽；孝明朝11個(gè)，任職者分別是傅豎眼、源子恭、崔孝芬、畢聞慰、杜颙、崔楷、淳于誕、辛纂、羊深、張普惠、崔鐘；孝莊朝3個(gè)，任職者分別是李琰之、邢遜、崔光韶；孝武朝6個(gè)，任職者分別是高隆之、羊深、史寧、陽(yáng)休之、元玄、乙弗朗。*上述事例分見(jiàn)相關(guān)人物本傳：《魏書(shū)》卷72，第1613頁(yè)；卷36，第844頁(yè)；卷36，第844頁(yè)；卷19中，第487頁(yè)；卷19下，第497頁(yè)；卷24，第637頁(yè)；卷42，第944頁(yè)；卷89，第1923頁(yè)；卷38，第872頁(yè)；卷61(連續(xù)4次)，第1357—1358頁(yè)；卷76，第1681頁(yè)；卷61，第1362頁(yè)；卷70，第1558頁(yè)；卷41，第935頁(yè)；卷57，第1267頁(yè)；卷61，第1364頁(yè)；卷45，第1020頁(yè)；卷56，第1255頁(yè)；卷71，第1593頁(yè)；卷77，第1699頁(yè)；卷77，第1703頁(yè)；卷78，第1741頁(yè)；《北齊書(shū)》(均是中華書(shū)局1972年版本，后文不再一一標(biāo)注)卷24，第346頁(yè)；《魏書(shū)》卷82，第1797頁(yè)；卷65，第1448頁(yè)；卷66，第1482頁(yè)；卷11，第285頁(yè)；卷77，第1705頁(yè)；《周書(shū)》(均是中華書(shū)局1971年版本，后文不再一一標(biāo)注)卷28，第465頁(yè)；《北齊書(shū)》卷42，第561頁(yè)；《北史》(均是中華書(shū)局1974年版本，后文不再一一標(biāo)注)卷6，第223頁(yè)；卷49，第1810頁(yè)。北魏常設(shè)軍司一職，應(yīng)該是孝文帝漢化改革，加強(qiáng)中央集權(quán)的必然結(jié)果，此后，軍司成為北魏軍事指揮系統(tǒng)的重要一環(huán)?！段簳?shū)》卷76《盧同傳》載盧同奏表：“臣伏思黃素勛簿，政可粗止奸偽，然在軍虛詐，猶未可盡。請(qǐng)自今在軍閱簿之日，行臺(tái)、軍司、監(jiān)軍、都督各明立文按，處處記之?！?魏收：《魏書(shū)》卷76《盧同傳》，第1683頁(yè)。所舉各級(jí)軍事主官，軍司赫然在列。北魏常設(shè)的軍司為人所熟知，以至于當(dāng)時(shí)豪強(qiáng)叛亂時(shí)常借此名號(hào)來(lái)約束部眾?！段簳?shū)》卷19《景穆十二王上·京兆王子推傳附遙傳》載：“時(shí)冀州沙門(mén)法慶既為祆幻，遂說(shuō)勃海人李歸伯，歸伯合家從之，招率鄉(xiāng)人，推法慶為主。法慶以歸伯為十住菩薩、平魔軍司、定漢王，自號(hào)‘大乘’。”*魏收：《魏書(shū)》卷19《景穆十二王上·京兆王子推傳附遙傳》，第445頁(yè)?？傊w都洛陽(yáng)后的北魏取法晉制，以軍司監(jiān)軍，且軍司的地位得到穩(wěn)步提升，兼具統(tǒng)帥副貳的身份，便于履行職權(quán)。*陶新華：《北朝的軍事監(jiān)察官——監(jiān)軍、軍司》，《殷都學(xué)刊》2005年第1期。

二、軍司的類(lèi)型

北魏軍司既然承擔(dān)軍事監(jiān)察之責(zé)，就要根據(jù)具體形勢(shì)，進(jìn)駐相應(yīng)的軍事單位。遍檢史料，在北魏受軍司督責(zé)的作戰(zhàn)單位有五：領(lǐng)兵行臺(tái)、討伐軍、方鎮(zhèn)、皇帝行在和權(quán)臣霸府。這些單位都是當(dāng)時(shí)北魏朝廷鎮(zhèn)撫、征剿四方的主體力量，反映出中央政府對(duì)軍事活動(dòng)的高度重視和嚴(yán)密掌控。按照監(jiān)督客體的差異，可以將北魏的軍司劃分為四種類(lèi)型：

一是領(lǐng)兵行臺(tái)常設(shè)的軍司。所謂行臺(tái)，即國(guó)家中樞機(jī)關(guān)尚書(shū)省派駐地方的臨時(shí)性權(quán)力機(jī)構(gòu)，可代表朝廷隨機(jī)處置方鎮(zhèn)事務(wù)。行臺(tái)類(lèi)別有三：皇帝出征、巡行的行臺(tái)，作為中央使者的行臺(tái)和統(tǒng)軍、監(jiān)軍的行臺(tái)。*牟發(fā)松：《六鎮(zhèn)起義前的北魏行臺(tái)》，《魏晉南北朝隋唐史資料》1991年第11輯。其中，統(tǒng)軍行臺(tái)擔(dān)負(fù)獨(dú)立方向的戰(zhàn)略戰(zhàn)役任務(wù)，是最高級(jí)別的作戰(zhàn)單位，為其派遣軍司勢(shì)在必行。如《魏書(shū)》卷57《崔挺傳附崔孝芬傳》載：“荊州刺史李神俊為蕭衍遣將攻圍，詔加孝芬通直散騎常侍，以將軍為荊州刺史，兼尚書(shū)南道行臺(tái)，領(lǐng)軍司，率諸將以援神俊?！?魏收：《魏書(shū)》卷57《崔挺傳附崔孝芬傳》，第1267頁(yè)。同書(shū)卷56《崔辯傳附崔楷傳》載：“孝昌初，加楷持節(jié)、散騎常侍、光祿大夫、兼尚書(shū)北道行臺(tái)，尋轉(zhuǎn)軍司?！?魏收：《魏書(shū)》56《崔辯傳附崔楷傳》，第1255頁(yè)。同書(shū)卷71《淳于誕傳》載：“正光中，秦隴反叛，詔誕為西南道軍司、假冠軍將軍、別將，從子午南出斜谷趣建安，與行臺(tái)魏子建共參經(jīng)略?！?魏收：《魏書(shū)》卷71《淳于誕傳》，第1593頁(yè)。同書(shū)卷77《羊深傳》載：“(宿勤明達(dá)反叛)北海王顥為都督、行臺(tái)討之，以深為持節(jié)、通直散騎常侍、行臺(tái)左丞、軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷77《羊深傳》，第1703頁(yè)。同書(shū)卷78《張普惠傳》載：“(蕭梁義州歸降)詔普惠為持節(jié)、東道行臺(tái)，攝軍司赴援之?！?魏收：《魏書(shū)》卷78《張普惠傳》，第1741頁(yè)?！侗饼R書(shū)》卷42《陽(yáng)休之傳》亦載：“(行臺(tái)賀拔)勝略樊、沔，又請(qǐng)為南道軍司?！?李百藥：《北齊書(shū)》卷42《陽(yáng)休之傳》，第561頁(yè)。另外，源子恭和杜颙本傳雖未明言他們?yōu)樾信_(tái)軍司，但據(jù)筆者所查，此二人的長(zhǎng)官元琛、蕭寶夤俱為行臺(tái)，故一并計(jì)入。*分見(jiàn)《魏書(shū)》相關(guān)人物本傳：卷20，第529頁(yè)；卷9，第237頁(yè)。值得注意的是，行臺(tái)軍司未必專(zhuān)任，行臺(tái)長(zhǎng)官亦可兼領(lǐng)該職，以聚攏權(quán)力、增強(qiáng)威勢(shì)；行臺(tái)軍司還能兼領(lǐng)行臺(tái)僚佐，這使其在參贊軍務(wù)過(guò)程中能將監(jiān)察權(quán)有效滲透到行臺(tái)具體工作的方方面面，以強(qiáng)化監(jiān)督力度。

二是為節(jié)制方鎮(zhèn)而設(shè)置的軍司。北魏方鎮(zhèn)專(zhuān)指鎮(zhèn)戍地方的州鎮(zhèn)及在此基礎(chǔ)上形成的都督區(qū)，戰(zhàn)時(shí)常有軍司設(shè)置于此。《魏書(shū)》卷36《李順傳附李煥傳》載：“(李煥)除輔國(guó)將軍、梁州刺史。時(shí)武興氐楊集起舉兵作逆……督別將石長(zhǎng)樂(lè)、統(tǒng)軍王祐等與軍司茍金養(yǎng)俱討之?！?魏收：《魏書(shū)》卷36《李順傳附李煥傳》，第844頁(yè)。同書(shū)卷19《景穆十二王中·任城王云傳附澄傳》載：“(蕭)衍征虜將軍趙草屯于黃口，(揚(yáng)州刺史)嵩遣軍司趙熾等往討之?！?魏收：《魏書(shū)》卷19《景穆十二王中·任城王云傳附澄傳》，第487頁(yè)。同書(shū)卷19《景穆十二王下·南安王楨傳附英傳》載元英奏疏：“今豫州刺史司馬悅已戒嚴(yán)垂邁，而東豫州刺史田益宗方擬守三關(guān)，請(qǐng)遣軍司為之節(jié)度?！?魏收：《魏書(shū)》19《景穆十二王下·南安王楨傳附英傳》，第497頁(yè)。同書(shū)卷89《酷吏·羊祉傳》載：“(羊祉)持節(jié)為梁州軍司，討叛氐?！?魏收：《魏書(shū)》卷89《酷吏·羊祉傳》，第1923頁(yè)。同書(shū)卷77《辛雄傳附辛纂傳》載：“詔(辛纂)為荊州軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷77《辛雄傳附辛纂傳》，第1699頁(yè)?！吨軙?shū)》卷28《史寧傳》載：“賀拔勝為荊州刺史，寧以本官為勝軍司。”*令狐德棻：《周書(shū)》卷28《史寧傳》，第465頁(yè)。另外，北魏的賈思伯、薛懷吉、崔鐘、崔光韶、羊深、元玄等人亦是各州鎮(zhèn)之軍司。*這五人分隸揚(yáng)州刺史元澄、徐州刺史盧昶、青州刺史元欣、兗州刺史樊子鵠、豫州刺史斛斯元壽，長(zhǎng)官本職分見(jiàn)相關(guān)人物本傳：《魏書(shū)》卷19中，第470頁(yè)；卷47，第1057頁(yè)；卷66，第1482頁(yè)；卷80，第1779頁(yè)；《北史》卷6，第223頁(yè)。當(dāng)然，方鎮(zhèn)軍司并非常設(shè)，通常當(dāng)該地區(qū)發(fā)生戰(zhàn)事時(shí)，朝廷才會(huì)于此設(shè)置軍司。

三是為討伐軍配置的軍司。發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)事、情況緊急時(shí)，北魏常委大都督、征討都督及統(tǒng)軍、都將領(lǐng)兵應(yīng)對(duì)，其指揮作戰(zhàn)由軍司全程督導(dǎo)，正史往往省略軍司所屬討伐軍主官的全職，現(xiàn)據(jù)相關(guān)紀(jì)傳予以補(bǔ)齊：軍司李煥配屬禁軍統(tǒng)軍楊大眼、奚康生；軍司鄧羨、薛鳳子配屬征義陽(yáng)諸軍事元英；軍司刁整配屬武衛(wèi)將軍、都督楊大眼；軍司薛懷吉先后配屬都督東討諸軍事邢巒、都督冀州諸軍事元英、都督南征諸軍事元英；軍司盧同配屬都督南征諸軍事元英；軍司畢祖朽配屬安南將軍王志；軍司傅豎眼配屬都督諸軍事崔亮；軍司畢聞慰配屬都督元鑒；軍司李琰之配屬前軍都督元天穆；軍司邢遜配屬東道都督鄭先護(hù)。*《魏書(shū)》所載諸軍司配屬長(zhǎng)官之全職，楊大眼見(jiàn)卷73，第1634頁(yè)；元英見(jiàn)卷19下，第498頁(yè)；邢巒見(jiàn)卷65，第1443頁(yè)；王志、元鑒見(jiàn)卷61，第1362頁(yè)；崔亮見(jiàn)卷66，第1478頁(yè)；元天穆見(jiàn)卷14，第355頁(yè)；鄭先護(hù)見(jiàn)卷56，第1247頁(yè)。軍司所配屬的這些將領(lǐng)都是討伐軍統(tǒng)帥。筆者還發(fā)現(xiàn)，同一軍營(yíng)可設(shè)數(shù)位軍司，實(shí)行多重監(jiān)督，如元英征義陽(yáng)軍有軍司鄧羨和薛鳳子，南征軍有軍司薛懷吉和盧同，這種情況的出現(xiàn)，大概與北魏宣武帝強(qiáng)化皇權(quán)、制衡宗室近屬的施政方略有關(guān)。*劉軍：《論北魏元珍墓志的史料價(jià)值》，《閱江學(xué)刊》2015年第1期。

四是皇帝行在和權(quán)臣霸府偶爾設(shè)置的軍司。北魏皇帝出征巡行，軍司奉旨執(zhí)行特殊使命。如前引太武帝南征，軍司李祥隨尚書(shū)韓元興挺進(jìn)青州督戰(zhàn)。又如《北史》卷49《乙弗朗傳》載：“及帝西入，詔朗為軍司，先驅(qū)靖路。”*李延壽：《北史》卷49《乙弗朗傳》，第1810頁(yè)。意即軍司乙弗朗領(lǐng)命統(tǒng)率前軍開(kāi)道。北魏末葉，權(quán)相擅政，霸府成為朝廷之外實(shí)際的權(quán)力中心，軍司居中擔(dān)負(fù)協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)的任務(wù)。《魏書(shū)》卷11《孝武帝紀(jì)》載：“詔侍中、驃騎將軍、左光祿大夫高隆之為使持節(jié)、驃騎大將軍、儀同三司、兼尚書(shū)左仆射、北道行臺(tái)，率步騎十萬(wàn)趨太行，會(huì)齊獻(xiàn)武王。隆之解行臺(tái)，仍為大丞相軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷11《孝武帝紀(jì)》，第284頁(yè)。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)皇權(quán)旁落，霸府軍司多為權(quán)臣黨羽，無(wú)法發(fā)揮督責(zé)功效，徒具形式而已?；实坌性诤蜋?quán)臣霸府偶爾設(shè)置的軍司并不多見(jiàn)，其重要性明顯不及前幾種類(lèi)型。

總括以上，北魏所設(shè)置的軍司遠(yuǎn)比西晉完備、具體，它深入軍事指揮系統(tǒng)內(nèi)部，監(jiān)督各級(jí)作戰(zhàn)單位，充分保障軍事行動(dòng)高效穩(wěn)妥展開(kāi)，而且，軍司的類(lèi)型靈活多變，其能被重疊配置于各鎮(zhèn)撫、征伐單位，以適應(yīng)復(fù)雜局勢(shì)，如前舉軍司源子恭總攝行臺(tái)、刺史和征討都督三府，羊祉兼顧刺史、征討都督兩府，杜颙并跨行臺(tái)和征討都督兩府。

三、軍司的任職特點(diǎn)

北魏的軍司不是朝廷人事部門(mén)定額編制的正式品官，孝文帝官制改革期間制定的前、后《職員令》也沒(méi)有將其列入規(guī)定的品級(jí)序列中，它屬于皇帝應(yīng)付緊急事態(tài)而臨時(shí)差遣的“使職”，故其任職呈現(xiàn)出與普通朝官截然不同的特點(diǎn)。

第一，北魏軍司不經(jīng)吏部常規(guī)銓敘，而是由皇帝直接下詔委文書(shū)任。如《羊祉墓志》載：“詔公持節(jié)為軍司，馳□戎軒。”*羅新、葉煒：《新出魏晉南北朝墓志疏證》，北京：中華書(shū)局，2005年，第79頁(yè)。“詔某人為軍司”幾乎成為皇帝委任軍司的固定范式，類(lèi)似的表述不絕史乘，《魏書(shū)》卷36《李順傳附李煥傳》載：“詔煥以本官為軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷36《李順傳附李煥傳》，第844頁(yè)。同書(shū)卷38《刁雍傳附刁整傳》載：“詔整持節(jié)為(楊)大眼軍司。”*魏收：《魏書(shū)》卷38《刁雍傳附刁整傳》，第872頁(yè)。同書(shū)卷61《薛安都傳附薛懷吉傳》載：“詔懷吉以本任為(邢)巒軍司……詔懷吉為(元)英軍司……詔懷吉為(盧)昶軍司。”*魏收：《魏書(shū)》卷61《薛安都傳附薛懷吉傳》，第1357頁(yè)。同書(shū)卷76《盧同傳》載：“詔同為軍司。”*魏收：《魏書(shū)》卷76《盧同傳》，第1681頁(yè)。同書(shū)卷41《源賀傳附源子恭傳》載：“詔子恭持節(jié)為都督、河間王琛軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷41《源賀傳附源子恭傳》，第935頁(yè)。同書(shū)卷71《淳于誕傳》載：“詔誕為西南道軍司?！?魏收：《魏書(shū)》71《淳于誕傳》，第1593頁(yè)?！侗笔贰肪?9《乙弗朗傳》亦載：“詔朗為軍司。”*李延壽：《北史》卷49《乙弗朗傳》，第1810頁(yè)?；实壑苯酉略t委任軍司，賦予其欽差特使的身份，這種任命方式繞過(guò)了一般繁瑣的官吏選任程序而徑直解決問(wèn)題，足見(jiàn)皇帝把持軍權(quán)的力度。北魏后期偶爾也有將領(lǐng)“啟請(qǐng)”軍司的特例，《北齊書(shū)》卷42《陽(yáng)休之傳》載：“(賀拔)勝略樊、沔，又請(qǐng)為南道軍司?！薄皢⒄?qǐng)”介于長(zhǎng)官辟除和中央選任之間，最終決斷權(quán)雖在中央，但也要充分尊重長(zhǎng)官意愿。*劉軍：《試釋北邙元魏墓志中的辟除制度》，《江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第4期。這與當(dāng)時(shí)皇權(quán)衰落、方鎮(zhèn)割據(jù)的局面有關(guān)。但在正常形勢(shì)下，軍司的任免權(quán)還是牢牢掌握在皇帝手中。

第二，北魏明確劃分軍司管轄的區(qū)域，使之與“道”緊密結(jié)合。北魏后期的“道”是為大使、征討都督和行臺(tái)規(guī)定的活動(dòng)范圍，隨著州刺史和都督諸州軍事兼任行臺(tái)常態(tài)化，道的設(shè)置漸趨穩(wěn)固。*張鶴泉：《北魏后期的“道”考略》，《古代文明》2008年第1期。既然軍司常駐行臺(tái)、方鎮(zhèn)和征討軍，便與道間接地建立起聯(lián)系，產(chǎn)生“某道軍司”的專(zhuān)有稱謂。東道軍司見(jiàn)《魏書(shū)》卷65《邢巒傳附邢遜傳》：“(邢遜)除輔國(guó)將軍、通直散騎常侍、東道軍司。”*魏收：《魏書(shū)》卷65《邢巒傳附邢遜傳》，第1448頁(yè)。同書(shū)卷66《崔亮傳附崔光韶傳》：“(崔光韶)尋為東道軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷66《崔亮傳附崔光韶傳》，第1482頁(yè)。同書(shū)卷77《羊深傳》：“以深兼御史中尉、東道軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷77《羊深傳》，第1705頁(yè)。北道軍司見(jiàn)《魏書(shū)》卷82《李琰之傳》：“以琰之兼御史中尉，為北道軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷82《李琰之傳》，第1797頁(yè)。南道軍司見(jiàn)《北齊書(shū)》卷42《陽(yáng)休之傳》：“勝經(jīng)略樊、沔,又請(qǐng)為南道軍司。”*李百藥：《北齊書(shū)》卷42《陽(yáng)休之傳》，第561頁(yè)。西南道軍司見(jiàn)《魏書(shū)》卷71《淳于誕傳》：“詔誕為西南道軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷71《淳于誕傳》，第1593頁(yè)。需要說(shuō)明的是，有些軍司可能同為某道軍司，但其實(shí)際監(jiān)督的地域卻是大相徑庭，如同為東道軍司，邢遜、崔光韶和羊深分駐濮陽(yáng)、青州和兗州，三地相距甚遠(yuǎn)。用“道”規(guī)劃軍司的責(zé)任區(qū)，便于理順統(tǒng)屬關(guān)系，提高其工作效率。

第三，作為監(jiān)察主客體的軍司和主官之間保持一定的職級(jí)位差，確保監(jiān)督有效實(shí)施。古代權(quán)謀之術(shù)講究以卑臨尊，顧炎武《日知錄》卷9稱頌西漢刺史為“百代不易之良法”，論曰：“夫秩卑而命之尊，官小而權(quán)之重，此小大相制，內(nèi)外相維之意也?！?顧炎武、黃汝成：《日知錄集釋》，上海：上海古籍出版社，2006年，第528頁(yè)。此舉意在制造監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間的心理隔閡，以防出現(xiàn)彼此間拉攏作弊的現(xiàn)象。北魏軍司本職與主官的品級(jí)，同樣存在明顯的差距，依據(jù)史料統(tǒng)計(jì)如下：軍司李祥為五品中書(shū)博士，主官韓元興為二品尚書(shū)；軍司賈思伯為三品輔國(guó)將軍，主官元澄為一品王爵；軍司鄧羨為五品太守，主官元英為二品鎮(zhèn)南將軍；軍司薛鳳子為六品治書(shū)侍御史，主官元英為二品鎮(zhèn)南將軍；軍司羊祉為四品左軍將軍，主官楊椿為三品冠軍將軍；軍司刁整為六品尚書(shū)郎中，主官楊大眼為三品平南將軍；軍司薛懷吉為四品太守，主官邢巒為三品安東將軍；軍司薛懷吉為三品征虜將軍，主官元英為一品王爵；軍司畢祖朽為三品龍?bào)J將軍，主官王志為三品安南將軍；軍司傅豎眼為三品征虜將軍，主官崔亮為二品鎮(zhèn)南將軍；軍司源子恭為三品冠軍將軍，主官元琛為一品王爵；軍司畢聞慰為三品平東將軍，主官元鑒為一品王爵；軍司杜颙為四品諫議大夫，主官蕭寶夤為一品開(kāi)國(guó)公爵；軍司羊深為四品右軍將軍，主官元顥為一品王爵；軍司李琰之為三品太常卿，主官元天穆為一品王爵；軍司高隆之為一品儀同三司，主官高歡為一品丞相；軍司羊深為一品車(chē)騎大將軍，主官樊子鵠為一品開(kāi)國(guó)公爵；軍司史寧為二品征東將軍，主官賀拔勝為一品儀同三司。*官職品級(jí)詳見(jiàn)《魏書(shū)》卷113《官氏志》，除李祥適用太和十七年(493年)前《職員令》外，余下皆適用太和廿三年(499年)后《職員令》。北魏官品朝班有正從上下之分，此處忽略不計(jì)，只算數(shù)級(jí)?？梢?jiàn)，北魏軍司的品級(jí)普遍低于相對(duì)應(yīng)的主官的品級(jí)，他們之間的品級(jí)位差均值接近二級(jí)，可換算為四階。西漢六百石刺史糾舉二千石守相，位差亦約四等，可見(jiàn)這個(gè)品級(jí)量差應(yīng)是古人在長(zhǎng)期政治實(shí)踐中摸索出的最佳值。不過(guò)，越到王朝晚期，二者的間距越小，甚至持平，這是因?yàn)榈胤絼?shì)力坐大，管控能力式微的朝廷只能單靠加重監(jiān)察者的威權(quán)予以鎮(zhèn)撫。

第四，北魏軍司同時(shí)兼帶其它職銜。首先，軍司可以持節(jié)。賈思伯、薛鳳子、羊祉、刁整、傅豎眼、源子恭、羊深、張普惠皆持節(jié)督軍。*分見(jiàn)《魏書(shū)》相關(guān)人物本傳：卷72，第1613頁(yè)；卷42，第944頁(yè)；卷89，第1923頁(yè)；卷38，第872頁(yè)；卷70，第1558頁(yè)；卷41，第935頁(yè)；卷77，第1703頁(yè)；卷78，第1741頁(yè)。北魏持節(jié)制度摹仿西晉，《晉書(shū)》卷24《職官志》載：“使持節(jié)得殺二千石以下；持節(jié)殺無(wú)官位人，若軍事，得與使持節(jié)同；假節(jié)唯軍事得殺犯軍令者?！?房玄齡等：《晉書(shū)》卷24《職官志》，第729頁(yè)。軍司持節(jié)即獲得軍事裁判權(quán)，可于陣前便宜行事；軍司之所以不被授予使持節(jié)，則是防止其濫用職權(quán)，肆意干擾民政。其次，軍司特加文武散官。文散官有黃門(mén)散騎，如軍司畢祖朽兼給事黃門(mén)侍郎，軍司崔孝芬、羊深、邢遜除通直散騎常侍，*分見(jiàn)《魏書(shū)》相關(guān)人物本傳：卷61，第1362頁(yè)；卷57，第1267頁(yè)；卷77，第1703頁(yè)；卷65，第1448頁(yè)。這樣便能憑借近信侍臣的身份密奏軍務(wù)。武散官為將軍軍號(hào)，如軍司崔孝芬為龍?bào)J將軍，軍司淳于誕為冠軍將軍，軍司辛纂、邢遜為輔國(guó)將軍，*分見(jiàn)《魏書(shū)》相關(guān)人物本傳：卷57，第1267頁(yè)；卷71，第1593頁(yè)；卷77，第1699頁(yè)；卷65，第1448頁(yè)。這些都是三品以上的重號(hào)將軍，督軍順理成章。再次，軍司兼任御史中尉，其監(jiān)察力度得以強(qiáng)化。御史督軍由來(lái)許久，“光武建武初，征伐四方，始權(quán)時(shí)置督軍御史，事竟罷?！?房玄齡等：《晉書(shū)》卷24《職官志》，第729頁(yè)。北魏繼承傳統(tǒng)，如軍司李琰之和羊深俱為御史中尉。*分見(jiàn)《魏書(shū)》相關(guān)人物本傳：卷82，第1797頁(yè)；卷77，第1705頁(yè)。此職執(zhí)掌憲臺(tái)，是王朝最高監(jiān)察官員，其充任軍司足以震懾全軍。復(fù)次，軍司代理行臺(tái)官佐。北魏末期，為統(tǒng)籌指揮戰(zhàn)事、扭轉(zhuǎn)各種危局，朝廷常授予行臺(tái)長(zhǎng)官全權(quán)，使之與軍司合并，如當(dāng)時(shí)的東道行臺(tái)張普惠和南道行臺(tái)崔孝芬均攝軍司。*分見(jiàn)《魏書(shū)》相關(guān)人物本傳：卷78，第1741頁(yè)；卷57，第1267頁(yè)。軍司亦可擔(dān)任行臺(tái)僚佐，過(guò)問(wèn)行臺(tái)事務(wù)，如羊深便身兼軍司和行臺(tái)左丞。*魏收：《魏書(shū)》卷77《羊深傳》，第1703頁(yè)。最后，軍司暫代地方長(zhǎng)官，可加強(qiáng)中央對(duì)要地的管治。如軍司李煥行揚(yáng)州事，軍司崔孝芬代荊州刺史，軍司杜颙行岐州事，軍司淳于誕代華陽(yáng)郡、巴州刺史。*分見(jiàn)《魏書(shū)》相關(guān)人物本傳：卷36，第844頁(yè)；卷57，第1267頁(yè)；卷45，第1020頁(yè)；卷71，第1593頁(yè)。根據(jù)戰(zhàn)區(qū)態(tài)勢(shì)，以上五類(lèi)職銜相互組合搭配，被協(xié)同授予軍司，這是鞏固軍司監(jiān)察權(quán)的輔助措施。

第五，北魏軍司全面介入作戰(zhàn)的決策指揮與實(shí)施，監(jiān)察戰(zhàn)爭(zhēng)各環(huán)節(jié)。軍司除監(jiān)軍身份外，還是前敵統(tǒng)帥機(jī)關(guān)的核心成員，謀劃軍機(jī)、領(lǐng)兵征伐責(zé)無(wú)旁貸。《魏書(shū)》卷61《薛安都傳附薛懷吉傳》載：“蕭衍遣將寇陷郢州之三關(guān)，詔(元)英南討，懷吉仍為軍司。以義陽(yáng)危急，令懷吉馳驛先赴。……懷吉與郢州刺史婁悅督厲將士，且守且戰(zhàn)，卒全義陽(yáng)?！?魏收：《魏書(shū)》卷61《薛安都傳附薛懷吉傳》，第1358頁(yè)。同書(shū)卷71《淳于誕傳》載，西南道軍司淳于誕“與行臺(tái)魏子建共參經(jīng)略，時(shí)(蕭)衍益州刺史蕭淵猷遣將樊文熾、蕭世澄等率眾數(shù)萬(wàn)圍小劍戍，益州刺史邴虬令子達(dá)拒之。因轉(zhuǎn)營(yíng)，為文熾所掩，統(tǒng)軍胡小虎、崔珍寶并見(jiàn)俘執(zhí)。子建遣誕助討之”。*魏收：《魏書(shū)》卷71《淳于誕傳》，第1593頁(yè)。同書(shū)卷77《辛雄傳附辛纂傳》載，荊州軍司辛纂“善撫將士，人多用命，賊甚憚之。會(huì)肅宗崩諱至，咸以對(duì)敵，欲秘兇問(wèn)。纂曰：‘安危在人，豈關(guān)是也?！彀l(fā)喪號(hào)哭，三軍縞素。還入州城，申以盟約。尋為(曹)義宗所圍，相率固守”。*魏收：《魏書(shū)》卷77《辛雄傳附辛纂傳》，第1699頁(yè)。軍司通過(guò)參與戰(zhàn)爭(zhēng)的籌劃與實(shí)施而掌握相關(guān)的詳細(xì)信息，可隨時(shí)奏報(bào)朝廷?！侗饼R書(shū)》卷24《杜弼傳》載：“時(shí)光州發(fā)兵，弼送所部達(dá)北?？ぃ荼粫r(shí)散亡，唯弼所送不動(dòng)。他境叛兵，并來(lái)攻劫，欲與同去。弼率所領(lǐng)親兵格斗，終莫肯從，遂得俱達(dá)軍所。軍司崔鐘以狀上聞。”*李百藥：《北齊書(shū)》卷24《杜弼傳》，第346頁(yè)?！侗笔贰肪?《齊本紀(jì)上》載：“賈顯智率豫州刺史斛斯元壽伐蔡俊。神武使竇泰與左箱大都督莫多婁貸文逆顯智，韓賢逆暹。元壽軍降泰。貸文與顯智遇于長(zhǎng)壽津，顯智陰約降，引軍退。軍司元玄覺(jué)之，馳還請(qǐng)益師?！?李延壽：《北史》6《齊本紀(jì)上》，第223頁(yè)?？梢?jiàn)，軍司借幫辦軍務(wù)收督責(zé)之效是北魏軍事監(jiān)察體制運(yùn)行的獨(dú)特機(jī)理。

四、軍司的選任標(biāo)準(zhǔn)

北魏軍司責(zé)任艱巨，關(guān)乎國(guó)運(yùn)，朝廷甚重人選。通過(guò)對(duì)前述36個(gè)軍司任職事例的細(xì)致梳理，可知家世門(mén)第、仕宦履歷和品學(xué)素養(yǎng)是選任軍司需要著重考核的因素。應(yīng)該說(shuō)，北魏朝廷選任軍司的標(biāo)準(zhǔn)高于選任普通官員的標(biāo)準(zhǔn)，這與軍司的特殊使命休戚相關(guān)。

首先，軍司多出身名門(mén)望族。眾所周知，門(mén)閥士族是六朝的統(tǒng)治階層和主導(dǎo)力量，制約國(guó)家的政治制度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)意識(shí)。*蒙思明：《魏晉南北朝的社會(huì)》，上海：上海人民出版社，2007年，第1頁(yè)。士族既然操縱政權(quán)，軍司無(wú)疑從中產(chǎn)生。據(jù)筆者所查，僅軍司張普惠起自寒微，余下軍司俱為名族子弟：崔光韶、崔鐘出自清河崔氏，盧同出自范陽(yáng)盧氏，李祥、李煥出自趙郡李氏，李琰之出自隴西李氏，崔楷、崔孝芬出自博陵崔氏，此為“四海大姓”，即漢人最高的門(mén)第；刁整出自勃海刁氏，高隆之出自勃海高氏，邢遜出自河間邢氏，陽(yáng)休之出自北平陽(yáng)氏，杜颙出自京兆杜氏，辛纂出自隴西辛氏，薛鳳子、薛懷吉出自河?xùn)|薛氏，羊靈引、羊祉、羊深出自太山羊氏，賈思伯為青齊高門(mén)，史寧為梁州望族，此為等第稍遜的“州郡著姓”；元玄、源子恭出自拓跋皇室，貴為代人*文中所謂的“代人”，是以鮮卑拓跋氏為核心，囊括塞外各種歸附勢(shì)力形成的政治大同盟，因其入塞后盤(pán)踞古稱代地的桑乾盆地，故而得名代人。代人構(gòu)成了北魏王朝的國(guó)人集團(tuán)，是其政權(quán)的基石。孝文帝定姓族，代人諸部依據(jù)功績(jī)閥閱位列代北虜姓。參見(jiàn)康樂(lè)：《從西郊到南郊——國(guó)家祭典與北魏政治》，臺(tái)北：稻鄉(xiāng)出版社，1995年，第53頁(yè)。虜姓之首；茍金養(yǎng)、乙弗朗為代人著姓；趙熾、鄧羨、畢祖朽、畢聞慰、傅豎眼、淳于誕以恩幸或賓客的名目躋身代人姓族。一般而言，擔(dān)任軍司的一些士族子弟，其素質(zhì)并不低，如陳寅恪所言，中古學(xué)術(shù)重心由官學(xué)移入私門(mén)，大族在素質(zhì)培養(yǎng)方面往往更具優(yōu)勢(shì)，*陳寅?。骸端逄浦贫葴Y源略論稿》，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2001年，第20頁(yè)。且上流社交積攢的寬廣人脈也能使這些出自名門(mén)望族的軍司在軍界如魚(yú)得水。

其次，嚴(yán)格依據(jù)仕宦履歷挑選軍司。有如下三類(lèi)經(jīng)歷者可被優(yōu)先選任為軍司：一是擔(dān)任過(guò)中書(shū)、秘書(shū)和集書(shū)三省侍從文官。曾供職中書(shū)省的軍司有中書(shū)博士李祥，中書(shū)侍郎賈思伯、畢祖朽、李琰之；曾供職秘書(shū)省的軍司有秘書(shū)監(jiān)李琰之，秘書(shū)郎崔光韶；曾供職集書(shū)省的軍司有散騎侍郎畢祖朽，員外散騎侍郎崔楷、陽(yáng)休之，中散大夫畢聞慰，諫議大夫杜颙。二是擔(dān)任過(guò)禁衛(wèi)武官。以下軍司曾為禁衛(wèi)武官：直寢羊靈引、薛懷吉，統(tǒng)軍羊祉，直閣將軍史寧，閣內(nèi)大都督乙弗朗，羽林監(jiān)淳于誕、張普惠，步兵校尉、左中郎將傅豎眼，越騎校尉辛纂。三是擔(dān)任過(guò)督察御史。以下軍司曾有此經(jīng)歷：李煥、羊靈引、薛鳳子、畢祖朽、源子恭擔(dān)任過(guò)治書(shū)侍御史，鄧羨、陽(yáng)休之擔(dān)任過(guò)侍御史，高隆之、羊深擔(dān)任過(guò)御史中尉。在筆者所知的軍司之中，總計(jì)75%的軍司有上述履歷，說(shuō)明皇帝為確保軍司在政治上可靠，常依賴禁省及憲臺(tái)官員來(lái)督軍。同時(shí)，軍司候選人還需具備一定的品級(jí)，按北魏太和廿三年(499年)頒行的后《職員令》，本職為一品的軍司有高隆之、羊深，二品有史寧，三品有賈思伯、薛懷吉、畢祖朽、傅豎眼、源子恭、崔孝芬、畢聞慰、崔楷、李琰之、邢遜，四品有鄧羨、羊祉、薛懷吉、杜颙、辛纂、羊深，五品有李祥、李煥、張普惠、崔光韶，六品有薛鳳子、刁整、淳于誕。就現(xiàn)有情況推斷，后《職員令》中的六品及其以上是軍司入選的品級(jí)資格，而六品在北魏官品序列中占有特殊的位置，孝文帝厘定姓族、封授開(kāi)國(guó)爵、參加釋奠大典皆以六品為限。*劉軍：《論北朝官品序列中的“五品”界線》，《史學(xué)集刊》2015年第3期。換言之，六品是遷都洛陽(yáng)后的北魏朝甄別士族資格的“貴族線”，這項(xiàng)指標(biāo)保證了軍司具備前文提及的士族屬性。

再次，北魏注重軍司的品學(xué)素養(yǎng)。個(gè)人的學(xué)識(shí)、能力和品德直接決定軍司監(jiān)察工作的效果。知識(shí)是優(yōu)良素質(zhì)的前提和基礎(chǔ)，軍司不乏學(xué)問(wèn)家，其中張普惠堪稱翹楚，《魏書(shū)》卷78《張普惠傳》載：“(張普惠)受業(yè)齊土，專(zhuān)心墳典，克厲不息。及還鄉(xiāng)里，就程玄講習(xí)，精于《三禮》，兼善春秋，百家之說(shuō)，多所窺覽，諸儒稱之?！?魏收：《魏書(shū)》卷78《張普惠傳》，第1727頁(yè)。以知識(shí)淵博著稱者還有李琰之，“經(jīng)史百家無(wú)所不覽，朝廷疑事多所訪質(zhì)。”*魏收：《魏書(shū)》卷82《李琰之傳》，第1798頁(yè)。再如陽(yáng)休之“好學(xué)不倦，博綜經(jīng)史”。*李百藥：《北齊書(shū)》卷42《陽(yáng)休之傳》，第563頁(yè)。有些軍司專(zhuān)精某一術(shù)業(yè)，羊祉、羊靈引兄弟承襲刑名律法之家學(xué)，在軍事審判領(lǐng)域駕輕就熟。以協(xié)贊案牘、文采見(jiàn)勝的軍司層出不窮，畢祖朽“好為文詠”。*魏收：《魏書(shū)》卷61《畢眾敬傳附畢祖朽傳》，第1362頁(yè)。崔孝芬“早有才識(shí)，博學(xué)好文章”。*魏收：《魏書(shū)》卷57《崔挺傳附崔孝芬傳》，第1266頁(yè)。羊深“好文章，兼長(zhǎng)幾案”。*魏收：《魏書(shū)》卷77《羊深傳》，第1702頁(yè)。北魏朝廷選任軍司，通常青睞文士精英，沒(méi)有較高的知識(shí)文化水平實(shí)難勝任該職。軍司責(zé)任重大，也需具備較強(qiáng)的應(yīng)變能力和干練之才。史寧就是這類(lèi)難得的人才，《周書(shū)》卷28《史寧傳》載：“(史寧)有識(shí)畫(huà)，諳兵權(quán)，臨敵指揮，皆如其策，甚得當(dāng)時(shí)之譽(yù)。”*令狐德棻：《周書(shū)》卷28《史寧傳》，第468頁(yè)。崔孝芬同樣精于謀劃、處事干練，“長(zhǎng)于剖判，甚有能名?！?魏收：《魏書(shū)》卷57《崔挺傳附崔孝芬傳》，第1266頁(yè)。李煥、畢聞慰、杜颙、崔楷等軍司也以干才聞名。北魏朝廷注重將實(shí)干之才選為軍司，完全契合北人務(wù)實(shí)進(jìn)取的風(fēng)尚，也能在軍事實(shí)踐中收立竿見(jiàn)影之功效。軍司能否稱職還要看其道德品性，北魏選才采擇社會(huì)輿論，軍司聲望顯赫者如李祥“學(xué)傳家業(yè)，鄉(xiāng)黨宗之”。*魏收：《魏書(shū)》卷53《李孝伯傳附李祥傳》，第1174頁(yè)。賈思伯“不伐其功，時(shí)論稱其長(zhǎng)者”。*魏收：《魏書(shū)》卷72《賈思伯傳》，第1613頁(yè)。辛纂“溫良雅正”，深得朝臣賞識(shí)。*魏收：《魏書(shū)》卷77《辛雄傳附辛纂傳》，第1698頁(yè)。陽(yáng)休之“位望雖高，虛懷接物，為搢紳所愛(ài)重”。*李百藥：《北齊書(shū)》卷42《陽(yáng)休之傳》，第563頁(yè)。軍司職責(zé)特殊，對(duì)任職者的氣質(zhì)秉性也有要求。沉穩(wěn)果敢、勇于承擔(dān)是起碼的條件，傅豎眼“沉毅壯烈……善于綏撫，南人多歸之”。*魏收：《魏書(shū)》卷70《傅豎眼傳》，第1557頁(yè)。高隆之“深沉有志氣”。*李百藥：《北齊書(shū)》卷18《高隆之傳》，第235頁(yè)。軍司還須清正耿直、秉公辦事，鄧羨“以明謹(jǐn)見(jiàn)知……以清勤著稱”。*魏收：《魏書(shū)》卷24《鄧淵傳附鄧羨傳》，第637頁(yè)?！?崔)楷性嚴(yán)烈，能摧挫豪強(qiáng)，故時(shí)人語(yǔ)曰：‘莫廌獬付崔楷?！?魏收：《魏書(shū)》卷56《崔辯傳附崔楷傳》，第1253頁(yè)。崔光韶“清直明斷，民吏畏愛(ài)之”。*魏收：《魏書(shū)》卷66《崔亮傳附崔光韶傳》，第1482頁(yè)。羊深“在公明斷”。*魏收：《魏書(shū)》卷77《羊深傳》，第1702頁(yè)。襟懷坦蕩、善于社交的品性素質(zhì)也不容或缺，如薛懷吉“解達(dá)世事”，*魏收：《魏書(shū)》卷61《薛安都傳附薛懷吉傳》，第1357頁(yè)。盧同“善于處世”，*魏收：《魏書(shū)》卷76《盧同傳》，第1681頁(yè)。畢祖朽“善與人交”。*魏收：《魏書(shū)》卷61《畢眾敬傳附畢祖朽傳》，第1362頁(yè)?？傊?，北魏選擇出類(lèi)拔萃的人才充任軍司，能切實(shí)保障軍事監(jiān)察制度的高效運(yùn)行，而這離不開(kāi)世家大族深厚的文化底蘊(yùn)，可以說(shuō)，北魏軍司的選任取決于主宰時(shí)代的士族政治。

五、軍司的遷轉(zhuǎn)途徑

北魏的軍司是由朝官臨時(shí)出任、非固定編制內(nèi)的官職，其使命結(jié)束后就面臨原有職務(wù)待遇的調(diào)整安排問(wèn)題。此事關(guān)乎軍司的切身利益，能否妥善解決直接影響其工作態(tài)度甚至北魏整個(gè)軍事監(jiān)察制度的穩(wěn)定性。北魏朝廷通盤(pán)考量輕重利害，為解除軍司的后顧之憂、調(diào)動(dòng)其工作的積極性，采取各種措施維護(hù)軍司的權(quán)益。

首先，部分軍司可獲準(zhǔn)保留本職或由朝廷另授與其本職相當(dāng)?shù)穆氥??！段簳?shū)》卷36《李順傳附李煥傳》載：“景明初，遷司空從事中郎。蕭寶卷豫州刺史裴叔業(yè)以壽春歸附，詔煥以本官為軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷36《李順傳附李煥傳》，第844頁(yè)。同書(shū)卷61《薛安都傳附薛懷吉傳》載：“正始初，(薛懷吉)為驃騎將軍，后試守恒農(nóng)郡。蕭衍遣眾入寇徐兗，安東邢巒討之，詔懷吉以本任為巒軍司?！?魏收：《魏書(shū)》卷61《薛安都傳附薛懷吉傳》，第1357頁(yè)。同書(shū)卷77《羊深傳》載，羊深原任尚書(shū)駕部郎，“正光末，北地人車(chē)金雀等帥羌胡反叛，高平賊宿勤明達(dá)寇豳夏諸州。北海王顥為都督、行臺(tái)討之，以深為持節(jié)、通直散騎常侍、行臺(tái)左丞、軍司，仍領(lǐng)郎中?！?魏收：《魏書(shū)》卷77《羊深傳》，第1703頁(yè)。《周書(shū)》卷28《史寧傳》：“(史寧)加持節(jié)、征東將軍、金紫光祿大夫。賀拔勝為荊州刺史，寧以本官為勝軍司。”*令狐德棻：《周書(shū)》卷28《史寧傳》，第465頁(yè)。一般來(lái)說(shuō)，北魏官員擔(dān)任使職，其原有職務(wù)應(yīng)被自動(dòng)撤銷(xiāo)，以免離職后影響相應(yīng)機(jī)關(guān)單位的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。然而，個(gè)別軍司銜命外出卻還能保有本職，實(shí)屬皇帝的格外恩典，來(lái)之不易，這也是朝廷為消除其后顧之憂而采取的特殊舉措。當(dāng)然，并非所有軍司都能蒙此殊榮，更多情況下，軍司奉命赴任后，其本職隨之被解除， 通過(guò)另授散職予以補(bǔ)償。

其次，軍司卸任后通常另有委用。具體去向有三：一是在轄區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)任留守，處置善后事宜。如軍司李祥“略地至于陳汝，淮北之民詣軍降者七千余戶，遷之于兗豫之南，置淮陽(yáng)郡以撫之，拜祥為太守，加綏遠(yuǎn)將軍”。*魏收：《魏書(shū)》卷53《李孝伯傳附李祥傳》，第1174頁(yè)。軍司源子恭隨都督元琛討伐秦益叛氐，“事平，仍行南秦州事?！?魏收：《魏書(shū)》卷41《源賀傳附源子恭傳》，第935頁(yè)。軍司崔楷鎮(zhèn)壓葛榮河北叛亂，“未幾，分定相二州四郡置殷州，以楷為刺史，加后將軍?！?魏收：《魏書(shū)》卷56《崔辯傳附崔楷傳》，第1255頁(yè)。二是被調(diào)離戰(zhàn)區(qū)，改鎮(zhèn)它地。如揚(yáng)州軍司賈思伯、李煥卸任后調(diào)任河內(nèi)太守，豫州軍司羊靈引、盧同卸任后調(diào)任冀州軍府長(zhǎng)史，梁州軍司羊祉卸任后調(diào)任魯陽(yáng)太守，東討軍司薛懷吉、南征軍司傅豎眼卸任后調(diào)任益州刺史，徐州軍司薛懷吉、西南道軍司淳于誕卸任后調(diào)任梁州刺史，西道軍司杜颙卸任后調(diào)任東荊州刺史，荊州軍司史寧卸任后調(diào)任南郢州刺史，行在軍司乙弗朗卸任后調(diào)任岐州刺史。*分見(jiàn)相關(guān)人物本傳：《魏書(shū)》卷72，第1613頁(yè)；卷36，第844頁(yè)；《北史》卷39，第1434頁(yè)；《魏書(shū)》卷76，第1681頁(yè)；《羊祉墓志》；《魏書(shū)》卷61，第1357頁(yè)；卷70，第1559頁(yè)；卷61，第1358頁(yè)；卷71，第1593頁(yè)；卷45，第1020頁(yè)；《周書(shū)》卷28，第465頁(yè)；《北史》卷49，第1810頁(yè)。三是返回中央供職。軍司鄧羨卸任后遷諫議大夫、給事黃門(mén)侍郎，軍司刁整卸任后遷員外散騎常侍、尚書(shū)郎中，軍司畢祖朽卸任后遷司空長(zhǎng)史，軍司辛纂卸任后遷通直散騎常侍、征虜將軍、尚書(shū)，軍司羊深卸任后遷尚書(shū)左丞、平東將軍、光祿大夫，軍司張普惠卸任后遷光祿大夫、尚書(shū)右丞，軍司李琰之卸任后遷征東將軍、太常卿，軍司邢遜卸任后遷散騎常侍、前將軍，軍司崔光韶卸任后遷輔國(guó)將軍、廷尉少卿，軍司陽(yáng)休之卸任后遷太常少卿。*分見(jiàn)相關(guān)人物本傳：《魏書(shū)》卷24，第637頁(yè)；卷38，第872頁(yè)；卷61，第1362頁(yè)；卷77，第1699頁(yè)；卷77，第1703頁(yè)；卷78，第1741頁(yè)；卷82，第1797頁(yè)；卷65，第1448頁(yè)；卷66，第1483頁(yè)；《北齊書(shū)》卷42，第561頁(yè)?？梢?jiàn)，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)火歷練之后，軍司普遍被委以重任。

再次，朝廷多在戰(zhàn)后提升軍司的品階，以資鼓勵(lì)。查閱相關(guān)史料，有如下軍司在戰(zhàn)后獲得榮升：張普惠晉升四階，羊深晉升三階，李煥、鄧羨、刁整、崔孝芬、杜颙、淳于誕、辛纂、李琰之、邢遜晉升二階，李祥、賈思伯、羊祉、薛懷吉、畢祖朽、傅豎眼、源子恭、高隆之晉升一階，惟崔楷的品階未變。需要強(qiáng)調(diào)的是，這種獎(jiǎng)賞無(wú)關(guān)軍司所參與的戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)結(jié)果。《魏書(shū)》卷61《薛安都傳附薛懷吉傳》載：“鎮(zhèn)東將軍盧昶救朐山，與賊相持，詔懷吉為昶軍司。及昶敗，懷吉得不坐。延昌中，以本將軍除梁州刺史?！?魏收：《魏書(shū)》卷61《薛安都傳附薛懷吉傳》，第1358頁(yè)。同書(shū)卷65《邢巒傳附邢遜傳》載：“孝莊初，(邢遜)除輔國(guó)將軍、通直散騎常侍、東道軍司，討逆賊劉舉于濮陽(yáng)，不克。還，除散騎常侍，加前將軍?！?魏收：《魏書(shū)》卷65《邢巒傳附邢遜傳》，第1448頁(yè)。同書(shū)卷72《賈思伯傳》載：“任城王澄之圍鐘離也，以思伯持節(jié)為其軍司。及澄失利，思伯為后殿。……后為河內(nèi)太守?！?魏收：《魏書(shū)》卷72《賈思伯傳》，第1613頁(yè)。同書(shū)卷77《羊深傳》載：“北海王顥為都督、行臺(tái)討之，以深為持節(jié)、通直散騎常侍、行臺(tái)左丞、軍司，仍領(lǐng)郎中。顥敗，還京。頃之，遷尚書(shū)左丞，加平東將軍、光祿大夫?！?魏收：《魏書(shū)》卷77《羊深傳》，第1703頁(yè)。據(jù)此推斷，軍司不承擔(dān)戰(zhàn)敗的連帶責(zé)任，只要出征并有效監(jiān)督軍隊(duì)即受獎(jiǎng)賞，這對(duì)軍司勇挑重?fù)?dān)、放手工作無(wú)疑具有促進(jìn)作用。

綜上所述，軍司作為北魏軍事監(jiān)察體系中的核心職位，其對(duì)增強(qiáng)北魏的武裝力量、捍衛(wèi)專(zhuān)制皇權(quán)厥功至偉，尤其是在維護(hù)北魏政權(quán)秩序上貢獻(xiàn)斐然?！段簳?shū)》卷66《崔亮傳附崔光韶傳》載，蕭梁扶植傀儡北魏王族元顥北犯，高舉血緣親情的旗號(hào)招降納叛，同為宗室的青州刺史、廣陵王元欣立場(chǎng)搖擺不定，投敵之行跡隱現(xiàn)，隨軍督戰(zhàn)的東道軍司崔光韶明確表態(tài)：“元顥受制梁國(guó)，稱兵本朝，拔本塞源，以資仇敵，賊臣亂子，曠代少儔，何但大王家事所宜切齒，等荷朝眷，未敢仰從?！贝薰馍氐膽B(tài)度贏得元欣僚屬的一致認(rèn)可，元欣遂斬元顥來(lái)使，盟誓效忠朝廷。*魏收：《魏書(shū)》卷66《崔亮傳附崔光韶傳》，第1482頁(yè)。制度的成功首先在于其合理性，古代監(jiān)察體系按照權(quán)力配置和運(yùn)行劃為兩類(lèi)：系統(tǒng)內(nèi)封閉式循環(huán)監(jiān)察和系統(tǒng)外開(kāi)放式對(duì)立監(jiān)察。北魏的軍司由朝臣代表皇帝督師，屬于后者，即監(jiān)察主客體分隸不同系統(tǒng)，各自獨(dú)立活動(dòng)，毫無(wú)利益交集，從而避免監(jiān)察者淪為行政附庸、本職工作的開(kāi)展受到束縛?？梢哉f(shuō)，北魏的軍司，具有地位獨(dú)立、組織靈活、權(quán)責(zé)明確、監(jiān)控深入、選拔嚴(yán)格、獎(jiǎng)罰分明諸原則，對(duì)后世軍事監(jiān)察工作具有標(biāo)界立基之功。

(責(zé)任編輯張陳)

OnJunsi(軍司) in Northern Wei Dynasty

LiuJun

(Institute of Ancient Documents, Jilin University, Changchun, Jilin 130012)

Junsi(軍司) , the core position in the Northern Wei Dynasty’s military supervision system, the functioning of which reflected the general principles of this system. The earliest records aboutJunsiof the Northern Wei Dynasty are found to have appeared in the 11thyear of EmperorTaiwu(太武)’sTaipingZhenjun(太平真君) and became the norm after EmperorXiaowen(孝文). The position ofJunsiwas tightly combined withXingtai(行臺(tái)),Fangzhen(方鎮(zhèn)), expeditionary army, court and shoguns of powerful ministers. Its distinctive features included direct appointment by the emperor, clear and accurate jurisdiction, difference in rank, responsibility and authority.Junsiwas selected strictly according to his family background, post history and overall qualities. After leaving office, he might be allowed to retain his position or granted an equivalent title. Such incentive measures were effective to ensure the smooth and normal functioning of this system.

Northern Wei Dynasty; military supervision;JunSi(軍司); centralization of authority

黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“中國(guó)古代北方游牧民族行國(guó)體制研究”(編號(hào)14D031)

劉軍，吉林大學(xué)古籍研究所副教授，歷史學(xué)博士。

K239；E292

A

1009-3451(2016)04-0067-10