余官勝 都斌

摘要：在當(dāng)前推動(dòng)企業(yè)“走出去”的政策背景下研究外商直接投資如何影響企業(yè)對(duì)外直接投資，從理論上闡述了負(fù)向的國(guó)際化效應(yīng)和正向的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：當(dāng)外商直接投資規(guī)模較小時(shí)會(huì)減少企業(yè)對(duì)外直接投資；只有當(dāng)外商直接投資規(guī)模較大時(shí)才能促進(jìn)企業(yè)對(duì)外直接投資，“引進(jìn)來(lái)”才能推動(dòng)“走出去”。最后，提出了在推行企業(yè)對(duì)外直接投資促進(jìn)政策的同時(shí)也應(yīng)推行外商直接投資引進(jìn)政策，以更進(jìn)一步促進(jìn)對(duì)外直接投資。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；企業(yè)對(duì)外直接投資；勞動(dòng)力成本；競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)；國(guó)際化效應(yīng)

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.04.14

中圖分類號(hào)：F7526文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2016）04-0065-04

Abstract：Based on this background， this paper analyzes how FDI influence ODI， elaborates the negative internationalization effect and positive competition effect in theory， and makes empirical test. Result finds that FDI will reduce ODI when its scale is small； and only when its scale is large can increase ODI， “bring in” can push “go out” at that time. It means government should both promote FDI and ODI at the same time， such measures can push ODI further.

Key words：FDI； ODI； Labor Cost； internationalization effect； competition effect

“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”是我國(guó)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的重要組成部分。1990年代以來(lái)，我國(guó)吸引外商直接投資（FDI）逐年增加，現(xiàn)已成為全球第二大外資引進(jìn)國(guó)；與此同時(shí)，我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資（ODI）也迅速增長(zhǎng)，目前也已躍居世界第三大資本輸出國(guó)。引進(jìn)外商直接投資曾對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了關(guān)鍵作用，而如今在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷和我國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的情況下，我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資不僅能有力促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也是一股不可忽視的力量。當(dāng)前，“一帶一路”戰(zhàn)略的提出更是意味著中央政策將進(jìn)一步力推企業(yè)對(duì)外直接投資。學(xué)術(shù)界較為關(guān)注企業(yè)“走出去”的推動(dòng)因素，其中外商直接投資是否構(gòu)成我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的推力之一也值得探究，同時(shí)該問(wèn)題對(duì)于關(guān)聯(lián)引進(jìn)外資和推動(dòng)企業(yè)“走出去”的政策操作也具有較大的借鑒作用。在此背景下，本文對(duì)引進(jìn)外商直接投資如何影響企業(yè)對(duì)外直接投資展開(kāi)理論和實(shí)證研究，旨在探明不同經(jīng)濟(jì)條件下所產(chǎn)生的不同影響，以豐富對(duì)外開(kāi)放領(lǐng)域研究的理論和政策內(nèi)容。

1文獻(xiàn)綜述

綜觀近期相關(guān)研究文獻(xiàn)，本文將外商直接投資對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響的文獻(xiàn)分為兩類：一是外商直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響；二是我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的推動(dòng)因素。在第一類文獻(xiàn)中，F(xiàn)DI被普遍認(rèn)為是推動(dòng)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新、出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ?。由于FDI被認(rèn)為是主要的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道[1，2]，大多數(shù)文獻(xiàn)將FDI納入新增長(zhǎng)理論模型框架內(nèi)進(jìn)行研究，桑瑞聰與岳中剛、葛順奇與羅偉等研究均發(fā)現(xiàn)FDI引進(jìn)能提升我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新和模仿能力[3，4]；羅軍與陳建國(guó)則發(fā)現(xiàn)FDI能否提升創(chuàng)新能力取決于研發(fā)投入的門(mén)檻效應(yīng)[5]。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，F(xiàn)DI不僅被認(rèn)為能在一定程度上起促進(jìn)作用[6，7]，而且能提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量[8]。同時(shí)，F(xiàn)DI也被認(rèn)為存在多個(gè)維度的出口溢出效應(yīng)，但各個(gè)維度的效應(yīng)大小存在差異[9，10]。

在第二類文獻(xiàn)中，溫磊、余官勝等探討了包括金融發(fā)展在內(nèi)的國(guó)內(nèi)主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響[11，12]，其余大部分文獻(xiàn)均從國(guó)外吸引力角度研究推動(dòng)因素，Kolstad與Wiig、王永欽等基于東道國(guó)制度視角展開(kāi)研究，發(fā)現(xiàn)制度適應(yīng)具有重要影響[13，14]。余官勝與林俐利用微觀數(shù)據(jù)基于集群區(qū)位選擇視角研究了東道國(guó)經(jīng)濟(jì)因素的影響[15，16]。胡兵與鄧富化從政府腐敗視角認(rèn)為東道國(guó)清廉因素也構(gòu)成吸引力之一[17]；余官勝則從東道國(guó)金融發(fā)展視角分析得出東道國(guó)獲取資金的難易程度也構(gòu)成吸引力因素之一[18]。從以上文獻(xiàn)研究可以發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的迅速增長(zhǎng)是國(guó)內(nèi)推力和國(guó)外拉力共同作用的結(jié)果。

綜合兩類文獻(xiàn)，盡管分別有了較為豐富且詳細(xì)的研究?jī)?nèi)容，但兩者的結(jié)合度不夠，目前尚未有文獻(xiàn)考察外商直接投資如何影響我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資。因此從文獻(xiàn)上看，本文的研究填補(bǔ)了以上兩類研究文獻(xiàn)的空缺，構(gòu)架起“引進(jìn)來(lái)”、“走出去”之間的理論和實(shí)證關(guān)系。從理論上闡述了外商直接投資影響企業(yè)對(duì)外直接投資的兩種影響機(jī)制，即負(fù)向國(guó)際化效應(yīng)機(jī)制和正向競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)機(jī)制，并予以實(shí)證驗(yàn)證。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：當(dāng)外商直接投資規(guī)模較小時(shí)，負(fù)向影響機(jī)制起主導(dǎo)作用；當(dāng)外商直接投資規(guī)模較大時(shí)，正向影響機(jī)制起主導(dǎo)作用?！耙M(jìn)來(lái)”只有達(dá)到一定規(guī)模時(shí)才能起到推動(dòng)“走出去”的效應(yīng)，這是因?yàn)橥馍讨苯油顿Y規(guī)模較大時(shí)提高了我國(guó)的要素成本，迫使企業(yè)通過(guò)對(duì)外直接投資進(jìn)行規(guī)避，這也在本文實(shí)證研究的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中獲得了驗(yàn)證。

2外商直接投資對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響機(jī)制

外資的引入不僅為我國(guó)帶來(lái)了充足的資金，而且也帶來(lái)了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)企業(yè)融入經(jīng)濟(jì)國(guó)際化帶來(lái)了各種資源。大量的文獻(xiàn)分析結(jié)果也表明外商直接投資有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。與此同時(shí)，外資企業(yè)的入駐也加劇了各行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模的同時(shí)增加了生產(chǎn)要素的成本，加劇了國(guó)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力。另一方面，我國(guó)企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資存在主動(dòng)動(dòng)機(jī)和被動(dòng)動(dòng)機(jī)。主動(dòng)動(dòng)機(jī)是為了獲取其他國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，被動(dòng)動(dòng)機(jī)是由于國(guó)內(nèi)要素成本過(guò)高引起的。外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的兩面性恰好對(duì)應(yīng)企業(yè)對(duì)外直接投資的主動(dòng)動(dòng)機(jī)和被動(dòng)動(dòng)機(jī)。因此外商直接投資對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響機(jī)制可以分為國(guó)際化效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)兩類。本文中國(guó)際化效應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供國(guó)際資源，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)則強(qiáng)調(diào)與國(guó)內(nèi)企業(yè)爭(zhēng)奪資源。

在國(guó)際化效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制中，引進(jìn)外資作為我國(guó)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的主要舉措之一，拓寬國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際視野。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)更愿意融入世界經(jīng)濟(jì)，這就需要與國(guó)外企業(yè)進(jìn)行近距離接觸。盡管?chē)?guó)際貿(mào)易的發(fā)展增加了國(guó)內(nèi)外企業(yè)的交流機(jī)會(huì)，但如果想與國(guó)外企業(yè)在同一市場(chǎng)中長(zhǎng)期共存，國(guó)內(nèi)企業(yè)仍需更為全面地學(xué)習(xí)國(guó)外企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。在這種情況下，當(dāng)不存在外商直接投資時(shí)，為了近距離接觸國(guó)外企業(yè)，國(guó)內(nèi)企業(yè)必須選擇“走出去”，到國(guó)外市場(chǎng)中與國(guó)外企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)共存；當(dāng)引進(jìn)外商直接投資時(shí)，跨國(guó)公司進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供了先進(jìn)技術(shù)和管理的學(xué)習(xí)模板，拓寬了國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際化視野。這意味著外商直接投資滿足了國(guó)內(nèi)企業(yè)原本需要通過(guò)對(duì)外直接投資獲取國(guó)際化資源的需求。因此，在國(guó)際化效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制中，外商直接投資與企業(yè)對(duì)外直接投資存在著互補(bǔ)關(guān)系。由此提出：

推論1：在國(guó)際化效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制中，引進(jìn)外商直接投資會(huì)減少國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)外直接投資，即“引進(jìn)來(lái)”不利于“走出去”。

在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制中，大規(guī)模地引進(jìn)外商直接投資擴(kuò)大了跨國(guó)公司在我國(guó)的生產(chǎn)范圍，特別是我國(guó)進(jìn)入WTO之后，要素需求的增加提升了要素生產(chǎn)成本，以勞動(dòng)密集型為主的我國(guó)中小企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)力上明顯不如大型跨國(guó)公司。為了規(guī)避?chē)?guó)內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)和高昂的要素成本，企業(yè)選擇對(duì)外直接投資將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至國(guó)外，形成了成本推動(dòng)的倒逼型機(jī)制，企業(yè)被動(dòng)“走出去”。在這種情況下，外商直接投資的增加將成為企業(yè)對(duì)外直接投資的推動(dòng)力，與之形成互補(bǔ)關(guān)系。由此提出：

推論2：在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制中，外商直接投資會(huì)增加國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)外直接投資，即“引進(jìn)來(lái)”能推動(dòng)“走出去”。

外商直接投資規(guī)模的擴(kuò)大和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升存在著共同的趨勢(shì)。綜合來(lái)看，當(dāng)外商直接投資規(guī)模較小時(shí)，難以大幅度提升要素成本，因此競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)較弱；當(dāng)外商直接投資規(guī)模較大并成為經(jīng)濟(jì)的主要構(gòu)成時(shí)，規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大會(huì)提升要素成本，此時(shí)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)會(huì)占據(jù)主導(dǎo)作用。同時(shí)，當(dāng)國(guó)內(nèi)要素成本較低時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)不會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位；只有當(dāng)國(guó)內(nèi)要素成本較高時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)才可能大于國(guó)際化效應(yīng)。由此，提出：

推論3：當(dāng)外商直接投資規(guī)模較小時(shí)，國(guó)際化效應(yīng)占主導(dǎo)，投資規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大會(huì)減少企業(yè)對(duì)外直接投資，此時(shí)“引進(jìn)來(lái)”會(huì)減少“走出去”；當(dāng)外商直接投資規(guī)模較大時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，外商直接投資規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大會(huì)增加企業(yè)對(duì)外直接投資，此時(shí)“引進(jìn)來(lái)”會(huì)推動(dòng)“走出去”。

3實(shí)證研究

31方程設(shè)計(jì)與變量描述

為分析不同規(guī)模外商直接投資如何影響企業(yè)對(duì)外直接投資，本文建立如下回歸方程：

lnODIit=α0+α1lnODIit-1+α2lnGDPit+α3lnEXit

+α4lnFDIit+α5（lnFDIit）2+ui+vt+εit（1）

式（1）中，lnODIit為i地區(qū)t年的企業(yè)對(duì)外直接投資流量（萬(wàn)美元）對(duì)數(shù)值；lnODIit-1為其滯后1期項(xiàng)，反映企業(yè)對(duì)外直接投資是否具有持續(xù)性；lnGDPit為i地區(qū)t年GDP（億元）對(duì)數(shù)值，反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響；lnEXit為i地區(qū)t年出口貿(mào)易額（萬(wàn)美元）對(duì)數(shù)值，反映出口對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資是否具有先導(dǎo)性；lnFDIit為i地區(qū)t年引進(jìn)外商直接投資規(guī)模（萬(wàn)美元）對(duì)數(shù)值，（lnFDIit）2為其平方項(xiàng)，兩者分別反映了不同規(guī)模外商直接投資對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響；ui、vt和εit分別為地區(qū)變量、時(shí)間變量和回歸殘差。

本文的樣本數(shù)據(jù)為2003～2010年間我國(guó)26個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，出于獲取平衡面板數(shù)據(jù)的考慮，未將企業(yè)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)不全的樣本（重慶、貴州、西藏、青海和寧夏等地區(qū)）納入回歸分析中。在回歸方程各變量中，企業(yè)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，外商直接投資數(shù)據(jù)由各省統(tǒng)計(jì)年鑒整理而得，其他數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

32回歸結(jié)果及解釋

由于回歸方程（1）解釋變量中包含了被解釋變量的滯后1期值，因此需要用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸方法對(duì)方程（1）進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2所示。

從回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，lnODIit-1的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明企業(yè)對(duì)外直接投資具有平滑性。lnGDPit的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的地區(qū)有更大的企業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模。lnEXit的系數(shù)并不顯著，說(shuō)明出口貿(mào)易對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的先導(dǎo)影響并不穩(wěn)健?；貧w結(jié)果（1）未包含外商直接投資的平方項(xiàng)（lnFDIit）2，此時(shí)lnFDIit的系數(shù)并不顯著，說(shuō)明外商直接投資對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資并沒(méi)有直接的影響?；貧w結(jié)果（2）則包含了該平方項(xiàng)，結(jié)果顯示lnFDIit的系數(shù)顯著為負(fù)，（lnFDIit）2的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明外商直接投資規(guī)模較小時(shí)對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資將產(chǎn)生負(fù)面影響；而外商直接投資規(guī)模較大時(shí)對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資則會(huì)產(chǎn)生正向的促進(jìn)作用。本文的實(shí)證研究恰好驗(yàn)證了本文第二部分的理論推論，即負(fù)向的國(guó)際化效應(yīng)在外商直接投資規(guī)模較小時(shí)起主導(dǎo)作用；只有當(dāng)外商直接投資規(guī)模較大時(shí)，對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資影響的正向競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)才會(huì)起主導(dǎo)作用，此時(shí)“引進(jìn)來(lái)”才能推動(dòng)“走出去”。

從表1可以看出，我國(guó)東部地區(qū)與中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)因素之間存在較大差異，考慮到這種經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異可能會(huì)使外商直接投資對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資產(chǎn)生不同的影響，因此本文再次用東部地區(qū)和中西部地區(qū)的樣本分別對(duì)方程（1）進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表3。

在東部地區(qū)樣本回歸結(jié)果中，lnFDIit和（lnFDIit）2的系數(shù)及顯著性均與表2保持一致，中西部地區(qū)回歸結(jié)果中l(wèi)nFDIit和（lnFDIit）2均不顯著。說(shuō)明東部地區(qū)外商直接投資對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響符合本文第二部分先減少后增加的理論影響機(jī)制，中西部地區(qū)則不符合這一影響機(jī)制，這是因?yàn)橹形鞑康貐^(qū)外商直接投資規(guī)模較小，尚無(wú)法產(chǎn)生不同途徑的影響過(guò)程。

33穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在前述的理論影響機(jī)制中，外商直接投資影響企業(yè)對(duì)外直接投資的正向競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)發(fā)生前提是要素成本的提高。在我國(guó)，勞動(dòng)力成本是最主要的要素成本，因此本文通過(guò)勞動(dòng)力成本變量對(duì)回歸方程（1）的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)，構(gòu)建如下方程：

lnODIit=β0+β1lnODIit-1+β2lnGDPit+β3lnEXit

+β4lnFDIit+β5lnWit×lnFDIit+ηi+ζt+τit （2）

式（2）中，lnWit為i地區(qū)t年的人均工資（元/人）對(duì)數(shù)值，lnWit×lnFDIit為人均工資對(duì)數(shù)值與外商直接投資對(duì)數(shù)值的乘積項(xiàng)，加入該項(xiàng)的目的為了檢驗(yàn)當(dāng)勞動(dòng)力成本不同時(shí)，外商直接投資對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資產(chǎn)生的不同影響。各地區(qū)人均工資的數(shù)據(jù)來(lái)自于歷年《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其他數(shù)據(jù)與方程（1）保持一致。使用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸方法對(duì)方程（2）進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。

從表4可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論在全國(guó)樣本還是東部及中西部地區(qū)樣本中，lnFDIit的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，lnWit×lnFDIit的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明在勞動(dòng)力成本較低的地區(qū)，外商直接投資會(huì)減少企業(yè)對(duì)外直接投資；在勞動(dòng)力成本較高的地區(qū)，外商直接投資會(huì)增加企業(yè)對(duì)外直接投資。這是因?yàn)樵趧趧?dòng)力成本較高的地區(qū)，外商直接投資的引進(jìn)更易產(chǎn)生勞動(dòng)力的稀缺，從而競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)更為明顯，推動(dòng)企業(yè)選擇成本規(guī)避的對(duì)外直接投資，這正好證明了本文中的理論推論，也驗(yàn)證了方程（1）回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。不同的是，表4中中西部地區(qū)樣本回歸結(jié)果顯著而表3中不顯著，說(shuō)明相對(duì)于外商直接投資規(guī)模的擴(kuò)大，勞動(dòng)力成本的提升更容易推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的產(chǎn)生。

4結(jié)論與政策建議

“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”都是我國(guó)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的重要組成部分，新形勢(shì)下銜接兩者共同發(fā)展的政策措施對(duì)于進(jìn)一步深化我國(guó)對(duì)外開(kāi)放有至關(guān)重要的作用。在這種情況下，本文研究外商直接投資如何影響企業(yè)對(duì)外直接投資，為兩者之間的銜接政策提供了理論支撐。首先通過(guò)理論闡述了外商直接投資影響企業(yè)對(duì)外直接投資的負(fù)向國(guó)際化效應(yīng)和正向競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，表明國(guó)際化效應(yīng)在外商直接投資規(guī)模較小時(shí)起主導(dǎo)作用；而競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)在外商直接投資規(guī)模較大時(shí)起主導(dǎo)作用。進(jìn)一步通過(guò)實(shí)證研究對(duì)理論機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)外商直接投資規(guī)模較小時(shí)會(huì)減少企業(yè)對(duì)外直接投資，只有當(dāng)規(guī)模較大時(shí)才能對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資起促進(jìn)作用，利用勞動(dòng)力成本條件控制的穩(wěn)健性檢驗(yàn)也得出了相同的結(jié)論。本文的研究在理論上構(gòu)架起“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”之間的鏈接機(jī)制，為兩者之間進(jìn)一步關(guān)系的深入研究提供了基本框架線索，豐富了對(duì)外開(kāi)放經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論范疇。

在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，本文的研究也能為當(dāng)前對(duì)外開(kāi)放的政策制定提供一定的參考借鑒意義。首先，“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”并不沖突，在當(dāng)前重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)企業(yè)“走出去”支持政策的背景下也可以同時(shí)推進(jìn)引進(jìn)外資支持政策，通過(guò)加大外商引進(jìn)規(guī)模使外商直接投資的正向效應(yīng)能大力推動(dòng)企業(yè)對(duì)外直接投資。其次，按照本文的邏輯，“一帶一路”戰(zhàn)略積極推動(dòng)我國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家進(jìn)行投資時(shí)，應(yīng)拓寬外資在國(guó)內(nèi)的投資途徑，一方面可以解決對(duì)外投資的資金問(wèn)題，另一方面也能更有效地提升我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的動(dòng)力。再次，研究結(jié)果表明“引進(jìn)來(lái)”

促進(jìn)“走出去”的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)是在要素成本提升時(shí)企業(yè)的被動(dòng)行為，但在一定程度上有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升。因此，政府應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)有效地進(jìn)行對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，通過(guò)在境外建設(shè)工業(yè)園區(qū)減少國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)外直接投資的轉(zhuǎn)移成本，并提升投資效率。最后，本文的國(guó)際化效應(yīng)表明引進(jìn)外商直接投資與企業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)于我國(guó)企業(yè)的國(guó)際化視野有相同的作用，“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”在此時(shí)有著相同的意義，因此從融入全球經(jīng)濟(jì)的角度，政府應(yīng)在兩個(gè)領(lǐng)域推行不偏不倚的促進(jìn)政策以同時(shí)獲得兩個(gè)領(lǐng)域的國(guó)際化收益。

參考文獻(xiàn)：

[1]Branstetter I. Is Foreign Direct Investment a Channel of Knowledge Spillovers？ Evidence from Japan FDI in the United States[J]. Journal of International Economics， 2006（68）：325-344.

[2]Helpman E. Trade， FDI and the Organization of Firms[J]. Journal of Economic Literature， 2006（44）：589-630.

[3]桑瑞聰， 岳中剛. 外商直接投資與區(qū)域創(chuàng)新能力[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2011（10）： 40-45.

[4]葛順奇，羅偉. 外商直接投資與東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于模仿與創(chuàng)新的研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2011（1）： 56-60.

[5]羅軍，陳建國(guó). 研發(fā)投入門(mén)檻、外商直接投資與中國(guó)創(chuàng)新能力——基于門(mén)檻效應(yīng)的檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（8）：135-146.

[6]張瑜， 王岳龍. 外商直接投資、溢出效應(yīng)與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010（3）： 112-117.

[7]馬立軍. 外商直接投資（FDI）與中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（10）：149-158.

[8]隨洪光. 外商直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（7）： 67-72.

[9]趙婷，趙偉. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的FDI出口溢出效應(yīng)：分析與實(shí)證[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2012（2）： 113-122.

[10]楊夢(mèng)泓， 劉振興. 擠出還是溢出：FDI出口溢出效應(yīng)研究[J]. 浙江社會(huì)科學(xué)， 2011（7）： 13-19.

[11]溫磊.國(guó)對(duì)外直接投資決定因素的實(shí)證研究[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（7）：104-108.

[12]余官勝， 袁東陽(yáng). 金融發(fā)展是我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的助推器還是絆腳石——基于量和質(zhì)維度的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2014（8）： 125-134.

[13]Kolstad I， Wiig A. What Determines Chinese Outward FDI？[J]. Journal of World Business， 2012（47）： 26-34.

[14]王永欽，杜巨瀾，王凱. 中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的決定因素：制度、稅負(fù)和資源稟賦[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2014（12）：126-142.

[15]余官勝，林俐. 我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資投向哪國(guó)集群？[J].中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014（5）：125-132.

[16]余官勝，林俐. 企業(yè)海外集群與新晉企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇[J]. 地理研究，2015（2）： 364-372.

[17]胡兵，鄧富華.腐敗距離與中國(guó)對(duì)外直接投資——制度觀和行為學(xué)的整合視角[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（4）：82-92.

[18]余官勝. 東道國(guó)金融發(fā)展和我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資——基于動(dòng)機(jī)異質(zhì)性視角的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2015（3）：138-145.

（責(zé)任編輯：李鏡）