孫立峰

@Deborah Orr 高跟鞋經(jīng)久不衰的吸引力部分來自它的女性化和脆弱性。女人仍然穿高跟鞋因為她們仍然被期待表現(xiàn)得脆弱，而鞋跟本身就是個奇怪和混亂地位的信號。高跟鞋是屬于期望女人脆弱的時代的遺留物，那樣的時代對女人的期待還有很多：不外出工作，沒有挽著男士的手就不出門，除了家庭之外，也不需要自己的生活。當然，也有人認為夸張的高跟鞋可以是強大和性感的。但說實話，這只對那些永遠能夠掌控自己的生活，在任何情況下都不需要跑掉的人而言。

@屠龍的胭脂井 男人花時間做飯帶孩子，遠不如多掙錢受推崇，還被哥們兒嘲笑“搞不定老婆”。這種社會環(huán)境，你要是男人，你會體貼太太嗎？所以，兩性平等，不僅僅是解救了女性的委屈，也是解救了做得好的男人的委屈。

@秦紅雨 當我們用“環(huán)境污染”來指責農民焚燒秸稈行為的時候，卻忽略了這個詞語背后農民的艱辛與無奈，遮蔽了對農民的不公平和不平等。不要讓保護環(huán)境成為對農民新的“盤剝”，成為對農民土地感情的傷害。

@西瓜王 與其說“去性別化”打破的是性別之間的界限，倒不如說我們是在撕去因為性別而給我們貼上的各種標簽。通過“去性別化”，我們在努力創(chuàng)造一個承認尊重每個人的能力、性格與愛好，把每個人當成是一個特定的人，而非特定的男人/女人去看待的社會。

@侯虹斌 “我?guī)湍惆嵋巫印?、“我?guī)湍懔喟?、“我的錢給你花”、“永遠不要跟女人講道理，只要哄就行了”，男人的這些話聽著好像很貼心，但其實拒絕了雙方之間的平等交流和對話。

@默克爾 做到平等不僅是婦女的問題，也是男性的問題。在我們國家，如果父母雙方都愿意在家里帶孩子，會給你發(fā)14個月的補貼。當時有很多人嘲笑，然而現(xiàn)在，有些年輕的父親很重視，只要男女收入平等或者婦女掙的比男性更多，父親愿意在家里看孩子。如果這種情況越來越多，會改變我們對管孩子任務的態(tài)度、思維。這是重要的一步。