周璇

前幾天，鄰居張阿姨著急地來到編輯部，請我們?yōu)樗龓兔?。原來，去年，張阿姨的女兒借給同事30萬元。同事著急買房付首付，答應(yīng)一個月內(nèi)償還，因為女兒和同事平時相處不錯，就沒要借條，用網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方式把錢轉(zhuǎn)給了同事。

如今，三個月過去了，同事仍沒有還錢的意思。張阿姨著急了，那錢是自己臨時借給女兒的，可是自己的養(yǎng)老錢??！隨后，張阿姨的女兒多次向同事催款，同事都說再等等，敷衍過去。

最后沒辦法，張阿姨和女兒只能起訴到法院，法院讓她們提供證據(jù)。當時為了面子，女兒沒有讓同事寫借條，現(xiàn)在怎么辦呢？沒有借條，這錢還能要回來嗎？

我們仔細詢問了張阿姨，其中一個細節(jié)讓人眼前一亮。原來關(guān)于借錢的事，張阿姨的女兒和同事曾經(jīng)在微信上交流過，而且同事還在微信上承諾一個月內(nèi)還款。這就是證據(jù)??！張阿姨有些疑惑，這些語音內(nèi)容可以作為證據(jù)提交法院嗎？

張阿姨的故事讓我們很快想到一個問題，微信語音能否作為證據(jù)使用。

根據(jù)法律規(guī)定，書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄都屬于證據(jù)。微信語音是錄音證據(jù)，屬于證據(jù)類別中視聽資料這一類，形式符合法律的規(guī)定。

此外，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。非法證據(jù)不具有證據(jù)能力，不能被法院采納作為認定案件事實的依據(jù)。因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得的證據(jù)是否構(gòu)成對他人權(quán)益的侵犯卻是有爭議的?，F(xiàn)行實務(wù)做法是，在不構(gòu)成對他人隱私侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)。

張阿姨女兒和同事之間關(guān)于交涉借款內(nèi)容的微信語音是雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據(jù)使用。

那么，微信錄音如何具備證明效力呢？

錄音證據(jù)除了應(yīng)當具備合法性從而能夠作為證據(jù)提交法庭質(zhì)證，還應(yīng)當具備一定的證明效力。證據(jù)具有合法性，不代表其具有證明效力。

微信語音具備證明效力，應(yīng)當同時符合以下條件：

一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始記錄。微信是依附特定手機終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失，如不小心刪除、手機丟失或格式化等，都可能導致語音資料的滅失。因此，平時應(yīng)當注意收藏對將來可能有用的語音記錄。同時，錄音應(yīng)當未經(jīng)過處理，具有連續(xù)性、真實性。很多人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到u盤中，而將原始錄音刪掉，這是非常冒險的行為，一旦對方對該證據(jù)不認可，則證據(jù)真實性就無從考證。所以，不管是使用何種設(shè)備錄制的音頻資料都應(yīng)該保存原始載體。

二是微信語音資料中記載的內(nèi)容應(yīng)當盡量清晰、準確，雙方就所談?wù)摰膯栴}及表態(tài)均有明示。如果張阿姨女兒和同事之間的語音記錄中指向的問題并不清晰，無“借”、“還”等字眼，無疑也就降低了該份證據(jù)的證明能力。另外，由于微信賬號可以以手機號碼、QQ號等非實名注冊，導致在證據(jù)認定過程中難以核實主體身份。因此，語音的各方當事人身份在微信語音中應(yīng)有所體現(xiàn)。只有主體先確定下來，才能談得上能夠通過微信語音證明雙方存在著什么關(guān)系，發(fā)生了何事。

三是除錄音證據(jù)外，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。由于錄音證據(jù)的易改變、難識別等特性，以其單獨作為判決的依據(jù)不充分。因此，錄音證據(jù)不能作為單獨定案的依據(jù)，其他證據(jù)的印證也非常重要。對于張阿姨的事情，她的女兒還應(yīng)當向法院提供當時的轉(zhuǎn)賬記錄詳單，這個去開戶銀行開具即可。