李海青　趙玉潔

[摘 要]馬克思主義政黨一直注重思想立黨或理論立黨，但自身發(fā)展的落后性與文明的不發(fā)達使得馬克思主義政黨在較長時間內(nèi)缺乏全面把握、深刻理解馬克思主義基本原理的經(jīng)濟社會條件與國情基礎。在這種情況下，思想解放作為一個問題就會逐漸成為實踐發(fā)展的必然要求。社會民主與政治民主的不斷健全完善把馬克思主義政黨的思想解放常規(guī)化、日?；⒅贫然?，這個時候，作為重大政治任務的運動式的思想解放則會喪失其賴以存在的條件語境。

[關鍵詞]思想立黨；思想解放；理解；過程；民主

[中圖分類號]B0 [文獻標識碼]A [文章編號]1672-2426（2016）06-0008-04

改革開放以來，中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨高度重視思想解放。也正是在不斷的思想解放中，中國的改革開放事業(yè)才得以不斷推進并取得輝煌成就。多年以來，學界關于思想解放的研究成果可謂汗牛充棟，但依筆者所見，在研究深度方面尚需進一步拓展，特別是在思想解放的內(nèi)在邏輯方面，相關研究仍有待強化。本文試從三個方面對思想解放的邏輯問題予以分析，以求教于學界同仁。

一、思想解放的內(nèi)在必要性

分析思想解放，首先必須要回答的是思想解放的必要性問題。為什么對于包括中國共產(chǎn)黨在內(nèi)的馬克思主義政黨來說，思想解放會成為一個根本性的問題？為什么教條主義、本本主義的陰霾在很多情況下持久而不易散去？從根本而言，產(chǎn)生這一情況與三個因素密切相關：其一，馬克思主義政黨尤其注重思想立黨或理論立黨；其二，盡管注重思想立黨，但發(fā)展的落后性與文明的不發(fā)達使得馬克思主義政黨在較長時間內(nèi)缺乏全面、深刻理解馬克思主義基本原理特別是唯物史觀的經(jīng)濟社會條件與國情基礎；其三，由于無法全面深刻理解馬克思主義唯物史觀特別是生產(chǎn)力的決定性作用原理，馬克思主義政黨在生產(chǎn)關系的選擇上很容易陷入較大程度的空想，典型表現(xiàn)即是欲以馬克思主義創(chuàng)始人所提供的超現(xiàn)代化的共產(chǎn)主義理想圖景去實現(xiàn)自身現(xiàn)代化的歷史任務，而這不能不在現(xiàn)實發(fā)展中造成嚴重的問題與失誤。

注重思想立黨是馬克思主義政黨的根本特征。正如恩格斯強調的：“我們黨有個很大的優(yōu)點，就是有一個新的科學的世界觀作為理論的基礎?！盵1]這種思想立黨的特點在馬克思主義政黨身上體現(xiàn)的尤為明顯。像中國共產(chǎn)黨這樣的馬克思主義政黨誕生于生產(chǎn)力極其落后、解放與發(fā)展成為民族迫切任務的歷史語境下，在這樣一種時代語境下，以唯物史觀為基礎，以改造世界為使命，指明社會發(fā)展規(guī)律與機制，并能夠提供美好前景構想的馬克思主義，對于這些落后國家的知識精英無疑具有強大的吸引力，很容易為其所接受、認同并作為建黨的指導思想。對馬克思主義政黨思想立黨的情況稍作分析可以看到，作為指導思想的馬克思主義提供給政黨的，不僅僅是人的解放與發(fā)展的價值觀，還有基本觀點、基本原理、基本方法特別是包括制度構想的理想圖景。相對而言，西方發(fā)達國家的政黨當然也會認同某種思想理論，但其更強調以某些具有普遍性、一般性的價值理念，比如自由、法治、民主、權利、正義等作為制度建設的觀念指導。一個是完整的理論體系，一個是相對明確簡單的價值理念；一個更側重于政策制定，一個更強調制度建設。形象的說，馬克思主義政黨是從理論下降到政策再下降到行動，西方政黨是從價值理念下降到制度再下降到行動。

以一套整全理論體系為指導思想實際上是給現(xiàn)實的馬克思主義政黨提出了很高的要求。要求這個政黨不僅僅要明確馬克思主義的根本立場，而且要充分、完整地理解作為指導思想的整個理論體系本身，因為只有在此基礎之上，黨才能夠將理論有效地與現(xiàn)實相結合，指導現(xiàn)實，改造世界。恩格斯的名言：我們只能在我們時代的條件下進行認識，而且這些條件達到什么程度，我們才能認識到什么程度。恩格斯所指的不僅僅是認識現(xiàn)實世界，同樣也包括對既有理論的認知。就此而言，任何理解都不是理解者僅僅發(fā)揮自身主觀能動性就可以解決的一個問題，不是一個簡單的從思維到思維，從既有理論到線性地接受理論，僅僅局限于主觀世界的一個問題?！罢褚欢ǖ纳鐣枷氲钠鹪幢仨氁砸欢ǖ慕?jīng)濟生活和社會生活為基礎一樣，一定的社會思想的傳播和理解也必須以一定的經(jīng)濟生活和社會生活為基礎?！盵2]156如果沒有這種基礎，那更主要的只是語言符號層次的把握，而不是理解層次的把握。即使是理解層次的把握，也往往只是片面地把握，而不是全面把握。

在此意義上，反思地看，馬克思主義政黨對指導思想之所以出現(xiàn)片面理解，是因為在一個較長的歷史時期內(nèi)，這些國家缺乏全面深刻理解馬克思主義的經(jīng)濟與生活基礎。眾所周知，近現(xiàn)代中國生產(chǎn)力極其落后，現(xiàn)代工業(yè)文明不發(fā)展。正是在這樣一種現(xiàn)實基礎和文明程度的背景下，使得馬克思主義政黨無法深刻理解產(chǎn)生于現(xiàn)代大工業(yè)文明基礎之上的馬克思主義，特別是其唯物史觀生產(chǎn)力的決定作用原理。具體而言，在中國的近現(xiàn)代歷史上，占主導地位的依然是傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式。在中國社會內(nèi)部，新質的生產(chǎn)力極其微弱，可以說，從鴉片戰(zhàn)爭到1949年，我們都沒有生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在要求體驗與理解。近現(xiàn)代中國的革命與變革不是由于社會中新質的生產(chǎn)力的內(nèi)在要求與推動，不是在本國之內(nèi)生產(chǎn)關系不適應生產(chǎn)力發(fā)展了，而是因為中國傳統(tǒng)的社會制度落后了，無法與以先進生產(chǎn)力為基礎的外來勢力抗衡。為了救亡圖存，就必須要推翻傳統(tǒng)制度而代之以新制度。所以，整個近現(xiàn)代國人的關注點是上層建筑，是國家政權，是階級斗爭。也就是說，向上層建筑的聚焦不是由于國家內(nèi)部生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在驅動，而是外部救亡圖存的要求。由于聚焦點主要集中在上層建筑領域，所以，當時將馬克思主義主要理解為階級斗爭學說與上層建筑學說，而對生產(chǎn)力的決定作用理解不透。換言之，中國近現(xiàn)代社會生產(chǎn)力的不發(fā)展必然使我們理解的馬克思主義發(fā)生一定的扭曲與變形?！皩τ谏钤谖鞣降鸟R克思、恩格斯來說，西方工業(yè)革命所展現(xiàn)的生產(chǎn)力決定作用，不僅是一種歷史事實，而且更是他們每日每時親眼所見的直接現(xiàn)實。但是，相對于始終生活在落后的農(nóng)業(yè)國家的人們來說，西方工業(yè)革命所展現(xiàn)的這類社會事實，卻又是、而且也只能是一些遙遠的、令人費解的異域奇聞或歷史故事。無論如何，落后國家的人們只有在親身經(jīng)歷和親眼看到本國工業(yè)文明誕生過程中的同類現(xiàn)象的基礎上，才有可能真正地領會西方工業(yè)革命時期的同類事實，因而也才有可能真正地理解馬克思主義的生產(chǎn)力決定論和社會主義物質基礎論。如果不是這樣認識問題，而是要求一個主要或完全由農(nóng)業(yè)文明所熏陶出來的頭腦去洞悉工業(yè)文明誕生過程中的歷史奧妙，那就是違反了人類從直接經(jīng)驗到間接經(jīng)驗、從感性認識到理性認識的認識程序，因而這種要求也就是完全不切實際的?！盵2]162一般來說，“中國現(xiàn)代工業(yè)文明的發(fā)展程度越低，工業(yè)與經(jīng)濟越不發(fā)展，中國人對于馬克思主義的理解程度就越低，因而中國人對于馬克思主義的誤讀、誤解、曲解程度就越高。反之，中國現(xiàn)代工業(yè)文明的發(fā)展程度越高，中國人對于馬克思主義的理解程度就越高，因而中國人對于馬克思主義的誤讀、誤解、曲解程度就越低。這就是中國現(xiàn)代工業(yè)文明的發(fā)展程度與馬克思主義在華傳播程度之間的相互關系之所在，這就是馬克思主義在華傳播的社會歷史規(guī)律之所在?！盵2]160按此分析，由于經(jīng)濟社會基礎與文明發(fā)展程度的原因，馬克思主義政黨在某種程度上出現(xiàn)對指導思想的理解失誤在所難免，出現(xiàn)理解的片面化、認識的僵化在所難免，現(xiàn)實社會主義國家由于理解失誤從而在發(fā)展過程中遭遇挫折同樣也在所難免。這樣講并不是為過去的挫折與失誤辯護，而是想說明，現(xiàn)實社會主義運動所遭遇的教訓與挫折具有一定的歷史必然性，并非純粹主觀人為的原因。當然，挫折的大小與失誤的程度是有一定的主觀因素作用于其中的。

由于缺乏相應的經(jīng)濟與社會基礎，馬克思主義唯物史觀特別是生產(chǎn)力決定作用原理在較長時間內(nèi)并沒有得到切實的理解，在這種情況下，馬克思主義政黨在生產(chǎn)關系的選擇上往往容易陷入主觀主義與空想，往往容易超越生產(chǎn)力的發(fā)展階段而按照馬克思對理想社會的預設去教條地選擇生產(chǎn)關系。然而，這種超越階段選擇的帶有很大共產(chǎn)主義色彩的制度模式卻無法有效對接現(xiàn)實社會主義國家要實現(xiàn)現(xiàn)代化的歷史任務。其根本原因在于，馬克思主義的共產(chǎn)主義學說所提供的不是這樣一種現(xiàn)代性的價值理念，而是一種超現(xiàn)代化的理想藍圖。馬克思主義的共產(chǎn)主義藍圖是在對資本主義批判基礎上提出的。在馬克思恩格斯看來，資本主義市場經(jīng)濟是人類社會發(fā)展繼“人的依賴”形態(tài)之后的第二種社會形態(tài)，即“以物的依賴性為基礎的人的獨立性”階段，而共產(chǎn)主義社會則屬于在這之后的第三種社會形態(tài)，即以生產(chǎn)資料的社會占有為基礎的人的自由個性階段。馬克思所提出的共產(chǎn)主義社會——生產(chǎn)資料公有、生產(chǎn)關系高度計劃性、生活中的普遍自主、每一個人的全面自由發(fā)展——在很大程度上所展現(xiàn)的并非一個現(xiàn)代社會就可以大規(guī)模實現(xiàn)與操作的理想圖景，而是超越市場經(jīng)濟階段的未來社會的狀態(tài)景象。以這樣一種超現(xiàn)代性的圖景應用于生產(chǎn)力落后的中國，結果如何呢？實際上，中國社會甚至直至今天也不能完全說已經(jīng)是一個現(xiàn)代社會，現(xiàn)代化仍是一個根本性的任務。就此而言，我們所需要的不是否棄現(xiàn)代性，而是擁抱現(xiàn)代性，盡管可能需要根據(jù)現(xiàn)代性已經(jīng)暴露出來的問題對其進行糾偏。中國社會需要現(xiàn)代化，缺乏現(xiàn)代性，而作為指導思想的馬克思主義所提供的理想圖景又是超現(xiàn)代化，批判現(xiàn)代性的。這就是說，中國的現(xiàn)代化實際上是在一種超現(xiàn)代化的意識形態(tài)指導下進行的。這一事實本身就決定了中國現(xiàn)代化本身推進的艱難：即使在某一方面單維推進，能夠取得一定成績，但總體而言的效果肯定是不理想的。在這種情況下，超現(xiàn)代性的理論與欲建構現(xiàn)代性的現(xiàn)實之間就產(chǎn)生了巨大的鴻溝，而由鴻溝造成的挫折與失誤也就成為必然。實際上，這樣一種超越性的思維模式與制度模式直到今天仍然有其較為深刻的影響。

以上我們僅僅是以發(fā)展落后性造成的一定時期內(nèi)馬克思主義政黨對唯物史觀特別是生產(chǎn)力決定作用原理難以形成深入切實的理解為例，說明一個理論立黨的政黨，要想真正透徹完整地理解作為其指導思想的內(nèi)容繁多的理論體系本身并非是短期內(nèi)可以完全主觀解決的事情。特定的經(jīng)濟社會基礎、特定的文明發(fā)展程度、特定階段的歷史形勢與任務，決定了這一時代條件與歷史形勢下的人們對一種理論體系的認識和理解程度。超出了經(jīng)濟社會基礎、文明發(fā)展階段與客觀歷史形勢所能提供的理解可能性空間，理論上的認知就極易陷入本本主義、教條主義或經(jīng)驗主義，就會造成思想的僵化。在這種情況下，思想解放作為一個問題就會逐漸成為理論發(fā)展與實踐創(chuàng)新的必然要求，思想解放的內(nèi)在必然性就會逐漸展現(xiàn)。

二、思想解放的歷史過程性

既然一定的社會存在基礎只能提供一定范圍的理解可能性空間，那么，隨著社會存在的不斷變化，經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，文明程度的不斷提升，經(jīng)驗教訓的不斷積累，特別是歷史任務的不斷變化，一個國家的馬克思主義政黨對于作為其指導思想的馬克思主義之理解也就必然會不斷深化。這一理解不斷深化的過程也就是不斷打破既有僵化認識，實現(xiàn)思想持續(xù)解放的過程，也就是馬克思主義與一國具體實際實現(xiàn)螺旋式上升的不斷結合過程。就此而言，立基于實踐推動基礎之上的思想解放與理論創(chuàng)新具有歷史性與過程性。

這種持續(xù)的思想解放與理論創(chuàng)新會以三種不盡相同的形式予以實現(xiàn)。其一，由于馬克思主義創(chuàng)始人所創(chuàng)立的狹義馬克思主義本身就博大精深，后來者又對之進行了進一步的豐富發(fā)展，形成了廣義的馬克思主義，從而使馬克思主義及其發(fā)展成果成為一個包含諸多不同方面、涉及內(nèi)容極為復雜的龐大理論譜系。如此龐大的理論譜系，對于馬克思主義政黨來說，既是一筆巨大的思想財富，在一定意義上也可能成為一種束縛思想的負擔。面對先在的理論譜系，馬克思主義政黨可能一個時期內(nèi)在這一思想譜系的一個點或一個方面實現(xiàn)了思想解放，但另外一個時期又遇到了對這個思想譜系另外一個點或方面的僵化認識，因此，思想解放成為必要。當然，這種思想解放與理論創(chuàng)新點的轉移歸根到底是由現(xiàn)實的實踐任務所決定的。其二，在同一個問題上實現(xiàn)持續(xù)的思想解放與理論創(chuàng)新。這或者是因為這些問題涉及的基本理論方面，短時間慣性思維難以徹底扭轉，思想解放難以完全盡快實現(xiàn)，或者是因為現(xiàn)實實踐活動的展開只能支撐部分的思想解放，深入思想解放的實踐基礎或歷史條件尚未充分具備。不論哪一方面的原因抑或兩方面原因兼而有之，在一些重大的思想理論或現(xiàn)實問題上，這就決定了思想解放不是一次即可完成的任務，往往表現(xiàn)為一個隨實踐的發(fā)展而發(fā)展的持續(xù)過程。比如，從原來的計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的一步步思想解放與理論創(chuàng)新即是如此。其三，馬克思主義政黨可能在某個時期內(nèi)思想解放形成了一種新的理論觀點，但這個理論觀點隨實踐不斷發(fā)展自身又會逐漸僵化從而也成為待解放的。比如我們原來從純粹公有制與計劃經(jīng)濟的制度結構理解社會主義本質，改革開放以后，思想解放開始從生產(chǎn)力的維度重新理解社會主義本質，而現(xiàn)在唯GDP的發(fā)展模式所帶來的問題又使我們深刻認識到，生產(chǎn)力的發(fā)展也不是社會主義最為深層的本質，生產(chǎn)力的發(fā)展只有落實到人的發(fā)展上，落實到每一個社會成員的權利、自由與幸福上才是有價值和意義的。生產(chǎn)力的發(fā)展只是為每個人的自由全面發(fā)展，為社會大眾過上幸福的生活，為社會的和諧，奠定必要的基礎和提供必要的條件而已，雖然是相當重要的基礎與極為必要的條件。換言之，在對社會主義本質的理解上，馬克思主義政黨應該以每個人的自由全面發(fā)展為標準，實現(xiàn)物的尺度與人的尺度的統(tǒng)一。

當然，在現(xiàn)實進程中，以上這三種思想解放形式并非單線進行，而是相互交錯、彼此影響。

三、思想解放的常規(guī)化制度機制

馬克思主義政黨的思想解放呈現(xiàn)為一個隨實踐的發(fā)展而不斷推進的歷史進程，那么，思想解放是否會永無止境呢？當然，作為人類認識進程的思想突破與理論創(chuàng)新是永無止境的，但是馬克思主義政黨慣常采用的通過運動實現(xiàn)思想解放的這一做法則不會永遠持續(xù)。迄今為止，馬克思主義政黨實現(xiàn)思想解放多是通過自上而下的運動的形式。這一思想解放形式存在的前提往往是過去的慘痛教訓使得領導人不得不打破既有教條，正視現(xiàn)實，從而實現(xiàn)認識上的突破，或者說慘痛的經(jīng)驗教訓給領導人思想轉變提供了契機。那么，為什么領導人往往要等到受到慘痛教訓后才不得不轉變認識或者說才有思想轉變呢？歸根結底，是因為民主制度的不健全不完善。在民主制度不健全不完善的情況下，領導人了解實際情況有難度，同時也難以受到切實有效的監(jiān)督制約，在這種情況下，一旦思想僵化，認識脫離實際，在現(xiàn)實實踐中出現(xiàn)問題就難以避免。當然，調查研究具有民主的部分替代功能，領導干部也可以通過調查研究了解民情、把握民意，但是從現(xiàn)代性的視野觀之，過度依賴領導干部個人的調查研究有很大的局限性：領導干部調查研究，主動性在領導干部一方，領導干部本身存在一個有無主動性的問題；調查研究落到現(xiàn)實中缺乏強制性，又沒有嚴格的責任追究機制。所以現(xiàn)實中領導干部脫離群眾，踏踏實實搞形式，認認真真走走過場的事情并不少見，甚至有的連形式都不走。調查研究、群眾路線在很大程度上，不是將人民群眾視為政治主體，而是將群眾當作客體、當作對象，這種工作方法與思想方式在現(xiàn)代社會已經(jīng)暴露出很大的局限性；現(xiàn)在面臨的問題與情況千頭萬緒，領導干部時間與精力有限，調研再深入，也有一個認識不全的問題。所以，綜合以上，過分依賴領導干部個人的調查研究并不能有效保證領導者思想的時時更新，不能切實保證領導者認識能夠突破既有窠臼。

只有健全有效的民主制度，才能使領導者既能夠充分把握民情民意，又受到強大的監(jiān)督制約不能任意而為。實際上，隨著社會力量的不斷發(fā)育及其民意表達與監(jiān)督制約作用的不斷增強，隨著民主制度機制的不斷完善，領導者想墨守成規(guī)、思想僵化都不可能，因為其時時面臨來自民眾利益表達與監(jiān)督制約的壓力，其認識固化與錯誤決策的可能空間也將被大大壓縮。正如鄧小平早就指出過的：“民主是思想解放的重要條件?！盵3]換言之，社會民主與政治民主的不斷發(fā)展把馬克思主義政黨的思想解放常規(guī)化，日?；?，制度化了。那個時候，作為重大政治任務的運動式的思想解放已經(jīng)喪失了賴以存在的條件語境，有效而順暢的民主制度機制把其消解掉了！就此而言，民主制度的健全和完善，對于馬克思主義政黨的思想解放具有長遠而至關重要的意義。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯.馬克思恩格斯文集（2）[M].北京：人民出版社，2009：599.

[2]王占陽.新民主主義與新社會主義[M].北京：中國社會科學出版社，2006.

[3]鄧小平.鄧小平文選（2）[M].北京：人民出版社，1994：144.

責任編輯 姚黎君 叢 琳