胡　群，馬建江，何建華（.兵團第二師二十九團農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆　鐵門關　84005；.庫爾勒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站）

不同株行距配置對棉花生長及纖維品質(zhì)的影響

胡群1，馬建江2，何建華1
（1.兵團第二師二十九團農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆鐵門關841005；2.庫爾勒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站）

為了解不同株行距配置對棉花生物學性狀、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)等的影響，在二師二十九團開展相關調(diào)查試驗，結(jié)果表明，種植株行距配置（72+4）cm×12 cm與（66+10）cm× 9.5 cm相比，棉花生育期提前2 d，株高高4.8 cm，葉片多0.8片，果枝臺數(shù)多1.3臺，單株成鈴數(shù)多0.9個，籽棉單產(chǎn)增加，提高3.71％，棉花纖維絨長增長0.98 mm。

棉花；不同株行距配置；籽棉產(chǎn)量；纖維品質(zhì)

1　材料與方法

1.1試驗材料

供試棉花品種：新陸中26號。

1.2試驗地基本情況

試驗在二師二十九團6連、17連開展，參試條田土壤肥力中等偏上，有機質(zhì)含量15‰～16‰，堿解氮150～200 mg/kg，有效磷17～20 mg/kg，速效鉀140～200 mg/kg。

1.3試驗設計與方法

試驗共設2個處理，其中，處理1（CK）：（66+ 10）cm×9.5 cm，處理2：（72+4）cm×12 cm，大行距72 cm，小行距4 cm，2行株距成三角形配置。

1.4田間管理

2015年4月6～8日播種。采用雙膜全覆蓋，下膜使用0.01 mm寬膜。全生育期滴水12～13次，施肥80 kg/667 m2。滴灌帶一管兩行，滴頭流量2.0 L/h，鋪設在棉花大行內(nèi)側(cè)。

1.5調(diào)查方法

在棉花生育期間分別選取長勢均勻具有代表性的3個點，每個點10株，對內(nèi)外行各5株進行生物性狀調(diào)查，收獲期進行產(chǎn)量、品質(zhì)測定。

2　結(jié)果與分析

2.1不同株行距配置對棉花生育期的影響

從表1可以看出，不同株行距配置棉花出苗期差異不大：現(xiàn)蕾期株行距（72+4）cm×12 cm較（66 +10）cm×9.5 cm早2 d；生育期株行距（72+4）cm ×12 cm較（66+10）cm×9.5 cm早2 d。

表1　不同處理棉花生育期

2.2不同株行距配置對棉花3葉期植株性狀的影響

表2　不同株行距配置對棉花3葉期植株性狀

從表2可以看出，不同株行距配置棉株在2～3葉期葉片數(shù)差異不大，但株行距（66+10）cm×9.5 cm的棉株株高較（72+4）cm×12 cm低0.2 cm。

2.3不同株行距配置對棉花苗期植株性狀的影響

表3　不同株行距配置棉花苗期植株性狀

從表3可以看出，不同株行距配置棉株株高、葉片數(shù)表現(xiàn)為（72+4）cm×12 cm較（66+10）cm × 9.5 cm分別多0.1 cm和0.1片。

表4　不同處理花期植株性狀表現(xiàn)

表6　不同處理棉花植株性狀表現(xiàn)

表7　不同處理棉田產(chǎn)量結(jié)構(gòu)（測產(chǎn)）

2.4不同株行距配置對棉花花期植株性狀的影響

從表4可以看出，株行距配置 （72+4）cm× 12 cm與 （66+10）cm×9.5 cm 2種種植模式相比，棉株株高高4.8 cm，葉片數(shù)多0.8葉/株，果枝臺數(shù)高1.2臺/株，開花臺數(shù)多0.8臺/株，花鈴數(shù)多1.0個/株。

2.5不同株行距配置對棉株三桃比例的影響

表5　不同株行距配置三桃調(diào)查　個/株

從表5可以看出，株行距配置為（72+4）cm× 12 cm棉株伏前桃、伏桃數(shù)量較株行距配置 （66+ 10）cm×9.5 cm的條田分別多0.7個/株、0.2個/株，秋桃數(shù)量無差異。

2.6不同株行距配置棉花植株性狀表現(xiàn)

從表6可以看出，株行距配置為 （72+4）cm× 12 cm與（66+10）cm×9.5 cm相比，棉株始果位低0.1 cm，株高高4.8 cm，葉片數(shù)多0.8片/株，果枝臺數(shù)多1.3臺/株，單株成鈴數(shù)多0.9個/株。

2.7不同株行距配置對籽棉產(chǎn)量的影響

從表7可以看出，株行距配置為 （72+4）cm× 12 cm的條田籽棉單產(chǎn)較（66+10）cm×9.5 cm產(chǎn)量增幅達3.71％。

2.8不同株行距配置對棉花脫葉率、采凈率的影響

從表8可以看出，施藥20 d后株行距配置為（72+4）cm×12 cm的棉花脫吐率、吐絮率及采凈率較（66+10）cm×9.5cm分別高0.75％、1.60％、1.30％。

表8　不同處理棉花脫葉率、采凈率?。?/p>

2.9不同株行距配置對棉花纖維品質(zhì)的影響

表9　不同株行距配置棉花纖維品質(zhì)性狀

從表9可以看出，株行距配置（72+4）cm×12cm的棉纖維馬克隆值較（66+10）cm×9.5cm低0.33，但棉纖維絨長較（66+10）cm×9.5cm長0.98mm。

3　小結(jié)

本試驗結(jié)果表明，株行距配置為（72+4）cm× 12 cm的試驗田籽棉單產(chǎn)較（66+10）cm ×9.5 cm增加，增幅3.71％，絨長增加0.98 mm，馬克隆值低0.33。（72+4）cm×12 cm株行距配置，理論株數(shù)14 600株/667 m2，田間收獲株數(shù)12 200～13 000 株/667 m2，降低了種植密度，有效改善了棉株的生長空間［1］，促進了棉株的生長發(fā)育，棉花產(chǎn)量得到提高，品質(zhì)得到改善。

［1］閆志順，王瑞清，高山，等.不同配置方式對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響的研究［J］.塔里木農(nóng)墾大學學報，2004（2）：16-19.

2016—07—28