馮靜　王燕悅　吳佳佳

【摘要】對于我國區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略制定和執(zhí)行的歷程來看，我國區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略處于不斷調整和轉變的狀態(tài)，在國內外經濟發(fā)展形勢發(fā)生改變的背景下，區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略也發(fā)生了很大的改變。文章從這個角度入手，首先分析了我國改革開放后到上世紀末的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，接著對于當前區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略的新切口-均衡發(fā)展問題進行了探究，由此對于我國區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略轉變的歷程進行深入剖析，指出區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略應該做到與時俱進。

【關鍵詞】區(qū)域經濟發(fā)展；經濟發(fā)展戰(zhàn)略；戰(zhàn)略調整轉變

區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略需要做到與時俱進，就是要求要結合當時的宏觀經濟發(fā)展形勢，繼而準確定位區(qū)域經濟發(fā)展的方向，由此制定出區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略。對于我國區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略制定和執(zhí)行歷史進行探究，就會深刻的明白區(qū)域經濟發(fā)展與宏觀經濟發(fā)展之間的關系。由此探究區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略的轉變歷程，可以使得我們更加清晰更加深刻的理解我國經濟發(fā)展態(tài)勢。

一、研究區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略轉變的必要性

理論上來講，宏觀經濟出現擴張或者收縮的時候，國家都會采取對應的宏觀調控手段，其在空間經濟中的表現方式為：實現區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略的調整。從本質上來看，這種區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略的轉變，意味著經濟資源的優(yōu)化配置，意味著區(qū)域經濟結構的不斷變遷，繼而對于中國經濟波動造成一定程度的影響。由此可見，要想深入了解我國宏觀積極發(fā)展形勢，有必要對于區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略的轉變歷程進行深刻剖析。

二、改革開放之前階段的區(qū)域平均發(fā)展戰(zhàn)略分析

建國之后，平均主義思想盛行，有計劃的實現生產力的平衡分派，消滅地區(qū)與城鄉(xiāng)之間的經濟差異，成為生產力布局的基本原則，由此形成了區(qū)域平衡發(fā)展理論。在這種思潮的影響下，國家在投資的時候往往會傾向于中西部地區(qū)，無論是產業(yè)發(fā)展，還是生產布局，都希望各個地區(qū)能夠百花齊放?？陀^上來講，這種區(qū)域平均發(fā)展戰(zhàn)略的確在縮小區(qū)域之間差異方面起到一定作用，但是卻是以東部沿海地區(qū)利好地區(qū)利益為代價的，此地區(qū)工業(yè)基礎優(yōu)勢的發(fā)揮，由此使得其進步進程受阻。除此之外，還應該看到的是區(qū)域平均發(fā)展戰(zhàn)略違背了區(qū)域經濟發(fā)展的客觀規(guī)律，其無視區(qū)域生產要素稟賦的差異性，片面的強調平均，造成投資效益難以發(fā)揮，區(qū)域經濟活力不再，在當時甚至向西部引入重工業(yè)，不利于區(qū)域經濟的健康發(fā)展和進步。

三、改革開放早期階段的區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略分析

改革開放之后，地區(qū)均衡平均發(fā)展戰(zhàn)略的弊端被越來越多的人所揭露，并且開始將非均衡發(fā)展戰(zhàn)略作為區(qū)域經濟發(fā)展的主導戰(zhàn)略指導思想。所謂非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，就是正確面對區(qū)域經濟發(fā)展不平衡的現實，認為在區(qū)域資源配置的過程中，沒必要嚴格依照平均主義來執(zhí)行，而是尊重各地地區(qū)經濟發(fā)展的特點和條件，有選擇，有針對性的去制定區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略，以充分體現出不平衡發(fā)展的特點來。在這樣主導思想的引導下，紛紛出現了多種理論：其一，梯度推移理論，認為我國經濟發(fā)展存在東部，中部和西部三大層次，三個層次的地理位置，勞動力素質，科技素質，經濟條件都是不一樣的，也就是其經濟技術梯度性是比較明顯的，空間推移現象也是不可避免的，此時就需要從不同梯度的實際情況出發(fā)，鼓勵東部沿海地區(qū)利用資金和技術優(yōu)勢，過渡到中西部內陸地區(qū)，由此使得區(qū)域經濟發(fā)展的差異性不斷縮小。從本質上來講，此理論充分體現出效率優(yōu)先的基本原則，是當時我國區(qū)域經濟發(fā)展的主導思想之一；其二，反梯度推移論，生產力水平存在梯度性，此時沒有必要依照技術和經濟發(fā)展程度為順序標準，對于落后的中西部地區(qū)而言，如果可以得到有效的政策扶植，運用高新技術，實現跨越式發(fā)展，是完全可以向第一梯度和第二梯度過渡的。此理論認為我國應該先向礦產，原材料工業(yè)傾斜，將其作為區(qū)域發(fā)展的傾斜方向。很顯然此理論存在局限性和片面性，地區(qū)傾斜的過程中，無疑會對于統(tǒng)一市場的建立造成不良影響；其三，點軸發(fā)展理論，生產布局需要考量到產業(yè)在各個地區(qū)的分布問題，還需要從宏觀的點線面上達到要求，由此處理好產業(yè)城市，產業(yè)基地，產業(yè)區(qū)域之間的關系，就是需要在聚集效益下，以輻射擴散的方式實現產業(yè)的不斷擴張，由此實現多層次經濟網格體系的構建。

四、進入21世紀后區(qū)域經濟發(fā)展的均衡戰(zhàn)略

進入21世紀之后，原本執(zhí)行的區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略-非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，成為越來越多學者和專家抨擊的對象，認為其在區(qū)域矛盾加劇等方面的作用是不容忽視的，由此誕生出全新的區(qū)域經濟發(fā)展思維-區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略，其四對于我國區(qū)域經濟發(fā)展歷史進行深刻研究之后，對于平均發(fā)展，非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的優(yōu)勢和劣勢進行了探究，認為應該在保證各個區(qū)域協(xié)調發(fā)展的基礎上，找重點，找優(yōu)勢產業(yè)，依照公平和效率兼?zhèn)涞脑瓌t，促進區(qū)域的協(xié)調發(fā)展和互補發(fā)展。在這種區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略的引導下，國家對于區(qū)域經濟發(fā)展的空間調控措施主要涉及：其一，西部大開發(fā)戰(zhàn)略，始于1999年11月，組件西部地區(qū)開發(fā)領導小組，召開地區(qū)開發(fā)會議，提出在未來的十年間，西部地區(qū)經濟要朝著又好又快的方向發(fā)展，使得區(qū)域人民生活水平得以不斷提升，處理好基礎建設與生態(tài)環(huán)境建設之間的關系，預計到21世際中葉，使得西部地區(qū)落后面貌得到有效改善。其二，振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略，始于2003年，以東北地區(qū)老化工業(yè)基地調整改造和振興為主要話題，以東西互動，協(xié)調發(fā)展思維為引導，希望可以引導東北老工業(yè)基地朝著更加好的方向發(fā)展，并且制定了六項工作任務目標。其三，中部崛起戰(zhàn)略，始于2004年的政府工作報告，次年在中央經濟工作會議中被提及，在2005年政府工作報告中提出要高度重視中部地區(qū)崛起的規(guī)劃和安排，以發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢和經濟優(yōu)勢為契機，整合農業(yè)資源，交通運輸資源，制造業(yè)資源，高新技術資源，教育資源，交通資源，使得中部地區(qū)經濟發(fā)展朝著更加快的方向發(fā)展。

五、結論

綜上所述，區(qū)域經濟發(fā)展在宏觀經濟形勢發(fā)生改變的背景下，其方向是不同的，是理論支撐也有所區(qū)別，在對于我國不同發(fā)展階段區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略制定和制定的過程進行分析之后，可以使得我們更加深刻的了解到區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略與宏觀經濟發(fā)展之間的關聯，而這對于引導我們更好的去制定經濟發(fā)展戰(zhàn)略而言，是非常有實踐意義的。

參考文獻

[1]俞建群.論中國特色區(qū)域經濟新發(fā)展[D].福建師范大學，2012.

作者簡介

馮靜，198801，女，漢族，山東省招遠市，研究生，經濟統(tǒng)計。endprint