金丹

看電影《聚焦》時(shí)，經(jīng)常產(chǎn)生代入感，把自己代入到《波士頓環(huán)球報(bào)》的聚焦小組。雖然有點(diǎn)高攀，但“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”的新聞理想還是偶爾會(huì)在內(nèi)心深處燃燒一下。

《聚焦》來(lái)源于《波士頓環(huán)球報(bào)》一篇榮獲“普利策獎(jiǎng)”的新聞，揭露了美國(guó)天主教會(huì)神職人員——神父，性侵貧寒家庭男童的案件?，F(xiàn)實(shí)中，從2002年1月6日起，到同年的12月14日，《波士頓環(huán)球報(bào)》對(duì)近90起受害者家庭進(jìn)行了持續(xù)報(bào)道。之后引發(fā)了全球廣泛對(duì)同類案件的調(diào)查與報(bào)道，最后連羅馬教皇也要做出行動(dòng)，不再沉默包庇相關(guān)的神職人員。

這樣人神共憤的題材，其實(shí)拍得并不精彩，從頭到尾一副“這是事實(shí)且事實(shí)全部”的冷淡表情，但是動(dòng)人之處也正在于它的不精彩，影片不賣弄地講故事，不利用別人的傷疤制造自己的關(guān)注度，拿捏的尺度和分寸非常得當(dāng)。

對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)，調(diào)查報(bào)道是出于對(duì)于公共利益的維護(hù)，而非個(gè)人化的恩怨，但采訪報(bào)道的過程中不可避免地會(huì)代入自己的情感與情緒。當(dāng)他們得知一樁樁被隱瞞的丑聞，看到一個(gè)個(gè)瀕臨崩潰的個(gè)體，采訪取證一次次受阻，他們自己也不可避免地陷入暴躁和憤怒，但是又必須將自己始終限定在理性的框架中，步步為營(yíng)。他們沒有任何超人能力，就是靠著館藏資料、無(wú)數(shù)的電話回訪、約見被害者、與利益集團(tuán)僵持，最終找到了突破口。做記者本身就要有一點(diǎn)理想主義才行，因?yàn)槭悄阒鲃?dòng)選擇了那個(gè)桅桿上的瞭望哨作為崗位。《聚焦》把這種內(nèi)部人士才能體察的、細(xì)微的情感闡述得很精確。

《聚焦》所呈現(xiàn)的還是普通人挑戰(zhàn)權(quán)威的勇氣和努力。報(bào)人在充分自省的前提下行使監(jiān)督職責(zé)，這正是媒體作為“第四權(quán)力”的核心價(jià)值。在“紙媒寒冬”的年代，《聚焦》如實(shí)刻畫的新聞操守與執(zhí)行典范，仿佛是大學(xué)里的教學(xué)案例。在過去兩年的時(shí)間里，技術(shù)發(fā)展讓傳統(tǒng)媒體的平臺(tái)和渠道優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步打折，自媒體如火如荼，它拓展了傳播途徑，同時(shí)，觀點(diǎn)多于求證，情緒多于思辨，強(qiáng)烈個(gè)人風(fēng)格成為脫穎而出的利器，這些都不必緊張，只是基于事實(shí)調(diào)查的深度報(bào)道空間的確在縮小，嚴(yán)肅新聞報(bào)道成為還未被熟練掌握就已經(jīng)被收繳的武器。作為媒體人，應(yīng)當(dāng)反思的是自己是否還有發(fā)聲的能力，是否還能看得見那些應(yīng)該關(guān)注卻未被重視的事實(shí)。

誰(shuí)也沒辦法改變當(dāng)下媒體光環(huán)消散的現(xiàn)實(shí)。新聞?dòng)l(fā)娛樂化、快消化，它愈難再形成塊狀的力量。沒人知道，這個(gè)不可或缺的“第四權(quán)力”會(huì)以怎樣的方式回歸它原本該在的位置。但普通人所共有的善良和正義感，是永遠(yuǎn)值得書寫的，我相信此時(shí)媒體行業(yè)內(nèi)的動(dòng)蕩是階段性的，將來(lái)不論什么形式的媒體平臺(tái)，總會(huì)有深度報(bào)道的一席之地。