近年,我國諸多大中城市頻繁發(fā)生嚴(yán)重的城市內(nèi)澇災(zāi)害,2000年以來,平均每年發(fā)生200多起不同程度的城市內(nèi)澇災(zāi)害。即便已開始重點(diǎn)增強(qiáng)城市防澇能力的一些試點(diǎn)海綿城市,也未能幸免。據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),全國30個海綿城市試點(diǎn)中,有19個城市出現(xiàn)內(nèi)澇。因此,有人質(zhì)疑:難道試點(diǎn)的海綿城市在防治內(nèi)澇方面沒有見成效?甚至有網(wǎng)友直言:“海綿城市試點(diǎn)失敗了?!睂Υ耍〗ú抗倬W(wǎng)9月12日發(fā)文指出,海綿城市建設(shè)不會立竿見影、一蹴而就,住建部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,目前海綿城市建設(shè)還在加快推進(jìn)。
@網(wǎng)易網(wǎng)友:我在江蘇生活,我覺得無錫試點(diǎn)的效果還是蠻好的啊,有水很快就走了,下雨天出行方便多了。
@堅(jiān)強(qiáng)懦弱:作為一個武漢市民,我說說自己的感受。我認(rèn)為整體來說,武漢城內(nèi)的情況確實(shí)不錯。南湖、高新一帶出現(xiàn)問題,我個人認(rèn)為主要是管理存在問題。但實(shí)事求是地說,海綿城市確實(shí)成就很大,也發(fā)揮了巨大作用。
@格爾骨朵:在我看來,海綿城市在防治內(nèi)澇方面有沒有見成效不能一概而論,畢竟里面是有成功案例的。很多事情都是開頭難,只要堅(jiān)持下去,我是覺得海綿城市這個規(guī)劃還是很靠譜也很有必要的。
@lonelywei:學(xué)過給排水工程或者工作是給排水的施工人都聽過,就我們現(xiàn)在這城市,想要徹底不內(nèi)澇,改造10年都是少的。城市要變成海綿城市是要有決心去實(shí)現(xiàn)的,而不是光有口號,目光短淺只看收益性,公共項(xiàng)目更多是政府帶動長遠(yuǎn)目標(biāo),成立海綿建設(shè)基金。
@終究覺得睡覺好:講真,海綿城市想法是很好的,概念也是可以的,提出這個概念才幾年?相關(guān)新材料新工藝還不算太完善,這都需要時間啊,真不是隨便敲幾個字的工夫就能做好的,這些城市在內(nèi)澇,更加證明合理的城市排水設(shè)計(jì)十分必要啊!當(dāng)然,現(xiàn)在確實(shí)有人拿著這個概念打著大旗玩概念玩噱頭,我覺得這樣顯然會阻礙發(fā)展。
@南方的南:我覺得如果能把蓋樓的心思花到海綿城市建設(shè)上面,我們的城市排水系統(tǒng)都可以和很多發(fā)達(dá)國家一決高下了!
@薛建勇:海綿城市的理念非常正確,但海綿城市建設(shè)不應(yīng)一哄而上,一些海綿城市建設(shè)情況與真正的海綿城市理念還相差甚遠(yuǎn),只是一種小修小鬧式的改造,一味照搬其他地區(qū)經(jīng)驗(yàn)做法,沒有因地制宜,所以收效甚微。
@俞孔堅(jiān):海綿城市并不是一天就建成的,海綿城市可能需要5年、10年,甚至更長時間才能解決。我們也不能因?yàn)檫@次水淹了,就說海綿城市的試點(diǎn)失敗了。這些海綿城市試點(diǎn),都有一定的示范作用。但是,這個示范意義大多是局部性的。生態(tài)水利和國土海綿系統(tǒng)建設(shè)是根本出路。