金惠真

韓國近期上映的熱門電影《釜山行》中，有這樣一個(gè)橋段：當(dāng)眾人被感染成為僵尸、整個(gè)都市變?yōu)榛膹U之城、社會(huì)陷入恐慌之時(shí)，韓國政府發(fā)表聲明稱：“請大家相信政府并在原地保持不動(dòng)，政府決不會(huì)拋棄你們?！盞BS電視臺稱，很少有觀眾看到這一幕時(shí)，會(huì)相信政府說的這些話是真的，因?yàn)闅v史告訴我們，政府的話并不是100%可靠。

這種說法讓人們不禁想起60多年前的“漢江大橋爆炸事件”，韓國民眾恰恰是因?yàn)槁爮牧恕爸噶睢倍罱K成為坐以待斃的犧牲品。當(dāng)年，朝鮮軍隊(duì)勢如破竹地一路南下，漢城的人們欲逃離時(shí)，總統(tǒng)卻謊稱：“我軍已奪回政權(quán)”。殊不知，此時(shí)總統(tǒng)早已逃離漢城。而他逃走之后，韓軍將漢江上唯一用于人車通行的漢江大橋炸掉以減緩朝軍南下速度，導(dǎo)致數(shù)百名過江的平民死亡。

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。當(dāng)晚，韓國總統(tǒng)李承晚緊急召見美駐韓大使約翰·穆喬商議對策。當(dāng)時(shí)李承晚的想法是“若總統(tǒng)落入敵軍手中，整個(gè)國家將陷入混亂，軍隊(duì)也失去抵抗能力”，主張?zhí)与x漢城。而約翰·穆喬則勸道：“如果總統(tǒng)逃跑的事情被外界知道，屆時(shí)沒有一個(gè)韓國士兵會(huì)為國而戰(zhàn)，整個(gè)韓軍將放棄戰(zhàn)斗”。不過李承晚仍堅(jiān)持己見。約翰·穆喬立即通知了當(dāng)時(shí)居住在韓國的2500名美國公民，將他們安全轉(zhuǎn)移至日本。

而李承晚27日凌晨與護(hù)衛(wèi)秘密逃離漢城前往大田，后逃向釜山。27日晚，漢城民眾在廣播中接連3次聽到李承晚總統(tǒng)的講話，其內(nèi)容為“請漢城市民放心，聯(lián)合國軍已決定幫我們并提供軍需物資。我們會(huì)打敗敵人，請大家耐心等候?！薄皵橙苏诼浠亩樱畬⒑痛蠹伊粼跐h城、保衛(wèi)漢城?！边@讓很多原本打算舉家逃離漢城的人們放下已收拾好的行囊。而接下來等待他們的卻是從漢江大橋方向傳來的爆炸聲和朝軍的坦克部隊(duì)。

在朝軍步步逼近漢城的緊迫背景下，27日中午，韓軍指揮部召開會(huì)議決定，陸軍總部撤離漢城，同時(shí)為了拖延朝軍的南下進(jìn)程，炸掉漢江大橋和漢江鐵橋（鐵路專用），炸橋時(shí)間為28日凌晨4時(shí)。27日下午，炸藥安裝完畢。當(dāng)時(shí)，除了軍隊(duì)內(nèi)部少數(shù)高層外，韓軍大部分官兵均對此事毫不知情。28日凌晨1時(shí)，韓軍參謀總長蔡秉德接到錯(cuò)誤報(bào)告稱，朝軍戰(zhàn)車已駛進(jìn)漢城敦巖洞。隨即，蔡秉德給陸軍大校崔昌植下令提前炸橋。

而此時(shí)，包括蔡秉德在內(nèi)的韓軍高官均已提前過江。28日凌晨2點(diǎn)半，事先被安裝在漢江大橋和漢江鐵橋上的炸藥被點(diǎn)燃，漢江大橋轟然坍塌，當(dāng)時(shí)正在渡江的500至800人當(dāng)場喪命，大部分為普通百姓。而這一炸，直接讓留守在漢城、準(zhǔn)備與朝軍抗衡的韓軍5個(gè)師團(tuán)的4萬多名官兵沒了退路。其中3個(gè)師團(tuán)聽到漢江大橋被爆的消息后，直接向朝軍繳械投降。據(jù)統(tǒng)計(jì)，朝鮮戰(zhàn)爭剛爆發(fā)時(shí)韓軍的總兵力約9.8萬人，而炸掉漢江大橋這一做法直接導(dǎo)致了韓國近一半兵力和大部分戰(zhàn)爭物資落入朝軍手中。炸完橋6到8小時(shí)后，朝鮮戰(zhàn)車才出現(xiàn)在漢江大橋北側(cè)，并于7月1日順利渡江并長驅(qū)直入至釜山、浦項(xiàng)等韓國南方城市。

事后，韓國民眾和輿論紛紛指責(zé)政府“過早炸掉大橋?qū)е聜鰬K重，并阻礙了物資運(yùn)輸”，并要求總統(tǒng)李承晚道歉。迫于輿論壓力，韓國政府于8月28日以“敵前非行”罪逮捕崔昌植并執(zhí)行死刑。后來樸正熙執(zhí)政后，韓國政府于1964年給崔昌植翻案，并恢復(fù)了其名譽(yù)。而當(dāng)50多名國會(huì)議員當(dāng)面要求李承晚道歉時(shí)，李承晚卻呵斥道：“我為什么向國民道歉？要道歉你們自己去道歉吧”。而作為韓國首任總統(tǒng)，李承晚當(dāng)年率先跑路的行為，至今仍在韓國飽受爭議?！?/p>