張志安、束開榮在《新聞記者》撰文認為，微信輿論場的基本形態(tài)是由微信平臺的技術特征與關系網(wǎng)絡共同形塑的，與微博輿論場的交叉、互通、互動等典型特點不同， 微信輿論場呈現(xiàn)出“圈層區(qū)隔”與“層級互動”的非典型生態(tài)格局。

1.圈層區(qū)隔。

平臺內部與平臺之間所謂的“圈層區(qū)隔”主要表現(xiàn)在兩個方面：

其一是指每個朋友圈所在的關系網(wǎng)絡在人際互動方面的技術性區(qū)隔，一個用戶的朋友圈網(wǎng)絡往往被區(qū)隔為多個圈層，這種區(qū)隔表現(xiàn)在平臺內部 ；其二是指微信與微博在信息（包括觀點）互通共享方面的區(qū)隔，前者相對于后者是一個幾近封閉的“圈子” ，如果說微博是“廣場” ，那么微信更像一個“客廳”或“后院” ，作為“廣場”的微博眾聲喧嘩，作為“客廳”的微信聊天互動，這種區(qū)隔表現(xiàn)在平臺與平臺之間。

2. 層級互動。

社會群體的交往邊界在微信空間中得到再現(xiàn)或者強化，被強弱關系形塑的異質性網(wǎng)絡具有以社群為單位的層級分布特征，信息擴散與流動的狀態(tài)主要表現(xiàn)為同一或者相似社會群體的“層級互動”，而群際分化的垂直結構則造成群體間交往的阻滯，它對輿論生成與演化過程的影響至少有兩個重要方面：

其一，對占有充足信息資源與其他社會資源的精英群體來說，難以與不同層級的社會群體開展輿情溝通，產(chǎn)生輿論生成與演化過程中的良性互動， 出現(xiàn)輿論場分化現(xiàn)象； 其二，不同社會群體被突發(fā)事件所激發(fā)的輿情態(tài)勢有較大差異，不同的輿情態(tài)勢其實反映了不同社會群體對同一社會事件在情緒、態(tài)度、觀念以及意見上的多種向度，一般而言，容易滋生謠言、造成信息失控的輿情會不斷在社會群體的下層堆積，且不易排遣。