羅玲娜, 林永勝, 周子維, 郭佳星, 李思偲, 孫　云, 郭春芳,2

(1.福建農林大學園藝學院，福建 福州 350002；2.福建教育學院，福建 福州 350002)

?

不同LED光質萎凋對白茶品質的影響

羅玲娜1, 林永勝1, 周子維1, 郭佳星1, 李思偲1, 孫云1, 郭春芳1,2

(1.福建農林大學園藝學院，福建 福州 350002；2.福建教育學院，福建 福州 350002)

采用紅光、黃光、綠光、藍光和白光5種發(fā)光二極管(LED)光源開展白茶光照萎凋試驗，以不照光處理為對照(CK).結果表明，光照組完成萎凋需要48 h，而CK組需要56 h.萎凋過程中白光組的多酚氧化酶(PPO)活性出現(xiàn)一次高峰，其他組均出現(xiàn)兩次，而CK組PPO活性高峰出現(xiàn)的時間比光照組滯后6 h.藍光組毛茶的茶多酚含量為28.43%，低于其他5組(P<0.01)；黃光組的氨基酸含量最高(4.35%)，CK組最低(3.96%)；黃光和CK組的咖啡堿含量低于其他4組(P<0.05)；藍光組的黃酮類化合物含量最高(9.04 mg·g-1).試驗茶樣共鑒定出44種香氣成分，紅光組有34種，黃光組37種，綠光組23種，藍光組31種，白光組24種，CK組24種；香氣總量大小為：藍光組>白光組>黃光組>紅光組>綠光組>CK組，藍光組(0.58 mg·g-1)是CK組(0.31 mg·g-1)的1.84倍.黃光組特有的香氣物質有己醛和1-壬醇；同時，黃光組的(E)-2-己烯醛、橙花醇和苯乙醇含量比其他組高，香氣表現(xiàn)為清香帶花香.LED光照萎凋對白茶外形、香氣和滋味影響明顯，黃光和藍光組的形態(tài)自然、色澤墨綠、香氣清鮮、滋味醇和，且黃光組的香氣和滋味均帶愉悅花香；綠光和白光組的香氣清純，且綠光組的滋味醇厚；紅光組的香氣稍帶青；而CK組的外形平貼、欠勻整，香氣和滋味均帶青.感官審評結果表明：光照組品質均優(yōu)于CK組；綜合評價黃光組的感官品質最佳.

發(fā)光二極管(LED); 白茶; 光照萎凋; 品質

白茶加工由萎凋和干燥兩道工序組成，其萎凋方式主要有自然萎凋、復式萎凋和加溫萎凋等[1].萎凋是白茶品質形成的關鍵工序，不同工藝水平萎凋的白茶品質差異很大[2].近年來，在茶葉加工中應用光源照射的研究頻見報道.有研究認為光照是茶葉香氣形成的誘導因子之一，通過日光萎凋可使茶葉香氣組分明顯增加[3]，在茶葉萎凋過程中光源照射可促進帶花香、清香的香氣物質的轉化與積累[4].光源照射的光熱在一定程度上促進了萎凋葉水分的散失及葉細胞中酶活性的變化，而茶葉品質的優(yōu)劣與萎凋葉中酶活性的強弱密切相關[5].潘玉華[6]、范仕勝等[7]研究表明，光照處理可加速萎凋葉水分蒸發(fā)，促進酶的活化.目前在茶葉光照萎凋試驗中較少采用發(fā)光二極管(light emitting diode, LED)冷光源.LED冷光源是一種直接將電能轉換為可見光和輻射能的發(fā)光器件，具有工作電壓低、耗電量小、性能穩(wěn)定、光色純、發(fā)光效率高和制造成本低等優(yōu)點[8]，在農業(yè)生產和科研活動中采用LED光源，能夠集中有效波長進行近距離均衡照射，實現(xiàn)高效能、低熱負荷和緊湊空間的集約化植物生產[9].

已有研究探討了不同光質對烏龍茶萎凋的影響[4,10]，但關于不同光質對白茶萎凋的影響少見報道.根據福建省福鼎市品品香茶業(yè)有限公司創(chuàng)新研制的連續(xù)化清潔生產線采用紅外燈管輔助萎凋的實際情況，為防止照射溫度過高灼傷萎凋葉，擬考慮采用冷光源LED燈照射輔助萎凋.本試驗擬研究不同波長的LED可見光對白茶萎凋的影響，采用紅光、黃光、綠光、藍光和白光5種LED光源開展白茶光質萎凋試驗，以不照光處理為對照，結合萎凋葉葉溫、含水率、多酚氧化酶(polyphenol oxidase, PPO)活性、生化成分含量及感官審評結果進行綜合分析，探明不同波長LED光源萎凋對白茶品質的影響，篩選出適用于白茶生產線的LED光源，旨在為人工控制光照萎凋作業(yè)提供理論依據和技術支撐.

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1原料以2014年4月初采摘的福鼎大毫一芽二、三葉為原料進行試驗.

1.1.2儀器與設備儀器有TU-1810型紫外可見分光光度計、722S型可見分光光度計、MDF-382E(N)型超低溫冰箱、臺式高速冷凍離心機、氣相色譜—質譜聯(lián)用儀(Agilent公司，型號：6890N-5975B)、SPME手動進樣器、50/30 μm PDMS/DVB/CAR萃取纖維頭(Supelco公司)、磁力加熱攪拌器(IKA公司)等.

表1　不同LED光源的波長和光照度

設備有水篩、LED燈管(長1.2 m、功率18 W，具體參數(shù)如表1所示).

1.2試驗設計

試驗在福建農林大學園藝學院茶學實驗室進行，全程用窗簾進行遮光處理.選取同批次福鼎大毫一芽二、三葉為原料，分別采用紅光、黃光、綠光、藍光和白光5種LED光質進行全程光照萎凋(每組兩根燈管)，以不照光處理為對照.每組處理的攤葉量為1 kg，萎凋攤葉厚度3 cm，光源高度20 cm.萎凋過程中每隔6 h取測定含水率和PPO活性所需樣品，毛茶最后取樣一次.重復以上方法連續(xù)取樣3次.

1.3項目的測定

1.3.1取樣和固樣測定PPO活性的樣品采用液氮固樣法固樣.取在制葉2 g，用錫箔紙包好，置于液氮中處理2 min，取出后放入-50 ℃的低溫冰箱中保存.

毛茶采用烘干機烘焙至足干.烘干機風溫調至75 ℃，攤葉厚度約4 cm，歷時20 min至足干，樣品取出冷卻后裝于密封袋中.

1.3.2萎凋葉葉溫的測定采用TES1326型紅外線點溫計，每隔6 h測定一次葉溫，每組選取9個固定點為測定點.

1.3.3生化成分的測定干物質含量采用GB/T 8303-2002的方法測定；水分含量采用GB/T 8304-2002的方法測定；水浸出物含量采用GB/T 8305-2002的方法測定；氨基酸含量采用GB/T 8314-2002的方法測定；茶多酚含量采用GB/T 8313-2002的方法測定；咖啡堿含量采用GB/T 8312-2002的方法測定；黃酮類化合物含量采用三氯化鋁比色法測定[11].

1.3.4香氣的測定香氣參照陳常頌等[12]的方法提取與檢測.

定性方法：在隨機ChemStation工作站NIST08標準譜庫上檢索匹配，并結合相關文獻報道和各香氣成分的相對保留時間、茶葉香氣成分表等進行最后的定性.

定量方法：(1)相對含量為各成分峰面積與總峰面積的比值(單位：%)；(2)選擇癸酸乙酯為內標進行定量，香氣各成分的含量參照張春雨等[13]的方法計算.

1.3.5PPO活性的測定酶試液參照李立祥等[14]的方法制備，其他過程參照張正竹[15]的方法.

1.3.6感官審評根據GB/T 23776-2009[16]中的白茶審評方法，采用百分加權評分法，其加權評分系數(shù)分別為：外形25%、香氣25%、湯色10%、滋味30%、葉底10%.

1.4數(shù)據處理

采用Excell 2003軟件進行數(shù)據整理，應用SPSS 19.0數(shù)據處理軟件進行統(tǒng)計分析，采用單因素試驗Duncan法多重比較分析得出差異顯著性結果.

2　結果與分析

2.1LED光質對萎凋葉的影響

2.1.1LED光質對萎凋葉葉溫的影響白茶萎凋過程中當萎凋葉含水率在一定范圍內時，隨著葉溫的升高，其萎凋進程也會加快.用溫濕度計測定室內的溫度為(18.8±0.6) ℃，濕度為(68.5±3.0)%；用點溫計測定萎凋過程中葉溫的變化情況(表2).

表2　不同LED光質萎凋過程中葉溫的變化1)

1)同行數(shù)據后附不同小寫字母者表示差異顯著(P<0.05)，附不同大寫字母者表示差異極顯著(P<0.01).

由表2可知，萎凋過程中在人工光源照射下，各處理萎凋葉的葉溫呈升高趨勢，葉溫高低為：藍光組>白光組>綠光組>黃光組>紅光組>CK組.其中，藍光和白光組的葉溫高于CK組(P<0.01)；黃光和綠光組的葉溫高于CK組(P<0.05)；葉溫最高的藍光組較CK組高2.9 ℃，提高17.7%.可見，人工光源照射能在一定程度上提高萎凋葉溫(1～3 ℃).

2.1.2LED光質對萎凋葉含水率的影響從不同LED光質萎凋葉含水率的變化情況(圖1)可以看出，不同LED光質萎凋在制葉的失水速率大于CK組，萎凋進程也明顯較CK組快，光照組完成萎凋需要48 h，而CK組多需要8 h，這是由于人工光照在一定程度上提高了葉溫，使水分蒸發(fā)加快.白光和藍光組萎凋進度相似且最快，其后依次為綠光組、黃光組、紅光組和CK組，其中，黃光組在各個時段的失水速率比較一致.各組含水率下降幅度最大的時間點不一致，CK組萎凋48 h時的含水率變化最大，含水率由43.22%降低到27.36%；藍光組萎凋30 h時的含水率降幅最大，由 61.79%降低到45.17%；白光組萎凋36 h時的含水率下降速率最大，由48.28%降低到31.35%；紅光、黃光和綠光組均在萎凋48 h時含水率下降速度最快.

2.1.3LED光質對萎凋葉PPO活性的影響PPO屬于茶葉的末端氧化酶類，在茶葉加工過程中對多酚類物質的氧化有重要影響，對茶葉品質和風味的形成有重要意義[17].不同LED光質萎凋葉PPO活性測定結果如表3所示.

(1)隨車輛的前移，曲線以波動形式變化且撓度值逐漸增大，當車輛行駛到試驗梁跨中附近時跨中撓度值最大，當車輛駛過跨中后，撓度值隨之減小并逐漸趨于0；貨車質量為62 kg、100 kg和150 kg時，F(xiàn)CB梁跨中最大動撓度分別為0.076 8 mm、0.108 mm和0.165 mm，PCB梁跨中最大動撓度分別為0.076 2 mm、0.115 1 mm和0.176 8 mm，均呈增大趨勢。

1)同行數(shù)據后附不同小寫字母者表示差異顯著(P<0.05)，附不同大寫字母者表示差異極顯著(P<0.01).

從表3可見，在不同LED光質萎凋過程中，6個處理組的PPO活性在波動中下降.萎凋前6 h，光照組的PPO活性有不同程度的提高，而CK組下降(P<0.01).萎凋過程中，白光組只有一個酶活性高峰，出現(xiàn)時間在萎凋18 h時；其他4個光照組均有兩個酶活性高峰，出現(xiàn)時間多數(shù)在萎凋6和24 h時；CK組也有兩個酶活性高峰，出現(xiàn)時間分別在萎凋12和30 h時.

不同處理組萎凋葉PPO活性的變化情況相差較大.紅光組萎凋6 h時的PPO活性達到高峰，活性為10.49 U·g-1，大于鮮葉中的活性(P<0.01)，萎凋6～18 h時的PPO活性持續(xù)下降，萎凋24 h時的PPO活性達到第2個高峰，活性為8.54 U·g-1，萎凋后期的PPO活性緩慢下降；黃光組萎凋6 h時的PPO活性達到一個小高峰，活性為6.59 U·g-1，萎凋12 h時的PPO活性下降(P<0.01)，活性為3.81 U·g-1，萎凋18～24 h時的PPO活性持續(xù)一段高峰，其活性與萎凋前期的活性差異達到極顯著水平(P<0.01)；綠光組萎凋6 h時的PPO活性達到一個小高峰，活性為6.96 U·g-1，萎凋6～18 h時的PPO活性呈下降趨勢，萎凋24 h時的PPO活性上升(P<0.01)，達到第2個高峰，活性為9.37 U·g-1，隨后PPO活性大幅度下降；藍光組與紅光組相似，其PPO活性在萎凋6和24 h時達到高峰，活性分別為8.75和9.35 U·g-1；白光組萎凋6～18 h時的PPO活性持續(xù)升高且在18 h時達到最高水平，活性為9.54 U·g-1；CK組萎凋6 h時的PPO活性急劇下降，活性為3.65 U·g-1，萎凋12 h時的PPO活性突然提高(P<0.01)，活性為11.26 U·g-1，隨后PPO活性顯著下降且酶活性水平較低.整個萎凋過程中，紅光、黃光、綠光、藍光、白光和CK組的PPO活性平均值分別為6.35、5.72、5.41、5.74、5.83和5.39 U·g-1，表現(xiàn)為：紅光組>白光組>藍光組>黃光組>綠光組>CK組.

2.2不同LED光質萎凋對白茶品質的影響

2.2.1不同LED光質萎凋對毛茶香氣的影響茶葉中的香氣物質對茶葉品質和風味的形成起重要作用，主要由氨基酸、萜烯類和類胡蘿卜素反應生成的芳香味氣體和脂質降解產生的青草味氣體等組成[18].試驗茶樣共鑒定出44種主要香氣成分，其中，紅光組有34種，黃光組37種，綠光組23種，藍光組31種，白光組24種，CK組24種.在香氣總含量上，各處理組大小為：藍光組(0.58 mg·g-1)>白光組(0.38 mg·g-1)>黃光組(0.37 mg·g-1)>紅光組(0.36 mg·g-1)>綠光組(0.34 mg·g-1)>CK組(0.31 mg·g-1).可見，光照組香氣總含量較CK組高，其中，含量最高的藍光組是CK組的1.84倍.

光照組毛茶的香氣組分與CK組較為相近，均由醇類、醛類、酮類、酯類、烯類和烷類等物質組成.不同LED光質萎凋毛茶香氣組分的含量如圖2所示.按峰面積與總峰面積比值計算，醇類物質的相對含量為62.76%～68.34%，主要有芳樟醇、香葉醇和苯乙醇等；酯類物質的相對含量為10.8%～16.03%，主要有水楊酸甲酯等；醛類物質的相對含量為7.79%～12.62%，主要有苯甲醛和香葉醛等；烷類物質的相對含量為4.64%～7.91%，主要有十四烷和十二烷等；酮類物質的相對含量為1.85%～4.08%，主要有β-紫羅酮等；烯類物質的相對含量為0.56%～1.24%，主要有δ-杜松油烯等；其他類物質的相對含量為0.62%～4.33%，主要有2-甲基萘和2-正戊基呋喃等.

6個處理組的香氣組分和成分構成都較為相似，但各種香氣成分的含量存在差異，且各處理組均含有某些特有的香氣成分.其中，1-壬醇、己醛和2-十四烯只在黃光組毛茶中檢測出；橙花醇和β-環(huán)檸檬醛只在黃光和藍光組中檢測出；2-正戊基呋喃、萘和1-甲基萘只在黃光和紅光組中檢測出；反-2-己烯醛、2-丁基-2-辛烯醛、香葉基丙酮和十六烷在5個光照組中均檢測出；而香葉酸甲酯只在CK組中檢測出.醇類、酯類、烯類和烷類等物質含量最高的為藍光組；醛類物質含量最高的為黃光組；酮類物質含量最高的為綠光組；黃光組醇類、醛類和烯類物質中的成分種類均最多.這些差異使6個處理組毛茶形成了各自的香氣特征.

香氣感官審評得分較高的黃光、藍光和綠光組的香氣具有清鮮的特質，其共同的香氣成分主要包含醇類物質(如具有鮮爽鈴蘭香氣的芳樟醇、帶似玫瑰花香的香葉醇、具有柔和薔薇花香的苯乙醇、有強烈木香花香的順-芳樟醇氧化物和帶微弱蘋果香氣的苯甲醇等)、醛類物質(如有強烈杏仁氣息的苯甲醛、香葉醛和帶清香、水果香氣的反-2-己烯醛等)、酮類物質(如具甘甜濃厚茉莉香的β-紫羅酮等)、酯類物質(如有冬青油特殊香味的水楊酸甲酯等)、烯類物質(如δ-杜松油烯等)、烷類物質(如十四烷和十二烷等)和其他物質(如2-甲基萘等).其中，含量較高的芳樟醇、苯乙醇和笨甲醛對白茶香氣的形成起重要作用[19]，同時，苯甲醛、苯甲醇和苯乙醇是構成白茶清醇香氣的主要物質[20-21].感官審評中，香氣評分最高的為黃光組，其香氣清香且?guī)Щㄏ?，其特有的香氣成分有己?帶果香、木香)和1-壬醇(帶甜而青的玫瑰花香)；此外，相比其他處理組含量較高的有橙花醇(帶青甜玫瑰香)、(E)-2-己烯醛(稀釋狀態(tài)下有令人愉快的綠葉青香和水果香氣[20])和苯乙醇.

2.2.2不同LED光質萎凋對毛茶生化成分含量的影響不同LED光質萎凋下毛茶生化成分含量的測定結果(表4)顯示：6個處理組的水浸出物含量差異不顯著；茶多酚含量最高的是綠光組，含量為29.80%，藍光組的茶多酚含量低于其他5組(P<0.01)；黃光組的氨基酸含量最高，含量為4.35%，高于除紅光組以外的其他組(P<0.05)；黃光和CK組的咖啡堿含量低于其他4組(P<0.05)；藍光組的黃酮類化合物含量最高，含量為9.04 mg·g-1，白光組的黃酮類化合物含量低于其他組(P<0.01)；黃光組的酚氨比在6組當中最小.

表4　不同LED光質萎凋下毛茶主要生化成分的含量1)

1)同列數(shù)據后附不同小寫字母者表示差異顯著(P<0.05)，附不同大寫字母者表示差異極顯著(P<0.01)；**表示差異極顯著(P<0.01)，ns表示不顯著.

2.2.3不同LED光質萎凋下毛茶的感官審評結果從感官審評結果(表5)可以看出：紅光組毛茶在外形和湯色方面表現(xiàn)一般，香氣和滋味得分不高，帶青香，品質整體水平僅優(yōu)于CK組；黃光組毛茶在感官審評中得分最高，其突出特點是在香氣和滋味中均帶有愉悅的花香，湯色杏黃透亮；綠光組毛茶香氣鮮濃，滋味醇厚，品質整體水平居中；藍光組毛茶表現(xiàn)最突出的是其外形，芽葉連枝且勻齊，香氣呈現(xiàn)清鮮和淡雅的特征，得分僅次于黃光組；白光組毛茶外形、湯色和香氣沒有明顯的優(yōu)點，滋味稍帶青；CK組毛茶在6個處理組中表現(xiàn)最差，其外形平貼，帶紅褐張，香氣和滋味均帶青.

表5　不同LED光質萎凋下毛茶的感官審評結果

3　小結與討論

3.1不同LED光質萎凋對白茶主要萎凋參數(shù)的影響

不同LED光質照射下萎凋葉的葉溫高低為：藍光組>白光組>綠光組>黃光組>紅光組>CK組，已知光源光照度的大小為：白光>綠光>紅光>黃光>藍光，可見，葉溫的高低與光質光照度的大小不呈正相關關系.由含水率變化情況可知萎凋進程的快慢為：藍光組>白光組>綠光組>黃光組>紅光組>CK組，與葉溫的高低趨勢一致，表明萎凋葉葉溫越高，萎凋進程越快.可見，LED光照對促進茶葉萎凋進程有一定作用，這與張艷麗[22]、潘玉華[6]關于不同光源照射對烏龍茶萎凋影響的試驗結果一致.在萎凋工序中加入人工光照輔助萎凋，可以縮短萎凋歷時，提高生產效率.

3.2不同LED光質萎凋對白茶PPO活性的影響

萎凋過程中6個處理組的PPO活性在波動中下降，不同處理組萎凋葉PPO活性的變化差異較大，各組PPO活性在整個萎凋過程中的大小為：紅光組>白光組>藍光組>黃光組>綠光組>CK組，其中，紅光組的PPO活性較CK組高17.8%，這可能是受LED光質的溫度和光強的影響.可見，人工光照萎凋能夠增強PPO活性.

3.3不同LED光質萎凋對白茶品質形成的影響

不同LED光質萎凋對白茶品質的影響差異顯著，光照組品質優(yōu)于CK組，其中以黃光組的毛茶品質最佳.各處理組毛茶的茶多酚含量以綠光組最高，含量為29.80%，藍光組最低，含量為28.43%；氨基酸含量以黃光組最高，含量為4.35%，CK組最低，含量為3.96%；黃光組的酚氨比在6個處理組中最小.感官審評結果中，黃光組毛茶的突出特點是香氣和滋味均帶有愉悅的花香；藍光組得分僅次于黃光組，其外形表現(xiàn)為芽葉連枝，香氣清鮮、淡雅；白光和綠光組品質居中；紅光組的香氣和滋味得分不高，帶青香；而CK組在6組中表現(xiàn)最差，外形平貼、帶紅褐張，香氣和滋味稍帶青.6個處理組茶樣共鑒定出44種香氣成分，紅光組有34種，黃光組37種，綠光組23種，藍光組31種，白光組24種，CK組24種；香氣總量大小為：藍光組>白光組>黃光組>紅光組>綠光組>CK組，含量最高的藍光組(0.58 mg·g-1)是CK組(0.31 mg·g-1)的1.84倍.帶愉悅花香的黃光組特有的香氣物質有己醛和1-壬醇，其(E)-2-己烯醛、橙花醇和苯乙醇含量也高于大部分處理組.

有研究表明，光照能夠加快烏龍茶萎凋進程，有利于烏龍茶香氣和滋味的發(fā)展[23-24]；也有研究認為，光照萎凋有利于提高在制葉某些酶的活性，促使脂質類和糖苷類香氣前體物質發(fā)生酶促氧化降解，進而形成香氣[25]，同時使水浸出物、茶多酚和氨基酸等生化成分含量的變幅增大.在人工光照萎凋研究領域，采用LED光源不用依賴天氣情況，有利于解決因季節(jié)、天氣和時間差異導致制茶工藝技術難以掌控及茶葉品質不穩(wěn)定[26]的難題，而且LED光源為冷光源，不會因熱能過高而灼傷鮮葉.試驗中，LED光照萎凋處理能實現(xiàn)條件可控性，且加快了萎凋進程，成品茶品質理想，對穩(wěn)定茶葉的品質具有重要意義，可進一步改進和推廣LED光照萎凋技術.

[1] 劉誼健,郭玉瓊,詹梓金.白茶制作過程主要化學成分轉化與品質形成探討[J].福建茶葉,2003(4):13-14.

[2] 袁弟順,林麗明,岳文杰,等.自然萎凋白茶的品質形成機理研究[C]∥中國茶葉學會.2008茶學青年科學家論壇論文集.北京:中國學術期刊電子雜志社，2008:138-146.

[3] 周才碧,張敏星,穆瑞祿,等.白茶萎凋技術的研究進展[J].農產品加工,2014(1):48-50.

[4] 李小娟,鄭國建,陳積霞,等.不同光源照射與碰青處理對攤青葉香氣的影響[J].中國茶葉加工,2011(2):13-18.

[5] 陳椽.制茶技術理論[M].上海:上海科學技術出版社,1984.

[6] 潘玉華.不同光質萎凋與烏龍茶品質[J].茶葉科學技術,1995(2):32-35.

[7] 范仕勝,晉秀,楊清.人工光照萎凋對茶葉主要品質成分與酶活性的影響[J].湖北農業(yè)科學,2012(6):1 152-1 155.

[8] 李玲,路國光,代大山,等.LEO光源的應用發(fā)展及可靠性初探[C]∥中國電子學會電子制造與封裝技術分會.中國電子學會可靠性分會第十四屆學術年會論文選.北京:中國學術期刊電子雜志社，2008:253-257.

[9] 徐志剛.半導體照明光源在現(xiàn)代農業(yè)中的應用[C]∥中國科學技術協(xié)會學會學術部.經濟發(fā)展方式轉變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學技術協(xié)會年會(第2卷).北京:中國學術期刊電子雜志社，2010:1-9.

[10] 王登良,張靈枝,毛明輝,等.不同光波曬青對單樅茶品質的影響[J].食品與生物技術學報,2006,25(2):56-59.

[11] 黃意歡.茶學實驗技術[M].北京:中國農業(yè)出版社,1997.

[12] 陳常頌,鐘秋生,林鄭和,等.新選308與鐵觀音烏龍茶香氣成分比較分析[J].食品工業(yè)科技.2013(21):97-106.

[13] 張春雨,李亞東,張志東,等.高叢越橘果實香氣成分不同發(fā)育階段的變化[J].中國農業(yè)科學.2009,42(9):3 216-3 223.

[14] 李立祥,吳紅梅.提取方法對茶多酚氧化酶活性的影響[J].中國茶葉加工,2001(4):26-31.

[15] 張正竹.茶葉生物化學實驗教程[M].北京:中國農業(yè)出版社,2009.

[16] 全國茶葉標準化技術委員會.GB/T 23776-2009茶葉感官審評方法[S].北京:中國標準出版社,2009:5-12.

[17] 馬惠民,劉琨,錢和,等.茶葉中多酚氧化酶的特性[J].食品工業(yè),2012,33(11):151-153.

[18] RAVICHANDRAN R. Carotenoid composition, distribution and degradation to flavour volatiles during blacktea manufacture and the effect of carotenoid supplementation on tea quality and aroma [J]. Food Chemisitry, 2002,78:23-28.

[19] 侯冬巖,刁全平,吳艷艷,等.白茶揮發(fā)性成分的固相微萃取—氣相色譜—質譜分析[J].鞍山師范學院學報,2013,15(6):15-17.

[20] 劉樹文.合成香料技術手冊[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2000.

[21] 孫寶國.食用調香術[M].北京:化學工業(yè)出版社,2003.

[22] 張艷麗.不同光源萎凋對烏龍茶生理生化及品質形成影響研究[D].福州:福建農林大學,2010.

[23] 黃國資,賴兆祥,龐式.烏龍茶人工光照曬青技術初探[J].中國茶葉加工,2006(2):19-20.

[24] 張靈枝,王登良,毛明輝,等.不同光照強度曬青對單樅茶品質的影響[J].食品科學,2005,26(6):185-188.

[25] 宛曉春.茶葉生物化學[M].3版.北京:中國農業(yè)出版社,2008.

[26] 王力,林智,呂海鵬,等.茶葉香氣影響因子的研究進展[J].食品科學,2010,31(15):293-298.

(責任編輯:施曉棠)

Effect of different LED lights in withering on quality of white tea

LUO Lingna1, LIN Yongsheng1, ZHOU Ziwei1, GUO Jiaxing1, LI Sicai1, SUN Yun1, GUO Chunfang1,2

(1.College of Horticulture, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China;2.Fujian Education College, Fuzhou, Fujian 350002, China)

To investigate artificial illumination as withering process for high grade of aroma and taste, red, yellow, green, blue, white light emitting diode (LED) lights at 5 levels of wavelength and illuminance and no-lighting withering as control were tested on white tea. Leaf temperature, moisture content and polyphenol oxidase (PPO) were measured every 6 h. Aromatic constituent analysis and sensory evaluation were integrated for optimum tea quality. Results showed that it took 48 h to complete the withering process for LED groups while it was 56 h for the control. PPO activity peaked once in white LED group but twice in the other five groups. Peak of PPO activity for the control was 6 h after those of all the illuminated gourps. Tea polyphenols levels were significantly lower in blue group (28.43%) than the other five groups (P<0.01). Amino acids were highest in yellow group (4.35%) and lowest in the control (3.96%). Total caffeine in yellow group and the control were significantly lower than the other four groups (P<0.05). Flavonoid content was highest in blue group (9.04 mg·g-1). A total of 44 aromatic components were detected from 6 gourps of tea. Among them, 34 kinds were found in red group, 37 kinds in yellow, 31 kinds in blue, 23 kinds in green, 24 kinds in white, 24 kinds in the control. Weights of total aromatic components with the largest group in a descending were blue > white > yellow > red > green > control, with weight of blue group being 1.84 times larger than the control. Among all the groups, hexanal and 1-nonanol were only found in yellow group, and (E)-2-hexenal, neroli, benzeneethanol in yellow group were higher than those of the other 5 groups. Moreover, sensory evaluation comfirmed that aroma from yelllow group smelled clean with flowery. Sensory evaluation comfirmed that white tea withered by yellow and blue lights were dark green and prettier in shape. They both had clean and fresh aroma, and mellow taste, especially pleasant flowery flavor was detected in aroma and taste of yellow gourp. Secondly, white tea withered by green and white lights had clean and pure aroma, though mellow taste was detected in green group. Nevertheless, mild to grassy smell were found in red group and the control, and flatter and less evenly tea-shape were found in the control. To summarize, LED light quality posed significant impact on the appearance, aroma and taste of white tea. Yellow LED light was likely to be the optimum withering illumination for best tea quality.

light emitting diode (LED); white tea; light withering; quality

2015-09-08

2015-10-20

國家自然科學基金資助項目(31270735)；國家“十二五”科技部支撐計劃項目(2014BAD06B06)；福建省現(xiàn)代農業(yè)(茶葉)產業(yè)技術體系項目(閩財指[2015]0640)；福建茶產業(yè)農技推廣服務試點建設項目(KNJ-151000).

羅玲娜(1989-)，女，碩士研究生.研究方向：茶葉加工與品質.Email：luolingna1216@163.com.通訊作者孫云(1964-)，女，教授，博士生導師，博士.研究方向：茶葉加工與品質.Email:sunyun1125@126.com.

S571.1

A

1671-5470(2016)03-0262-07

10.13323/j.cnki.j.fafu(nat.sci.).2016.03.005