彭暉，周貞

（西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西西安 710061）

中國(guó)零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究

彭暉，周貞

（西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西西安 710061）

零售產(chǎn)業(yè)在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著非常重要的角色。為了對(duì)比研究我國(guó)各區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，文章在構(gòu)建零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用動(dòng)態(tài)因子分析法對(duì)我國(guó)2002—2014年零售產(chǎn)業(yè)各區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。研究結(jié)果顯示，橫向比較而言，僅有部分東部省份位于極度富有零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)間；大多數(shù)東中部省份位于富有零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)間；大多數(shù)西部省份位于缺乏零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)間。從縱向發(fā)展角度來看，全國(guó)各省份零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平整體均呈上升趨勢(shì)，但區(qū)域間零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升幅度差異明顯。具體而言，東部地區(qū)提升幅度最大；中部地區(qū)次之，并與全國(guó)平均水平近似；西部地區(qū)提升幅度最小。研究結(jié)論有助于明確各區(qū)域零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差距，對(duì)提升我國(guó)零售企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也具有現(xiàn)實(shí)意義。

零售產(chǎn)業(yè)；區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力；動(dòng)態(tài)因子分析；零售規(guī)模；產(chǎn)業(yè)效益；物流能力

一、引言

改革開放以來，零售產(chǎn)業(yè)經(jīng)過長(zhǎng)期發(fā)展已逐漸成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。零售產(chǎn)業(yè)與人民生活息息相關(guān)，發(fā)揮著便利消費(fèi)、穩(wěn)定市場(chǎng)的作用，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)日益突出。《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2002—2014年社會(huì)消費(fèi)品零售總額年均增長(zhǎng)率接近16％；2014年社會(huì)消費(fèi)品零售總額約為2.72萬(wàn)億元，占GDP的42.88％。我國(guó)零售業(yè)快速發(fā)展，行業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但是我國(guó)各區(qū)域零售業(yè)發(fā)展很不均衡。從宏觀層面來看，2014年?yáng)|部地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額約為1.53萬(wàn)億元，占全社會(huì)消費(fèi)品零售總額的56.20％；中部地區(qū)占 25.47％；西部地區(qū)僅占18.33％。從微觀層面來看，2014年?yáng)|部地區(qū)零售企業(yè)固定資產(chǎn)投資額占全國(guó)固定資產(chǎn)投資總額的53.06％，中部地區(qū)占26.04％，西部地區(qū)僅占20.9％。從以上數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)零售業(yè)發(fā)展具有地區(qū)不平衡的特征。但是，我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力從動(dòng)態(tài)的時(shí)間角度來看，到底具有怎樣的差異，呈現(xiàn)出何種的變化趨勢(shì)，還需要進(jìn)行深入的研究。

本研究擬借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)理論及研究方法，對(duì)我國(guó)2002—2014年各區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析。針對(duì)零售產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征，建立零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，運(yùn)用動(dòng)態(tài)因子分析的方法，對(duì)我國(guó)東中西部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析?；诋?dāng)前零售產(chǎn)業(yè)的重要地位，在科學(xué)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，明確各區(qū)域零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差距，采取有效途徑提升各區(qū)域零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不僅有助于協(xié)調(diào)區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展、提高零售產(chǎn)業(yè)資源配置效率，而且對(duì)零售產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)外學(xué)者進(jìn)行了大量研究，主要有以下幾類。一是從競(jìng)爭(zhēng)力的本質(zhì)出發(fā)探討產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，如邁克爾·波特（2002）［1］認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力，即認(rèn)為要素條件、需求條件、相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)，以及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)這四個(gè)基本因素，與機(jī)會(huì)、政府這兩個(gè)輔助因素共同決定了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。二是從零售企業(yè)的微觀角度出發(fā)來評(píng)價(jià)影響零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。例如，Katros（2000）［2］認(rèn)為，零售企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于網(wǎng)絡(luò)科技的應(yīng)用，“網(wǎng)絡(luò)銷售+實(shí)體店”的零售模式在提高顧客便利性、顧客忠誠(chéng)度方面具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能夠提高零售產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；Gomez et al.（2004）［3］利用美國(guó)一家上市公司1998—2001年250個(gè)零售分店的數(shù)據(jù)構(gòu)造統(tǒng)計(jì)模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明，顧客滿意度是決定零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力從而影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素；Gauri et al.（2008）［4］運(yùn)用Logit分析方法和零售企業(yè)數(shù)據(jù)研究零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)果顯示，零售企業(yè)的服務(wù)水平及店面規(guī)模，以及人口數(shù)量、人均收入是影響零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

國(guó)內(nèi)關(guān)于零售競(jìng)爭(zhēng)力的研究，主要分為針對(duì)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究和針對(duì)零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究。前者又可以分為兩類。一類是對(duì)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的研究。例如，段文斌、董林輝（2005）［5］認(rèn)為，零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力核心在于零售企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，包括零售業(yè)成本、網(wǎng)絡(luò)品牌、規(guī)模的競(jìng)爭(zhēng)力；楊慧、劉根（2007）［6］認(rèn)為，提升零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵在于放大零售商在價(jià)值鏈中的主導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用；沙雄飛（2010）［7］認(rèn)為，零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心在于物流、技術(shù)及人才。另一類是通過構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來研究零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。由于我國(guó)零售業(yè)對(duì)外投資項(xiàng)目少、金額小（朱瑞庭、尹衛(wèi)華，2014）［8］，一般不考慮本國(guó)零售產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，一般只針對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究。例如，岳中剛（2006）［9］從規(guī)模、效益、成長(zhǎng)性、貢獻(xiàn)率、市場(chǎng)環(huán)境等五個(gè)方面構(gòu)建了零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法評(píng)價(jià)了全國(guó) 30個(gè)省份的競(jìng)爭(zhēng)力水平；張世寧（2013）［10］根據(jù)零售產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)，考慮貨物轉(zhuǎn)運(yùn)能力指標(biāo)，運(yùn)用因子分析法評(píng)價(jià)了零售業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力水平；李麗君（2011）［11］采用規(guī)模、發(fā)展、效益、貢獻(xiàn)及生態(tài)指標(biāo)構(gòu)建了競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法評(píng)價(jià)了重慶的零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；欒曉梅、張虎（2013）［12］采用規(guī)模、效益、發(fā)展、物流配送能力及市場(chǎng)環(huán)境指標(biāo)構(gòu)建了競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法評(píng)價(jià)了湖北省的零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；劉立、陳海權(quán)（2010）［13］從行業(yè)規(guī)模、成長(zhǎng)指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)效益、市場(chǎng)環(huán)境四個(gè)方面，運(yùn)用因子分析法評(píng)價(jià)了珠三角九市的零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

在針對(duì)零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究中，一類文獻(xiàn)是針對(duì)零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的定性分析。例如，劉星原（2006）［14］認(rèn)為零售企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力來源于環(huán)境、管理人才、企業(yè)知名度、成本控制能力、資金實(shí)力及企業(yè)效率；黃益方、孫永波（2014）［15］認(rèn)為在現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)為采購(gòu)與管理能力、銷售與客戶服務(wù)能力、業(yè)務(wù)流程優(yōu)化能力及信息化管理能力。孫永波等（2015）［16］認(rèn)為，零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在于成本控制能力、財(cái)務(wù)運(yùn)作能力、經(jīng)營(yíng)管理能力等；雷蕾（2015）［17］認(rèn)為，零售企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率是零售業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。另一類文獻(xiàn)是針對(duì)零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的定量分析。例如，楊宜苗（2008）［18］從零售企業(yè)規(guī)模、財(cái)務(wù)與成本、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、市場(chǎng)擴(kuò)張四個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法評(píng)價(jià)了零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平；馮國(guó)珍、易艷紅（2012）［19］的研究表明，影響零售企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的因素包括營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力、規(guī)模實(shí)力、發(fā)展能力及財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)。

綜觀上述對(duì)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，可以發(fā)現(xiàn)：第一，零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力維度劃分標(biāo)準(zhǔn)不一致，尚未形成一致的評(píng)價(jià)體系；第二，未能系統(tǒng)地考慮影響零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素，競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)系統(tǒng)的建立缺乏理論依據(jù)；第三，國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)主要集中在對(duì)省級(jí)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究上，對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究則較少；第四，在對(duì)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)，大多采用因子分析法，而因子分析法僅能評(píng)價(jià)一年的競(jìng)爭(zhēng)力水平，缺乏對(duì)跨年度競(jìng)爭(zhēng)力水平的綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)也無(wú)法反映零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化過程。

基于我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)有研究的特點(diǎn)及不足，借鑒前人研究成果，本文將構(gòu)建零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用動(dòng)態(tài)因子分析模型，對(duì)比分析我國(guó)東中西部地區(qū)2002—2014年間零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的動(dòng)態(tài)變化過程。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本研究主要依據(jù)零售產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，從地區(qū)的商流能力、影響地區(qū)商流發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素以及為商流提供服務(wù)的物流水平三個(gè)方面構(gòu)建零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

零售產(chǎn)業(yè)是以向最終消費(fèi)者個(gè)人或社會(huì)集團(tuán)出售生活消費(fèi)品或非生產(chǎn)性消費(fèi)品并提供相關(guān)服務(wù)為主的行業(yè)。零售企業(yè)從流通渠道的上游購(gòu)買商品，并銷售給終端消費(fèi)者以供其最終消費(fèi)之用。因而，本文在考慮構(gòu)建零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，首先考慮從事商流活動(dòng)的零售業(yè)所能實(shí)現(xiàn)的商流能力，這是零售業(yè)的基本職能，是評(píng)價(jià)零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。在衡量一個(gè)地區(qū)的商流能力和水平時(shí)，需要從零售產(chǎn)業(yè)的規(guī)模指標(biāo)來反映（段文斌、董林輝，2005）［5］，也需要從零售產(chǎn)業(yè)目前的績(jī)效水平以及未來發(fā)展?jié)摿矸从常ㄔ乐袆偅?006）［9］。

作為直接服務(wù)于終端消費(fèi)者的零售行業(yè)，其發(fā)展受制于該區(qū)域內(nèi)終端消費(fèi)者所處的地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和消費(fèi)者自身的消費(fèi)水平，即零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展受市場(chǎng)環(huán)境影響很大。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)人口多、市場(chǎng)化程度高、居民收入及消費(fèi)層次高，對(duì)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高具有顯著優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)還需要考慮不同地區(qū)的市場(chǎng)環(huán)境因素（欒曉梅、張虎，2013）［12］。

此外，物流活動(dòng)為商流提供直接服務(wù)，其發(fā)展?fàn)顩r及能力大小也會(huì)影響零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)現(xiàn)階段“互聯(lián)網(wǎng)+零售業(yè)”的發(fā)展模式，零售企業(yè)多在物流配送環(huán)節(jié)采用業(yè)務(wù)外包的形式，地區(qū)的物流配送能力會(huì)影響到零售產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，所以區(qū)域物流能力也成為評(píng)價(jià)零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)準(zhǔn)。

基于以上分析，本研究在評(píng)價(jià)零售產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力水平時(shí)，使用了三個(gè)方面的衡量標(biāo)準(zhǔn)。其一是從事商流服務(wù)的零售產(chǎn)業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，包括規(guī)模、效益、未來發(fā)展能力等方面的評(píng)價(jià)；其二為零售產(chǎn)業(yè)所面臨的市場(chǎng)環(huán)境，包括終端消費(fèi)者的消費(fèi)能力和消費(fèi)水平；其三為區(qū)域的物流能力和水平。

綜上，在已有文獻(xiàn)關(guān)于零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，依據(jù)零售業(yè)定義及評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的可得性、層次性、動(dòng)態(tài)性，本文構(gòu)建了我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1），即用零售產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、成長(zhǎng)能力、市場(chǎng)環(huán)境及物流能力5個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及14個(gè)二級(jí)指標(biāo)來評(píng)價(jià)我國(guó)區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

表1　零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）研究方法

本文將運(yùn)用動(dòng)態(tài)因子分析法對(duì)我國(guó)各區(qū)域零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。動(dòng)態(tài)因子分析是一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法，1978年由Coppi&Zannella提出后，由Coppi&Corazziari進(jìn)一步完善，目前主要應(yīng)用于生物藥學(xué)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域。該方法綜合考慮了樣本、變量和時(shí)間三個(gè)因素，是一種三維陣列的統(tǒng)計(jì)分析方法。從廣義上講，動(dòng)態(tài)因子分析是將主成分分析得到的截面分析結(jié)果和線性回歸模型得到的時(shí)間序列分析結(jié)果進(jìn)行綜合的一種方法。運(yùn)用該方法不僅可以對(duì)全國(guó)各區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治?，還能反映各區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的縱向動(dòng)態(tài)變化。

四、零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局現(xiàn)行的區(qū)域劃分方法，對(duì)東中西部地區(qū)進(jìn)行界定。我國(guó)東部地區(qū)包括北京、福建、廣東、河北、海南、江蘇、山東、上海、天津、浙江、遼寧共11個(gè)省份；中部地區(qū)包括湖北、河南、安徽、山西、吉林、黑龍江、湖南、江西共8個(gè)省份；西部地區(qū)包括廣西、貴州、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、青海、四川、陜西、西藏、新疆、云南、重慶共12個(gè)省份。東部地區(qū)是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，人口密集程度高，勞動(dòng)力供給和人才占比較高，資本金來源廣，加之地區(qū)人均收入水平高，零售產(chǎn)品需求量大，因而，無(wú)論是從零售業(yè)要素供給還是產(chǎn)品需求來看，都為東部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。西部地區(qū)許多省份人口密集程度較低，可獲得資金來源渠道較小，加之經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、運(yùn)輸條件等生態(tài)劣勢(shì)，使得西部地區(qū)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力普遍不足。中部地區(qū)情況居于東西部地區(qū)之間，其零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平也次于東部地區(qū)而優(yōu)于西部地區(qū)。鑒于2001年中國(guó)加入WTO后，零售市場(chǎng)更加開放，區(qū)域零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展水平更不均衡，因此，本研究采用2002—2014年全國(guó)各區(qū)域的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析。數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)》（2002—2014）及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002—2014），或者根據(jù)其中的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得來。

（二）實(shí)證計(jì)算過程

基于動(dòng)態(tài)因子分析法，利用STATA 13.1軟件，可得到14個(gè)二級(jí)指標(biāo)的特征值、方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率。其中，前4個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為82.135％（見表2），基本可以代表原指標(biāo)體系中的14個(gè)指標(biāo)，因此，可提取這4個(gè)公因子作為評(píng)價(jià)我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因子。

表2　公因子的特征值、方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率

通常，在統(tǒng)計(jì)學(xué)中，為便于解釋主成分，采用方差最大法得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣（見表3）來進(jìn)行分析。這一步驟在動(dòng)態(tài)因子分析法中并沒有顯示，但是為便于解釋公因子，可通過STATA 13.1軟件編程計(jì)算得到相關(guān)數(shù)據(jù)。

表3　主成分旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣

由表3可知，主因子F1在以下指標(biāo)中的因子負(fù)荷得分較高：零售業(yè)從業(yè)人員（X1，因子負(fù)荷為0.898），零售業(yè)資產(chǎn)總額（X2，因子負(fù)荷為0.960），零售業(yè)銷售額（X3，因子負(fù)荷為0.947），市場(chǎng)化程度（X9，因子負(fù)荷為0.865），區(qū)域內(nèi)GDP總量（X10，因子負(fù)荷為0.866），城鄉(xiāng)居民存款余額（X12，因子負(fù)荷為0.906）?？蓪1命名為規(guī)模和環(huán)境因子。

主因子F2在以下指標(biāo)中的因子負(fù)荷較高：地區(qū)總?cè)丝冢╔11，因子負(fù)荷為0.831），公路里程數(shù)（X13，因子負(fù)荷為0.866），貨運(yùn)量（X14，因子負(fù)荷為0.666）。可將F2命名為物流能力因子。

主因子F3在以下指標(biāo)中的因子負(fù)荷較高：資產(chǎn)增長(zhǎng)率（X6，因子負(fù)荷為0.772），銷售額增長(zhǎng)率（X7，因子負(fù)荷為0.905），利潤(rùn)增長(zhǎng)率（X8，因子負(fù)荷為0.802）?？蓪3命名為成長(zhǎng)能力因子。

主因子F4在以下指標(biāo)中的因子負(fù)荷較高：銷售利潤(rùn)率（X4，因子負(fù)荷為0.930），總資產(chǎn)報(bào)酬率（X5，因子負(fù)荷為0.916）?？蓪4可命名為產(chǎn)業(yè)效益因子。

通過STATA 13.1編程，利用回歸方法將公因子對(duì)指標(biāo)進(jìn)行線性回歸，得到系數(shù)的最小二乘估計(jì)，即各地區(qū)各公因子的得分系數(shù)矩陣。利用公因子得分系數(shù)矩陣，可以得到忽略時(shí)間變化下各公因子的靜態(tài)得分向量FS1、FS2、FS3、FS4。

根據(jù)各公因子得分，將公因子方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，可得平均得分矩陣FS。各主因子得分及綜合得分的排名見表4。式（1）為零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的綜合評(píng)價(jià)模型。式（1）中，F(xiàn)S為零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的總得分，F(xiàn)S1為規(guī)模和環(huán)境因子得分，F(xiàn)S2為物流能力因子得分，F(xiàn)S3為成長(zhǎng)能力因子得分，F(xiàn)S4為產(chǎn)業(yè)效益因子得分。根據(jù)式（1），可得到各區(qū)域各公因子的年度平均得分及綜合平均得分（見表5）。

（三）實(shí)證結(jié)果及分析

1.區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的橫向比較

由表4可以看出，零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分在不同省份差距非常顯著。為區(qū)分不同省份的零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，本文將綜合得分大于0的稱為富有競(jìng)爭(zhēng)力，小于0的稱為缺乏競(jìng)爭(zhēng)力；將綜合得分大于1的稱為極度富有競(jìng)爭(zhēng)力，小于-1的稱為極度缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

（1）零售產(chǎn)業(yè)極度富有競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)。廣東、山東、江蘇、浙江的零售產(chǎn)業(yè)處于極度富有競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)，它們均位于我國(guó)東部地區(qū)，其中廣東排名第一。廣東處于改革開放最早、特區(qū)最多的區(qū)域，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模、零售企業(yè)運(yùn)營(yíng)、市場(chǎng)化程度等方面都處于領(lǐng)先地位，零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。山東、江蘇、浙江的現(xiàn)代化程度較高，具有零售業(yè)發(fā)展規(guī)模及環(huán)境優(yōu)勢(shì)。綜合表4可以看出，零售產(chǎn)業(yè)極度富有競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)在規(guī)模和環(huán)境因子、物流能力因子及產(chǎn)業(yè)效益因子得分均靠前，但是成長(zhǎng)能力因子排名靠后。其原因在于，這些地區(qū)位于我國(guó)東部沿海，具有優(yōu)越的零售產(chǎn)業(yè)環(huán)境，能夠促使零售產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益，提高企業(yè)的盈利能力及營(yíng)運(yùn)能力水平。但是隨著零售產(chǎn)業(yè)趨近成熟，產(chǎn)業(yè)規(guī)模已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了最優(yōu)，導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)因子排名相對(duì)靠后。另外，這些地區(qū)的規(guī)模因子排名情況與綜合排名一致。這是由于規(guī)模是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高具有極其重要的意義。

（2）零售產(chǎn)業(yè)富有競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)。河南、四川、上海、湖南、湖北、遼寧、北京、河北、安徽均處于富有競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)，且大多位于東中部地區(qū)。這些地區(qū)均具有規(guī)模和環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，其中，上海、北京、遼寧、河北由于零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨近成熟，故而其成長(zhǎng)因子得分排名相對(duì)靠后。上海、北京是全國(guó)流通的中心城市，遼寧處于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，河北靠近我國(guó)的政治中心北京，河南人口眾多，因而這些省份具有零售產(chǎn)業(yè)規(guī)模及地理環(huán)境優(yōu)勢(shì)。值得注意的是，四川是唯一躋身前十的西部省份。原因在于該省人口較多，因而能夠促使零售企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大及產(chǎn)業(yè)效益提升。

（3）零售產(chǎn)業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)。這些省份包括山西、福建、陜西、重慶、云南、內(nèi)蒙古、江西、黑龍江、廣西、吉林、天津、貴州、新疆，大多位于西部地區(qū)。西部地區(qū)環(huán)境相對(duì)惡劣，不能發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，自然限制了零售產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。雖然西部地區(qū)具有很大的零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，具備較強(qiáng)的成長(zhǎng)能力，但是影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最重要的規(guī)模及環(huán)境因素不能對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極作用，從而使得產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于較低水平。值得關(guān)注的是，福建及天津雖位于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，但屬于零售業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)。這是因?yàn)?，相?duì)于大多數(shù)東部地區(qū)而言，兩者的城市化水平不高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，服務(wù)業(yè)比重較低，市場(chǎng)消費(fèi)需求不足，這些因素影響了其零售產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平。

（4）零售產(chǎn)業(yè)極度缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)。這些省份包括甘肅、海南、西藏、寧夏及青海，主要集中在西部地區(qū)。甘肅、寧夏、西藏及青海位于我國(guó)西北地區(qū)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模很小，物流基礎(chǔ)設(shè)施落后，現(xiàn)代化程度較低，零售業(yè)投資缺乏力度，管理水平低，因而零售業(yè)規(guī)模及環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、盈利能力和運(yùn)營(yíng)效率、物流配送能力都十分低下，導(dǎo)致零售業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。與此同時(shí)，此類地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)由于發(fā)展程度不高而具備相對(duì)較強(qiáng)的成長(zhǎng)能力。另外，屬于東部地區(qū)的海南排名靠后。這是因?yàn)椋Ｄ舷鄬?duì)封閉，其零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、交通閉塞、科技發(fā)展水平低、人才緊缺等問題。

2.區(qū)域零售閏業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的縱向比較

為分析零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化過程，本文利用OriginPro繪圖軟件繪制了2002—2014年我國(guó)各區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)變化圖（圖1）以及東中西部地區(qū)2002—2014年零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中規(guī)模和環(huán)境因子得分（FS1）、物流能力因子得分（FS2）、成長(zhǎng)能力因子得分（FS3）、產(chǎn)業(yè)效益因子得分（FS4）及競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分（FS）的動(dòng)態(tài)變化圖（分別見圖2、圖3、圖4）。

表4　各省份零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力各公因子得分及排名

表5　區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力公因子年度得分及綜合得分

（1）2002—2014年我國(guó)各區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化。從圖1中可以看出：第一，全國(guó)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力整體呈上升趨勢(shì)，表明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、居民消費(fèi)水平的不斷提高以及市場(chǎng)化改革的不斷深入，我國(guó)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平不斷提高。第二，2004年及2008年各區(qū)域零售業(yè)均出現(xiàn)階段性高點(diǎn)?？赡茉蛟谟?，2004年12月 11日，我國(guó)對(duì)外資零售企業(yè)在我國(guó)的設(shè)立形式、數(shù)量、地域、股權(quán)比例等方面的限制全面放開，使得我國(guó)本土零售行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，導(dǎo)致2002年以來形成的零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高的趨勢(shì)發(fā)生了反轉(zhuǎn)。2005年各區(qū)域零售業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力均出現(xiàn)了下降，但這種狀況很快在2006年得到了緩解，并基本恢復(fù)到2004年的水平。此后3年又持續(xù)增長(zhǎng)，在2008年出現(xiàn)了階段性的高點(diǎn)后，2009年又進(jìn)入低谷。原因主要是受到全球金融危機(jī)的波及，全國(guó)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降。繼政府推出4萬(wàn)億元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃后，零售業(yè)在2010年又重拾長(zhǎng)期趨好的態(tài)勢(shì)。第三，東中西部零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出階梯狀遞減的分布狀態(tài)，區(qū)域間零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差距明顯。中部地區(qū)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平與全國(guó)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的走勢(shì)基本保持一致。

（2）2002—2014年我國(guó)東中西部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力各因子的動(dòng)態(tài)變化。東部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的總體競(jìng)爭(zhēng)力水平得分（FS）、規(guī)模和環(huán)境因子得分（FS1）、物流能力因子得分（FS2）及產(chǎn)業(yè)效益因子得分（FS4）均呈上升趨勢(shì)，而成長(zhǎng)能力因子得分（FS3）呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)（見圖2）。從零售產(chǎn)業(yè)的供給方來看，東部地區(qū)作為我國(guó)制造業(yè)集聚的區(qū)域，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，基礎(chǔ)設(shè)施完善，科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平高，具有良好的生產(chǎn)基礎(chǔ)，能充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。從零售產(chǎn)業(yè)的需求方來看，東部地區(qū)人口居住較為集中，居民可支配收入高，需求旺盛，客觀上要求零售業(yè)規(guī)模的迅速擴(kuò)展以滿足當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)需求。由此，東部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)具備較大的發(fā)展規(guī)模和良好的發(fā)展環(huán)境，規(guī)模和環(huán)境因子得分明顯高于東部地區(qū)零售競(jìng)爭(zhēng)力總得分，說明東部地區(qū)零售業(yè)發(fā)展得益于零售產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷壯大以及發(fā)達(dá)的零售產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)環(huán)境。此外，東部地區(qū)人口密度大，交通便利，公路鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施完善，具備良好的物流能力，而良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境、較高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及物流的強(qiáng)有力保障措施最終促進(jìn)了零售業(yè)績(jī)效水平的提高，并使得東部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的總體競(jìng)爭(zhēng)力水平呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。但是，從圖2也可以明顯看出，東部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)能力是逐步走低的，在2005年和2009年處于波谷，2010年出現(xiàn)了反彈以后，連續(xù)4年下降。主要原因有三個(gè)：一是東部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)經(jīng)過了長(zhǎng)期發(fā)展以后，零售設(shè)施已經(jīng)趨于飽和，使得東部地區(qū)遭遇規(guī)模不經(jīng)濟(jì)（宋則，2015）［20］，邊際效應(yīng)降低導(dǎo)致成長(zhǎng)能力下降。二是金融危機(jī)以來，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到的沖擊較大。三是東部地區(qū)房地產(chǎn)市場(chǎng)過熱，產(chǎn)生了一定的虹吸現(xiàn)象，很大一部分的居民收入和儲(chǔ)蓄被吸引到房地產(chǎn)市場(chǎng)，也在一定程度上影響了零售產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)性。

中部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的總體競(jìng)爭(zhēng)力水平得分（FS）、規(guī)模和環(huán)境因子得分（FS1）、物流能力因子得分（FS2）均呈上升趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)效益因子得分（FS4）呈現(xiàn)出波動(dòng)狀態(tài)，而成長(zhǎng)能力因子得分（FS3）呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)（見圖3）。自2004年中央實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略，支持中部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及交通設(shè)施的建設(shè)以來，中部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。交通設(shè)施的建設(shè)直接促進(jìn)了中部地區(qū)物流配送能力的提高，支持中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，從而帶動(dòng)了零售產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和零售企業(yè)產(chǎn)業(yè)效益的提升。然而，中部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的效益波動(dòng)較大，成長(zhǎng)能力下降，除了受到世界范圍內(nèi)金融危機(jī)造成的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩的影響以外，也與中部地區(qū)作為自然資源豐富的地區(qū)，近年來其部分省份（如山西、江西等）自然資源價(jià)格呈現(xiàn)出垮塌式下降，導(dǎo)致該地區(qū)居民的消費(fèi)能力下降有關(guān)。東北地區(qū)作為中國(guó)的老工業(yè)基地，面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的陣痛，進(jìn)而延伸影響到其零售產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效益和成長(zhǎng)能力因子表現(xiàn)不佳，拖累了其零售產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力水平。

西部地區(qū)除了產(chǎn)業(yè)效益因子得分（FS4）有走低的趨勢(shì)以外，其他三個(gè)因子得分以及總體的競(jìng)爭(zhēng)力水平基本呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)的狀態(tài)（見圖4）。西部地區(qū)的規(guī)模及環(huán)境因子得分（FS1）、物流能力因子得分（FS2）低于西部地區(qū)的零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，而成長(zhǎng)因子得分（FS3）和產(chǎn)業(yè)效益因子得分（FS4）盡管呈現(xiàn)出波動(dòng)的態(tài)勢(shì)，但基本上是在總競(jìng)爭(zhēng)力水平線上方波動(dòng)，表明其零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要來源于零售產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)性和效益要素。盡管西部地區(qū)在人口密度、市場(chǎng)規(guī)模、發(fā)展環(huán)境和物流基礎(chǔ)設(shè)施方面與東中部相比，不具有充足的優(yōu)勢(shì)，但是其零售業(yè)發(fā)展起點(diǎn)較低，存在著較多的市場(chǎng)空白區(qū)域，所以在一個(gè)較低起點(diǎn)上加大對(duì)零售業(yè)的發(fā)展激勵(lì)，能夠明顯提高其零售業(yè)的成長(zhǎng)性。但由于整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，西部地區(qū)零售業(yè)的效益呈現(xiàn)出一種波動(dòng)狀態(tài)。當(dāng)然，總體而言，西部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力落后于東中部地區(qū)。

五、結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文基于中國(guó)東中西部地區(qū)2002—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，運(yùn)用動(dòng)態(tài)因子分析方法對(duì)各區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了橫向和縱向的比較研究，得到如下基本結(jié)論。（1）中國(guó)東部省份中的廣東、山東、江蘇和浙江是零售產(chǎn)業(yè)極度富有競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域；河南、湖北、湖南等中部省份的零售產(chǎn)業(yè)富有競(jìng)爭(zhēng)力；大部分西部省份的零售產(chǎn)業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。（2）2002—2014年，我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力整體呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì)。東部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)幅度最快；中部地區(qū)增長(zhǎng)幅度與全國(guó)平均水平基本保持一致；西部地區(qū)則增長(zhǎng)較為緩慢。（3）東中西部地區(qū)分別在產(chǎn)業(yè)規(guī)模和環(huán)境要素方面、物流能力方面、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但各地區(qū)的零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展也存在著一些問題和矛盾。東中部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)能力不斷下滑，中西部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，西部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展還十分落后。

（二）提升我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議

1.東部地區(qū)應(yīng)采用先進(jìn)技術(shù)，突破“中等規(guī)模陷阱”

大多數(shù)東部地區(qū)的零售業(yè)極度富有或富有競(jìng)爭(zhēng)力，具有產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，但不具有產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。為了克服零售產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)瓶頸，東部地區(qū)應(yīng)當(dāng)通過創(chuàng)新來提高零售產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。朱瑞庭、尹衛(wèi)華（2014）［21］也指出，我國(guó)零售業(yè)通過門店數(shù)量的增加來實(shí)施投資擴(kuò)張已經(jīng)遭遇瓶頸，通過創(chuàng)新發(fā)展獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸成為零售業(yè)的主要發(fā)展戰(zhàn)略。近年來，東部地區(qū)零售業(yè)信息和物流技術(shù)水平得到了提高，但是 GPS、RFID等迅猛發(fā)展的技術(shù)在零售業(yè)的應(yīng)用卻面臨極大挑戰(zhàn)。因此，東部地區(qū)零售企業(yè)應(yīng)通過引進(jìn)先進(jìn)的供應(yīng)鏈管理技術(shù)、賣場(chǎng)布局與陳列技術(shù)、品類管理技術(shù)與防損技術(shù)，提升零售業(yè)的技術(shù)生產(chǎn)率和企業(yè)管理水平，降低經(jīng)營(yíng)成本和管理費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)零售業(yè)市場(chǎng)份額和規(guī)模的共同提升，突破東部零售業(yè)規(guī)模擴(kuò)張瓶頸。

位于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域的福建、天津以及處于極度缺乏競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域的海南，應(yīng)當(dāng)以發(fā)揮產(chǎn)業(yè)規(guī)模和環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)為重點(diǎn)。一方面，可以從企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略高度實(shí)現(xiàn)零售業(yè)規(guī)模擴(kuò)張，根據(jù)自身生命周期選擇最佳規(guī)模擴(kuò)張戰(zhàn)略。在進(jìn)入期及成長(zhǎng)期，企業(yè)應(yīng)更多地依靠薄利多銷方式擴(kuò)大市場(chǎng)份額，通過設(shè)置分店來突破規(guī)模擴(kuò)張的地域性限制；在成熟期，企業(yè)應(yīng)實(shí)行兼并、收購(gòu)與重組戰(zhàn)略來實(shí)現(xiàn)企業(yè)后期規(guī)模擴(kuò)張（楊宜苗，2010）［22］。另一方面，應(yīng)當(dāng)積極利用東部地區(qū)較發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及市場(chǎng)購(gòu)買力等競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境，擴(kuò)大零售產(chǎn)品產(chǎn)出，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低產(chǎn)品成本和價(jià)格，爭(zhēng)奪更大的消費(fèi)市場(chǎng)。

2.中部地區(qū)應(yīng)注重發(fā)展經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，促進(jìn)居民消費(fèi)水平

中部地區(qū)為零售產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力或缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)，其中，河南、湖南、湖北及安徽位于富有競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)，山西、江西、黑龍江及吉林位于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)。這意味著中部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展戰(zhàn)略需要從兩個(gè)方面去考慮。

零售產(chǎn)業(yè)富有競(jìng)爭(zhēng)力的中部地區(qū)省份雖具有良好的規(guī)模、環(huán)境和物流配送的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，但與東部相比，存在較大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展空間，而成長(zhǎng)能力及產(chǎn)業(yè)效益總體表現(xiàn)一般。因此，此類地區(qū)應(yīng)當(dāng)加快發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，吸引資本、技術(shù)、勞動(dòng)力、信息等生產(chǎn)要素的高度集聚，實(shí)現(xiàn)地區(qū)聚集效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)及地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，帶動(dòng)居民的消費(fèi)水平以及零售產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)效益和成長(zhǎng)能力的提高。

對(duì)于零售產(chǎn)業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的山西、江西、黑龍江和吉林等地區(qū)，則需要加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的力度，積極促進(jìn)制造業(yè)的升級(jí)，提高居民的收入水平，從整體上提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力和消費(fèi)者的購(gòu)買力，進(jìn)而促進(jìn)其零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

3.西部地區(qū)應(yīng)實(shí)施零售產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展戰(zhàn)略

西部地區(qū)主要為缺乏或極度缺乏零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)（四川除外）?？傮w而言，這兩類地區(qū)均不具有產(chǎn)業(yè)規(guī)模、物流配送及產(chǎn)業(yè)效益的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。因此，西部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力需采取全面發(fā)展戰(zhàn)略。一方面，國(guó)家政策應(yīng)當(dāng)支持外資和東中部地區(qū)的資本進(jìn)入西部地區(qū)進(jìn)行零售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，借助外來資金進(jìn)行西部交通運(yùn)輸建設(shè)和零售業(yè)核心設(shè)施的改造，實(shí)現(xiàn)零售業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和利潤(rùn)增長(zhǎng)，改善西部地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境。另一方面，國(guó)家應(yīng)當(dāng)制定政策扶持西部地區(qū)人才建設(shè)，以實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

總之，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前正處于困難的“三期疊加”階段，面臨著增長(zhǎng)速度下降的新常態(tài)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的艱難以及刺激政策難以持續(xù)的局面，零售產(chǎn)業(yè)需要積極面對(duì)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，不斷探索，努力提升整體的競(jìng)爭(zhēng)力水平，從而為生產(chǎn)者和消費(fèi)者提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

［1］邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［M］.李明軒，邱如美，譯.北京：華夏出版社，2002：63-67.

［2］Katros V.A note on internet technologies and retail industry trends［J］.Technology in Society，2000，22（1）：75-81.

［3］Gomez M I，Mclaughlin E W，Wittink D R.Customer satisfaction and retail sales performance：an empirical investigation［J］.Journal of Retail，2004，80（4）：265-278.

［4］Gauri D K，Trivedi M，Grewal D.Understanding the determinants of retail strategy：an empirical analysis［J］.Journal of Retailing，2008，84（3）：256-267.

［5］段文斌，董林輝.中國(guó)零售業(yè)的組織演化：現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2005（5）：14-19.

［6］楊慧，劉根.從價(jià)值鏈角度架構(gòu)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007（12）：67-70.

［7］沙雄飛.我國(guó)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2010（6）：100-102.

［8］朱瑞庭，尹衛(wèi)華.我國(guó)零售業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的支撐體系［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2014（12）：68-75.

［9］岳中剛.基于因子分析法的區(qū)域零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2006（2）：24-29.

［10］張世寧.我國(guó)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域發(fā)展實(shí)證研究［J］.求索，2013（11）：41-43.

［11］李麗君.重慶零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.經(jīng)濟(jì)視角，2011（27）：22-24.

［12］欒曉梅，張虎.湖北省零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問題的研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2013（10）：111-114.

［13］劉立，陳海權(quán).珠三角九市零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)與提升［J］.廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）：78-83.

［14］劉星原.零售企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力研究——兼析中外零售企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006（4）：112-118.

［15］黃益方，孫永波.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素——基于價(jià)值鏈理論［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2014（7）：83-89.

［16］孫永波，王振山，楊潔.零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析——基于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代分水嶺［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（34）：95-97.

［17］雷蕾.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代零售業(yè)上市公司效率及微觀影響因素的實(shí)證研究［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015（6）：46-53.

［18］楊宜苗.零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的地域差異及宏觀影響因素——以31個(gè)省（市）限額以上零售企業(yè)為樣本［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008（12）：11-16.

［19］馮國(guó)珍，易艷紅.基于財(cái)務(wù)視角的零售企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（12）：52-55.

［20］宋則.我國(guó)零售業(yè)發(fā)展中長(zhǎng)期三大戰(zhàn)略要點(diǎn)［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012，26（5）：13-18.

［21］朱瑞庭，尹衛(wèi)華.全球價(jià)值鏈視閾下中國(guó)零售業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及政策支撐研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014 （9）：17-24.

［22］楊宜苗.業(yè)態(tài)戰(zhàn)略、企業(yè)規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)與零售企業(yè)成長(zhǎng)——以零售上市公司為樣本［J］.財(cái)貿(mào)研究，2010（1）：119-126.

Comparative Study of Regional Competitiveness in China's Retail Industry

PENG Hui&ZHOU Zhen
（School of Economy and Finance，Xi'an Jiaotong University，Xi'an，Shaanxi 710061，China）

Retail industry plays a great role in economic development of a country.In order to make a comparative study on regional competitiveness of China's retail industry，this paper adopts the dynamic factor analysis method to evaluate the regional retail industry competitiveness during the years from 2002 to 2014 based on the retail competitiveness index system.From horizontal comparison，the results show that only a few eastern provinces are located in the range of extremely rich retail competitiveness.Most of the eastern and central provinces are located in the range of rich retail competitiveness and most western provinces are located in the range of lack retail competitiveness.From vertical development，the results show that retail competitiveness presents an overall upward trend in all regions of China，but the growth range shows significant differences in regions，with the biggest growth range in eastern region，the central region coming next and approximately at national average level，and the lowest growth range in western region.The research conclusion is helpful to define the gap of competitiveness in regional retailing industry，which is also of realistic significance to improve the international competitiveness of China's retailing industry.

retail industry；regional competitiveness；dynamic factor analysis（DFA）；retail scale；industrial benefit；logistics capability

F724.2

A

1009--6116（2016）04--0040--11

10.16299/j.1009-6116.2016.04.006

（本文責(zé)編鄧艷）

2016--04--08

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（11BJY109）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（SK2014048）。

彭 暉（1968—），女，湖南長(zhǎng)沙人，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院副教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；

周 貞（1991—），女，湖南益陽(yáng)人，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。