何　依（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢 430072）

我國區(qū)級圖書館發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究
——以武漢市區(qū)級圖書館為例

何依
（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢 430072）

運用問卷調(diào)查法、文獻分析法、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法對武漢市區(qū)級圖書館的實體館、虛擬館進行調(diào)查，梳理武漢市區(qū)級圖書館發(fā)展現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上，設(shè)計讀者期望調(diào)查問卷，從讀者需求出發(fā)，考察讀者對武漢市區(qū)級圖書館未來發(fā)展的期望，以期通過武漢市區(qū)級圖書館的研究，折射出我國區(qū)級圖書館的建設(shè)狀況，為國內(nèi)以后有針對性地改進區(qū)級圖書館建設(shè)提供借鑒。研究表明，在新的信息環(huán)境下，區(qū)級圖書館要與門戶網(wǎng)站結(jié)合，增設(shè)區(qū)級虛擬圖書館的入口；重視社交媒體的應(yīng)用，加強互動，擴大宣傳；利用有限資金，調(diào)整館藏結(jié)構(gòu)，提供有效服務(wù)；充分利用新技術(shù)拓展服務(wù)內(nèi)容，提高用戶信息素質(zhì)；從傳統(tǒng)模式向休閑平臺發(fā)展，打造“第三空間”；資源共享，形成一個各具特色又緊密結(jié)合的整體。

區(qū)級圖書館；武漢公共圖書館；武漢市區(qū)級圖書館

1 我國區(qū)級圖書館發(fā)展現(xiàn)狀及地位

1.1 我國區(qū)級圖書館發(fā)展現(xiàn)狀

在全國文化信息資源共享工程、國家數(shù)字圖書館工程、送書下鄉(xiāng)工程、公共電子閱覽室建設(shè)等文化項目的建設(shè)背景下，公共圖書館辦館條件明顯改善，服務(wù)水平也得到全面提升。但由于經(jīng)濟、區(qū)域等限制，我國公共圖書館的區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象十分明顯，這也導(dǎo)致全國區(qū)級圖書館發(fā)展的不平衡。

我國東部地區(qū)的經(jīng)濟、文化教育水平高，近幾年在公共圖書館建設(shè)中取得了很大的成績，長三角和珠三角地區(qū)公共圖書館的整體水平較高，基本上所有的區(qū)（縣）以上圖書館都被列入一級圖書館范圍內(nèi)［1］。與之相反，中西部地區(qū)由于人口密度和地方財政等因素［2］，其區(qū)級館建設(shè)與東部相比存在較大的差異。早在2011年，東部地區(qū)縣級公共圖書館平均每館購書經(jīng)費就達到31.25萬元，而中、西部地區(qū)館只有5.95萬元和7.02萬元。2012年數(shù)據(jù)顯示，東部地市級圖書館每年平均購書經(jīng)費在150萬元左右，江浙14個地市級圖書館平均購書經(jīng)費為298萬元左右，西部地市級圖書館購書經(jīng)費僅3萬元左右，其中20％的縣級圖書館更是無購書經(jīng)費［3］。

1.2 我國區(qū)級圖書館的地位

區(qū)級圖書館是一座城市的經(jīng)濟實力和文化品味的體現(xiàn)，其作為城區(qū)居民的第二課堂，在我國文化發(fā)展中起到的作用也愈加重要。其主要表現(xiàn)為：第一，有利于推動我國基層公共圖書館建設(shè)，解決區(qū)域文化發(fā)展不平衡問題；第二，完善公共文化服務(wù)體系，助力公共圖書館事業(yè)的發(fā)展，滿足公眾日益增長的信息需求；第三，促進當(dāng)?shù)刂R和資源共享，是本地區(qū)文明進步和文化素質(zhì)提高的重要標(biāo)志［4］。然而，隨著數(shù)字閱讀的興起，不少區(qū)級館面臨設(shè)備缺、讀者少等困境，邊緣化日益嚴(yán)重。

湖北省作為全國文化信息資源工程首批建設(shè)的五家省級分中心之一，是以長江經(jīng)濟帶為主軸的東中西部互動發(fā)展的關(guān)鍵接力點［5］，其區(qū)級圖書館發(fā)展現(xiàn)狀能在一定程度上反映出我國中西部地區(qū)區(qū)級圖書館的建設(shè)現(xiàn)狀，具有一定代表性。本文以湖北省會城市——武漢市的區(qū)級圖書館為研究對象，對武漢市區(qū)級圖書館建設(shè)現(xiàn)狀進行分析，為我國中西部地區(qū)區(qū)級圖書館未來發(fā)展提供對策。

2 武漢市區(qū)級圖書館建設(shè)背景研究

在現(xiàn)有體制下，公共圖書館的財政收入主要依賴于各級政府。2015年武漢廣電局下發(fā)關(guān)于武漢市公共圖書館文獻資源建設(shè)的通知，強調(diào)要加強全市區(qū)圖書館文獻資源建設(shè)?？梢钥吹?，武漢市政府對市區(qū)圖書館的重視度日益加強，在經(jīng)費上的體現(xiàn)就是各區(qū)級圖書館獲得的經(jīng)費逐年增加，但區(qū)級館之間的經(jīng)費差距較大（見表1、圖1）。如2013年經(jīng)費最多的東西湖區(qū)圖書館和最低的漢南區(qū)圖書館，相差297.75萬元。

表1　武漢市區(qū)級圖書館近年年總投入經(jīng)費［6］（萬元）

圖1　武漢市區(qū)級圖書館近年年總投入經(jīng)費折線圖

社會層面，早在2014年5月，武漢市外出務(wù)工農(nóng)村勞動力達1 046.73萬人［7］；截至2015年年底，武漢市65歲及以上人口占總?cè)丝诘?3.01％［8］，高于國際老年型社會通用標(biāo)準(zhǔn)（7％）。這意味著武漢市公共圖書館要注重針對不同群體用戶提供不同類型服務(wù)，年輕人可能會看重教育、職業(yè)方面的信息，老年人會更注重醫(yī)療、娛樂活動等信息，而外來務(wù)工人員則需要娛樂性、技能性或與其切身相關(guān)的政府信息。

3 武漢市區(qū)級圖書館發(fā)展現(xiàn)狀分析

3.1 實體館發(fā)展現(xiàn)狀

武漢市被劃分為13個區(qū)，共14個區(qū)級圖書館，其中江岸區(qū)有2個圖書館［9］。2011年，武漢市首臺“24小時自助圖書館”開始試運行。截至2014年，武漢市共有50臺街頭24小時圖書館、34臺地鐵24小時自助圖書館、64個移動服務(wù)點，每個區(qū)至少有2臺24小時自助圖書館。根據(jù)武漢圖書館的統(tǒng)計，2014年，這50個網(wǎng)點總流通量為104 058冊書，流通總?cè)藬?shù)為46 424人。由于各區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平不同，所以對區(qū)級圖書館的經(jīng)費投入、建設(shè)都有所差別，各區(qū)級館具體建設(shè)情況見表2。根據(jù)文化部2008年頒布的《公共圖書館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，對建筑面積在800-2 300（m2）的圖書館，總藏書量為4.5萬-12萬冊，總閱覽座位60-130座；2 300-4 500（m2）的圖書館，總藏書量為12萬-24萬冊，總閱覽座位130-240座［10］。不考慮各區(qū)服務(wù)人口數(shù)量，從建筑面積角度出發(fā)，可以看到武漢市區(qū)級圖書館的總藏書量和總閱覽座位都已達標(biāo)。

3.2 虛擬館發(fā)展現(xiàn)狀

對武漢市各區(qū)級圖書館虛擬館利用情況進行調(diào)查（見表3），調(diào)查時間為2016年3月7日，其中漢南區(qū)、漢陽區(qū)、洪山區(qū)和新洲區(qū)4個區(qū)級館網(wǎng)址無法打開。可以看到，各個區(qū)虛擬館名稱形式不盡相同，網(wǎng)站的域名也沒有統(tǒng)一規(guī)范，給用戶記憶增加了負擔(dān)。此外，從創(chuàng)建時間和更新時間來看，虛擬館的利用率都不是很高，更新頻率比較慢，有部分死鏈。

表2　武漢市區(qū)級圖書館實體館情況匯總表

表3　武漢市區(qū)級圖書館虛擬館調(diào)查統(tǒng)計表

各區(qū)級館網(wǎng)站的訪問量在一定程度上代表了虛擬館的利用率，一個網(wǎng)站的訪問量需要網(wǎng)站本身安裝的統(tǒng)計代碼進行統(tǒng)計，還有一些需要密碼才能從第三方統(tǒng)計網(wǎng)站查看該網(wǎng)站的數(shù)據(jù)。百度預(yù)計流量是指百度給予該網(wǎng)站的一個權(quán)重值，即預(yù)計從百度搜索關(guān)鍵詞進入該網(wǎng)站的IP數(shù)，由于是預(yù)計的流量，與實際有差別，故只能當(dāng)成訪問量的一個參考因素，本文的百度預(yù)計流量根據(jù)百度權(quán)重（aizhan.com）得來。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，不論是用戶總訪問量，還是百度預(yù)計流量值，各區(qū)級虛擬館數(shù)值差距大，即區(qū)級館對虛擬館的重視度不夠，用戶對網(wǎng)站的利用率不高。

檢索系統(tǒng)是虛擬館建設(shè)必不可少的內(nèi)容，對武漢市9個有效的區(qū)級館的書目檢索系統(tǒng)和提供的信息資源類型進行統(tǒng)計（見表4），結(jié)果表明只有3個區(qū)館的檢索系統(tǒng)有效，且都跳轉(zhuǎn)到“武漢地區(qū)公共圖書館聯(lián)合目錄”。此外，各區(qū)級館提供的信息資源差別也較大，如武昌區(qū)圖書館僅提供了若干個常用的數(shù)據(jù)庫，而東西湖、硚口區(qū)圖書館不僅提供了常用數(shù)據(jù)庫，還提供了自建數(shù)據(jù)庫、地方特色資源、音視頻資源等，其信息資源十分豐富。

表4　各區(qū)級圖書館提供的信息資源統(tǒng)計表

3.3 新媒體運用現(xiàn)狀

微博、微信等新媒體是為讀者提供圖書館服務(wù)的一個有效途徑，本部分從新浪微博和微信兩方面來考察武漢市區(qū)級圖書館建設(shè)情況，統(tǒng)計時間為2016年3月9日。

3.3.1 微博運用狀況

表5　武漢市區(qū)級圖書館微博運用情況統(tǒng)計表［11］

在新浪微博“找人”欄，以各區(qū)圖書館名稱逐一搜索，得到武漢市區(qū)級圖書館新浪微博運用情況統(tǒng)計表（見表5）。調(diào)查顯示，武漢市13個區(qū)級館有6個開通了微博，有1個經(jīng)過V字認證。對于唯一活躍的江漢區(qū)圖書館，2013-2015年原創(chuàng)微博數(shù)只占總微博數(shù)的42.4％，發(fā)布的博文內(nèi)容比較單一，基本上跟讀者沒有互動?？偟膩碚f，武漢市區(qū)級圖書館對微博的利用程度不高，開通了微博的區(qū)級館活躍度也不高。

3.3.2 微信運用狀況

在微信“添加公眾號”中逐一搜索武漢市各區(qū)級圖書館可能用到的微信名稱（如蔡甸區(qū)圖書館，以“蔡甸區(qū)圖書館”或“蔡甸圖書館”進行搜索），得到統(tǒng)計表6。對各公眾號的具體功能操作后發(fā)現(xiàn)，江漢區(qū)圖書館微信服務(wù)做得最好。具體而言，江漢區(qū)圖書館微信的主頁服務(wù)板塊分為三大塊，在“咨詢”和“服務(wù)”板塊又分別有5個二級類目，包括新聞、活動預(yù)告、新書推薦、流動圖書館等，與東西湖區(qū)圖書館將主頁“公告服務(wù)”板塊直接鏈接到相關(guān)網(wǎng)頁不同，這些二級類目中的內(nèi)容都單獨列出，瀏覽十分方便。

表6　武漢市區(qū)級圖書館微信運用情況統(tǒng)計表［12］

4 讀者對武漢市區(qū)級圖書館發(fā)展的期望調(diào)查

本部分通過問卷調(diào)查的方式，從用戶角度探討武漢市區(qū)級圖書館未來發(fā)展方向。

4.1 問卷設(shè)計與調(diào)查

本問卷共15道題目，分成四個部分，包括問卷介紹、調(diào)查對象基本資料（3道）、調(diào)查對象對武漢公共圖書館現(xiàn)狀的了解程度（7道）、調(diào)查對象對武漢公共圖書館未來發(fā)展的看法（5道）。題目類型包括單選、多選及開放式問答題。在調(diào)查方式上采用線上和線下相結(jié)合，調(diào)查人群主要是武漢市圖書館、江夏區(qū)圖書館實體館閱讀的讀者，武漢讀者QQ群（群名稱：“湖北省圖書館讀者群”）的成員以及一些在職人員，調(diào)查時間為2015年4月。由于時間的緊迫以及網(wǎng)絡(luò)問卷發(fā)放的不確定性，此次回收103份有效問卷。

4.2 調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計分析

4.2.1 調(diào)查對象基本信息

本問卷男女比例是59:44，調(diào)查人群年齡集中在18-25歲，占總?cè)藬?shù)的69.9％。在受教育程度上，本科人群居多，占57.28％（見圖2）。

圖2　調(diào)查者教育程度餅狀圖

4.2.2 武漢市區(qū)級圖書館利用率調(diào)查

4.2.2.1 實體館的利用率

到館率方面，10.68％的人表示從來不去圖書館，52.43％的人極少去，36.89％的人至少一周或一個月去一次。其中，交通不便是導(dǎo)致到館率低的主要原因（見圖3）。對于選項“其他”，調(diào)查者表示沒時間，更喜歡電子書等。

圖3　調(diào)查者不去或極少去圖書館的理由

在24小時自助圖書館的利用率上，45.63％的人不知道武漢有24小時自助圖書館，42.75％的人沒有用過，10.68％的人對其印象很好。對于武漢市區(qū)級館的通借通還服務(wù)，51.46％的人沒有聽說過“通借通還”，39.81％的人聽說過，4.85％的人認為很方便?？梢?，區(qū)級館對自身的宣傳不夠，沒有“走出去”。

4.2.2.2 虛擬館的利用率

在武漢市公共圖書館提供的電子資源滿意度調(diào)查中，44.66％的人表示沒有用過電子資源，14.56％的人對其比較滿意（見圖4）。可見，武漢市區(qū)級虛擬館利用率比較低，部分原因是各個圖書館所獲得的經(jīng)費差別大，投入虛擬館建設(shè)的人力資源較少。

4.2.2.3 新媒體的利用率

據(jù)調(diào)查，12.62％的人關(guān)注了圖書館微博，73.79％的人不知道武漢市公共圖書館有微博、微信，13.59％的人對武漢市公共圖書館發(fā)布的博文內(nèi)容不感興趣?？梢妶D書館對自有的資源宣傳力度不夠、受眾范圍小，且發(fā)布的內(nèi)容不是讀者想要的，沒有做到“以讀者為中心”。對于獲取信息的方式，大部分調(diào)查者認為微信、微博、QQ空間等移動端方便（見圖5），圖書館要加強新技術(shù)的應(yīng)用，為讀者提供便捷的、滿足其需求的服務(wù)。

圖5　調(diào)查者希望通過何種方式獲得圖書館最新信息

4.2.3 武漢市公共圖書館發(fā)展期望調(diào)查

圖6為調(diào)查者期望得到的信息服務(wù)類型，在“其他”選項中，調(diào)查者表示希望獲得最新科技、中國傳統(tǒng)文化、地方人文社科等信息。區(qū)級圖書館的特色館藏之一是當(dāng)?shù)氐奈墨I資源，84.47％的調(diào)查者認為區(qū)級館應(yīng)提供更多的地方文獻信息資源，15.53％認為不需要。

圖6　調(diào)查者期望武漢市公共圖書未來提供信息資源類型

在區(qū)級館網(wǎng)站的建設(shè)上，71.84％的人表示愿意通過武漢圖書館網(wǎng)站獲得各區(qū)級館的信息，只有28.16％的人選擇分別訪問各區(qū)級館網(wǎng)站獲得信息。如何才能吸引更多的讀者，87.38％的調(diào)查者表示如果武漢市公共圖書館向休閑娛樂平臺方向發(fā)展，他們會增加去圖書館的頻率。

在開放性問答題“對武漢市公共圖書館未來發(fā)展趨勢的建議”中，通過筆者篩選和總結(jié)，得出以下建議：（1）改善圖書館的閱讀環(huán)境，給予讀者更多歷史感、溫馨感、親切感；（2）擴大宣傳，高調(diào)做事，增加與民眾的互動，多建立一些社區(qū)流動圖書館、自助圖書館，方便居民自由閱讀；（3）結(jié)合現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)和移動技術(shù)，針對不同人群提供不同的服務(wù)，向多元化、親民化方向發(fā)展；（4）更新館藏，包括電子圖書、音視頻等，加大虛擬圖書館的建設(shè)，加強與全國其他圖書館的共建共享。

5 區(qū)級圖書館發(fā)展對策

5.1 與門戶網(wǎng)站結(jié)合，增設(shè)區(qū)級虛擬圖書館的入口

長期以來，區(qū)級圖書館對自身的宣傳力度不夠，導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用駥D書館提供的服務(wù)不了解，從而減少圖書館的利用度。最小努力原則告訴我們，對用戶而言，逐一訪問13個區(qū)級館網(wǎng)站獲得資訊更麻煩，調(diào)查結(jié)果也證實了這一點。針對這個問題，區(qū)級館可將信息整合于武漢市圖書館網(wǎng)站中；或者，與其他門戶網(wǎng)站結(jié)合，根據(jù)門戶網(wǎng)站特點，選擇性地提供圖書館服務(wù)入口［13］。比如表4中，江岸圖書館提供了“政府信息公開平臺”，就可以將該平臺放在江岸區(qū)政府網(wǎng)站上；硚口、青山等區(qū)級館提供了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、地方特色文獻等資源，就可將其放在地方文體局網(wǎng)站。這不僅可以擴大宣傳、節(jié)省網(wǎng)站維護精力，還可以提高圖書館資源利用率。

5.2 重視社交媒體的應(yīng)用，加強互動，擴大宣傳

以微信、微博為代表的社交媒體，成為新的媒體傳播渠道。2015年，超過九成微信用戶每天都會使用微信［14］。在圖書館服務(wù)中使用社交媒體，可以使圖書館的觸角延伸更廣，擴大曝光度，與用戶互動更便利，及時為用戶提供所需信息、傳遞館內(nèi)資訊等，做到真正的“在正確的時間為正確的用戶提供正確的信息”。調(diào)查結(jié)果也表明，很多年輕的用戶群體期望通過微博、微信等新媒體獲得區(qū)級圖書館服務(wù)。從表5、表6來看，武漢市區(qū)級圖書館對微博、微信的利用度十分低，區(qū)級館應(yīng)重視這一塊的建設(shè)。具體來說，區(qū)級館可在社交媒體上提供本館新聞和最新活動、最新館藏信息、對用戶有用的網(wǎng)絡(luò)資源（視頻、文獻等）、地方信息、讀者互動等［15］，同時，區(qū)級館還應(yīng)在網(wǎng)站主頁上提供微博、微信賬號鏈接。

5.3 利用有限資金，調(diào)整館藏結(jié)構(gòu)，提供有效服務(wù)

作為基層圖書館，區(qū)級館面臨普遍的問題，即資源閑置量高、硬件能力低、服務(wù)水平低、群眾參與度低［16］。從表1來看，區(qū)級館獲得的資金是逐年增加的，區(qū)級館應(yīng)將資金用到實處，比如根據(jù)本館的借閱數(shù)據(jù)，調(diào)整館藏結(jié)構(gòu)；招收社會志愿者加入圖書館管理，將節(jié)省的經(jīng)費用于改善本館硬件設(shè)施；針對各區(qū)人群特點，提供個性化服務(wù)等。社會層面，武漢市整體老年人口、外來務(wù)工人員多，區(qū)級館可舉辦多種多樣的娛樂休閑活動。此外，各區(qū)人群特點又有所不同，比如洪山區(qū)有光谷，海歸人員、高新技術(shù)公司多，這意味著區(qū)級館應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裉攸c針對性地提供服務(wù)。如何利用有限的資金，為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┯行Х?wù)，是區(qū)級圖書館必須考慮的問題。

5.4 充分利用新技術(shù)拓展服務(wù)內(nèi)容，提高用戶信息素質(zhì)

大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實、人工智能等新技術(shù)給圖書館帶來了新的機遇，圖書館應(yīng)充分利用這些新的科技來提高自己的競爭力［17］。區(qū)級館要充分利用新技術(shù)帶來的機遇來拓展信息服務(wù)，提高館藏利用率，圖6顯示用戶對網(wǎng)絡(luò)熱點主題信息的需求度十分高，區(qū)級館就需要考慮如何將信息技術(shù)與圖書館現(xiàn)有的資源相結(jié)合，如何利用自己對資源的敏感度，提供滿足用戶需求的主題信息、地方特色信息等。新的科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍，不斷擴大的數(shù)字環(huán)境對人們的信息素養(yǎng)提出了更高的要求。區(qū)級圖書館的讀者范圍較廣，其在文獻信息方面的優(yōu)勢正好可以幫助用戶提高對信息的識別度和敏感度，提高用戶的信息素質(zhì)。

5.5 從傳統(tǒng)模式向休閑平臺發(fā)展，打造“第三空間”

在信息獲取多元化的形勢下，區(qū)級館要想繼續(xù)生存下去，就必須轉(zhuǎn)型，改變傳統(tǒng)單一的服務(wù)模式。實例證明，讀者并不是不想看書，而是需要一個更休閑舒適的環(huán)境，比如讀者如潮的誠品書店、老書蟲、楓林晚書店等，都承擔(dān)了咖啡館和圖書館的功能。區(qū)級館應(yīng)加強硬件的投入，致力于將自身打造成“第三空間”，為讀者提供一個交流學(xué)習(xí)、娛樂休閑的空間，比如創(chuàng)客空間，讓讀者不僅因為借閱而去圖書館，還在需要放松自我、休閑娛樂的時候想到圖書館。同時，區(qū)級館還可以以自己為中心軸，組織戶外讀書會等活動，增強讀者對本館的依賴性。

5.6 資源共享，形成一個各具特色又緊密結(jié)合的整體

武漢市區(qū)級圖書館目前既要承擔(dān)區(qū)級圖書館的職能，又要承擔(dān)社區(qū)圖書館的職能，包括地區(qū)的社區(qū)街道分點和流動圖書館的建設(shè)、文化惠民工程、全民閱讀等都是由區(qū)級館負責(zé)，但是人才和財政資金有限，不可能面面俱到。所以各館之間應(yīng)資源共享，形成一個緊密結(jié)合的公共圖書館系統(tǒng)，既可以解決讀者對圖書館服務(wù)要求不斷增長與各區(qū)級館精力有限的矛盾，又可以為讀者提供更多服務(wù)，提高區(qū)級館的利用率。

6 總結(jié)

我國東中西部公共圖書館區(qū)域發(fā)展一直不平衡，武漢市作為中西部的代表，其區(qū)級圖書館建設(shè)情況能在一定程度上反映出我國中西部區(qū)級圖書館的發(fā)展情況。在當(dāng)前公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)的大背景下，武漢圖書館及14個區(qū)級館在逐步形成覆蓋整個市區(qū)的公共圖書館服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，區(qū)級圖書館是其中的重要節(jié)點、骨干成員。目前，武漢各區(qū)政府對區(qū)圖書館的投入逐年增長，但總投入的經(jīng)費仍然不夠。同時，調(diào)查顯示，武漢區(qū)級圖書館對網(wǎng)站、新媒體的運用不到位，沒有多加宣傳自己，讓更多人知道、了解和享用到圖書館服務(wù)。面對人力資源緊缺和經(jīng)費不充裕的狀況，區(qū)級圖書館可以與市圖書館資源共享、互相合作，形成一個網(wǎng)狀的服務(wù)結(jié)構(gòu)。同時，區(qū)級館應(yīng)加大自身宣傳，利用網(wǎng)站、新媒體等方式拓展資源服務(wù)，引進新技術(shù)為當(dāng)?shù)厝巳禾峁┨厣?wù)，提高用戶信息素養(yǎng)，并打造好自身硬件設(shè)施，向休閑平臺發(fā)展，提高讀者的利用率。

［1］ 中華人民共和國文化部. 文化部關(guān)于公布第五次公共圖書館評估定級上等級圖書館名單的通知［EB/OL］.［2016-02-23］. http://zwgk.mcprc.gov. cn/auto255/201311/t20131113_30260.html.

［2］ 段小虎， 譚發(fā)祥， 趙正良，等. 西部貧困縣圖書館“跨越式”發(fā)展的財政保障研究［J］. 圖書館論壇， 2016（1）: 1-9.

［3］ e線圖情.東西部圖書館建設(shè)差距正在縮?。跡B/OL］.［2016-02-23］. http:// www.chinalibs.net/ArticleInfo.aspx？id=264740

［4］ 田濤. 文化改革發(fā)展中區(qū)級圖書館的現(xiàn)狀、問題與對策 ——以青羊為例［D］. 成都:西南交通大學(xué)， 2014.

［5］ 湖北省發(fā)展和改革委員會.武漢城市圈總體規(guī)劃綱要［EB/OL］.［2016-02-25］. http://www.hbfgw.gov.cn/old/hbgovinfo/ghjh/zcqgh/200910/t20091023_61323. html.

［6］ 武漢市文化局.部門預(yù)決算信息［EB/OL］.［2016-02-25］. http://www. whswxgj.gov.cn/ysxxgk/index.jhtml.

［7］ 騰訊大楚網(wǎng). 湖北農(nóng)民工總數(shù)達1046.73萬 薪酬增長10％-20％ ［EB/ OL］.［2016-02-25］. http://hb.qq.com/a/20140731/028914.htm.

［8］ 武漢市民政局.武漢出爐2015年人口老齡化報告［EB/OL］.［2016-02-25］. http://www.whmzj.gov.cn/News_View.aspx？id=19231.

［9］ 李靜霞，肖捷.公共圖書館服務(wù)體系構(gòu)建模式案例分析——以武漢市公共圖書館通借通還服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)實踐為例［J］.武漢學(xué)刊，2014（3）:40-43.

［10］ 中華人民共和國文化部. 公共圖書館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)（建標(biāo)108-2008）［EB/ OL］.［2016-02-20］. http://www.mcprc.gov.cn/whzx/bnsjdt/ggwhs/201407/ t20140704_434290.html.

［11］ 唐瓊， 袁媛， 劉釗. 我國高校圖書館微博服務(wù)現(xiàn)狀調(diào)查研究——以新浪認證用戶為例［J］. 大學(xué)圖書館學(xué)報， 2013（3）:97-103.

［12］ 張秋， 楊玲， 王曼. 高校圖書館微信公眾平臺服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀及對策［J］.圖書館建設(shè)， 2014（2）: 61-69.

［13］ Levine M. Digital Branch Libraries: Serving Patrons Online beyond the Library Website［C］//library technology conference. St. Paul: Macalester College， 2012.

［14］ 企鵝智酷. 微信報告：47頁PPT看懂微信五大業(yè)務(wù)［EB/OL］.［2016-04-18］. http://www.mcprc.gov.cn/whzx/bnsjdt/ggwhs/201407/t20140704_434290. html.

［15］ Burkhardt A. Social media: A guide for college and university libraries ［J］. College & Research Libraries， 2010（71）:10-24.

［16］ 彭輝.一個區(qū)級圖書館的“突圍”之路［EB/OL］.［2016-04-18］.http:// paper.dzwww.com/dzrb/content/20160318/Articel16005MT.htm.

［17］ Riding the Waves or Caught in the Tide？ Insights from the IFLA Trend Report ［EB/OL］.［2016-03-04］. http://trends.ifla.org/insights-document.

Present Situation and Countermeasure Research of Regional Libraries in China: A Case Study of Regional Libraries of Wuhan

HE Yi
（School of Information Management， Wuhan University， Wuhan 430072， China）

In this paper， the social survey， document analysis and network survey are being used. First， both the entity libraries and virtual libraries are investigated to get the latest information about the information resources services of Wuhan`s district libraries. Then， through the user questionnaires， the paper provides several suggestions about the information resources services of district libraries. Under the new situation， regional libraries should use their websites and Weibo、Wechat to propaganda themselves； provide personalized information services for different people； make full use of new technology to expand the service content and improve users' information literacy； from the traditional model to the development of leisure and entertainment platform.

District Libraries； Public Library of Wuhan； Regional Libraries of Wuhan

G258.2

10.3772/j.issn.1673-2286.2016.4.006

何依，女，1993年生，碩士研究生，研究方向：信息組織，E-mail：heyi_ann@126.com。

2016-04-11）