文/王錚、周珊 中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院 湖南長(zhǎng)沙 410075

長(zhǎng)沙湘江風(fēng)光帶景觀建設(shè)現(xiàn)狀與存在問題分析

文/王錚、周珊 中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院 湖南長(zhǎng)沙 410075

長(zhǎng)沙市湘江風(fēng)光帶素有長(zhǎng)沙“外灘”之稱，其南起長(zhǎng)沙黑石鋪大橋，北至月亮島大橋，單邊總長(zhǎng)約26公里，是打造城市品牌，宣傳城市形象的一張重要名片。在通過對(duì)湘江風(fēng)光帶建設(shè)的調(diào)研之后，本文對(duì)風(fēng)光帶景觀的建設(shè)狀況進(jìn)行了梳理和分析。進(jìn)而總結(jié)出了風(fēng)光帶存在的一些問題，并給出了相關(guān)的改善意見。

湘江；風(fēng)光帶；問題分析

一、湘江風(fēng)光帶景觀建設(shè)的現(xiàn)狀分析

（一）沿江風(fēng)光帶的現(xiàn)狀分析

目前，湘江兩岸風(fēng)光帶總體建設(shè)大部分已經(jīng)完成建設(shè)并投入使用。根據(jù)橋梁將湘江劃分為12個(gè)區(qū)段?；镜脑u(píng)價(jià)因素為：自然景觀、人工植被、景觀小品、活動(dòng)空間、人流使用、配套設(shè)施、親水性、可達(dá)性。本次評(píng)價(jià)體系中各評(píng)價(jià)因素的權(quán)重值均為1。

每一項(xiàng)因素設(shè)置總分為5分：分?jǐn)?shù)由5-1依次遞減。最后的總分亦劃分為五個(gè)區(qū)段并有相應(yīng)評(píng)價(jià)（滿分為40分）： 8—13分為差；14—20分為較差；21—26分為一般；27—34分為較好；35—40分為好。分段實(shí)施建設(shè)情況綜合評(píng)價(jià)見下表：

湘江兩岸風(fēng)光帶實(shí)施建設(shè)情況分段評(píng)價(jià)一覽表

從上表中可以看出，同一區(qū)段內(nèi)的河西風(fēng)光帶的實(shí)施建設(shè)情況普遍比河?xùn)|要好，六個(gè)區(qū)段的總分之和河西（141）亦高于河?xùn)|（122）。總體上而言，河西風(fēng)光帶的整體質(zhì)量要高于河?xùn)|。

本文選擇得分高的和分?jǐn)?shù)相對(duì)低的具有代表性的區(qū)段，進(jìn)行對(duì)比分析：

1、猴子石大橋——橘子洲大橋(河西)

該區(qū)段風(fēng)光帶的形式主要與河西大學(xué)城以及岳麓山景觀遙相呼應(yīng)，結(jié)合防洪堤岸布置，城市道路通過人工緩坡與風(fēng)光帶自然銜接，另一邊則通過臺(tái)階、步道以及自然緩坡、駁岸等與水面相連。景觀層次感強(qiáng)，視野通透，空間收放富有節(jié)奏。配套設(shè)施齊全，人氣較足。

2、猴子石大橋——橘子洲大橋（河?xùn)|）

該區(qū)段南半段以自然緩坡景觀加人工親水步道為主，寬度較小，與道路之間有一定高差。北半段以人工綠化為主，植被小品豐富，通過臺(tái)階與踏步制造高差，并結(jié)合人行道與濱江道路緊密相連，開敞空間豐富，使用者較多，但有的地方與水面保持一定高差，并邊緣處設(shè)置圍欄，親水性較差。

3、橘子洲大橋——銀盆嶺大橋（河?xùn)|)

該區(qū)段從橘子洲大橋至象棋廣場(chǎng)是河?xùn)|風(fēng)光帶的重要組成部分，主要以廣場(chǎng)、步道、踏步、小品以及豐富的植被來營(yíng)造景觀特色。開敞空間充足，層次豐富多變，配套設(shè)施較齊全，人氣較足。通過廣場(chǎng)碼頭等形式與水面相連，提高了親水性與空間品質(zhì)。

4、銀盆嶺大橋——三汊磯大橋(河?xùn)|）

該區(qū)段綠化以草坪、灌木為主，適當(dāng)搭配喬木。鋪裝、小品以及各類配套設(shè)施齊全，并建有一條嶄新的自行車道?？臻g開敞明亮，人氣略顯不足。與城市道路之間被建筑及綠化隔開。

（二）城市家具的現(xiàn)狀分析

整體上可將城市家具分為三大類型：標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、環(huán)境小品、城市雕塑。河?xùn)|與河西已建成風(fēng)光帶區(qū)段的城市家具的建設(shè)情況較好，而未建成風(fēng)光帶區(qū)段的城市家具的建設(shè)情況較差；城市家具中的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)一類的建設(shè)情況總體上較好,在未來的城市建設(shè)中應(yīng)當(dāng)注意城市雕塑的建設(shè)。

二、湘江風(fēng)光帶景觀建設(shè)存在的問題

（一）部分地段景觀過于單調(diào)，便民設(shè)施缺乏

湘江風(fēng)光帶作為室外活動(dòng)空間，相應(yīng)的便民設(shè)施卻很是缺乏。除此之外，商業(yè)設(shè)施也較缺乏，存在兩種極端：一種是流動(dòng)的，管理極為混亂；另一種是大型的茶館、咖啡廳，雖然正規(guī)，但外觀與周邊的環(huán)境不夠協(xié)調(diào)。

（二）風(fēng)光帶設(shè)計(jì)近水而不親水

與湘江水體的聯(lián)系不足，沿江區(qū)域能夠下到湘江水邊的設(shè)施寥寥無幾。親水設(shè)施缺乏還會(huì)降低風(fēng)光帶的安全系數(shù)。

（三）環(huán)境景觀存在管理上的不足

許多不文明行為，給環(huán)境景觀造成了破壞。部分市民將垃圾丟棄在風(fēng)光帶，有些草坪被毀得千瘡百孔，為數(shù)不多的公廁無人看管，質(zhì)量不高，整個(gè)風(fēng)光帶環(huán)境景觀的管理還需加強(qiáng)。

三、湘江風(fēng)光帶景觀建設(shè)的建議

（一）濱水風(fēng)貌整體塑造

依據(jù)沿江不同地塊的用地性質(zhì)，區(qū)域的不同定位，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)濱水景觀的建設(shè)，在確保濱水生態(tài)系統(tǒng)平衡的前提下，進(jìn)行整體風(fēng)貌的塑造。

（二）創(chuàng)造空間的多樣化

規(guī)劃與設(shè)計(jì)更應(yīng)該以人的需求為基本出發(fā)點(diǎn)，做到以人為本的人性化設(shè)計(jì)。多種植被的搭配覆蓋，開敞空間的收放布局，濱水廊道的自如伸縮都將提供更加多樣化的豐富空間體驗(yàn)。

（三）培養(yǎng)公眾參與的意識(shí)

在設(shè)計(jì)規(guī)劃階段，要積極調(diào)動(dòng)群眾的積極性，廣泛征集群眾的意見，這樣才能將沿江空間的利用做到相對(duì)的合理化，這也是人性化設(shè)計(jì)的一大體現(xiàn)。建成維護(hù)階段，要加大對(duì)公共設(shè)施、資源的監(jiān)督與管理。