褚利為 李炎鋒 崔彥強 蔣慧靈 王紅藝 馮涵瀟

?

科學評價

不同地域農(nóng)村建筑消防現(xiàn)狀

褚利為 李炎鋒 崔彥強 蔣慧靈 王紅藝 馮涵瀟

本文針對農(nóng)村住宅電氣火災進行實地調(diào)研，提出的觀點。在農(nóng)村建筑火災安全技術行業(yè)起到積極推動農(nóng)村消防建設、減少農(nóng)村火災的作用。

如付諸現(xiàn)實將產(chǎn)生不可估量的經(jīng)濟效益。

本文對七省和一個自治區(qū)的14個村莊的210戶農(nóng)村住宅進行了實地調(diào)研，該調(diào)研針對村鎮(zhèn)的基本狀況（戶數(shù)、水文地理情況、常住人口年齡結構、人口流動情況、交通狀況以及變壓器的設置情況等）、消防情況、戶舍的基本狀況以及住宅的電氣現(xiàn)狀進行調(diào)查并對數(shù)據(jù)進行分析，其中重點調(diào)查了電氣線路以及用電設備的狀況，得到了大量村鎮(zhèn)電氣火災的詳細數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進行整理后分析導致村鎮(zhèn)電氣火災的主要原因，并研究其防控的具體措施。

近年來，我國農(nóng)村火災安全情況不容樂觀。圖1（a）-（b）分別給出了2003～2013年的11年間全國的火災數(shù)目、以及火災導致的死亡人數(shù)情況?？梢钥闯觯m然2003～2008年的6年間全國火災起數(shù)和農(nóng)村火災起數(shù)均穩(wěn)中有降；但2009年以后，全國和農(nóng)村地區(qū)的火災數(shù)量呈現(xiàn)增長趨勢；到了2013年，火災情況尤為嚴峻，達到了11年來的峰值。通過圖2可以看2009年～2013年的5年間全國電氣火災平均占火災總數(shù)的30%以上。大量數(shù)據(jù)表明，電氣原因在諸多起火原因中占比最高 。

本文針對農(nóng)村住宅電氣情況進行實地調(diào)研，分析村鎮(zhèn)建筑電氣誘發(fā)火災的原因以及建筑結構、地域特征、經(jīng)濟水平、消防意識對農(nóng)村建筑消防安全的影響，研究預防村鎮(zhèn)住宅電氣火災、提高消防能力的相關措施。

調(diào)查方法

調(diào)查對象選擇

本次調(diào)查研究，考慮到不同地域間氣候特征、建筑結構、經(jīng)濟發(fā)展水平、生活習俗等因素，選取了7個省及1個自治區(qū)的14個典型村鎮(zhèn)作為村鎮(zhèn)火災調(diào)研的對象，如圖3。在選定的村莊中選取該村有代表性的住戶（一般15戶左右）進行入戶調(diào)研統(tǒng)計，選取住戶時主要考慮了建筑年代、結構、以及住戶的經(jīng)濟情況等因素，所調(diào)研住戶的結構形式如圖4所示。

調(diào)查內(nèi)容

圖1　2003～2013年我國村鎮(zhèn)火災統(tǒng)計

圖2　2009～2013年電氣原因引發(fā)火災情況

圖3　調(diào)查樣本分布

圖4　建筑結構形式

在展開調(diào)研之前，設計了村鎮(zhèn)住宅電氣使用及防火設施現(xiàn)狀調(diào)查表，其內(nèi)容包括以下三個方面：

（1）行政村的基本狀況。包括戶數(shù)、水文地理情況、常住人口年齡結構、人口流動情況、交通狀況以及變壓器的設置情況（類型、功率）等；

（2）村鎮(zhèn)消防情況。是否有專業(yè)消防隊和義務消防隊、是否有消防負責人和日常巡查員、是否發(fā)生過嚴重火災、是否對人員進行過消防培訓和演練、是否開展了電氣防火知識的宣教、是否有符合規(guī)范要求的消防通道、是否設置消防器材、是否有消防給水管網(wǎng)等消防的基本情況進行調(diào)查了解；

（3）住戶用電基本狀況。包括房屋的層數(shù)、建筑年代、房屋結構、電度表的情況（安裝位置、是否有防水防曬措施、規(guī)格）、家用電器的使用情況（家用電器的種類、功率、數(shù)量）、線路的敷設形式（明敷、暗敷或穿管）。

調(diào)查方法

利用2015年1～2月和2015年6～8月的時間，筆者按預先制訂方案進村入戶進行實地調(diào)查（見圖5），通過實地查看、問卷解答、現(xiàn)場測量等一系列方法，得到有效調(diào)查表210份， 獲得了翔實的調(diào)查數(shù)據(jù)。

調(diào)查結果

村鎮(zhèn)住戶的用電負荷情況

在所調(diào)研的210戶用電負荷中，平均用電負荷為3.26 KW，大部分住戶的用電負荷集中在1.0KW～5.0KW之間，最大用電負荷為7.8 KW，最低負荷為0.05 KW，用電負荷差異還是比較大的。如圖6所示。

農(nóng)村戶內(nèi)電氣安裝缺乏前期設計

圖5　實地調(diào)研照片

圖6　用電負荷統(tǒng)計

入戶后的電氣線路一般沒有經(jīng)過設計，室內(nèi)電氣線路的敷設一般由村內(nèi)電工或村民自行敷設安裝，缺乏保護室內(nèi)安全供電的相關電氣設備，且遠未達到《農(nóng)村住宅電氣工程技術規(guī)范》及國家相關規(guī)范的要求。在我們進行調(diào)研的14個村莊的210戶住宅中，電氣線路均沒有經(jīng)過正規(guī)的設計，存在嚴重的電氣火災安全隱患。

線路老舊、超負荷運行

近些年，隨著我國農(nóng)村家庭收入不斷提高，越來越多的大功率電器設備走進農(nóng)村的千家萬戶，像空調(diào)、冰箱、電磁爐、電飯煲、電暖氣等大功率電器對于農(nóng)村家庭來說已經(jīng)十分普遍。從調(diào)查的結果看，使用5年以下的電氣線路僅占20%，使用6～10年的電氣線路占比最大為28.1%，使用30年以上的竟然還占到9.5%，結果十分令人擔憂。電線電纜的超期超負荷運行，使電線電纜出現(xiàn)老化、龜裂、磨損，導致絕緣性下降，在帶電狀態(tài)下短路、過載或產(chǎn)生電弧而引發(fā)火災。

表1　電氣線路使用年限調(diào)查結果

另外在增加大功率用電器前對線路負荷進行過計算校核的僅有43戶，占調(diào)研總戶數(shù)的20.5%。大部分用戶都沒有進行負荷校核計算以及進行相應的線路改造，這大大增加了電氣火災發(fā)生的可能性。

電氣線路敷設不符合規(guī)范要求

目前新建住宅采用暗敷或穿管敷設的較多，老舊住宅大部分采用明敷。其中云南、河南的農(nóng)村住宅采用明敷的比例較高，兩地調(diào)研樣本共63戶，全部采用明敷；調(diào)研的部分貴州村莊由于進行過電改，較多采用穿管敷設，調(diào)研的38戶中只有10戶采用明敷。明敷的導線容易受到機械傷害，導致絕緣層破損，并且明敷更容易出現(xiàn)線路胡拉亂扯的現(xiàn)象。

表2　線路敷設形式統(tǒng)計

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研的結果可以看出，調(diào)研農(nóng)戶得進戶線都是兩根線，沒有把零線和地線分開設置，如此則不能安裝剩余電流動作保護器。調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶均沒有安裝地線，過電壓保護器的安裝也是空白，這與相關的電氣設計規(guī)范的有關規(guī)定嚴重相悖。

線路接頭隨意連接

導線接頭的連接情況是保證線路能夠安全運行的關鍵因素之一，也是電氣線路的薄弱環(huán)節(jié)， 線路故障乃至電氣火災常從此處引發(fā)。由于導線接頭接觸不良會增加接觸電阻，從而使接頭產(chǎn)生過熱；此外還有產(chǎn)生電火花的可能性，使線路老化的速度加快以及引發(fā)觸電事故。因此，接頭務必牢靠、緊密。銅鋁導線混接時，由于兩種金屬不同的電化性質(zhì)，容易與空氣中的其他成分相互作用形成電池效應，鋁線失去電子而受到腐蝕，造成接頭處接觸不良，接觸電阻增大，溫度升高，極端情況下導線被燒斷。

調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)：村鎮(zhèn)導線接頭處理不規(guī)范的現(xiàn)象比較嚴重，農(nóng)戶家中鋁線和銅線同時使用的情況十分普遍。前面提到，鋁線和銅線不經(jīng)過專用的銅鋁接頭直接連在一起，接頭處容易引發(fā)火災。同時，有些建筑年代較為久遠的房屋中，線路交叉、接頭多且大部分為捻接連接，沒有設在接線盒內(nèi)。相當一部分電氣火災是因為導體之間的連接不良造成的，由于農(nóng)民電氣知識的匱乏，線路連接隨意性強，未考慮到以后可能的用電設施，致使用電設備增加的同時，不規(guī)范接頭大量增加，形成故障點，造成電氣火災隱患，見圖7。

廚房、浴室電氣設備火災隱患

圖7　農(nóng)戶住宅內(nèi)電線不規(guī)范接頭照片

圖8　沾滿油污的廚房電氣線路

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶廚房電氣火災隱患嚴重。一方面，廚房中大功率用電器多，比如電磁爐、電飯煲、微波爐、電冰箱等，單個插排接多個用電設備，用電設備總功率長時間超負荷時，接觸點和線頭可能發(fā)熱、產(chǎn)生火花、電弧，接點熔化、塑料冒煙產(chǎn)生可燃氣體，加之明敷的線路上沾滿了油污（見圖8），極易引發(fā)火災，火災沿著線路蔓延快、撲救困難。即便沒有超負荷，用電設備與插排的多個接觸點升溫也會造成潛在危險。另一方面，廚房水蒸氣較大，容易侵蝕廚房中的電器，從而導致電器線路短路而引起火災。

在對設有浴室的89戶農(nóng)戶的調(diào)研過程中，僅有42戶在浴室中使用了防潮型插座，而其他的47戶采用了普通插座且沒有任何保護措施。由于普通插座沒有防水措施，洗澡過程中插座中難免有水進入，插座一旦進水極易形成短路引發(fā)火災，而且還存在電擊傷人的風險。

電氣防火宣教不到位

在調(diào)研的14個村莊中，僅有6個村莊的村民受到了有效地電氣防火教育。大部分地區(qū)的電氣防火的宣傳教育流于形式，在墻上張貼一下宣傳海報了事，沒有真正面對面跟村民進行交流溝通。此外，當前農(nóng)村的大部分青年人進入城市務工，農(nóng)村中以老人和孩子居多，他們對電氣火災發(fā)生的規(guī)律和特點不了解，消防意識不強，自救能力差，發(fā)生火災時不能及時采取有效措施，導致火災失控，損失擴大，乃至錯過最佳逃生時機而喪失生命。

火災風險相關因素

地域因素

北方農(nóng)村地區(qū)多為平原，經(jīng)濟水平中等，交通較為便利，冬季采暖多以燃煤為主，電氣火災隱患相對來說較小。西南的農(nóng)村地區(qū)多為山區(qū)，經(jīng)濟欠發(fā)達，交通條件較差，建筑年代較早，線路使用年限長，且夏季炎熱冬季較為濕冷，冬季多采用電來取暖，用電負荷較大，而且潮濕環(huán)境容易使線路絕緣層老化速度加快，增加發(fā)生電氣火災的風險。

建筑結構

西南的農(nóng)村地區(qū)的房屋多為竹木結構，房屋的間距很小，線路多明敷在木質(zhì)的梁柱上，極易引發(fā)電氣火災。北方大多為磚混結構建筑，耐火等級較高，相對于南方電氣火災隱患較小。農(nóng)村地區(qū)的很多住戶習慣將木柴、秸稈等易燃物堆放在房前屋后或是道路的兩側，這樣不僅增加了火燒連營的風險，擠占了道路的空間，阻塞了火災救援的道路，使滅火的難度加大。

經(jīng)濟發(fā)展水平因素

多數(shù)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟落后，質(zhì)量監(jiān)管缺失，電氣產(chǎn)品質(zhì)量低劣，假冒偽劣的電器以及大量淘汰的廢舊家電，電氣線路隨意拉扯，都是引發(fā)農(nóng)村電氣火災的隱患。此外，農(nóng)村一般都遠離消防大隊，且消防基礎設施缺乏，沒有配備消防人員和消防器材，火災發(fā)生后往往束手無策，任其肆意燃燒。

政府采取措施改善消防現(xiàn)狀的建議

（1）建立消防安全主體責任制，落實縣、鄉(xiāng)、村三級消防責任體制，建立全方位的消防安全監(jiān)管網(wǎng)絡。

（2）通過發(fā)展農(nóng)村的經(jīng)濟來推進農(nóng)村建筑規(guī)劃的發(fā)展和加快消防基礎設施的建設。經(jīng)濟的發(fā)展是解決農(nóng)村消防基礎設施落后問題的前提，是規(guī)范住戶用電規(guī)范化的先決條件。

（3）借鑒城市電氣設計的相關規(guī)定措施，政府牽頭利用農(nóng)村電網(wǎng)改造政策、支持住戶進行用電規(guī)范化，同時制定一套適合農(nóng)村的關于農(nóng)戶電氣設計、安裝及驗收的管理辦法。從源頭上解決農(nóng)村電氣系統(tǒng)因先天不足存在的電氣火災隱患的問題。政府出資為村集體配備電氣安全檢測裝備并派專人定期檢測及時發(fā)現(xiàn)問題。每戶安裝剩余電流動作保護器和漏電保護裝置并定期檢查維護。

（4）開展廣泛的農(nóng)村建筑電氣火災安全教育，增加農(nóng)村居民的安全用電知識。通過開展形式多樣的宣傳活動，普及電氣防火的常識，增強群眾的火災防范意識，提高滅火救災的能力。

結語

通過這次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村的電氣線路存在諸多不規(guī)范的地方，農(nóng)村群眾的電氣火災意識淡薄、防火知識匱乏，給農(nóng)村帶來了很大的電氣火災隱患。通過對這些隱患進行分析研究，在技術和管理上提出了相應的防控措施，為規(guī)范農(nóng)村電氣系統(tǒng)提供了參考。

褚利為1李炎鋒1崔彥強1蔣慧靈2王紅藝1馮涵瀟1

1.北京工業(yè)大學建筑工程學院；2.中國人民武裝警察部隊學院褚利為，男，碩士研究生，北京工業(yè)大學建筑工程學院，主要研究方向為建筑火災安全技術。

基金類別：村鎮(zhèn)火災綜合防治關鍵技術研究與開發(fā)（國家科技支撐計劃）2014BAL05B04

10.3969/j.issn.1001-8972.2016.11.047