劉洪冰，趙亮，秦鶴洋

(1.山東建筑大學(xué)基建處，山東 濟(jì)南 250101；2.山東建筑大學(xué) 建筑城規(guī)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250101)

?

基于圖底關(guān)系理論的濟(jì)南山城一體空間研究

劉洪冰1，趙亮2，秦鶴洋2

(1.山東建筑大學(xué)基建處，山東 濟(jì)南 250101；2.山東建筑大學(xué) 建筑城規(guī)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250101)

在新型城鎮(zhèn)化背景下,山城一體已成為山城空間發(fā)展的硬性指標(biāo)和迫切需要。文章基于拓展傳統(tǒng)圖底關(guān)系理論內(nèi)涵，突出山體在城市空間特色塑造中的重要地位，把山體作為顯性要素，以山為圖、城市建設(shè)區(qū)為底，針對(duì)濟(jì)南“山——城”空間肌理，從山體與城市、山體與街區(qū)及山體與建筑三個(gè)維度分析了濟(jì)南山城一體空間的圖底關(guān)系，并從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面探索了濟(jì)南山城一體空間架構(gòu)，并分別提出了城倚青山、山中有城和城在山中的城市發(fā)展控制策略，指出濟(jì)南山城空間發(fā)展應(yīng)以不可動(dòng)的“圖”引導(dǎo)“底”的建設(shè)，最終實(shí)現(xiàn)“圖”和“底”的最佳耦合及山城空間的和諧發(fā)展。

圖底關(guān)系；山城一體；空間肌理；架構(gòu)

0　引言

在新型城鎮(zhèn)化的背景下，山城一體已成為山城空間發(fā)展的硬性指標(biāo)和迫切需要。濟(jì)南“齊煙九點(diǎn)”、“鵲華煙雨”等特色景觀更是“記得住鄉(xiāng)愁”的重要體現(xiàn)，海綿城市建設(shè)、泉水保護(hù)也與山體有緊密聯(lián)系，作為依山而建的典型城市，濟(jì)南在山體保護(hù)方面面臨巨大挑戰(zhàn)，而且在實(shí)際的城市建設(shè)中，山體也逐漸淹沒(méi)在城市森林中，生態(tài)作用日漸退化。目前，關(guān)于“山——城”的研究多置于“山水城市”的概念之下，錢學(xué)森院士在1990年首先提出“山水城市”的概念之后經(jīng)過(guò)大量學(xué)者的拓展逐漸形成共識(shí)[1]，一致認(rèn)為山水城市是以中國(guó)文化為基礎(chǔ)的聚居環(huán)境，其中吳良鏞指出“山水城市”的核心是處理好城市與自然的關(guān)系[2]，王鐸認(rèn)為山水城市是一種具有強(qiáng)烈中國(guó)文化特征的新城市學(xué)概念[3]；戴月和溫春陽(yáng)等分別通過(guò)對(duì)常熟市和肇慶市兩個(gè)實(shí)踐案例進(jìn)行分析，從總歸層面分析了城市的山水格局構(gòu)建方法[4-5]。還有部分學(xué)者從城市特色、城市文化塑造的角度，探討了山水的重要作用，其中張洪宇等以綿陽(yáng)市城市特色研究為出發(fā)點(diǎn)，總結(jié)城市山水特征，并選出對(duì)城市山水特色影響顯著的三條河流及三類山體[6]，張如林等以江山市城市總體規(guī)劃實(shí)踐，從城市山水格局、特質(zhì)及現(xiàn)狀與問(wèn)題分析入手塑造城市山水特色[7],而缺乏“山城一體”的針對(duì)性研究，因此文章不同于以往研究把城市作為主體、山體作為客體的方法，在圖底關(guān)系理論基礎(chǔ)上以山為“圖”，城市建成區(qū)為“底”，把山體作為顯性要素，從不同空間層次對(duì)濟(jì)南山城一體空間肌理進(jìn)行探究。

1　圖底關(guān)系理論內(nèi)涵拓展

圖底關(guān)系理論最早應(yīng)用于格式塔心理學(xué)，用來(lái)研究認(rèn)知理論中圖形和背景的關(guān)系，后在1748年被諾利應(yīng)用于羅馬城市肌理空間分析中，用以體現(xiàn)羅馬老城區(qū)實(shí)體空間與虛空間之間的圖底關(guān)系,圖反映的是建筑，底表示的是街道、廣場(chǎng)等公共空間和建筑之間的半公共空間，被稱為諾利地圖[8]。后期圖底關(guān)系多用于反映建筑實(shí)體與開(kāi)敞空間的關(guān)系研究，如城市肌理、街區(qū)尺度等分析。譚敏和陸希剛等把圖底關(guān)系應(yīng)用于空間與空間的關(guān)系分析中，指出城市規(guī)劃區(qū)是由建設(shè)用地(圖)與非建設(shè)用地(底)構(gòu)成的整體，分析了城市非建設(shè)用地的規(guī)劃控制方法[9-10]；高耀志等探討了城市建設(shè)用地和自然生態(tài)用地的圖底關(guān)系，整理出工業(yè)園生態(tài)環(huán)境規(guī)劃的程序與方法[11]。文章結(jié)合圖底關(guān)系的空間分析，對(duì)圖底關(guān)系理論應(yīng)用進(jìn)行了總結(jié)歸納(見(jiàn)表1)。

表1　圖底關(guān)系理論應(yīng)用歸納一覽表

山體作為城市空間架構(gòu)中重要的生態(tài)要素，是城市建設(shè)選址和空間發(fā)展的基礎(chǔ)條件，對(duì)城市的發(fā)展結(jié)構(gòu)及空間肌理有重要影響(如圖1所示)。當(dāng)前人們往往關(guān)注由實(shí)體建筑構(gòu)成的“圖空間”，而忽略了作為城市生態(tài)要素的“底空間”，而將圖底反轉(zhuǎn)，突出山城一體框架下的山體肌理，更能清晰反映自然山體在城市生態(tài)、氣候、景觀和人文氣質(zhì)塑造等方面的重要性，及與城市特色的依存關(guān)系。

2　濟(jì)南山城一體空間的圖底關(guān)系分析

濟(jì)南地處魯中山地北緣和山前傾斜平原的交界地帶，因地質(zhì)作用而形成的南部山脈為濟(jì)南重要的屏障和生態(tài)涵養(yǎng)地，北部平原則散布著以“齊煙九點(diǎn)”為代表的眾多山體，中心城區(qū)山體幾十余坐，山城圖底關(guān)系對(duì)比明顯(如圖2所示)。濟(jì)南作為山城一體典型城市，城市空間形態(tài)與山體格局有著直接的關(guān)聯(lián)，在不同空間尺度層面上亦有所體現(xiàn)。

2.1山體與城市

南部山脈作為濟(jì)南城市發(fā)展過(guò)程中的重要空間要素，自古以來(lái)是城市的生態(tài)空間屏障，東西向尺度約19 km。作為城市的結(jié)構(gòu)性要素，南部山脈的自然形態(tài)在歷史發(fā)展過(guò)程中并沒(méi)有明顯改變，但濟(jì)南自漢建城之后的2000多年中城市形態(tài)不斷變化，從古代以古城區(qū)為中心的單核結(jié)構(gòu)，到近代以古城區(qū)和商埠區(qū)為中心的雙核結(jié)構(gòu)，發(fā)展為如今在“東拓，西進(jìn)，南控，北跨，中疏”的空間發(fā)展戰(zhàn)略下的“一城三區(qū)”(老城區(qū)、西部新城、東部新區(qū)、濱河新區(qū))的城市結(jié)構(gòu)。隨著城市空間尺度的擴(kuò)大，山體與城市之間的空間關(guān)系變化明顯，南部山脈由古代城市安全的屏障變?yōu)楝F(xiàn)代城市擴(kuò)張的障礙。

圖1　國(guó)內(nèi)典型城市山城空間圖底關(guān)系示意圖(a)重慶：城落山；(b)貴州：城融山；(c)濟(jì)南：城依山；(d)蘭州：城嵌山

濟(jì)南從秦漢時(shí)期的“方城”到魏晉時(shí)期的“雙子城”，一直發(fā)展到清朝的“子母城”，直至清朝后期開(kāi)設(shè)商埠[12]，城市東西向尺度從“方城”的1.8 km到“雙子城”的6.4 km，東西帶狀的城市形態(tài)始現(xiàn)雛形。此時(shí)，南部山脈對(duì)城市的影響主要體現(xiàn)在城市選址上，與城市空間肌理沒(méi)有必然的尺度關(guān)系。解放后至今城市建設(shè)日趨加速，東西新城的建設(shè)強(qiáng)化了這種帶狀形態(tài)，形成了城市與南部山脈平行發(fā)展的空間格局。其中城市東部的京滬高速和城市西部的京福高速之間的城市核心區(qū)的東西尺度約為29 km，已遠(yuǎn)超南部山脈的東西向尺度，占據(jù)了山城圖底的較大比例(如圖3所示)。城市的蔓延使大量山體被動(dòng)式“融入”建設(shè)區(qū)，巨大的尺度差距使山城對(duì)話日漸缺失，山體已無(wú)法成為城市的南部背景。

圖3　濟(jì)南空間肌理發(fā)展演變/km(a)古代；(b)近代；(c)現(xiàn)代

2.2山體與街區(qū)

隨著城市發(fā)展的變遷，濟(jì)南城市街區(qū)尺度日漸多元化。較之于古城、商埠的小尺度街區(qū)，老城區(qū)街區(qū)尺度有所擴(kuò)張，近年來(lái)建成的東部新區(qū)街區(qū)尺度則明顯增大(如圖4所示)。隨著街區(qū)尺度的變化，街區(qū)與山體的尺度、形態(tài)關(guān)系也在日以改變，城市由古代的遠(yuǎn)離山體而逐漸向山體蔓延，部分城市街區(qū)與山體并行，或利用山坳空間滲入，甚至與山體群落相互融合，山體與城市街區(qū)逐漸構(gòu)成了多元的空間關(guān)系(如圖5所示)。

圖4　同一比例下不同時(shí)期濟(jì)南街區(qū)尺度圖(a)古城區(qū)；(b)商埠區(qū)；(c)老城區(qū)；(d)東部新區(qū)

圖5　山體與街區(qū)的不同空間關(guān)系圖(a)圍合；(b)平行；(c)滲透；(d)融入

街區(qū)尺度是城市肌理的骨架，融入城市的山體對(duì)街區(qū)尺度的有較大影響，進(jìn)而在城市肌理、山城圖底關(guān)系方面有所反映(如圖6所示)。對(duì)于形態(tài)完整且尺度較大的山體，道路選線往往在其四周進(jìn)行，將山體囊括入街區(qū)內(nèi)部，同時(shí)根據(jù)街區(qū)建設(shè)需要預(yù)留不同比例的建設(shè)用地，此類情況下街區(qū)可規(guī)則布置，山體形態(tài)對(duì)街區(qū)形態(tài)影響不大；對(duì)于多座山體組合而成的面狀山群，道路建設(shè)往往與其交叉，根據(jù)山體的構(gòu)成格局及大小確定街區(qū)的形態(tài)、規(guī)模，從而形成獨(dú)具特色的街區(qū)形式[13]。在街區(qū)層面影響較大的山體，根據(jù)其形態(tài)、組合的不同，基本分為點(diǎn)狀、面狀兩種，由于兩者對(duì)街區(qū)肌理的影響方式和影響程度存在差異，所以在不同的山體類別與規(guī)模下，街區(qū)的圖底關(guān)系也存在差異及構(gòu)成規(guī)律。

圖6　不同形態(tài)尺度山體對(duì)街區(qū)的影響/km(a)大尺度山體；(b)中尺度山體；(c)小尺度山體

(1) 點(diǎn)狀山體與街區(qū)

點(diǎn)狀山體是指在較大的空間范圍內(nèi)散布，平面集聚程度較高而呈點(diǎn)狀、獨(dú)立的山體。層層嵌套組織的空間肌理把點(diǎn)狀山體和其所在街區(qū)“裝配”成山城一體空間肌理的最小肌理類型單元[14]，是塑造山城地區(qū)風(fēng)貌的基礎(chǔ)，在濟(jì)南山城一體空間塑造中發(fā)揮重要作用。通過(guò)對(duì)濟(jì)南36座點(diǎn)狀山體及街區(qū)的形態(tài)進(jìn)行抽象整理，可發(fā)現(xiàn)點(diǎn)狀山體在其所在街區(qū)空間中具有支配作用，主導(dǎo)整個(gè)街區(qū)的空間形態(tài)(如圖7所示)。以山體平面長(zhǎng)軸長(zhǎng)度衡量其平面尺度，通過(guò)調(diào)研可知山體平面尺度分布在0～200 m之間的有栗山和標(biāo)山，在200～600 m之間的有金牛山等7座山體，剩余27座山體的平面尺度都大于600 m，山體的平面尺度客觀上影響了點(diǎn)狀山體所在街區(qū)的尺度，從而影響了其周邊街區(qū)的形態(tài)。

圖7　濟(jì)南點(diǎn)狀山體與街區(qū)形態(tài)抽象分析圖

點(diǎn)狀山體與街區(qū)融合的情況下，山體所占街區(qū)的面積比，以及山體外圍邊界與街區(qū)邊界重合程度的比值，很大程度上影響了山體的公共性，兩者可分別量化為山體覆蓋率及山體貼線率。山體覆蓋率越大，山體與街區(qū)的融合程度越高，而山體貼線率則直接決定山體景觀滲透出街區(qū)的程度。在城市開(kāi)發(fā)強(qiáng)度逐年增大的背景下，探索合理的街區(qū)的山體覆蓋率和山體貼線率是保障山體公共性的關(guān)鍵。結(jié)合筆者對(duì)濟(jì)南點(diǎn)狀山體的調(diào)研成果分析可知，山體覆蓋率的取值在9%～56%之間平均分布，即濟(jì)南點(diǎn)狀山體所在街區(qū)與山體的融合、綠化程度變動(dòng)較大，不同區(qū)域情況參差不齊；山體貼線率的取值從0至48%，其中分布在0～15%區(qū)間的山體有25座，占69.4%，數(shù)據(jù)分布比較集中且數(shù)值整體偏小，可見(jiàn)濟(jì)南點(diǎn)狀山體景觀滲透率較低且相差不大。

(2) 面狀山體與街區(qū)

面狀山體是指由多座獨(dú)立山體集聚組合形成的呈群體狀的山體組合，平面尺度較大,與街區(qū)構(gòu)成多元化、融合程度較強(qiáng)的圖底關(guān)系。如青龍山、郎茂山、萬(wàn)靈山和馬武寨等多座點(diǎn)狀山體集聚組合而成的面狀山群與街區(qū)構(gòu)成中，“圖底”相互融合穿插，道路順應(yīng)地勢(shì)而建，街區(qū)形態(tài)表現(xiàn)為不規(guī)則的圖形(如圖8所示)，山體周邊街區(qū)形態(tài)與尺度明顯有別于城市的其他地區(qū)，與平原地區(qū)棋盤狀的街區(qū)形態(tài)形成鮮明的對(duì)比，不僅豐富了城市平面肌理，也有利于塑造有特色的城市空間。

圖8　組團(tuán)狀群山—街區(qū)形態(tài)對(duì)比圖

面狀山體較為開(kāi)放的形態(tài)構(gòu)成決定了與城市建設(shè)區(qū)的廣泛結(jié)合。隨著城市的發(fā)展，建設(shè)區(qū)對(duì)面狀山體的滲入愈發(fā)明顯，由于山體周邊具備良好的自然景觀及小氣候，多數(shù)新建住區(qū)向山麓蔓延，甚至進(jìn)入山坳，在平面上與山體形成了自然曲折的交界線，從而呈現(xiàn)出與平原地區(qū)對(duì)比明顯的山城圖底關(guān)系，在三維空間上反映為建筑布局與山體地形相結(jié)合的特色空間形態(tài)，如千佛山東南面狀群山、奧體片區(qū)南部面狀群山，城市建設(shè)沿道路向山坳延伸，將山體納入街區(qū)，建筑沿等高線由低向高布置，是山城一體在城市街區(qū)層面最明顯的體現(xiàn)(如圖9所示)。

圖9　面狀山體—街區(qū)圖底關(guān)系圖

2.3山體與建筑

建筑是構(gòu)成空間肌理的要素之一，也是傳統(tǒng)圖底關(guān)系中的重要實(shí)體部分。在山城“圖底”中，日益變化的建筑肌理形成了多變的“底”空間，山體與建筑群的圖底關(guān)系是人們?cè)u(píng)價(jià)空間形態(tài)優(yōu)劣的最直觀因素。古代城市由于建造技術(shù)、風(fēng)俗習(xí)慣等因素的影響,民居和緩低矮，山體與建筑在三維空間上圖底關(guān)系明確,周邊建筑空間相對(duì)于山體秩序井然，山體具有不可超越的尺度；現(xiàn)代城市的高密度開(kāi)發(fā)，高層、大體量建筑遍地開(kāi)花，尺度、布局失控而凌亂(如圖10所示)。最近10年，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)成為城市向外圍擴(kuò)張的主要方式，許多山體周圍高層住區(qū)拔地而起，形成了一種“建筑裹山”的空間形態(tài)，空間由舒緩變?yōu)榫o張。這種建筑肌理的巨大變化，導(dǎo)致了山體“圖”空間逐漸被“底”侵占圍合，空間主導(dǎo)地位逐漸弱化喪失，山體在城市空間中的作用，也由“后玄武”變成“私人盆景”。

3　濟(jì)南山城一體空間架構(gòu)策略

在南部山脈的天然屏障作用下,現(xiàn)代濟(jì)南城市建設(shè)只能在有限的空間中精打細(xì)算，因而形成了密集的高層建筑、豐富的空間層次以及山中有城、城中現(xiàn)山的空間肌理特征。為使山體與城市形成和諧的關(guān)系，在對(duì)濟(jì)南山體與城市、街區(qū)和建筑的圖底關(guān)系剖析之后，文章從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面探析濟(jì)南山城一體空間肌理的架構(gòu)，提出了山城一體空間肌理的控制要素及策略。

圖10　山體高度與建筑高度對(duì)比圖/m

3.1宏觀策略

宏觀策略可總結(jié)為城倚青山。濟(jì)南倚靠南部山脈，向東西兩個(gè)方向順山延展，形成與南部山脈平行的帶狀城市形態(tài)，“山—城”圖底尺度對(duì)比明顯，對(duì)城市空間肌理影響突出。因此在制定城市的發(fā)展規(guī)劃時(shí)，應(yīng)從橫向、縱向兩個(gè)維度提出控制策略，橫向上要因地制宜利用群山形成的廣闊“圖”空間,在城市宏觀尺度上預(yù)留南北向生態(tài)廊道,劃分動(dòng)態(tài)變化的“底”空間，改東西帶狀結(jié)構(gòu)為多組團(tuán)協(xié)調(diào)發(fā)展的城市結(jié)構(gòu)[15]，同時(shí)盤活各組團(tuán)內(nèi)的存量土地，避免城市東西向的無(wú)序蔓延。

縱向上為保障市民的眺望權(quán)，形成以南部山脈山脊線為底的城市垂直圖底關(guān)系，促進(jìn)圖底之間的空間滲透，應(yīng)以視線廊道為對(duì)象，控制其兩側(cè)及重點(diǎn)區(qū)域的建筑高度，允許局部突破，但保障山脊輪廓線在城市天際線中的比例，以此對(duì)前景高層建筑的高度和體量就行約束，在三維空間中豐富城市的空間肌理。

3.2中觀策略

中觀策略可總結(jié)為山中有城。街區(qū)作為城市結(jié)構(gòu)與城市生活的基本組織單元，是“城市戲劇”的基本舞臺(tái)，是城市存在和發(fā)展的基石，但是對(duì)于街區(qū)尺度的判斷，還只能依靠規(guī)劃師的主觀經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)[16]，更不用說(shuō)對(duì)山城一體街區(qū)尺度進(jìn)行量化控制。因此,在山城一體空間形態(tài)下，為塑造和諧的山城空間肌理，應(yīng)從街區(qū)層面考慮未來(lái)山城肌理關(guān)系，通過(guò)山體覆蓋率和山體貼線率對(duì)街區(qū)的建筑位置和體量進(jìn)行控制，從而使分布在城市中的點(diǎn)狀山體、面狀山體的景觀、生態(tài)和社會(huì)綜合效益最大化；反過(guò)來(lái)也可以根據(jù)山體覆蓋率和山體貼線率確定街區(qū)規(guī)模大小及山體在街區(qū)中的位置，使山體被圍合的程度控制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，促進(jìn)山體與街區(qū)的融合。

濟(jì)南以“齊煙九點(diǎn)”為代表的點(diǎn)狀山體具有重要的文化價(jià)值，各個(gè)山體孤立的散落在鬧市中，逐漸退化為“土包”，因此應(yīng)從街區(qū)層面制定保護(hù)規(guī)劃，構(gòu)建和諧的山城空間關(guān)系，維護(hù)并提升“齊煙九點(diǎn)”的品牌價(jià)值。另一方面，城市道路宜順應(yīng)地形地勢(shì)而建，保持多山城市特有的不規(guī)則性有機(jī)型街區(qū)，扭轉(zhuǎn)逢山開(kāi)路的思想，避免形成千街一面的幾何型街區(qū)。

3.3微觀策略

微觀策略可總結(jié)為城在山中。山體與建筑的緊張關(guān)系源于開(kāi)發(fā)商追逐經(jīng)濟(jì)利益對(duì)山體公共景觀無(wú)休止的侵占，而政府卻沒(méi)有制定有效的管控措施，因此為避免山體在街區(qū)內(nèi)日益拔高的建筑群中被淹沒(méi)，應(yīng)制定山體保護(hù)規(guī)劃，保證山體本身的完整性及山體景觀的公共性[17]，同時(shí)加大宣傳，增強(qiáng)公眾的保護(hù)參與意識(shí)，充分發(fā)揮公眾對(duì)山體保護(hù)的監(jiān)督作用。

在制定土地出讓條件時(shí)，應(yīng)規(guī)定山體周邊的建筑密度、建筑高度及山體與建筑的緩沖距離，將山體、建筑群分別列為圖與底，研究二者的組合、比例關(guān)系。其中，最重要的事是對(duì)建筑高度的控制，應(yīng)保障在街區(qū)道路上能看到山體的2/3以上部分，避免整體建筑高度大于山體高度[18]。由圖10可知，濟(jì)南有75%(從六里山到蓮花山)的山體高度的2/3大于或者接近100 m，即目前城市中低層建筑、多層建筑、中高層建筑和高層建筑的高度對(duì)山體高度造成的影響并不大，而現(xiàn)實(shí)中山體淹沒(méi)于建筑中更大程度上是由于山體與建筑之間沒(méi)有足夠的緩沖距離，以及建筑對(duì)山體的圍合度過(guò)大，所以應(yīng)對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行量化控制，確保山體的開(kāi)放性。

4　結(jié)語(yǔ)

2013年中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議特別強(qiáng)調(diào)“讓居民望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水”是推進(jìn)城鎮(zhèn)化的主要任務(wù)之一，因此在高強(qiáng)度的城市開(kāi)發(fā)中如何顯山露水是當(dāng)今城市建設(shè)要解決的重要問(wèn)題。文章從理論層面對(duì)不同尺度的濟(jì)南“山——城”空間肌理進(jìn)行研究，指出以不可動(dòng)的“圖”引導(dǎo)“底”的建設(shè)，以此協(xié)調(diào)城市發(fā)展與自然生態(tài)保護(hù)之間的矛盾，最終實(shí)現(xiàn)“圖”和“底”的最佳耦合及山城空間的和諧發(fā)展，但在后續(xù)的工作中仍需要結(jié)合GIS、VR等技術(shù)進(jìn)行實(shí)踐，驗(yàn)證所提理論的可行性和可操作性，以此建立一套完備的技術(shù)體系，從而為新型城鎮(zhèn)化背景下的山城一體空間建設(shè)做出有益的嘗試。

[1]鮑世行.錢學(xué)森論山水城市[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010.

[2]吳良鏞.“山水城市”與21 世紀(jì)中國(guó)城市發(fā)展縱橫談——為山水城市討論會(huì)寫[J].建筑學(xué)報(bào)，1993(6)：4-8.

[3]王鐸，王詩(shī)鴻.“山水城市”的理論概念[J].城市發(fā)展研究，2000(6)：21-23.

[4]戴月.探索山水城市發(fā)展之路——以常熟市城市總體規(guī)劃為例[J].城市規(guī)劃，1997(2)：30-32.

[5]溫春陽(yáng)，周永章.山水城市理念與規(guī)劃建設(shè)——以肇慶市為例[J].規(guī)劃師，2006(12)：71-73.

[6]張洪宇，周波，王波.基于山水格局的城市特色研究——以綿陽(yáng)市為例[J].規(guī)劃師，2007(4)：31-33.

[7]張如林，邢仲余. 基于山水要素的城市特色塑造研究——以江山市城市總體規(guī)劃為例[J].上海城市規(guī)劃，2013(2)：100-105.

[8]王建國(guó).城市設(shè)計(jì)[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2009.

[9]譚敏.遵循生態(tài)優(yōu)先基本原則 尋求城市建設(shè)圖底關(guān)系[J].四川建筑，2008(10)：4-7.

[10]陸希剛.“圖”與“底”關(guān)于城市非建設(shè)用地規(guī)劃的思考[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2013(4)：68-72.

[11]高耀志，高文文，樓琦峰.基于“圖底關(guān)系”的工業(yè)園生態(tài)環(huán)境規(guī)劃初探——以貴陽(yáng)國(guó)家級(jí)高新區(qū)為例[J].現(xiàn)代城市研究，2009(11)：75-80.

[12]胡德琳.歷城縣志·古跡考，清.乾隆版(1773年)[M].濟(jì)南：濟(jì)南出版社，2007.

[13]楊俊宴，錢舒皓. 特大城市中心體系空間肌理分異研究——以重慶市為例[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2014(4)：18-23.

[14]房艷剛，劉繼生.基于復(fù)雜系統(tǒng)理論的城市肌理組織探索[J].城市規(guī)劃，2008(10)：32-37.

[15]魯敏，劉振芳，劉國(guó)恒. 濟(jì)南森林城市綠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的途徑與對(duì)策[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2011,26(2)：101-104.

[16]黃燁勍，孫一民.街區(qū)適宜尺度的判定特征及量化指標(biāo)[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版 )，2012(9) ：131-137.

[17]魯敏，王菲，楊盼盼. 城市生態(tài)綠地建設(shè)的理論基礎(chǔ)與途徑探索[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2011,26(4)：370-378.

[18]孫穎，董彬，殷青. 借用圖底關(guān)系理論探討高層標(biāo)志性建筑設(shè)計(jì)策略[J]. 華中建筑，2013(5)：28-32.

(學(xué)科責(zé)編：李雪蕾)

Space Research on Mountain-City in Jinan based on the Theory of Figure-Ground Relation

Liu Hongbing1，Zhao Liang2，Qin Heyang2

(1. Infrastructure Construction Department, Shandong Jianzhu University, Jinan 250101, China；2. College of Architecture & Urban Planning , Shandong Jianzhu University, Jinan 250101, China)

Under the background of the new-type urbanization, city-mountain has become vital standard and need for mountain city spatial development. Based on the theoretical connotations of traditional figure-ground relation, the research promotes important positions for mountains in sculpturing urban spatial characteristics. It takes the mountains as dominant elements also the figure, so city constructions become the ground. According to the spatial texture of “mountains and city” in Jinan, the research analyzes “mountain-city” spatial relation between figure-ground from three dimensions: mountains and city, mountains and community blocks, mountains and buildings and then explores mountain-city spatial structure in Jinan from macro, middle and micro levels. The research puts forward new methods to combine mountains with city and uses mountains to be the figure to guide the city’s constructions. Lastly, the article aims to create the best combination and harmonious development of mountain-city spaces.

figure-ground relation; city-mountain; spatial texture; framework

2016-01-28

山東省高等學(xué)?？萍加?jì)劃項(xiàng)目(J13LG03)

劉洪冰(1965-),男，工程師，學(xué)士，主要從事工程管理等方面的研究.E-mai:liuhb.826@163.com

1673-7644(2016)02-0164-08

TU984.2

A