文/林 瑋　李丹丹

常州毒校區(qū)事件公共管理為何會(huì)失守

文/林 瑋李丹丹

在編制環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書的過程中，項(xiàng)目所在區(qū)域的環(huán)境本底狀況調(diào)查都應(yīng)是最為基本和重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。

一

常州外國(guó)語學(xué)校新校區(qū)疑因“毒地”致使眾多學(xué)生身體異常的新聞，近來連日發(fā)酵，連《華爾街日?qǐng)?bào)》也以“有毒學(xué)校建在靠近過往化工廠地塊，近500學(xué)生患病”為題進(jìn)行了報(bào)道。對(duì)此，常州當(dāng)?shù)剌^為快速地進(jìn)行了“辟謠”與解釋，但并未說明如何選址到此處，又因何未批先建，顯然還遠(yuǎn)非誠(chéng)懇的正面回應(yīng)。幸運(yùn)的是，環(huán)保部、教育部和江蘇省政府對(duì)此高度重視、快速反應(yīng)，已立即聯(lián)合組隊(duì)赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查處理。

大量學(xué)生出現(xiàn)短時(shí)間、群體性身體異常，與附近污染土地存在很大相關(guān)性（哪怕在證據(jù)法意義上難以坐實(shí)因果關(guān)系）。據(jù)央視報(bào)道，在污染的土壤和地下水中檢出的多種污染物數(shù)據(jù)，令人觸目驚心，其檢出物質(zhì)的種類，無論有機(jī)物還是重金屬，均為明確的致癌物，檢出濃度嚴(yán)重超出限定標(biāo)準(zhǔn)。以氯苯為例，已經(jīng)明確其對(duì)呼吸系統(tǒng)、心腦健康、免疫系統(tǒng)都有嚴(yán)重危害，且具有“致癌、致畸、致突變”的三致毒性；而重金屬汞和重金屬鎘則分別是造成日本“水俁病”和“痛痛病”公害事件的元兇。

這讓很多人產(chǎn)生了重大疑惑與不安——到底我家樓下的地里有沒有潛藏毒物？學(xué)校、醫(yī)院的選址是否可以如此輕率？有沒有人告知我實(shí)情，有沒有人盡職處理污染？

對(duì)這個(gè)問題，我們的環(huán)境立法、規(guī)劃立法與公共政策顯然出現(xiàn)了重大盲區(qū)，政府在這一問題上失靈了——政府失靈（government failure）是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語，與市場(chǎng)失靈類似，意即政府由于決策信息的不完全性、高昂的內(nèi)部成本、監(jiān)督機(jī)制缺乏等原因，導(dǎo)致政府在應(yīng)該承擔(dān)起憲法責(zé)任、改善社會(huì)福利的領(lǐng)域無所作為或作為不當(dāng)。本文試圖解釋這一事件發(fā)生的機(jī)制并提出可行的政策方案。

二

建設(shè)項(xiàng)目選址是一個(gè)典型的公共管理行為——其主體公私兼有：既包括私人部門對(duì)建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)前景的市場(chǎng)考量，也包括公共部門就地區(qū)規(guī)劃與外部影響的規(guī)制與引導(dǎo)。其涉及管理領(lǐng)域與部門權(quán)力也是多元的：規(guī)劃住建部門、國(guó)土資源部門、環(huán)保部門，有的還會(huì)涉及教育或衛(wèi)生部門。

1969年美國(guó)國(guó)會(huì)通過《美國(guó)國(guó)家環(huán)境政策法》，在全球首先建立環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度。我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度，肇始于1979年的《環(huán)境保護(hù)法（試行）》和1989年《環(huán)境保護(hù)法》，2003年則以單行法《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》的形式，確立了環(huán)評(píng)制度的法定性與嚴(yán)肅性。這部法律的立法目的和環(huán)評(píng)定義非常明確：

“為了實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，預(yù)防因規(guī)劃和建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后對(duì)環(huán)境造成不良影響，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，制定本法”。（第一條）

“本法所稱環(huán)境影響評(píng)價(jià)，是指對(duì)規(guī)劃和建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后可能造成的環(huán)境影響進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)和評(píng)估，提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策和措施，進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)的方法與制度”。（第二條）

央視新聞報(bào)道多次提到“環(huán)境影響評(píng)價(jià)”，這里必須予以澄清的是，將問題全部歸罪于環(huán)境影響評(píng)價(jià)，是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

因?yàn)?，?dāng)時(shí)國(guó)家設(shè)立環(huán)評(píng)制度所針對(duì)的，是上馬新的項(xiàng)目（如大壩、化工、風(fēng)電、生產(chǎn)型企業(yè)等），對(duì)既有環(huán)境的影響。這里的假設(shè)是，既有環(huán)境的本底值是潔凈的——用俗語說是“純天然無污染”。在這里，新項(xiàng)目是“闖入者”或“潛在加害者”，應(yīng)該論證其自身對(duì)既有環(huán)境的影響處于可控、可接受范圍之內(nèi)——事實(shí)上，這個(gè)假設(shè)在我國(guó)剛開始高速工業(yè)化的年代是適用的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)土地開發(fā)與城市建設(shè)的主題，是大量的耕地、荒地、林地被開發(fā)成城市建設(shè)用地。

但時(shí)過境遷，隨著我國(guó)土地供給的總量控制，現(xiàn)在城市建設(shè)面臨的問題不再是過往那樣無節(jié)制地向自然索取，而轉(zhuǎn)向盤活存量。這意味著，需要遵循城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)規(guī)律，進(jìn)行適當(dāng)?shù)呐f城改造、老廠搬遷、土地置換或用途轉(zhuǎn)換。這就存在一個(gè)反其道而行之的重大問題——新項(xiàng)目不再是單純的“闖入者”或“潛在加害者”，也可能是“潛在受害者”。這時(shí)候，對(duì)環(huán)境“本底值”的徹底摸排，變成了極其重要的一項(xiàng)工作。

只要憑借高中地理的規(guī)劃知識(shí)，我們不難知道：工業(yè)區(qū)與居民區(qū)要有一定的防護(hù)距離或生態(tài)屏障，醫(yī)院學(xué)校不宜緊鄰噪聲源，排放廢氣的工廠要建在盛行風(fēng)向的下風(fēng)向，自來水廠取水口要建在上游……這些知識(shí)似乎都在表明，選址只能被動(dòng)接受既有環(huán)境狀況，主動(dòng)尋求合適的地塊。

那么，我們下一個(gè)問題是：合理選址，避免“毒校區(qū)事件”重演，這究竟是規(guī)劃、土地還是環(huán)境部門的職責(zé)呢？

回到前述“盤活存量”的具體制度安排上，在我國(guó)城市建設(shè)用地國(guó)有的制度安排下，土地流轉(zhuǎn)主要通過征地搬遷、劃撥、招拍掛等形式實(shí)現(xiàn)，二級(jí)土地市場(chǎng)上的主體之間，不能脫離政府自行交易。那么，既然政府作為土地的所有權(quán)人（即使是虛位的），從法理上就有激勵(lì)也有義務(wù)確保土地這一自身財(cái)產(chǎn)（實(shí)際上是全民所有的公共物品）處于環(huán)境友好的、可持續(xù)使用的狀態(tài)。

而目前，對(duì)政府作為虛位土地所有權(quán)人的激勵(lì)不足，沒有有效的內(nèi)部外部監(jiān)督來讓地方政府意識(shí)到，如果沒有履行保護(hù)土地資源可持續(xù)利用，所需承擔(dān)的重大政治、法律與經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

再則，因?yàn)橥恋刭Y源通過招拍掛流轉(zhuǎn)到“下家”后，其直接“銷售方”是地方政府，地方政府理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，確保土地適宜可用，并公告所有潛在危害。（房地產(chǎn)業(yè)著名案例是當(dāng)年萬科武漢項(xiàng)目遭遇隔壁新建垃圾場(chǎng)引發(fā)的鄰避運(yùn)動(dòng)，自此之后，萬科決定所有項(xiàng)目對(duì)自身既有或潛在的不利因素進(jìn)行完全公示。）目前立法上對(duì)地方政府尚缺乏必要的要求與約束，行政訴訟方面也缺乏合適的救濟(jì)途徑，對(duì)地方政府未履行自身管理土地、治理土地、公示信息的職責(zé)索取賠償。

如果地方政府和國(guó)土部門均不得力，那么規(guī)劃部門呢？不幸的是，現(xiàn)行與選址關(guān)系極為密切的控制性詳細(xì)規(guī)劃編制制度，與環(huán)境因素相關(guān)的只有一條“編制控制性詳細(xì)規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)綜合考慮當(dāng)?shù)刭Y源條件、環(huán)境狀況、歷史文化遺產(chǎn)、公共安全以及土地權(quán)屬等因素”。環(huán)境狀況只是需考慮的諸多要點(diǎn)中的一個(gè)。并且，相比環(huán)?；蛲恋夭块T，規(guī)劃部門較為缺乏專業(yè)技術(shù)手段來進(jìn)行本底環(huán)境狀況的行政調(diào)查，控制性詳規(guī)也僅提供功能控制要求、用地指標(biāo)、公建配套控制要求，以及“四線”控制要求等。

如果連規(guī)劃部門都難搞清土地本底環(huán)境狀況，那么想令這種狀況在公告與公眾參與階段改變，就更難了。事實(shí)上，規(guī)劃部門也理應(yīng)有權(quán)假設(shè)國(guó)土資源部門提供的土地——如沒有特別公告，都是干凈安全的。

規(guī)劃部門與環(huán)境部門有兩項(xiàng)權(quán)責(zé)交叉。一是具體項(xiàng)目報(bào)批辦理《建設(shè)項(xiàng)目選址意見書》或《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》時(shí)，可能需要環(huán)評(píng)意見作為前置要件；二是《環(huán)評(píng)法》第七條規(guī)定“規(guī)劃有關(guān)環(huán)境影響的篇章或者說明，應(yīng)當(dāng)對(duì)規(guī)劃實(shí)施后可能造成的環(huán)境影響作出分析、預(yù)測(cè)和評(píng)估，提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策和措施，作為規(guī)劃草案的組成部分一并報(bào)送規(guī)劃審批機(jī)關(guān)”——這里的問題同上述環(huán)評(píng)的定位直接一脈相承，那就是它只研究新項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的未來影響，而不研究既有環(huán)境對(duì)新項(xiàng)目的未來影響，這一主客指向的單向性，是立法上的重大空白，造成了“毒校區(qū)事件”這樣的悲劇。不過，這其實(shí)也很難歸咎于環(huán)保部門。環(huán)境科學(xué)這門學(xué)科，一直是以其“消極科學(xué)”的形象示人的，它不會(huì)主動(dòng)去介入規(guī)劃與決策，但可以預(yù)防、監(jiān)測(cè)或處置污染，關(guān)鍵是是否有人指派或委托其執(zhí)行相應(yīng)任務(wù)。

三

這次事件的始作俑者應(yīng)該是土地之前的使用者——三家化工廠。化工廠主要有三條罪責(zé)：其一，三家化工廠在早期運(yùn)營(yíng)過程中，就生產(chǎn)過一些國(guó)家明令禁止的劇毒類藥品；其二，生產(chǎn)過程中不經(jīng)處理，就將廢水、廢渣排到環(huán)境中，排到水體中的有毒有害廢水和埋藏于地下的危險(xiǎn)廢物，一方面會(huì)嚴(yán)重污染地下水和土壤環(huán)境，另一方面會(huì)通過環(huán)境介質(zhì)危害人體健康，最終導(dǎo)致此次事件中學(xué)生受害群體的出現(xiàn)；其三，企業(yè)道德與社會(huì)責(zé)任的嚴(yán)重喪失，化工廠早期發(fā)現(xiàn)員工患職業(yè)病后，是將其勸離崗位，而不是對(duì)產(chǎn)生的環(huán)境污染和人體危害進(jìn)行及時(shí)補(bǔ)救。

針對(duì)此次事件中的《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書》，雖然上文從立法原意角度討論了法律空白，即未關(guān)注既有環(huán)境狀況對(duì)新建項(xiàng)目的可能不利影響，但這并不意味著，在環(huán)評(píng)實(shí)踐中，環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)就可以對(duì)此無所作為——各國(guó)對(duì)環(huán)境影響評(píng)價(jià)的內(nèi)容規(guī)定雖不一致，但一般都包括建設(shè)地點(diǎn)的環(huán)境本底狀況。實(shí)際操作過程中，無論建設(shè)項(xiàng)目可能對(duì)環(huán)境造成影響的大小，在編制環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書的過程中，項(xiàng)目所在區(qū)域的環(huán)境本底狀況調(diào)查都是最為基本和重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。

對(duì)于工業(yè)建設(shè)這類污染型項(xiàng)目，環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查的目的，在于了解環(huán)境現(xiàn)狀，掌握項(xiàng)目所在地的環(huán)境承載能力，綜合項(xiàng)目污染狀況，對(duì)建設(shè)過程中和建成使用后造成的環(huán)境影響進(jìn)行預(yù)測(cè)。而對(duì)于學(xué)校、醫(yī)院、居民區(qū)這類受周邊環(huán)境影響較大的項(xiàng)目，則需要評(píng)價(jià)周邊環(huán)境可能對(duì)項(xiàng)目或人群健康造成的危害。

以此次事件中的學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目為例，從積極負(fù)責(zé)的環(huán)保專業(yè)視角復(fù)盤，首先需要調(diào)查這塊土地之前是否曾是工業(yè)用地，如果曾作為工業(yè)用地，就需要對(duì)土壤狀況進(jìn)行調(diào)查，即這塊地可不可用。

若可用，則需進(jìn)一步調(diào)查學(xué)校周邊有沒有工礦企業(yè)等，會(huì)不會(huì)對(duì)師生健康造成影響。然后進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)和評(píng)估，包括大氣監(jiān)測(cè)、噪聲監(jiān)測(cè)、水質(zhì)監(jiān)測(cè)以及土壤監(jiān)測(cè)，根據(jù)這些監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，判斷是否會(huì)對(duì)學(xué)校師生造成影響，最后給出環(huán)境管理和規(guī)劃的建議。

若在初期發(fā)現(xiàn)土地不可用，則需進(jìn)行土壤污染修復(fù)，修復(fù)結(jié)束后進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收通過后才能進(jìn)行下一步開發(fā)使用。

在這次事件中，環(huán)評(píng)報(bào)告存在嚴(yán)重瑕疵。首先是環(huán)評(píng)報(bào)告的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)只有常規(guī)污染物，沒有考慮到農(nóng)藥成分的污染；其次環(huán)評(píng)報(bào)告中未能明確提出，學(xué)校搬遷必須是在旁邊土地污染修復(fù)完成以后，這些都是環(huán)評(píng)工作的重大缺陷。

項(xiàng)目建設(shè)方不能嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定進(jìn)行建設(shè)施工，也是造成此次事件的一個(gè)原因：學(xué)校施工時(shí)間比環(huán)評(píng)批復(fù)時(shí)間提前了7個(gè)多月，屬于典型未批先建，而《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》中對(duì)未批先建進(jìn)行了明文禁止；對(duì)于環(huán)評(píng)報(bào)告給出的嚴(yán)禁開發(fā)和利用地下水資源的建議，建設(shè)方也沒有遵守，使用重污染地下水進(jìn)行了校區(qū)校舍建設(shè)。這兩個(gè)因素相互作用，錯(cuò)過了挽救失誤的最佳時(shí)機(jī)，已有重大缺陷的環(huán)評(píng)報(bào)告又被懸置空轉(zhuǎn)。

四

這次事件又將土壤污染問題推到公眾視野之中。2014年由環(huán)保部和國(guó)土資源部共同發(fā)布的《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》中指出，全國(guó)土壤環(huán)境狀況總體不容樂觀，部分地區(qū)土壤污染較重，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂，工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問題突出，全國(guó)土壤總的超標(biāo)率為16.1%，檢出污染物包括重金屬和有機(jī)物多種物質(zhì)。

土壤污染具有隱蔽性、滯后性、累積性以及不可逆轉(zhuǎn)性的特征。污染物質(zhì)在土壤中并不能輕易稀釋和擴(kuò)散，反而會(huì)進(jìn)行累積，而且，重金屬土壤污染具有不可逆轉(zhuǎn)性，有的受污染土壤需100～200年才能恢復(fù)。這些特征使得土壤修復(fù)異常艱難。目前的土壤吸附技術(shù)，無論土壤蒸汽浸提技術(shù)、化學(xué)淋洗技術(shù)還是微生物修復(fù)技術(shù)，均存在各種問題，如耗時(shí)長(zhǎng)、花費(fèi)大、修復(fù)不徹底等，都阻礙了土壤修復(fù)工作的順利進(jìn)行。

根據(jù)現(xiàn)行立法、土地管理制度與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合這次悲劇事件所揭示的深刻教訓(xùn)，我們提出的政策建議如下，其本質(zhì)是明確權(quán)責(zé)、合規(guī)監(jiān)管、信息披露、定期審計(jì)。

首先，明確權(quán)責(zé)。地方政府和國(guó)土資源部門應(yīng)該切實(shí)履行國(guó)有建設(shè)用地所有權(quán)人的責(zé)任與義務(wù)，監(jiān)管好國(guó)土資源，避免污染，日常巡查把關(guān)、事后積極追償，以使土地完好無損，不會(huì)損害周邊及下一代人的可持續(xù)發(fā)展權(quán)利。通過立法，明確這些監(jiān)管職責(zé)，未盡職責(zé)的，可能需進(jìn)行國(guó)家賠償。

其次，環(huán)境審計(jì)。要求在“上家使用者”退出土地時(shí)（或政府征地搬遷時(shí)），強(qiáng)制性獲得環(huán)保部門的“環(huán)境影響審計(jì)報(bào)告”，確認(rèn)沒有遺留問題后，方可獲得補(bǔ)償款。這道理與房東在租客退房時(shí)查房相一致。如有任何遺留問題，“上家使用者”不僅不能獲得補(bǔ)償款，可能還要承擔(dān)土壤修復(fù)費(fèi)用及懲罰性賠償，責(zé)任者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。

再次，信息披露。與項(xiàng)目投資方具備激勵(lì)，主動(dòng)購(gòu)買咨詢服務(wù)，獲取環(huán)評(píng)、可研報(bào)告不同，土地過往使用歷史、修復(fù)歷史和環(huán)境本底狀況的信息，是典型的公共品，需要地方政府和國(guó)土資源部門在扎實(shí)的行政調(diào)查、數(shù)據(jù)整理的基礎(chǔ)上進(jìn)行主動(dòng)公開或便利提供。這樣有利于規(guī)劃部門依據(jù)這些信息合理進(jìn)行規(guī)劃，市場(chǎng)主體能夠在搜尋—匹配中，通過這些信息合理判斷地塊價(jià)值及潛在用途，提高市場(chǎng)效率，避免錯(cuò)誤決策。

第四，完善環(huán)評(píng)。如上所述，通過立法，將環(huán)評(píng)對(duì)象中，過往單向度的“新項(xiàng)目影響本底環(huán)境”，改為“本底環(huán)境與新項(xiàng)目雙向影響”，這樣可以使得醫(yī)院、學(xué)校、居民區(qū)等一些敏感項(xiàng)目獲得更優(yōu)的選址和更審慎的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)提示。

最后，及時(shí)修復(fù)。因?yàn)檫^往環(huán)保意識(shí)普遍低下，以及一些企業(yè)在經(jīng)濟(jì)體制改革中已經(jīng)破產(chǎn)兼并等原因，部分土地污染難以找到事主求償。這時(shí)政府就要及時(shí)發(fā)揮作用，投資進(jìn)行環(huán)境修復(fù)，避免污染損害進(jìn)一步擴(kuò)大。PR

林瑋，清華大學(xué)公共管理學(xué)院博士研究生，研究領(lǐng)域包括公法學(xué)、環(huán)境政策與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)；李丹丹，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院碩士研究生，研究領(lǐng)域包括環(huán)境化學(xué)與環(huán)境政策。）