【適用話題】公平與特權(quán) 情感與理智 規(guī)則與自由

時(shí)事引讀 >>

據(jù)《北京晨報(bào)》2016年6月18日?qǐng)?bào)道，當(dāng)日上午，國(guó)家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”迎來(lái)了它建設(shè)、運(yùn)營(yíng)以來(lái)的首場(chǎng)婚禮。有“雪上公主”之稱的、中國(guó)女子自由式滑雪空中技巧世界冠軍、北京申辦2022年冬奧會(huì)形象大使李妮娜在鳥(niǎo)巢舉辦了她的婚禮。然而，在祝福的同時(shí)，人們也不禁產(chǎn)生了很多疑惑：此次婚禮是商業(yè)性質(zhì)還是有著特殊背景？可以復(fù)制嗎？接下來(lái)，“鳥(niǎo)巢婚禮”會(huì)向普通民眾開(kāi)放嗎？什么樣的人才有資格在鳥(niǎo)巢辦婚禮？

素材聚焦 鳥(niǎo)巢不如采取“商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”

從鳥(niǎo)巢運(yùn)營(yíng)方的回應(yīng)來(lái)看，李妮娜能在鳥(niǎo)巢舉辦婚禮的理由主要有兩點(diǎn)：第一，李妮娜曾在鳥(niǎo)巢參加過(guò)國(guó)際賽事，與鳥(niǎo)巢有著不解之緣；第二，李妮娜作為冬奧申辦形象大使，為了不耽誤冬奧申辦的進(jìn)程，將原本計(jì)劃于去年舉辦的婚禮推遲至今。也就是說(shuō)此次鳥(niǎo)巢婚禮，是對(duì)李妮娜奧運(yùn)貢獻(xiàn)的一種補(bǔ)償。

然而這個(gè)理由卻有些牽強(qiáng)，不能讓公眾信服。從李妮娜的例子來(lái)看，鳥(niǎo)巢遵循的是“公益標(biāo)準(zhǔn)”，即根據(jù)社會(huì)貢獻(xiàn)決定能否讓新人在此舉辦婚禮。但這種標(biāo)準(zhǔn)容易陷入“說(shuō)不清”的尷尬，究竟多大貢獻(xiàn)才算大？因此，鳥(niǎo)巢不如采取“商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，今后新人出多少錢能在鳥(niǎo)巢辦婚禮，鳥(niǎo)巢不妨明碼實(shí)價(jià)，只要經(jīng)過(guò)物價(jià)部門(mén)審核，就無(wú)可厚非。說(shuō)到底，鳥(niǎo)巢既是商業(yè)體育場(chǎng)館，也是公共文化場(chǎng)所，既有商業(yè)性，也有公共性。把鳥(niǎo)巢婚禮變成一門(mén)生意，只要履行正常手續(xù)，沒(méi)有什么不可以；但僅僅給某些人特別優(yōu)待，就有把公共資源作為人情之嫌，有違社會(huì)公平原則。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)就“雪上公主”李妮娜在國(guó)家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”舉辦婚禮一事，發(fā)表你的看法，并據(jù)此寫(xiě)一篇150字左右的微評(píng)論。

【范文示例】鳥(niǎo)巢作為國(guó)家體育場(chǎng)的代表性建筑，用于個(gè)人舉辦婚禮確實(shí)有些不妥。這一做法違背了社會(huì)的公平與規(guī)則，是特權(quán)與自由膨脹的結(jié)果。的確，李妮娜為體育事業(yè)和申奧做出的貢獻(xiàn)，可圈可點(diǎn)，可敬可贊，但這并不能成為其在鳥(niǎo)巢舉辦婚禮的充分條件。我們每個(gè)人，無(wú)論貢獻(xiàn)多大，功勞多大，在社會(huì)公平與規(guī)則面前，都應(yīng)該是平等的。