宋曉明：專利侵權(quán)涉國家利益付費后可以使用

最高人民法院民事審判第三庭庭長 宋曉明

4月1日，最高人民法院發(fā)布實施關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）。根據(jù)該解釋，基于國家利益、公共利益的考量，對于專利權(quán)糾紛中的被告，人民法院可以不判被告停止侵權(quán)行為，但其應(yīng)向原告支付相應(yīng)的合理費用。我國現(xiàn)行專利法規(guī)定，使用者、許諾銷售者、銷售者合法來源抗辯成立時，免除其賠償責(zé)任。而在現(xiàn)實司法實踐中，善意的使用者在證明合法來源且已支付合理對價的情況下是否還應(yīng)停止使用仍受到爭議。最高人民法院民三庭庭長宋曉明表示，實踐中，侵權(quán)產(chǎn)品的使用者通常不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其購買的是否為侵權(quán)產(chǎn)品，因為使用者在侵權(quán)行為鏈條的末端，容易被權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，故權(quán)利人往往選擇起訴使用者。通常情況下，侵權(quán)人一旦侵權(quán)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。但如果侵權(quán)人停止被訴侵權(quán)行為將損害國家利益、公共利益時，法院也可以不判令其停止被訴侵權(quán)行為，而代之以支付合理的使用費，也就是說涉國家利益付費后可繼續(xù)使用。此次《解釋》中明確，如果被告構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯，權(quán)利人請求判令其停止侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持，但基于國家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被訴行為，而判令其支付相應(yīng)的合理費用。只有在損害國家利益、公共利益等極特殊的例外情況下，法院才不判令停止被訴行為，停止侵權(quán)仍是專利侵權(quán)責(zé)任的基本方式。