郭文斌

近日，一則舉報貴州省遵義師范學院副教授趙井春抄襲安慶師范大學2012屆漢語言文學專業(yè)畢業(yè)生金鵬論文的網(wǎng)帖，在網(wǎng)上引起關注。記者比對發(fā)現(xiàn)，趙井春發(fā)表在2013年第3期《遵義師范學院學報》上的《論劉震云官場小說的批判性》一文，從論文題目，到摘要、關鍵詞、二級標題、三級小標題，甚至連參考文獻都與金鵬的論文一樣，約七千多字的論文正文幾乎照搬金鵬的論文內(nèi)容，僅部分段落做了少許刪減。8月12日上午，遵義師范學院決定解除對于趙井春副教授崗位的聘任，并限制其學術活動。

抄襲論文的“丑聞”見過不少，都有“審丑疲勞”了，不過，這次副教授抄襲本科生論文事件卻有諸多“喜劇看點”，讓人忍俊不禁。

其一，副教授抄論文實在太懶。一般情況下，抄襲多為遮遮掩掩，這位副教授倒是基本上“原文抄搬”。僅部分段落做了少許刪減，這能評得上抄襲論文史上“最懶”獎。如此重要的論文竟然從論文題目，到摘要、關鍵詞、二級標題、三級小標題，甚至連參考文獻都與金鵬的論文一樣，也太不“敬業(yè)”了；其二，論文居然是從中介購買的。不過這位副教授挺會砍價的，從五千元砍到三千元成交。這樣的人才去當副教授挺“屈才”的；其三，老師抄襲學生的論文。以前只聽過學生抄襲老師的，可副教授卻是抄起一個本科生的論文，這也太“掉份”了；其四，這位副教授的水平也實在不怎么樣。據(jù)說，曾對外投過七八篇論文，但都石沉大海，沒有音訊。現(xiàn)在倒好，憑著一個本科生的論文居然也能夠發(fā)表。不知道是本科生水平太好，還是副教授水平太差？是否這個本科生也能夠評副教授？其五，論文發(fā)表在2013年，現(xiàn)在是2016年，如果不是原作者本人偶然看到自己的論文，估計沒有人能發(fā)現(xiàn)。這就想問了，發(fā)表論文難道就不事先查一查相關資料？如果在發(fā)表之前能夠多核實一下，想必還是能夠發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡的。

抄襲論文當然是為了私利，但紙包不住火，最終還是要被揭穿。趙井春抄襲論文事件為情節(jié)較為嚴重的學術不端行為，現(xiàn)在已被解除副教授崗位的聘任，并限制其學術活動，可謂是“罪有應得”。

【選自東方網(wǎng)】