陳　冰,　陳觀浩,　江滿桃,　梁盛銘,　任　惠,　陳梅珍,　黃華英

(1. 廣東省化州市氣象局, 化州　525100; 2. 廣東省化州市病蟲測(cè)報(bào)站, 化州　525100;3. 廣東省茂名市植物保護(hù)站, 茂名　525000)

?

影響南方水稻黑條矮縮病發(fā)生流行的因子分析

陳冰1,陳觀浩2*,江滿桃1,梁盛銘2,任惠3,陳梅珍2,黃華英2

(1. 廣東省化州市氣象局, 化州525100; 2. 廣東省化州市病蟲測(cè)報(bào)站, 化州525100;3. 廣東省茂名市植物保護(hù)站, 茂名525000)

南方水稻黑條矮縮病是近年來(lái)在我國(guó)南方稻區(qū)新發(fā)生的一種重要病毒性病害。本文通過(guò)大田調(diào)查、田間試驗(yàn)并結(jié)合氣象資料分析,表明品種抗性、種植方式、播種期、播種地段和氣象因子等是影響該病發(fā)生的主要因素。不同類型水稻的發(fā)病率存在顯著性差異。雜交稻發(fā)病最重,糯稻發(fā)病次之,常規(guī)稻發(fā)病最輕。同一類型的雜交稻不同品種對(duì)南方水稻黑條矮縮病的抗(耐)病性存在較大差異?！貎?yōu)161’最感病,‘華優(yōu)638’最抗病。拋栽田比移栽田和直播田發(fā)病輕。不同播種期顯著影響南方水稻黑條矮縮病的發(fā)病率。在化州稻區(qū),播種早的發(fā)病重于播種遲的。晚稻秧田靠近早稻本田的田塊,南方水稻黑條矮縮病發(fā)病重,秧田遠(yuǎn)離早稻本田的田塊發(fā)病較輕。6月中旬-7月上旬降水日數(shù)、6月下旬-7月上旬相對(duì)濕度和8月上旬平均最高氣溫等氣象因子與南方水稻黑條矮縮病發(fā)病率關(guān)系最密切。

南方水稻黑條矮縮病毒;發(fā)病因素;田間調(diào)查;發(fā)病率

南方水稻黑條矮縮病毒(Southernriceblack-streakeddwarfvirus,SRBSDV)屬呼腸孤病毒科(Reoviridae)斐濟(jì)病毒屬(Fijivirus)。自2001年在廣東省陽(yáng)西縣首次發(fā)現(xiàn)以來(lái),已迅速擴(kuò)散至我國(guó)南方廣大稻區(qū)[1-4]。2009年,由該病毒引起的病害在我國(guó)南部及越南晚季稻上暴發(fā)成災(zāi),造成嚴(yán)重的產(chǎn)量損失,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),我國(guó)的受害面積在30萬(wàn)hm2以上,其中失收面積超過(guò)0.65萬(wàn)hm2[5-8]。該病毒經(jīng)遷飛性害蟲白背飛虱[Sogatellafurcifera(Horváth), WBPH ]遠(yuǎn)距離傳播,給糧食安全和農(nóng)民增收帶來(lái)嚴(yán)重影響。2006年以前,南方水稻黑條矮縮病在廣東省化州市僅零星發(fā)生,造成損失較輕,后逐年加重,損失越來(lái)越大[9-10]。2012年化州市晚稻上該病發(fā)生面積達(dá)0.50萬(wàn)hm2,占水稻總面積的19.6%,發(fā)病嚴(yán)重田塊發(fā)病叢率高達(dá)55.0%～65.0%,個(gè)別田塊高達(dá)90.91%,給水稻生產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失。

由于南方水稻黑條矮縮病的發(fā)現(xiàn)時(shí)間較短,目前對(duì)該病的研究還處于起步階段[11-12]。關(guān)于栽培管理措施及氣候因素對(duì)南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生流行影響的報(bào)道不多。為了摸清南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生流行特點(diǎn),有效控制其危害,作者于2010—2014年在化州市開展了南方水稻黑條矮縮病田間發(fā)生規(guī)律調(diào)查,以期明確導(dǎo)致化州市南方水稻黑條矮縮病大發(fā)生的關(guān)鍵因子及引起發(fā)病程度差異的主要原因,為該病害的防治措施和策略的制定提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1研究地區(qū)概況

化州市位于廣東省西南部(21°29′～22°13′N,110°20′～110°45′E),是廣東省重要的水稻生產(chǎn)基地,為典型的雙季稻區(qū),常年水稻種植面積5.11萬(wàn)hm2左右。化州市屬典型的亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),雨熱同季,水熱資源豐富。年平均氣溫22.1～23.9℃,最冷月(1月)平均氣溫12.3～18.0℃,極端最低溫1.3℃,無(wú)霜期360 d以上,偶有輕霜,無(wú)氣候?qū)W上真正的冬天,≥10℃活動(dòng)積溫7 964.4～8 683.6日·度;年降水量1 103.0～3 005.3 mm;年日照時(shí)數(shù)1 560.2～2 430.3 h。

20世紀(jì)80年代初期、90年代初期化州市曾分別發(fā)生較嚴(yán)重的水稻瘤矮病、水稻橙葉病等病毒病[13-15]。另外,化州市是稻飛虱(以褐飛虱、白背飛虱為優(yōu)勢(shì)種群)的常發(fā)區(qū)、重發(fā)區(qū)[16-17]。

1.2調(diào)查時(shí)間和地點(diǎn)

2010-2014年,在水稻抽穗期至黃熟期(南方水稻黑條矮縮病病情穩(wěn)定期)對(duì)化州市平定、那務(wù)、官橋、麗崗、良光、林塵、南盛、河西等水稻主產(chǎn)區(qū),在其他條件基本相同的情況下,調(diào)查不同水稻品種、不同種植方式、不同播種期、不同播種地段下早稻和晚稻上南方水稻黑條矮縮病的發(fā)病情況。共調(diào)查503個(gè)田塊,品種涉及‘特優(yōu)161’、‘深兩優(yōu)5814’、‘博優(yōu)晚三’、‘美優(yōu)998’、‘博Ⅱ優(yōu)15’、‘特優(yōu)524’等28個(gè)雜交稻品種,及常規(guī)稻、糯稻品種等。種植方式涉及拋栽、移栽、直播等。

1.3調(diào)查方法

每年從早稻、晚稻抽穗期至黃熟期,采用5點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)2行,每行20叢,共計(jì)200叢調(diào)查發(fā)病率。記錄各種可能造成此病害發(fā)生流行的因素,調(diào)查過(guò)程中詳細(xì)記錄水稻的品種、種植方式、播種時(shí)間和播種地段等。

病田率(%)=發(fā)病田塊數(shù)/調(diào)查田塊數(shù)×100;

發(fā)病叢率(%)=發(fā)病叢數(shù)/調(diào)查總叢數(shù)×100。

1.4氣象資料和病情調(diào)查資料收集整理

收集化州市2006-2014年5-8月份的旬平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、降水日數(shù)、相對(duì)濕度、日照時(shí)數(shù)等氣象指標(biāo)數(shù)據(jù)和病情資料,通過(guò)逐步回歸和通徑分析方法分析病情與氣象因子之間的關(guān)系。

1.5數(shù)據(jù)分析

將各種不同因素的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比對(duì),所有的數(shù)據(jù)分析在Excel與SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件上完成。對(duì)兩個(gè)樣本之間進(jìn)行t檢驗(yàn),多個(gè)樣本之間進(jìn)行方差分析。

2　結(jié)果與分析

2.1南方水稻黑條矮縮病總體發(fā)生情況

通過(guò)調(diào)查,化州市南方水稻黑條矮縮病田塊發(fā)病率83.3%,平均病叢率9.35%。其中在那務(wù)鎮(zhèn)水明村發(fā)病田塊的最高病叢率為90.91%。

2.2水稻品種(組合)對(duì)南方水稻黑條矮縮病發(fā)生的影響

2.2.1不同類型水稻的發(fā)病率差異

從病情基本相同的2011年、2013-2014年面上普查和農(nóng)民反映等情況來(lái)看,雜交稻發(fā)病重于糯稻和常規(guī)稻,平均病田率由高到低的順序?yàn)殡s交稻>糯稻>常規(guī)稻(表1)。

不同類型的早稻和晚稻上南方水稻黑條矮縮病的平均病叢率差異較大。早稻雜交稻和常規(guī)稻相比,雜交稻發(fā)病最重,平均病叢率7.05%,常規(guī)稻病叢率0.82%,前者是后者的8.60倍,統(tǒng)計(jì)分析顯示,差異達(dá)顯著水平。對(duì)晚稻雜交稻、常規(guī)稻和糯稻上南方水稻黑條矮縮病的病叢率進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明：雜交稻發(fā)病最重,糯稻次之,常規(guī)稻最輕，常規(guī)稻和糯稻之間病叢率差異不顯著(表1)。

表1　不同類型水稻上南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生情況1)Table 1　Disease incidence of southern rice black streaked dwarf virus disease in different types of rice

1) 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著,下同;“—”表示因當(dāng)?shù)卦绲緹o(wú)種植糯稻習(xí)慣而缺查。

Values in the same column with different letter are significantly different at 0.05 level. The same below;“—” indicates missing data due to no planting glutinous rice in the local early rice field.

2.2.2雜交稻品種(組合)間的發(fā)病率差異

對(duì)2011年、2013-2014年不同水稻雜交稻品種(組合)上南方水稻黑條矮縮病的病叢率進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明不同雜交稻品種(組合)南方水稻黑條矮縮病的發(fā)病情況存在顯著性差異(表2)?！貎?yōu)161’最感病,平均病叢率52.59%;‘華優(yōu)638’最抗病,病叢率為0.64%。

表2　不同品種雜交稻上南方水稻黑條矮縮病的發(fā)病情況Table 2　Disease incidence of southern rice black streaked dwarf virus disease in hybrid rice with different cultivated varieties

2.3種植方式對(duì)南方水稻黑條矮縮病發(fā)生的影響

對(duì)2011-2012年不同種植方式南方水稻黑條矮縮病的病叢率進(jìn)行方差分析和t測(cè)驗(yàn),結(jié)果表明早稻以直播田南方水稻黑條矮縮病發(fā)生最重,病叢率為6.59%,移栽田發(fā)病次之,拋栽田發(fā)病最輕,病叢率為0.36%,直播田病叢率與移栽田和拋栽田病叢率差異顯著，后兩者的病叢率無(wú)顯著差異(表3)。晚稻以移栽田南方水稻黑條矮縮病發(fā)生最重,病叢率為23.23%,拋栽田病叢率為10.67%，兩者差異顯著(表3)。說(shuō)明種植方式影響南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生。

表3　不同種植方式下南方水稻黑條矮縮病的發(fā)病情況1)Table 3　Disease incidence of southern rice black streaked dwarf virus disease in rice field with different planting ways

1) “—”表示因當(dāng)?shù)赝淼緹o(wú)種植直播習(xí)慣而缺查。

“—” indicates missing data due to non direct seeding field in the local late rice field.

2.4播種期對(duì)晚稻上南方水稻黑條矮縮病發(fā)生的影響

2011-2012年不同播種期下晚稻上南方水稻黑條矮縮病的病叢率見(jiàn)表4。兩年水稻病叢率總體趨勢(shì)相同,都顯示早播田病叢率較高,而遲播田病叢率較低。2011年6月29日和2012年7月7日播種的早播田的病叢率分別為36.80%和55.21%；2011年7月12日和2012年7月20日播種的遲播田的病叢率分別為6.11%和14.86%,早播田和遲播田的病叢率相差3.72～6.02倍,統(tǒng)計(jì)分析顯示,差異達(dá)顯著水平。說(shuō)明播種期影響南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生。

表4　不同播種期晚稻上南方水稻黑條矮縮病的發(fā)病情況Table 4　Disease incidence of southern rice black streaked dwarf virus disease in late rice with different sowing period

2.5播種地段對(duì)晚稻南方水稻黑條矮縮病發(fā)生的影響

對(duì)2013年播于不同地段的晚稻秧苗上南方水稻黑條矮縮病的病叢率進(jìn)行t測(cè)驗(yàn),結(jié)果表明不同播種地段南方水稻黑條矮縮病的發(fā)病情況存在顯著差異(表5)。秧田靠近早稻本田的病叢率33.55%,而秧田遠(yuǎn)離早稻本田的病叢率7.10%,病叢率相差4.73倍,差異達(dá)顯著水平。說(shuō)明播種地段影響南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生。

表5　不同播種地段晚稻上南方水稻黑條矮縮病的發(fā)病情況Table 5　Disease incidence of southern rice black streaked dwarf virus disease in the late rice in different sowing area

2.6氣象因子對(duì)晚稻南方水稻黑條矮縮病發(fā)病率的影響

將2006-2014年5-8月份的氣象資料與其相對(duì)應(yīng)的晚稻平均病叢率,采用逐步回歸法,分析入選因子。入選的氣象因子有5月上旬-中旬平均氣溫x1、5月上旬-中旬相對(duì)濕度x2、6月下旬-7月上旬相對(duì)濕度x3、8月上旬平均最高氣溫x4、5月相對(duì)

濕度x5和6月中旬-7月上旬降水日數(shù)x6共6個(gè)因子(表6)。F=1 765.185,P=0.000 6,偏相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值均大于0.98。說(shuō)明上述6個(gè)氣象因子與南方水稻黑條矮縮病發(fā)病率關(guān)系密切。其回歸方程為:

y=-531.999 9-4.485 0x1+1.023 8x2+

3.689 1x3+7.083 7x4+1.028 6x5-2.843 1x6

表6　逐步回歸法確定的入選因子Table 6　Climate factors selected by stepwise regression analysis

為進(jìn)一步揭示逐步回歸后的氣象因子對(duì)因變量的作用,對(duì)逐步回歸得到的主要?dú)庀笠蜃舆M(jìn)行通徑分析,得到關(guān)于x1、x2、x3、x4、x5和x6的直接通徑系數(shù)Pi→y分別為P1→y=-0.637 2、P2→y=0.532 7、P3→y=1.350 9、P4→y=0.928 5、P5→y=0.347 7、P6→y=-1.371 5。結(jié)果表明在入選的6個(gè)氣象因子中6月中旬-7月上旬降水日數(shù)(x6)、6月下旬-7月上旬相對(duì)濕度(x3)和8月上旬平均最高氣溫(x4)的直接通徑系數(shù)的絕對(duì)值最大,是對(duì)水稻發(fā)病率影響最大的關(guān)鍵氣象因子。

3　結(jié)論與討論

調(diào)查發(fā)現(xiàn),南方水稻黑條矮縮病的病叢率與水稻品種有關(guān)。方差分析和t測(cè)驗(yàn)表明不同類型水稻感染南方水稻黑條矮縮病的情況存在顯著性差異。在雜交稻、常規(guī)稻和糯稻3個(gè)類型中,雜交稻發(fā)病最重,糯稻次之,常規(guī)稻最輕。這是由于南方水稻黑條矮縮病傳毒介體白背飛虱在不同類型水稻品種上的分布、趨性、發(fā)育和繁殖力不同。該害蟲喜歡在雜交稻上生活和繁殖,取食后的成蟲壽命最長(zhǎng),取食量、產(chǎn)卵趨性、產(chǎn)卵量、田間蟲量均最大,種群增長(zhǎng)快;在粳稻上卻相反;常規(guī)秈稻和糯稻介于二者之間[18]。雜交稻不同品種(組合)間抗(耐)病程度也存在顯著性差異,其中‘特優(yōu)161’最感病,發(fā)病率為52.59%;‘華優(yōu)638’最抗病,發(fā)病率為0.64%。表明不同品種對(duì)南方水稻黑條矮縮病的抗性存在差異。因此,生產(chǎn)上選用抗(耐)病品種是減少病害所致?lián)p失的最經(jīng)濟(jì)有效的防治措施之一。

不同種植方式對(duì)南方水稻黑條矮縮病的病叢率有重要影響。結(jié)果表明,拋栽田比移栽田和直播田發(fā)病輕。主要是因?yàn)閽佋蕴镅砥谳^短,可推遲播期,避開白背飛虱遷入高峰期,使水稻秧苗早期承受蟲量減少,所以發(fā)病較輕。不同播種期也是影響晚稻上南方水稻黑條矮縮病發(fā)病的重要因素之一。在相同的品種、種植方式等條件下,早播田(7月10日前)發(fā)病較重,而遲播田(7月12日后)則發(fā)病較輕。這主要是因?yàn)檫t播田避開了早稻田白背飛虱向秧田遷移的高峰,田間的白背飛虱數(shù)量低,相應(yīng)地減少了傳毒的概率。因此,在不影響水稻產(chǎn)量的前提下,推遲播期避蟲控病效果較為顯著。同時(shí),應(yīng)大力推廣拋秧栽培技術(shù),尤其是晚稻,達(dá)到既防病,又省工、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的目的。

播種地段與南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生密切相關(guān)。晚稻秧田靠近早稻本田的發(fā)病較重,而秧田遠(yuǎn)離發(fā)病本田的發(fā)病相對(duì)較輕。主要原因是由于早稻收割后傳毒介體白背飛虱被迫飛離早稻本田而就近大量遷移到晚稻秧田,導(dǎo)致秧田蟲口密度大大增加,秧苗感病率隨之增高。因此,晚稻盡可能選擇遠(yuǎn)離發(fā)病本田的田塊作為秧田,并做好秧田四周作物或雜草上的稻飛虱防治,減少秧苗獲毒機(jī)會(huì)。

本文采用逐步回歸和通徑分析方法,明確了影響晚稻南方水稻黑條矮縮病的氣象因子主要是6月中旬-7月上旬降水日數(shù)、6月下旬-7月上旬相對(duì)濕度和8月上旬平均最高氣溫。利用氣象因子作為預(yù)測(cè)因子,建立了晚稻南方水稻黑條矮縮病發(fā)生流行程度的預(yù)測(cè)模型。

2006年以后化州市南方水稻黑條矮縮病逐年加重。該病毒只能通過(guò)白背飛虱成蟲和若蟲取食傳毒,秧苗期感病的水稻癥狀明顯且受害嚴(yán)重。據(jù)對(duì)多年白背飛虱田間系統(tǒng)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,常年6月中、下旬3代低齡若蟲為害早稻,獲毒成蟲在近收獲期的7月上旬后大量遷出,部分近距離遷移擴(kuò)散到晚稻秧田上或進(jìn)入晚稻早插(拋)本田上生活繁殖。晚稻前、中期(8月上旬-9月上旬)本田的蟲源主要來(lái)自遷入的本地長(zhǎng)翅型成蟲及秧田帶卵秧苗。

雖然本次調(diào)查在不同區(qū)域取樣田塊數(shù)量存在差異,對(duì)分析病害在不同地域和不同品種上的差異可能造成一定影響,但此調(diào)查是采用統(tǒng)一調(diào)查方法針對(duì)化州地區(qū)南方水稻黑條矮縮病進(jìn)行的范圍最大的病害普查工作。從所獲得的發(fā)病率分布來(lái)看,本研究中所采用的調(diào)查方法也較好地反映了各地的發(fā)病情況。因此,本研究結(jié)果對(duì)今后的研究工作具有重要的參考價(jià)值。

基于以上觀點(diǎn),提出南方水稻黑條矮縮病防治策略為“切斷毒源、治蟲防病、治秧田保大田、治前期保后期”,推行“抗、避、斷、治”等綜合防控措施。

[1]周國(guó)輝,溫錦君,蔡德江,等.呼腸孤病毒科斐濟(jì)病毒屬一新種:南方水稻黑條矮縮病毒[J].科學(xué)通報(bào),2008,53(20):2500-2508.

[2]Zhou Guohui, Wen Jingjun, Cai Dejiang, et al.Southernriceblack-streakeddwarfvirus: a new proposedFijivirusspecies in the family Reoviridae [J].Chinese Science Bulletin,2008,53(23):3677-3685.

[3]Zhang Hengmu, Yang Jian, Chen Jianping, et al.A black-streaked dwarf disease on rice in China is caused by a novelFijivirus[J]. Archives of Virology, 2008, 153: 1893-1898.

[4]Wang Qiang, Yang Jian, Zhou Guohui, et al. The complete genome sequence of two isolates of southern rice black-streaked dwarf virus,a new member of the genusFijivirus[J]. Journal of Phytopathology, 2010, 158(11/12): 733-737.

[5]周國(guó)輝, 張曙光, 鄒壽發(fā), 等. 水稻新病害南方水稻黑條矮縮病發(fā)生特點(diǎn)及危害趨勢(shì)分析[J].植物保護(hù), 2010, 36(2): 144-146.

[6]劉萬(wàn)才,劉宇,郭榮.南方水稻黑條矮縮病發(fā)生現(xiàn)狀及防控對(duì)策[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2010,30(3):17-18.

[7]郭榮,周國(guó)輝,張曙光.水稻南方黑條矮縮病發(fā)生規(guī)律及防控對(duì)策初探[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2010, 30(8):17-20.

[8]姜玉英,郭榮,劉宇,等.越南的水稻病毒病發(fā)生和防治概況[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2010, 30(8):54-57.

[9]陳觀浩,梁盛銘,任惠,等.南方水稻黑條矮縮病空間分布型及抽樣技術(shù)[J].植物保護(hù),2014,40(1):131-133.

[10]陳冰,顏松毅,梁盛銘,等.廣東省西南部南方水稻黑條矮縮病越冬調(diào)查初報(bào)[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2014,4(3):20-22.

[11]龍夢(mèng)玲.我國(guó)水稻黑條矮縮病及其防治研究進(jìn)展[J].廣西植保,2011,24(1):30-32.

[12]葛帥,余守武,杜龍崗,等.中國(guó)南方水稻黑條矮縮病的研究概況[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2014,4(5):8-11.

[13]范懷忠,張曙光,何顯志,等.水稻新病毒病“瘤矮病”在廣東湛江地區(qū)發(fā)生流行[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),1983(1):44.

[14]陳觀浩,陳少蘭,梁訓(xùn)友,等.水稻瘤矮病危害產(chǎn)量損失的測(cè)定[J].植物醫(yī)生,1996,9(6):26-27.

[15]謝雙大,周小毛,虞皓,等.廣東水稻橙葉病病原(MLO)的越冬[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),1996,23(1):29-33.

[16]陳觀浩,陳源,張雪梅,等.化州市近十年稻飛虱重發(fā)原因淺析及防治對(duì)策[J].昆蟲知識(shí),2010,47(6):1240-1244.

[17]劉祖建,陳冰,陳蔚燁,等.廣東省西南部稻飛虱發(fā)生期和發(fā)生程度的氣象預(yù)測(cè)模型[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2013,34(2):204-209.

[18]黃次偉,馮炳燦,陳建明.水稻品種對(duì)白背飛虱種群增長(zhǎng)的影響[J].昆蟲知識(shí),1994,31(4):196-198.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Factor analysis of epidemic ofSouthernriceblack-streakeddwarfvirus

Chen Bing1,Chen Guanhao2,Jiang Mantao1,Liang Shengming2,Ren Hui3,Chen Meizhen2,Huang Huaying2

(1.Meteorological Bureau of Huazhou City, Guangdong525100, China; 2. Forecast Station of Plant Disease and Insect Pests of Huazhou City,Guangdong525100, China;3. Plant Protection Station of Maoming City,Guangdong525000, China)

Southern rice black-streaked dwarf virus disease is an important viral disease in the southern regions of China in recent years. Field trial and meteorological data analysis demonstrated that the resistance of varieties, planting ways, sowing period, sowing area and meteorological factors were the main factors affecting the occurrence of the disease. There was significant difference in the incidence among different types of rice. The hybrid rice presented the heaviest incidence, followed by the glutinous rice, whereas the conventional rice was the mildest. Disease resistance differed significantly among different varieties of the same type hybrid rice. ‘Teyou 161’ was the most susceptible, and ‘Huayou 638’ was the most resistant. The incidence in cast transplanting field was milder than that in transplanting field and direct seeding paddy field. Different sowing period affected the disease incidence significantly. In Huazhou rice area, the incidence in the early sowing rice was heavier than that in the late sowing rice. The disease incidence in the late rice seedling bed near early rice field was heavy, and mild in the seedling plots away from the early rice field. The disease incidence closely related with the precipitation days from mid-June to early July, relative humidity from late June to early July, the average maximum temperature in early August and other meteorological factors.

Southernriceblack-streakeddwarfvirus;epidemic factors;field investigation;disease incidence

2015-03-05

2015-05-31

廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2011B020416001);茂名市氣象局氣象科技計(jì)劃項(xiàng)目[茂氣(2012)114號(hào)]

E-mail:cgh7909986@126.com

S 435.111

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.02.037