夏得壯,　劉太國(guó)*,　劉　博,　高　利,　李寧靜,朱映峰,　劉立新,　陳萬權(quán)*

(1. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/植物病蟲害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京　100193;2. 新疆維吾爾自治區(qū)植物保護(hù)站伊犁工作站, 伊寧　835000)

?

不同殺菌劑對(duì)小麥葉銹病的防治效果

夏得壯1,劉太國(guó)1*,劉博1,高利1,李寧靜2,朱映峰2,劉立新2,陳萬權(quán)1*

(1. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/植物病蟲害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京100193;2. 新疆維吾爾自治區(qū)植物保護(hù)站伊犁工作站, 伊寧835000)

小麥葉銹病是威脅我國(guó)小麥安全生產(chǎn)的重要病害之一,近年來其發(fā)生程度有逐年加重的趨勢(shì)。為了篩選有效的化學(xué)防治藥劑,對(duì)5種殺菌劑進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明,5%烯唑醇微乳劑1 000～2 000倍液、430 g/L戊唑醇懸浮劑3 000～5 000倍液、10%氟硅唑微乳劑1 500倍液、1 750倍液、20%丙環(huán)唑微乳劑400～800倍液、2%武夷菌素水劑300倍液、400倍液試驗(yàn)處理防效均高于50%。從增產(chǎn)效果來看,20%丙環(huán)唑微乳劑600倍液的增產(chǎn)率最高,達(dá)到42.33%。5%烯唑醇微乳劑2 000倍液,430 g/L戊唑醇懸浮劑5 000倍液兼具高防效和高效益(產(chǎn)出/投入),建議推廣使用。

小麥葉銹病;小麥葉銹菌;殺菌劑;防效;增產(chǎn)

由小麥葉銹菌(Pucciniatriticina)引起的小麥葉銹病在世界各產(chǎn)麥區(qū)都有發(fā)生,也是影響我國(guó)小麥生產(chǎn)的重要病害之一。從發(fā)生的常態(tài)性及分布的廣泛性來看,該病害位居小麥三大銹病(葉銹病、條銹病、稈銹病)之首[1]。如果對(duì)發(fā)病植株不進(jìn)行有效防治可造成高達(dá)50%的減產(chǎn)[2]。小麥葉銹病在中國(guó)各地均有分布,過去以西南地區(qū)發(fā)生較重,近年來在華北、西北地區(qū)呈現(xiàn)逐年加重趨勢(shì),成為生產(chǎn)上一個(gè)重要問題[3]。小麥葉銹病1969年、1973年、1975年和1979年曾在我國(guó)北方地區(qū)幾度大面積流行[4]，在東北地區(qū)1971年、1973年、1975年和1980年中度流行,均造成較大的經(jīng)濟(jì)損失,1990年由于氣候條件適宜,葉銹病普遍嚴(yán)重發(fā)生[5]。利用抗銹良種是防治葉銹病最經(jīng)濟(jì)、有效的方法,而目前大面積生產(chǎn)品種難以用抗病品種替換,因此使用殺菌劑仍是大面積防治小麥葉銹病的主要手段。防治小麥葉銹病的藥劑種類繁雜,三唑酮是目前使用最為廣泛的殺菌劑[6]。國(guó)內(nèi)已有由于三唑酮大量長(zhǎng)期單一使用導(dǎo)致銹菌產(chǎn)生抗藥性的報(bào)道[7-8],因此尋找防治葉銹病的替代藥劑尤為重要。本研究開展了其他5種殺菌劑對(duì)小麥葉銹病的田間藥效比較試驗(yàn),以期篩選出高效、低毒、安全、經(jīng)濟(jì)的藥劑及合理的施用濃度,為小麥葉銹病合理輪換用藥、減少單一用藥產(chǎn)生抗藥性及應(yīng)急防控提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)為中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院新鄉(xiāng)綜合試驗(yàn)基地。土壤肥力中等,前茬為玉米,旋耕。

1.2試驗(yàn)材料

小麥品種:‘偃展4110’,感葉銹病,田間長(zhǎng)勢(shì)較好,按大田種植栽培方式管理。

供試藥劑:2%武夷菌素水劑(山東濰坊萬勝生物農(nóng)藥有限公司);20%丙環(huán)唑微乳劑(中國(guó)農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠);5%烯唑醇微乳劑(中國(guó)農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠);10%氟硅唑微乳劑(中國(guó)農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠);430 g/L戊唑醇懸浮劑(中國(guó)農(nóng)科院植保所農(nóng)藥研究室提供)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)小區(qū)6 m×6 m。共設(shè)16個(gè)處理:2%武夷菌素水劑300、400、500倍液;20%丙環(huán)唑微乳劑400、600、800倍液;5%烯唑醇微乳劑1 000、1 500、2 000倍液;10%氟硅唑微乳劑1 500、1 750、2 000;430 g/L戊唑醇懸浮劑3 000、4 000、5 000倍液;清水對(duì)照處理。4次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4試驗(yàn)方法

4月25日在小麥葉銹病發(fā)病初期進(jìn)行第1次調(diào)查。各小區(qū)5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)10株小麥,調(diào)查旗葉、旗下葉的嚴(yán)重度(以每片葉上病斑面積占整個(gè)葉面積的百分率表示),計(jì)算病情指數(shù)。小麥病情嚴(yán)重度分級(jí)參照Roelfs等的方法[9]。4月27日在揚(yáng)花期進(jìn)行人工噴藥,各小區(qū)用藥液量為1.5 L。5月18日進(jìn)行第2次病害嚴(yán)重度調(diào)查。6月4日進(jìn)行各小區(qū)的產(chǎn)量測(cè)定,各小區(qū)取2個(gè)播種行、長(zhǎng)1 m的小麥?zhǔn)崭蠲摿y(cè)產(chǎn),重復(fù)3次。

1.5計(jì)算方法

普遍率(%)=發(fā)病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù);

平均嚴(yán)重度=∑(嚴(yán)重度×病葉數(shù))/調(diào)查總病葉數(shù)；

病情指數(shù)=普遍率×平均嚴(yán)重度×100[10]；

防治效果(%)=[1-(CK0×PT1)/(CK1×PT0)]×100[11]。

式中:CK0—空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù);CK1—空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù);PT0—藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù);PT1—藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

平均增產(chǎn)收益,是按新鄉(xiāng)地區(qū)小麥價(jià)格2.52元/kg與增產(chǎn)量相乘計(jì)算而來。農(nóng)藥支出根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格折算得出。產(chǎn)出/投入是兩者之間的比值。

2　結(jié)果與分析

2.1安全性

據(jù)田間試驗(yàn)觀察, 各處理區(qū)小麥生長(zhǎng)正常, 無明顯不良影響,用藥區(qū)與清水對(duì)照區(qū)(CK)相比,麥穗部和生長(zhǎng)勢(shì)均未發(fā)現(xiàn)有異?，F(xiàn)象,表明這5種殺菌劑在小麥揚(yáng)花初期施用安全性好。

2.2防治效果

供試的5種藥劑中,20%丙環(huán)唑微乳劑、5%烯唑醇微乳劑、10%氟硅唑微乳劑、430 g/L戊唑醇懸浮劑、2%武夷菌素水劑在供試濃度下對(duì)小麥葉銹病都具有一定的防治效果,防效在7.75%～74.71%之間(表1)。5%烯唑醇微乳劑1 000～2 000倍液、430 g/L戊唑醇懸浮劑3 000～5 000倍液、10%氟硅唑微乳劑1 500倍液、1 750倍液、20%丙環(huán)唑微乳劑400～800倍液、2%武夷菌素水劑300倍液、400倍液區(qū)組防效均較好,高于50%,且顯著高于2%武夷菌素水劑500倍液和10%氟硅唑微乳劑2 000倍液區(qū)組。20%丙環(huán)唑微乳劑、5%烯唑醇微乳劑、430 g/L戊唑醇懸浮劑3種藥劑防效在高、中、低濃度梯度間并無顯著性差異,較為穩(wěn)定。而2%武夷菌素水劑和10%氟硅唑微乳劑低濃度區(qū)組雖然對(duì)小麥葉銹病有一定的防治效果,但顯著低于中、高濃度區(qū)組。

施藥的15個(gè)處理中除2%武夷菌素水劑500倍液產(chǎn)量略低之外,其余各處理都對(duì)小麥有一定的增產(chǎn)效果,增產(chǎn)率在8.13%～42.33%之間。其中20%丙環(huán)唑微乳劑600倍液對(duì)小麥的增產(chǎn)率位列第一,達(dá)到42.33%,其次為10%氟硅唑微乳劑1 750倍液及5%烯唑醇微乳劑1 000倍液,分別為38.32%和27.39%。

15個(gè)處理的產(chǎn)出/投入位于-0.17～59.97之間。5%烯唑醇微乳劑2 000倍液區(qū)組擁有最高效益(產(chǎn)出/投入)。位列2、3、4位的分別是430 g/L戊唑醇懸浮劑5 000倍液、5%烯唑醇微乳劑1 000倍液和430 g/L戊唑醇懸浮劑3 000倍液,分別達(dá)到36.72、31.27、31.22。

表1　5種殺菌劑不同濃度對(duì)小麥葉銹病的防治效果及小麥產(chǎn)量1)Table 1　Control effect of five different fungicides at different concentrations and the wheat yield

1) 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示經(jīng) Duncan 氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)差異顯著(P<0.05)。

The data in the same column followed by different lowercase letters indicated significant difference (P<0.05) according to Duncan’s new multiple range test.

3　討論

研究表明,殺菌劑濃度與病害防治效果有一定關(guān)系,但也并非濃度越高防效越好,在實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)選擇適當(dāng)濃度的藥劑進(jìn)行防治。如10%氟硅唑微乳劑、2%武夷菌素水劑雖然低濃度防效顯著低于中、高濃度防效,但其中、高濃度間防效并無顯著性差異;此外20%丙環(huán)唑微乳劑、5%烯唑醇微乳劑、430 g/L戊唑醇懸浮劑，此3種殺菌劑在高、中、低三濃度梯度間防效也并無顯著性差異。前人的研究結(jié)果表明,20%氯啶菌酯·三唑酮懸浮劑中、高濃度間防效也無顯著性差異[12],這與本研究中10%氟硅唑微乳劑、2%武夷菌素水劑相似。

丙環(huán)唑、烯唑醇、氟硅唑、戊唑醇屬于三唑類殺菌劑,三唑類殺菌劑有極強(qiáng)的調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng),提高植物抵抗不良環(huán)境傷害的生理效應(yīng),該類殺菌劑參與植物體內(nèi)異戊二烯的代謝過程,抑制赤霉素的生物合成, 誘導(dǎo)和促進(jìn)脫落酸及細(xì)胞分裂素的合成,改變植物體內(nèi)的激素平衡, 從而有效地調(diào)節(jié)和控制植物的生長(zhǎng)發(fā)育[13],同時(shí)它可以促進(jìn)植物的光合作用,提高植物抗氧化潛能,維持細(xì)胞質(zhì)膜的穩(wěn)定性[14]。因此在逆境中可促進(jìn)小麥生長(zhǎng),提高小麥產(chǎn)量。王新茹等調(diào)查了4種三唑類殺菌劑對(duì)小麥條銹病的田間藥效,發(fā)現(xiàn)三唑類殺菌劑對(duì)條銹病都具有防效,且均可提高小麥產(chǎn)量,與本試驗(yàn)結(jié)果一致[15]。武夷菌素屬于低毒的生物殺菌劑[16],本試驗(yàn)首次發(fā)現(xiàn)武夷菌素對(duì)小麥葉銹病有一定防治效果。然而,武夷菌素防效并不穩(wěn)定,低濃度試驗(yàn)區(qū)組防效顯著低于中、高濃度區(qū)組。根據(jù)張傳博等研究可知,在一定濃度范圍內(nèi)武夷菌素對(duì)草莓灰霉病菌的抑菌作用與施用濃度有關(guān)[17],本研究中低濃度的武夷菌素對(duì)病菌的低抑菌率可能是造成低濃度區(qū)組防效較低的原因之一;生物農(nóng)藥相比化學(xué)農(nóng)藥其生物活性需要更苛刻的環(huán)境條件[18],試驗(yàn)區(qū)相對(duì)不適宜的環(huán)境也可能造成該藥劑防效不穩(wěn)定;此外,武夷菌素對(duì)葉銹病的防治此前并無報(bào)道,其對(duì)葉銹病防治的持效期及對(duì)葉銹菌的有效濃度都尚不明確,其防治葉銹病的穩(wěn)定性還有待進(jìn)一步研究。

本試驗(yàn)中整體上高防效的藥劑處理具有高產(chǎn)量,但不同處理間還存在著差異。其中10%氟硅唑微乳劑2 000倍液防效顯著低于其1 500倍液及1 750倍液,但3種濃度處理間產(chǎn)量并無顯著差異性。王新如等使用4種三唑類殺菌劑對(duì)小麥條銹病進(jìn)行防效試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)具有相近防效的兩種殺菌劑處理間小麥產(chǎn)量出現(xiàn)顯著性差異[15];彭惠峰等使用4種殺菌防治小麥銹病的研究中,三唑酮藥劑出現(xiàn)負(fù)防效但產(chǎn)量并沒有下降[8]。產(chǎn)量與防效間并不完全正相關(guān),這與本試驗(yàn)結(jié)果類似。此外,肯尼亞Wanyera等使用殺菌劑對(duì)小麥稈銹病進(jìn)行防治研究時(shí)發(fā)現(xiàn),低發(fā)病區(qū)在使用殺菌劑后仍有較好的增產(chǎn)效果[19],說明部分殺菌劑對(duì)植物生長(zhǎng)有促進(jìn)作用。三唑類殺菌劑除殺菌作用外,在病害發(fā)生較輕的情況下,其調(diào)節(jié)小麥生長(zhǎng)的能力可能是10%氟硅唑微乳劑2 000倍液低防效卻增產(chǎn)的原因之一。

小麥葉銹病是一種生產(chǎn)上需要常防常治的病害,生產(chǎn)上仍離不開化學(xué)防治,科學(xué)噴施有效殺菌劑仍然是減輕小麥葉銹病危害的關(guān)鍵有效措施。供試藥劑中5%烯唑醇微乳劑2 000倍液,430 g/L戊唑醇懸浮劑5 000倍兼具高防效和高效益(產(chǎn)出/投入),建議推廣使用。此外,除化學(xué)防治措施之外,還需要從選用抗性品種、農(nóng)業(yè)措施等多方面做好綜合預(yù)防工作,才能取得良好的防治效果。

[1]Huerta-Espino J, Singh R P, Germán S, et al. Global status of wheat leaf rust caused byPucciniatriticina[J]. Euphytica, 2011, 179(1):143-160.

[3]李振岐, 曾士邁.中國(guó)小麥銹病[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000.

[4]王劍雄, 莊巧生.抗病蟲性的鑒定和利用.小麥育種研究進(jìn)展(1991-1995)[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 1996: 234-240.

[5]董金皋.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2001: 44-45.

[6]陳萬權(quán). 小麥銹病發(fā)生與防治彩色圖說[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2011.

[7]張娜, 康曉慧, 彭玉嬌, 等. 部分麥區(qū)小麥條銹菌對(duì)粉銹寧的抗藥性監(jiān)測(cè)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011,39(30): 18608-18609.

[8]彭惠峰, 阿木巴圖, 拜迪努爾. 4種藥劑防治小麥銹病效果初報(bào)[J]. 中國(guó)農(nóng)技推廣, 2013,29(11):44-45.

[9]Roelfs A P, Singh R P, Saari E E. Rust diseases of wheat: concepts and methods of disease management[M]. Mexico: CIMMYT, 1992.

[10]李振岐, 商鴻生. 小麥銹病及其防治[M]. 上海: 上?？萍汲霭嫔? 1989.

[11]閔季春, 倪仁忠, 劉福海. 16%氯啶菌酯·氟環(huán)唑懸浮劑防治小麥白粉病和銹病效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2014(18): 132.

[12]吳昌勍, 彭靜, 馮燕. 20% 氯啶菌酯·三唑酮懸浮劑防治小麥銹病田間藥效試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2011(9):145.

[13]周子燕, 李昌春, 高同春, 等. 三唑類殺菌劑的研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 36(27): 11842-11844.

[14]畢彥博, 潘紅艷, 張曉慶, 等. 三唑類殺菌劑調(diào)節(jié)植物逆境生長(zhǎng)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012, 28(30): 213-217.

[15]王新茹, 趙建昌, 白偉, 等. 幾種三唑類殺菌劑對(duì)小麥條銹病的防治效果[J]. 麥類作物學(xué)報(bào), 2008(4):705-708.

[16]韋日清, 林德忻, 陳志和. 農(nóng)用抗生素BO-10 產(chǎn)生菌的鑒定[J]. 微生物學(xué)報(bào), 1984, 24(4):401-402.

[17]張傳博,易萌,孫云子,等.幾種殺菌劑及其復(fù)配劑對(duì)草莓灰霉病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,52(14):3299-3301.

[18]鄧洪淵, 孫雪文, 譚紅. 生物農(nóng)藥的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J]. 世界科技研究與發(fā)展, 2005(1):76-80.

[19]Wanyera R, Macharia J K, Kilonzo S M, et al. Foliar fungicides to control wheat stem rust, race TTKS (Ug99), in Kenya [J]. Plant Disease, 2009, 93(9):929-932.

(責(zé)任編輯：田喆)

Field control efficacy of different fungicides to wheat leaf rust caused byPucciniatriticina

Xia Dezhuang1,Liu Taiguo1,Liu Bo1,Gao Li1,Li Ningjing2,Zhu Yingfeng2,Liu Lixin2,Chen Wanquan1

(1. State Key Laboratory for the Biology of Plant Diseases and Insect Pests,Institute of Plant Protection,Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing100193, China; 2. Yili Work Station of Plant Protection Station of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Yining835000, China)

Wheat leaf rust caused byPucciniatriticinais one of the important epidemic diseases that threaten to wheat safety. In order to select the most effective fungicides, five fungicides were chosen to test the control effect on wheat leaf rust in field plot. The effects of diniconazole 5% ME diluted 1 000-2 000 times, 430 g/L tebuconazole SC diluted 3 000-5 000 times, 10% flusilazole ME diluted 1 500 and 1 750 times, 20% propiconazole ME diluted 400-800 times, 2% wuyiencin AS diluted 300 and 400 times are excellent, with the control efficacy of above 50%. Propiconazole 20% ME diluted 600 times can increase wheat production by up to 42.33%, higher than other treatments. We suggest to apply diniconazole 5% ME diluted 2 000 times and 430 g/L tebuconazole SC diluted 5 000 times on wheat leaf rust control due to their excellent effect and high benefits (output/input).

wheat leaf rust;Pucciniatriticina;fungicide;control effect;yield increase

2015-02-09

2015-04-23

國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題(2012BAD19BA04); 國(guó)家小麥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-03); 新疆維吾爾自治區(qū)科技支疆項(xiàng)目(2013911092)

E-mail: liutaiguo@caas.cn; wqchen@ippcaas.cn

S 435.121.43, S 481.9

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.02.042

致謝：感謝河南農(nóng)業(yè)大學(xué)劉夢(mèng)壘,張子萱,趙青青,趙麗鑫和西南大學(xué)張倩,阮小敏協(xié)助調(diào)查。