李海雄　李永祥

（梅州市公安局刑警支隊，廣東 梅州514021）

現(xiàn)場分析鎖定三命案真兇1例

李海雄李永祥

（梅州市公安局刑警支隊，廣東 梅州514021）

在日常辦案中，時常會有犯罪嫌疑人殺人后自殺的案例，但犯罪嫌疑人殺人后偽裝自己被殺的案例較為少見。筆者偶見一例，供同行參考。

法醫(yī)病理學(xué)現(xiàn)場勘查分析自殺他殺

1　案例資料

1.1簡要案情

某日早上6時30分，某磁選場轉(zhuǎn)料鏟車司機(jī)李某去到選礦加工線工地上準(zhǔn)備開鏟車時，發(fā)現(xiàn)上一班鏟車司機(jī)陳某新（簡稱1號）倒在鏟車車斗前面的地上，破碎工李某新（簡稱2號）倒在配電房前的氧氣瓶側(cè)邊，地上有大量血跡，另一破碎工李某興（簡稱3號）頭部倒插在破碎機(jī)里面。經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場檢查，李某新、李某興兩人已死亡，陳某新處于深度昏迷，后經(jīng)搶救無效死亡。

1.2現(xiàn)場概況

現(xiàn)場位于半山腰，東、南、北三面是山，南面山下是堆料場，堆料場北側(cè)是尾沙池，有一條運送礦石的大道從山下通往選礦加工線作業(yè)區(qū)。作業(yè)區(qū)可分為三個區(qū)域：堆放礦石料區(qū)、破碎礦石機(jī)的工作區(qū)、配電房兼休息區(qū)。

礦石料區(qū)西南角有一部推土機(jī)，推土機(jī)的鏟斗前面的地面上有1號男尸仰臥。往配電房方向繼續(xù)勘查，見距推土機(jī)鏟斗前尸體西北側(cè)8.2米處的地面上有一具仰臥男尸2號。破碎礦石機(jī)工作區(qū)域有一個破碎礦石機(jī)工作平臺、進(jìn)料口、礦石料堆放臺，傳送帶、鐵質(zhì)階梯等設(shè)施。破碎礦石機(jī)工作平臺上有一具俯臥男尸3號（變動后情況），發(fā)現(xiàn)人稱3號尸體是頭部插在進(jìn)料口底部，雙腳朝上；碎石平臺下的階梯由上往下第八級階梯右側(cè)上一處可疑血跡。

案發(fā)三天后，把沉淀池的水抽干后，在離岸18米的泥漿里發(fā)現(xiàn)木柄鐵錘一把、螺紋鋼一根。

1.3尸體檢驗情況

1號：上身穿淺色西裝，西裝的衣領(lǐng)、前襟、后胸、背部均沾染大量的血跡及塵土。

損傷情況：頭部見多條條形挫裂創(chuàng)，觸及顱骨骨折征。右眼眶周瘀腫，右上眼瞼處可見一橫行的挫裂創(chuàng)，右顏面顴骨處可見2處裂創(chuàng)，創(chuàng)深達(dá)面顱骨；左眼眶可見二條平行排列的挫裂創(chuàng)，左顏面顴弓處可見一條形裂創(chuàng)，觸及顴骨粉碎性骨折。

2號：上身穿綠色長袖拉鏈外套，外套的前襟、左肩部及左側(cè)衣領(lǐng)、背部及兩衣袖可見大量血跡。下身穿綠色長褲，有可疑血跡粘附。

損傷情況：額部、顳部和枕部有多條條形挫裂創(chuàng)，相應(yīng)顱骨粉碎性骨折；左枕部近發(fā)際處有條形頭皮挫傷，該挫傷帶可見平行排列的、間隔相似的斜條紋出血帶。右顳部可見三處直徑為4.5～5cm的環(huán)狀頭皮挫傷，觸及顱骨凹陷骨折。

3號：上身穿藍(lán)色長袖拉鏈衫，左右衣袖及前襟檢見血跡；下身穿灰藍(lán)色西褲，西褲的褲腿肉眼見可疑血跡粘附。

損傷情況：整個頭顱呈兩側(cè)顳部整體變扁變形，檢驗見兩側(cè)顳部分別有四條間隔2cm橫行排列的條形挫傷帶，顱骨塌陷變形。

1.4現(xiàn)場生物檢材DNA檢驗

2　案例分析

2.1死因分析

1號：死因是顱腦損傷合并大失血死亡。

2號：顱腦損傷嚴(yán)重，顱骨粉碎性骨折，死因是顱腦損傷致死。

3號：顱腦破碎，整體變形，死因是顱腦損傷致死。

2.2血跡成因分析

（1）根據(jù)3號的藍(lán)色拉鏈外衣檢出2號的DNA、灰藍(lán)色外褲檢出1號的DNA、右腳所穿膠底布鞋檢出2號、1號的部分DNA分型說明1號、2號頭部受傷時3號在其身旁；其鞋底紋溝部有血跡，說明為踩踏地面血跡粘附所致。

（2）鐵梯上有一孤立的大片狀血跡，其下方有濺射紋，血跡檢驗為1號的DNA，分析為致傷工具粘附血跡滴落所致。提示1：該工具最后打擊1號；提示2：作案后帶致傷工具由此離開現(xiàn)場。

2.3損傷成因及致傷工具分析

1號：枕部兩處條狀損傷為縱向挫裂，說明是直立或半直立位下被從背后打擊形成，可為最先形成；頭部損傷用螺紋鋼打擊可以形成；雙眼損傷為具有一定接觸面的鈍物打擊所致，錘子可以形成。

2號：枕部及項部條狀橫形損傷符合彎腰狀態(tài)或俯臥位被從后面打擊所致；額部損傷為直立位或仰臥位被用有平面或圓形平面工具打擊所致；其枕部及項部損傷呈現(xiàn)出螺紋鋼的形態(tài)特征；左額部及右顳部損傷顯示出一圓形接觸面，錘子可以形成。

3號：頭部左右顳頂部損傷呈對應(yīng)/平行排列，與碎石機(jī)的夾板形狀相同，說明系由碎石機(jī)的夾板夾壓所致。

2.4三死者損傷的異、同點

共同點：（1）1號與2號的損傷均為頭面部，且均為螺紋鋼和鐵錘打擊所致，反映出一個人的行為軌跡；（2）三名死者全身均無任何抵抗、掙扎傷，提示1號和2號在無任何戒備狀態(tài)下突發(fā)受襲，作案人與1號、2號熟悉。

不同點：3號與1號、2號二死者損傷成因不同，身上只有碎石機(jī)壓扎傷，無任何打擊所形成的損傷。

2.51號、2號被害過程及3號臨死前的行為過程分析

（1）2號死者倒臥于氣瓶旁地面，進(jìn)料口平臺上有其血跡，衣服上有自上而下的血跡，說明死者先在進(jìn)料口處被作案人用螺紋鋼打擊枕部、項部；之后行走至氣瓶處，再被作案人用鐵錘打擊額部，倒地后被打擊右顳部。

（2）從配電房及鏟車鏟斗處的血跡均為1號血跡，配電房至門外的滴落狀血跡方向是從配電房至鏟斗方向，故1號最先在配電房內(nèi)被案犯用螺紋鋼打擊頭部，其衣服上有自上而下流注狀血跡，說明死者傷后有過直立體位，故其受傷后從配電房行走至鏟斗處。假如死者雙眼在配電房內(nèi)已遭受打擊，其后不可能行走至鏟斗處和完成打電話的行為，故分析認(rèn)為其到達(dá)鏟斗處后再被作案人用鐵錘打擊雙眼。

（3）基于2號和2號損傷及致傷工具的一致性，兩者的被害過程密切相關(guān)，分析認(rèn)為2號被錘打顳部后無行為能力，又根據(jù)2號戴著防塵面具、手套，而且在碎石機(jī)平臺上有其血跡，調(diào)查了解碎石機(jī)旁丟失的螺紋鋼，后在尾沙池內(nèi)發(fā)現(xiàn)等充分說明2號是在此處作業(yè)且毫無防備的情況下，被人用螺紋鋼襲擊枕部及后項部，隨后犯罪嫌疑人又拿螺紋鋼到配電房擊打正在床上休息的無防備的1號，在走出配電房時發(fā)現(xiàn)2號后，又拿起配電房內(nèi)的鐵錘擊打2號的頭部致其死亡。最后發(fā)現(xiàn)1號在鏟斗車前，又用鐵錘擊打其雙眼。

（4）3號藍(lán)色拉鏈外衣有2號的血，灰藍(lán)色外褲有1號的血，且為濺灑血跡，說明1號和2號被打擊時3號在場，其鞋底有2號和1號的血跡，則更能反映其事實與上述相同。

2.6案件性質(zhì)分析

（1）據(jù)反映：現(xiàn)場有案犯打擊死者所用的螺紋鋼、鐵錘，現(xiàn)場勘驗時發(fā)現(xiàn)尾沙池有帶1、2號的DNA混合分型、1號的DNA的木柄鐵錘及螺紋鋼，說明案犯是就地取材，呈現(xiàn)出激情殺人的作案元素。

（2）由于案犯的作案工具是就地取材，因此與報復(fù)殺人不符。

（3）對于外來精神病殺人缺乏依據(jù)支持；3號突發(fā)精神異常殺害1號、2號后自殺亦有可能。

（4）可確定1、2號是被3號殺害的。原因如下：無抵抗傷是熟人作案；采取就地取材；1號和2號的損傷一致反映一人作案的特點、3號除了頭部和胸腹部的碎石機(jī)擠壓傷外未發(fā)現(xiàn)有其他人加害的損傷；3號的外衣、外庫和膠底布鞋均可檢出1號和2號的血跡。

3　小結(jié)

該案的偵破，有賴于刑事技術(shù)人員成功結(jié)合現(xiàn)場勘查、尸體檢驗情況對案犯的殺人動機(jī)、殺人過程進(jìn)行現(xiàn)場重建和犯罪嫌疑人的刻畫，最后通過現(xiàn)場物證的檢驗結(jié)果予以印證，為案件偵破提供了準(zhǔn)確的證據(jù)。