趙聰聰

摘要：我國的離婚損害賠償制度自2001年《婚姻法》首次確立至今已十余年，雖然在一定程度上保護(hù)了婚姻關(guān)系中弱者一方的利益，但其制度本身仍存有較大缺陷，本文立足現(xiàn)實(shí)，試圖對離婚損害賠償制度的缺陷進(jìn)行分析，提出完善意見，以期增加該制度的操作性，更好的保護(hù)無過錯方的權(quán)益。

關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；法律適用范圍；舉證難度

1離婚損害賠償制度的概念和特征

離婚損害賠償指違反婚姻義務(wù)的夫妻一方實(shí)施了法律規(guī)定的違法情形而給另一方造成了一定的物質(zhì)或精神損害，無過錯配偶方在離婚時有權(quán)要求過錯方給予損害賠償?shù)囊环N制度。其作為一種侵權(quán)損害賠償有其獨(dú)有的特點(diǎn)：（1）損害賠償請求主體和責(zé)任主體特定：權(quán)利主體只能是離婚訴訟中的無過錯方，而責(zé)任主體也僅限于離婚訴訟當(dāng)事人中的過錯方。（2）賠償依據(jù)的法定性：能提起離婚損害賠償?shù)闹荒苁恰痘橐龇ā返?6條所規(guī)定的四種情形，且其前提必須是訴請解除婚姻關(guān)系，除此之外的行為均不能提起離婚損害賠償。

2我國離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀及存在問題

近年來，我國婚姻家庭的穩(wěn)定和諧正受到威脅：離婚率不斷攀升，重婚、婚外情等現(xiàn)象時有發(fā)生，家庭暴力也屢見不鮮，無過錯配偶方的合法權(quán)益正遭受嚴(yán)重侵害。而我國《民法通則》并未對離婚損害賠償制度做出任何規(guī)定，1993年最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》也只提到了離婚財產(chǎn)分配時要照顧無過錯方，但是此規(guī)定極為模糊籠統(tǒng)。直到2001年我國《婚姻法》第46條對該制度做出了的明確而具體的規(guī)定，填補(bǔ)了法律在這方面的空白?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屢弧泛汀痘橐龇ㄋ痉ń忉尪分幸簿腿绾芜m用該制度做了更詳細(xì)的規(guī)定。但是隨著社會不斷發(fā)展，許多新問題又不斷涌現(xiàn)，該制度已經(jīng)很難全面保護(hù)無過錯方利益，其應(yīng)有的作用亦不能充分發(fā)揮，主要存在以下幾方面問題：

2.1法律適用范圍過窄

根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，無過錯方向過錯方提出損害賠償請求的法定情形只有以下幾種，（1）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實(shí)施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。首先，對無過錯夫妻一方的合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害的行為不止上述幾種情形。在諸多離婚案中，無過錯一方因?qū)Ψ酱嬖谖?、通奸等行為遭受了重大折磨，更甚者還有同性戀騙婚的狀況，這些同妻或同夫的合法權(quán)益很難得到法律的維護(hù)。其次，《婚姻法司法解釋（一）》規(guī)定，離婚損害賠償僅能由無過錯方向過錯方提出，卻不能夠向夫妻關(guān)系外的第三人提出。據(jù)此可知，無過錯方并不能要求破壞婚姻關(guān)系的‘第三者”來承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。如此規(guī)定的后果就是：法律上無法懲罰第三者，而道德譴責(zé)又不具強(qiáng)制力，從而導(dǎo)致無過錯方的合法權(quán)益無法得到法律的全面保護(hù)。故現(xiàn)行法律列舉的可獲得離婚損害賠償?shù)姆秶嬖诤艽蟮木窒扌浴?/p>

2.2無過錯方舉證難

我國離婚損害賠償制度在訴訟中采用的是“誰主張，誰舉證”的原則。無過錯方配偶需要舉證證明對方存在法律明確規(guī)定的過錯并且必須證明自己是因?yàn)閷Ψ降倪^錯而遭受了物質(zhì)或精神損害。在現(xiàn)實(shí)生活中，起訴離婚的無過錯方提出損害賠償請求的案件很多都因?yàn)樽C據(jù)不充分而無法獲得法院的支持，而“誰主張，誰舉證”這一原則正是造成上述問題的主要原因之一。例如，配偶一方在有重婚或者與他人同居等行為時，往往是私下的甚至是秘密的，另一方一般很難察覺或發(fā)現(xiàn)，即使有所察覺，也會因其個人能力或者法律對隱私權(quán)的保護(hù)而無法收集到對方實(shí)施違法行為時的相應(yīng)證據(jù)。同樣，家暴問題的舉證難度也很大，很多受害人在遭受家庭暴力后，礙于情面不及時報案，也無醫(yī)生當(dāng)時的診斷證明，從而導(dǎo)致在法庭上無法提供充分證據(jù)而敗訴。另外，有的配偶方為搜集到足夠的證據(jù)，可能會采取雇傭私家偵探偷拍等極端行為，又出現(xiàn)了侵犯他人隱私等新問題，不僅無法維護(hù)自身權(quán)益，還可能反被起訴。

2.3賠償標(biāo)準(zhǔn)不清

離婚損害賠償中應(yīng)當(dāng)包含物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩方面。離婚物質(zhì)損害賠償是指因過錯方的違法行為而導(dǎo)致離婚，并給無過錯方造成財產(chǎn)損失時，無過錯方有權(quán)要求過錯方賠償。財產(chǎn)損失又可以分為直接損失和間接損失。我國法律并沒有明確規(guī)定離婚損害賠償范圍是否包括間接損失。精神損害賠償是指因過錯配偶的違法行為導(dǎo)致離婚時，過錯方對無過錯所受到的精神上的損害的民事賠償。關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)臄?shù)額，我國《婚姻法》并未出明確規(guī)定，最高院對確定賠償數(shù)額提出了可供參考的六個因素，但并未形成統(tǒng)一的計算標(biāo)準(zhǔn)，可操作性也較差，導(dǎo)致賠償數(shù)額混亂。據(jù)此，確定精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)以及數(shù)額是目前亟需解決的難題。

3完善我國離婚損害賠償制度的建議

3.1拓寬離婚損害賠償?shù)倪m用范圍

對于離婚損害賠償適用范圍過窄的缺陷，可以對現(xiàn)實(shí)中存在的重大過錯情況做出梳理和歸納，并將“通奸”等重大過錯行為寫進(jìn)法律中，并且在第四十六條最后增加一項(xiàng)兜底條款，即：“其他導(dǎo)致離婚的重大過錯行為”，以此來緩解立法穩(wěn)定性和社會發(fā)展之間的矛盾。對于是否應(yīng)當(dāng)將“第三者”納入離婚損害賠償是責(zé)任主體？答案是肯定的。因?yàn)閷o過錯配偶方的侵害是由婚姻中的過錯方以及“第三者”共同侵權(quán)所致，所以二者理應(yīng)共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任。且如果只懲罰過錯方將無法很好的彌補(bǔ)無過錯方的心理情感。所以，筆者建議將“第三者”納入離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，以此來保護(hù)受害者的合法權(quán)益，也起到整肅社會中的不良風(fēng)氣的作用。

3.2完善離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任

筆者認(rèn)為現(xiàn)階段可行的解決方法是在一定條件下適用舉證責(zé)任倒置。為保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益同時限制過錯方，有必要對此類案件有條件的采用舉證責(zé)任倒置。如果確實(shí)有能夠證明夫妻一方有與他人同居或重婚的事實(shí)行為，如，長期夜不歸宿，就應(yīng)當(dāng)由長期夜不歸宿者承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。另外，當(dāng)無過錯方有了基礎(chǔ)的事實(shí)證明，可以請求法院進(jìn)行協(xié)助，當(dāng)然，這種證明需能夠讓法院啟動程序去協(xié)助無過錯方取證，法院還可以指導(dǎo)無過錯方合理、合法的收集證據(jù)，這樣就既保護(hù)他人的隱私又懲治了違法行為。

3.3嚴(yán)格界定賠償標(biāo)準(zhǔn)

一般而言，只要是因?yàn)榕渑家环綄?shí)施了過錯行為而使另一方遭受了直接經(jīng)濟(jì)損失，就理應(yīng)全部賠償，而無過錯方遭受的間接經(jīng)濟(jì)損失則需限定合適的范圍，具體情況具體分析：因?yàn)榕渑家环降姆ǘㄟ^錯行為而令雙方共同財產(chǎn)的可預(yù)期利益受損的，應(yīng)該賠償；但是，如果是因?yàn)榻獬朔蚱揸P(guān)系而導(dǎo)致無過錯配偶一方失去了原本可以獲得的可期待利益的，則不應(yīng)當(dāng)賠償。例如，夫妻之間可以相互繼承的權(quán)利以及保險受益權(quán)等期待權(quán)的喪失。而離婚精神損害賠償我們完全可以通過利用最高法的《精神損害賠償解釋》中的“六因素確定法”并結(jié)合考慮當(dāng)事人所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、過錯方的過錯程度、無過錯方的精神損害程度、具體的侵權(quán)情節(jié)以及當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等因素，計算出應(yīng)賠償?shù)木唧w數(shù)額。當(dāng)然，我們也要對各地的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒、總結(jié)，以便更好的確立精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。