郭衍瑩

自2016年初朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)和彈道導(dǎo)彈試射后，國(guó)內(nèi)外媒體關(guān)于美國(guó)將在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的報(bào)道和宣傳可謂沸沸揚(yáng)揚(yáng)。先是韓國(guó)總統(tǒng)、國(guó)防部長(zhǎng)官等高官親自出馬，聲稱將考慮部署“薩德”的必要性。部分媒體認(rèn)為這只是韓方向中國(guó)施壓的借口。3月初，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過了嚴(yán)厲制裁朝鮮的決議，少數(shù)媒體認(rèn)為美韓的態(tài)度將會(huì)有所松動(dòng)。然而，僅過了2天，美韓就正式成立在韓部署“薩德”的聯(lián)合工作組，并舉行第1次會(huì)議。3月22日，美國(guó)防部長(zhǎng)卡特在國(guó)會(huì)作證時(shí)說，部署‘薩德”一事“已經(jīng)與韓國(guó)原則上達(dá)成了協(xié)議”。但為了打消中國(guó)的擔(dān)心和疑慮，將由負(fù)責(zé)國(guó)家安全事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿與中國(guó)方面會(huì)談，解釋此舉完全針對(duì)朝鮮，而非針對(duì)中國(guó)。有媒體竟然將卡特的狡辯曲解為美國(guó)向中國(guó)拋橄欖枝。4月8日，卡特?fù)P言，部署薩德“不關(guān)中國(guó)的事”，因此將不理會(huì)中方的強(qiáng)烈反對(duì)，按計(jì)劃進(jìn)行部署。實(shí)際上，在韓國(guó)部署“薩德”，既是美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的一部分，也是其遏制中國(guó)的既定方針，不達(dá)目的不會(huì)善罷甘休。

我國(guó)政府曾多次強(qiáng)調(diào)：“‘薩德的X波段反導(dǎo)雷達(dá)覆蓋范圍可深入中國(guó)內(nèi)地，對(duì)中國(guó)的安全構(gòu)成威脅。任何國(guó)家在謀求自身安全時(shí)，都應(yīng)考慮別國(guó)的安全利益和地區(qū)的和平穩(wěn)定?！蔽覈?guó)外長(zhǎng)王毅更是明確指出：“中國(guó)絕不會(huì)坐視國(guó)家的安全利益受到無端損害！”

但美韓官員和西方媒體一直在大肆制造輿論；美韓政府高層甚至在各自的國(guó)會(huì)上信誓旦旦地“作證”，表示薩德是防御性武器，是當(dāng)前韓國(guó)的急需，而對(duì)鄰國(guó)無害。很多美韓媒體指責(zé)中國(guó)故意夸大“薩德”的威脅；還提出種種奇談怪論。有的韓國(guó)媒體還邀請(qǐng)所謂軍事“專家”，編造部署“薩德”的科學(xué)依據(jù)。這類報(bào)道混淆視聽，必須堅(jiān)決反對(duì)并據(jù)理駁斥。對(duì)于某些造成大眾困惑和誤解的論點(diǎn)，則應(yīng)通過宣傳進(jìn)行解說。

對(duì)X波段雷達(dá)的再認(rèn)識(shí)

要揭秘美韓部署“薩德”何以損害鄰國(guó)的安全利益、損害程度多大，首先需要了解“薩德”系統(tǒng)的相關(guān)特點(diǎn)。美國(guó)構(gòu)建的“導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”分三段對(duì)來襲的敵方彈道導(dǎo)彈進(jìn)行攔截，即飛行的助推段、中段和末段。而“薩德”系統(tǒng)原來的設(shè)想，是處于中段和末段之間，實(shí)現(xiàn)二者無縫銜接。該系統(tǒng)本身就是一種車載可機(jī)動(dòng)部署的，探測(cè)距離達(dá)500千米，可獨(dú)立作戰(zhàn)的反導(dǎo)系統(tǒng)。其最大亮點(diǎn)，在于既可在大氣層內(nèi)40千米以上的高空，又可在大氣層外180千米以下的高度進(jìn)行攔截，是目前唯一具備在大氣層內(nèi)外對(duì)彈道導(dǎo)彈進(jìn)行攔截的陸基系統(tǒng)。這個(gè)高度正好是遠(yuǎn)程/洲際導(dǎo)彈的末段、中近程彈道導(dǎo)彈的中段?！八_德”系統(tǒng)能在大氣層內(nèi)外對(duì)目標(biāo)實(shí)施多次攔截，還可為低層末段攔截系統(tǒng)提供目標(biāo)指示信息。

“薩德”系統(tǒng)由雷達(dá)、攔截彈、發(fā)射裝置和C2BMC指控中心四大主要部分組成。系統(tǒng)中有一部X波段多功能有源相控陣?yán)走_(dá)，兼作探測(cè)、搜索、跟蹤和目標(biāo)識(shí)別。雷達(dá)天線有25344個(gè)輻射單元（即振子），孔徑達(dá)9.2米，平均功率約300千瓦，探測(cè)距離大于500千米。攔截彈的戰(zhàn)斗部裝備有動(dòng)能碰撞殺傷器（KKV），導(dǎo)引頭采用多波段紅外成像主動(dòng)尋的制導(dǎo)技術(shù)，其殺傷力遠(yuǎn)勝于常規(guī)破片攔截彈。

“薩德”系統(tǒng)的X波段雷達(dá)還具有以下特點(diǎn)：

輸出功率大

根據(jù)美國(guó)官方發(fā)布的數(shù)據(jù)，“薩德”系統(tǒng)采用的AN/TPY-2相控陣?yán)走_(dá)的探測(cè)距離為500千米，作戰(zhàn)（即攔截）距離為200千米。

但是，雷達(dá)探測(cè)距離與其要探測(cè)的目標(biāo)的雷達(dá)反射截面積（RCS）密切相關(guān)。反導(dǎo)雷達(dá)要攔截的是彈道導(dǎo)彈的彈頭（與彈體早已分離），由于一般都要采取隱身措施（如在表面涂覆隱身材料等），這些彈頭的RCS一般都只有0.01平方米或更低。但對(duì)發(fā)射場(chǎng)上的中遠(yuǎn)程和洲際導(dǎo)彈而言，在起飛的助推段，由于彈頭和彈體尚未分離，RCS將超過10平方米，甚至可達(dá)100平方米。根據(jù)雷達(dá)基本原理，雷達(dá)探測(cè)距離的四次方與雷達(dá)截面積成正比，即如果目標(biāo)的RCS增加10倍，雷達(dá)的探測(cè)距離就能增加1.8倍。如果面積增加100倍，距離就增加3.24倍。以此類推，不難算出該雷達(dá)對(duì)助推段起飛導(dǎo)彈的探測(cè)距離將超過2000千米；即使作非常保守的估算，也當(dāng)在1500千米以上。

AN/TPY-2雷達(dá)的超遠(yuǎn)探測(cè)距離首先得益于有源相控陣體制。所謂有源，就是在常規(guī)（即無源）相控陣天線陣上每一輻射單元（即振子）的后面配置發(fā)射/接收組件（T/R組件）。眾多的T/R組件中的小發(fā)射機(jī)就能在空間合成很大的微波功率。AN/TPY-2雷達(dá)的天線陣共有72個(gè)子陣模塊，每個(gè)子陣有11個(gè)T/R組件（每個(gè)子陣還配有A/D變換器和波束生成器），每個(gè)T/R組件對(duì)應(yīng)32個(gè)振子。依靠792部小發(fā)射機(jī)，使雷達(dá)的總輸出功率達(dá)300千瓦。

該雷達(dá)6平方米的天線陣列，可獲得較大的天線增益。為了便于車載、機(jī)動(dòng)靈活，參考了以色列“綠松”雷達(dá)的做法，天線陣面采用橫向放置。

由于地球曲率的影響，微波雷達(dá)的探測(cè)距離無法超過視距。但根據(jù)“地球曲率半徑與雷達(dá)探測(cè)距離關(guān)系”的簡(jiǎn)單經(jīng)典公式來估算其影響，只要導(dǎo)彈起飛后離地高度足夠，并且處在彈體分離點(diǎn)之前，AN/TPY-2雷達(dá)就完全有可能發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。實(shí)際情況是，由于中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈起飛后，彈體分離點(diǎn)的高度大約是100～200千米，即使以100千米的最低高度進(jìn)行估算，探測(cè)距離仍接近1500千米。

特寬頻帶

AN/TPY-2雷達(dá)不僅波束窄、精度高，而且有特寬頻帶（據(jù)美軍稱，其帶寬為“愛國(guó)者”系統(tǒng)雷達(dá)的167倍，至少1吉赫茲以上；時(shí)問分辨率可小于1納秒），被稱為特寬頻帶相參雷達(dá)。特寬頻帶使得該雷達(dá)能很好分辨物體的細(xì)節(jié)，具有很強(qiáng)的目標(biāo)識(shí)別能力和抗干擾能力。

信號(hào)處理能力強(qiáng)

美國(guó)長(zhǎng)期來一直處心積慮在建立國(guó)外導(dǎo)彈特別是彈頭的數(shù)據(jù)庫(kù)。美軍一直將此項(xiàng)工作作為武器目標(biāo)識(shí)別的重要基礎(chǔ)工作。據(jù)媒體報(bào)道，美軍的“丹麥眼鏡蛇”雷達(dá)、“朱迪眼鏡蛇”雷達(dá)、“雙子座眼鏡蛇”雷達(dá)等專門用來收集各國(guó)彈道導(dǎo)彈數(shù)據(jù)。特別是“雙子座眼鏡蛇”雷達(dá)，可以裝船，也可進(jìn)行空運(yùn)。據(jù)媒體透露，美軍在吉爾吉斯斯坦的馬納斯基地，就部署了該型雷達(dá)。

通過C²BMC實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)

每套“薩德”系統(tǒng)，都有一個(gè)被稱為C2BMC的指控中心站，其全稱是“指揮控制和作戰(zhàn)管理通信系統(tǒng)”，是整個(gè)“薩德”系統(tǒng)的神經(jīng)中樞。作戰(zhàn)時(shí)它接受來自雷達(dá)獲取的數(shù)據(jù)，下達(dá)攔截指令，引導(dǎo)雷達(dá)跟蹤目標(biāo)，向攔截彈發(fā)送指令，直至攔截成功。但C2BMC遠(yuǎn)非一般意義上的作戰(zhàn)指控系統(tǒng)。目前服役的“薩德”，系統(tǒng)軟件為6.4版本，已具有“初步的全球作戰(zhàn)管理能力”。而即將推出的8.2版本，“可以實(shí)現(xiàn)全球反導(dǎo)一體化”。每套“薩德”系統(tǒng)中的C²BMC，都已和美國(guó)全球反導(dǎo)系統(tǒng)中的其他“薩德”系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，而且所有的C²BMC均可通過衛(wèi)星、光纖，以及全球各地部署的“飛行中攔截彈通信系統(tǒng)”（IFICS），將美軍在全球的各種防御武器進(jìn)行綜合、集成，從而實(shí)現(xiàn)資源共享、協(xié)同作戰(zhàn)。通過C²BMC，“薩德”系統(tǒng)首先就必須接受美國(guó)早期預(yù)警體制以及太平洋艦隊(duì)司令部的控制。因此一旦在韓國(guó)境內(nèi)順利部署，韓國(guó)將作為監(jiān)視、防御周邊國(guó)家中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的“前哨”，將自己捆綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，充當(dāng)遏制中國(guó)的馬前卒。

美國(guó)正在歐洲推行的EPAA反導(dǎo)計(jì)劃，將在波蘭和羅馬尼亞部署陸基宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)，實(shí)際目的是圍堵和震懾俄羅斯。當(dāng)時(shí)俄羅斯政府就曾發(fā)表嚴(yán)正聲明：“美國(guó)和北約的陸基反導(dǎo)陣地，既可部署反導(dǎo)系統(tǒng)攔截俄彈道導(dǎo)彈，同樣也可部署進(jìn)攻導(dǎo)彈打擊俄境內(nèi)目標(biāo)，從而對(duì)俄國(guó)家安全產(chǎn)生極其嚴(yán)峻的威脅，其影響遠(yuǎn)比上世紀(jì)60年代的古巴導(dǎo)彈危機(jī)更為嚴(yán)重”。今天，美國(guó)要在中國(guó)大門口部署“薩德”，其后果和影響也必須引起高度重視。

國(guó)外媒體關(guān)于部署“薩德”的一些奇談怪論

怪論之一：韓國(guó)只有依靠美國(guó)，才能抵御朝鮮的導(dǎo)彈威脅

韓國(guó)和朝鮮相隔咫尺，韓國(guó)面臨主要威脅是朝鮮的近程彈道導(dǎo)彈、大口徑身管火炮和遠(yuǎn)程火箭炮。朝鮮人民軍的炮兵部隊(duì)威力大、射程遠(yuǎn)、精度高、費(fèi)用低、數(shù)量多、機(jī)動(dòng)性好，足以對(duì)首爾的核心都市圈、雞龍臺(tái)的三軍指揮中心、平澤的美軍第8集團(tuán)軍司令部等地實(shí)施有效打擊。這種攻擊絕非各種反導(dǎo)系統(tǒng)所能攔截的。

韓國(guó)長(zhǎng)期來一直致力于發(fā)展國(guó)產(chǎn)反導(dǎo)系統(tǒng)。其自主研發(fā)的“鐵鷹-2”地空導(dǎo)彈系統(tǒng)已于2011年底正式服役，主要用于攔截飛行高度10～15千米的彈道導(dǎo)彈或戰(zhàn)機(jī)。另一型自主研發(fā)的L-SAM地空導(dǎo)彈系統(tǒng)也于2015年服役，該系統(tǒng)的射程更遠(yuǎn)，主要攔截飛行高度超過60千米的彈道導(dǎo)彈，且能同時(shí)攔截多個(gè)目標(biāo)。這2種導(dǎo)彈基本上已能覆蓋低空和中高空防御。韓軍聲稱，它們是防御朝鮮導(dǎo)彈的“空中大壩”和“國(guó)之精粹”。

不僅如此，據(jù)韓聯(lián)社2016年1月報(bào)道，韓國(guó)近年來還致力研發(fā)一種被稱為“殺傷鏈”的新型導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。該系統(tǒng)集探測(cè)、識(shí)別、決策、打擊于一體，可以高效攔截來襲導(dǎo)彈，包括朝鮮正在試驗(yàn)的潛射彈道導(dǎo)彈。鑒于半島形勢(shì)緊張，韓方將加快研制進(jìn)程，屆時(shí)其彈道導(dǎo)彈防御能力將得到進(jìn)一步提高。

以上情況不由使人懷疑美國(guó)急于在韓部署“薩德”的真實(shí)意圖。韓國(guó)海洋戰(zhàn)略研究院李存根博士的一席話，代表當(dāng)前很多韓國(guó)人民的無奈心情。他說：“我們都很清楚，‘薩德系統(tǒng)部署在韓國(guó)，我們可能得不到實(shí)際的好處，也許獲益甚微。這是為了保護(hù)日本和美國(guó)安全的防御系統(tǒng)。但是，在很多方面我們并不自由，特別是在安保方面，我們很大程度上需要依靠美國(guó)”。

怪論之二：韓國(guó)可以只部署“縮水版”的“薩德”，不影響中國(guó)安全

這句話從專業(yè)技術(shù)角度分析近乎自欺欺人，極不可信。因?yàn)閺募夹g(shù)上講，要縮短雷達(dá)作用距離，一般無需采取重大的技術(shù)措施就可做到；例如降低發(fā)射機(jī)功率等較為簡(jiǎn)便的手段，甚至還可做到自動(dòng)（或人工）切換。

另外正如韓國(guó)媒體自己所說，即使韓國(guó)有誠(chéng)意，如何讓中國(guó)相信在其境內(nèi)部署的“薩德”系統(tǒng)是“縮水版本”完全是一種無法監(jiān)督、無法落實(shí)的空頭支票。而手握‘薩德”實(shí)際控制權(quán)的美國(guó)，從來就無信譽(yù)可言。美國(guó)在東歐部署的陸基“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)，原本也宣稱只針對(duì)伊朗中程彈道導(dǎo)彈，但經(jīng)過不斷改進(jìn)升級(jí)，最終已具備洲際彈道導(dǎo)彈防御能力。

實(shí)際上，早在2014年就有國(guó)外媒體透露，美國(guó)自2010年就已啟動(dòng)“薩德”系統(tǒng)的技術(shù)改造和升級(jí)工作。主要內(nèi)容包括：改進(jìn)和提高相控陣?yán)走_(dá)T/R組件性能指標(biāo)，大大提高雷達(dá)探測(cè)距離；攔截彈增加一級(jí)發(fā)動(dòng)機(jī)，使攔截距離從200千米提高到500千米，導(dǎo)引頭末制導(dǎo)改用雙色紅外成像制導(dǎo)，提高了對(duì)目標(biāo)識(shí)別、跟蹤、截獲和抗干擾能力；提高“薩德”系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)和協(xié)同作戰(zhàn)水平。據(jù)透露這一消息的美國(guó)導(dǎo)彈防御促進(jìn)聯(lián)合會(huì)主席埃里森稱，這些舉措主要是針對(duì)中國(guó)高超聲速飛行武器的迅速發(fā)展.。

怪論之三：中國(guó)夸大了“薩德”的威脅

韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》2016年3月曾發(fā)表署名文章，無端指責(zé)中國(guó)政府和媒體夸大“薩德”的威脅。一些外國(guó)媒體紛紛幫腔，甚至認(rèn)為美國(guó)的偵察衛(wèi)星天天飛過中國(guó)上空拍照，卻從不見中方提出抗議。

事實(shí)是，今天的美國(guó)的確在利用從衛(wèi)星、網(wǎng)絡(luò)到民用通信，甚至監(jiān)聽盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的電話等在內(nèi)的一切手段獲取情報(bào)，以確保美國(guó)自身所謂的“絕對(duì)安全”。但用雷達(dá)攝取戰(zhàn)略性情報(bào)，特別受到美軍青睞。因?yàn)槔走_(dá)本身是一種全天候武器裝備，一有情況，就可立即投入作戰(zhàn)。不像衛(wèi)星需要進(jìn)行變軌、照相、傳輸和分析，還受到時(shí)間、氣候、距離等條件限制，而且衛(wèi)星本身目前并未軍事化，國(guó)際社會(huì)還不允許在外太空進(jìn)行軍備競(jìng)賽。雷達(dá)所起的作用，是其他一些武器無法替代的。

美國(guó)媒體也承認(rèn)，“薩德”系統(tǒng)的相控陣?yán)走_(dá)放在前沿和后方，其功能大不一樣。放在前沿陣地時(shí)，它能探測(cè)到很遠(yuǎn)處對(duì)方發(fā)射陣地導(dǎo)彈起飛助推段的情況，從而起到獲取情報(bào)和監(jiān)視對(duì)方軍事活動(dòng)的作用。而放在后方陣地則主要擔(dān)負(fù)末段高空防御任務(wù)。

結(jié)語(yǔ)

綜上分析，在韓國(guó)部署“薩德”對(duì)我國(guó)安全利益有三大損害：

第一，在平時(shí)監(jiān)視鄰國(guó)導(dǎo)彈發(fā)射情況，竊取軍事情報(bào)；

第二，有能力隨時(shí)攔截尚處在助推段的彈道導(dǎo)彈；

第三，有潛力在戰(zhàn)時(shí)發(fā)射導(dǎo)彈主動(dòng)攻擊鄰國(guó)的縱深腹地。

某些國(guó)外媒體對(duì)美國(guó)在韓部署“薩德”抱有幸災(zāi)樂禍想法，認(rèn)為一旦成功，中國(guó)將束手無策，“一些中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈可能還沒出大氣層就被擊落”，“中國(guó)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈威懾力量或?qū)①H值”，“將是中國(guó)在地緣政治上一次不小的挫敗”。

有矛必有盾。同樣，有制約也必有反制約。中國(guó)肯定會(huì)采取多種有效的反制約措施，但中國(guó)人民和東北亞各國(guó)人民都不希望看到對(duì)抗局面的出現(xiàn)，因?yàn)檫@將導(dǎo)致東北亞回到冷戰(zhàn)時(shí)代，這是歷史的倒退，是各國(guó)人民所堅(jiān)決反對(duì)的。中國(guó)政府和人民也不愿看到當(dāng)前良好的中韓關(guān)系因‘薩德而遭受破壞。所以朝鮮半島能否實(shí)現(xiàn)無核化和持久和平穩(wěn)定，只能回到六方會(huì)談尋求解決。