趙賢花(永靖縣漁業(yè)工作站,甘肅 永靖 731600)
甘肅省老舊池塘利用微生態(tài)制劑調(diào)控水質(zhì)最佳模式探究
趙賢花
(永靖縣漁業(yè)工作站,甘肅永靖731600)
甘肅省永靖縣開挖于20世紀(jì)七八十年代的池塘,由于當(dāng)時沒有大型機械,全靠人工作業(yè),池塘深度不夠。經(jīng)過三四十年的養(yǎng)殖生產(chǎn),池塘底淤泥厚積,飼料、糞便也沉積于池底,大量的無機物不能及時分解,致使池塘水化學(xué)環(huán)境惡化,pH值、溶氧、氨氮、亞硝酸鹽等不符合漁業(yè)用水指標(biāo)而嚴(yán)重影響魚類生長和成活,導(dǎo)致生產(chǎn)效益低下。更為嚴(yán)重的是,當(dāng)?shù)貪O民采用大量換水和大量使用藥物防治水產(chǎn)動物病害。大量換水,消耗水多,造成水資源的浪費;大量用藥物防治疾病,不僅使魚類產(chǎn)生耐藥性,而且影響水產(chǎn)品品質(zhì)。同時因養(yǎng)殖廢水不處理直接排放,對環(huán)境造成二次污染,這些落后的養(yǎng)殖方法投入大、見效慢,對養(yǎng)殖生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重危害,而且不能從根本上改善水質(zhì),嚴(yán)重影響漁業(yè)生產(chǎn)。
微生態(tài)制劑是利用正常微生物或促進微生物生長的物質(zhì)制成,可促進池塘有益菌的大量繁殖,抑制病原菌的生長,通過有益菌的同化作用,加速池塘的物質(zhì)循環(huán),從而有效降解池底氨氮、亞硝酸鹽和硫化物等對魚類有嚴(yán)重危害的化學(xué)物質(zhì),并可以防止藻類老化、水質(zhì)變壞。但是由于漁民對使用量和使用周期把握不好而達不到預(yù)期的效果,使用量過少、使用周期過長,改善水質(zhì)效果不理想;使用量過多、使用周期太短會造成浪費,增加成本。所以,通過試驗研究不同水環(huán)境下使用微生態(tài)制劑調(diào)節(jié)水質(zhì)的最佳配伍模式,即微生態(tài)制劑最佳使用效果組合和使用劑量的研究探索,讓廣大漁農(nóng)掌握最佳配伍模式,既能達到改善水體效果的目的,還能降低病死率、節(jié)約成本,提高經(jīng)濟效益。
試驗在甘肅省永靖縣澤鑫養(yǎng)殖園(面積220× 667 m2)、永靖縣太極鎮(zhèn)大川村孔祥莊漁場(面積80×667 m2)和永靖縣漁業(yè)站魚種場(面積180×667 m2)實施,試驗點都是20世紀(jì)八九十年代開挖的老舊池塘,底泥較厚,給排水條件差,主要養(yǎng)殖品種為大宗淡水魚類。
1.1試驗設(shè)計
選擇池水較清偏瘦、初步測定主要水質(zhì)指標(biāo)無統(tǒng)計學(xué)意義差異的4口池塘作為試驗池塘(主養(yǎng)鯉魚的池塘),分別按以下不同的方案分組。A組:潑灑生物肥水素80 g/667 m2;7 d后潑灑光合細菌原粉80 g/667 m2;再過7 d后潑灑EM菌原粉80 g/ 667 m2。B組:潑灑生物肥水素100 g/667 m2;7 d后潑灑光合細菌原粉100 g/667 m2;再過7 d后潑灑EM菌原粉100 g/667 m2。C組:潑灑生物肥水素120 g/667 m2;7 d后潑灑光合細菌原粉120 g/667 m2;再過7 d后潑灑EM菌原粉120 g/667 m2。對照組:不使用微生態(tài)制劑。
1.2試驗時間及采樣
試驗開始于2015年7月20日,每口池塘在使用微生態(tài)制劑后的第21天,在14:00分別在池塘東岸、中間和西岸(距南北岸中間)設(shè)3個采樣點,用采水器在水體中層采樣1 000 mL,用于測定水質(zhì)指標(biāo)。
1.3測試指標(biāo)及方法
采用揚州特安科技有限公司生產(chǎn)的便攜式水質(zhì)分析儀進行測試,主要測試了溶解氧、亞硝酸鹽、氨氮及水溫和pH值。
表1 瘦水池塘使用微生態(tài)制劑調(diào)節(jié)水質(zhì)效果
1.4試驗結(jié)果
從表1可以看出,該試驗中對池水較清偏瘦、以鯉魚為主要放養(yǎng)模式的池塘中,使用了微生態(tài)制劑的比未使用微生態(tài)制劑的對水體中溶解氧、亞硝酸鹽和氨氮有極具統(tǒng)計學(xué)意義的影響。從溶解氧來看,養(yǎng)殖水體中的溶解氧量往往是水產(chǎn)動物生長和生存的限制因子,維持較高的溶氧水平,是水產(chǎn)養(yǎng)殖成功的關(guān)鍵因素之一。試驗中,在三種微生態(tài)制劑都施用100 g/667 m2后,溶氧比未使用的池塘高5%,差異極具統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001);在三種微生態(tài)制劑都施120 g/667 m2后,溶氧比未使用前高25%,比使用100 g/667 m2的池塘高18%,差異均達到了極具統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。亞硝酸鹽對魚類具有毒性,而且在溶氧不足的情況下會轉(zhuǎn)變?yōu)榘钡?,對養(yǎng)殖不利。該試驗中,在三種微生態(tài)制劑都施80 g/667 m2后,亞硝酸鹽含量降低,80 g/667 m2組、100 g/667 m2組和 120 g/667 m2組分別比對照組低50%、50%和83%。從池水氨氮含量來看,氨氮含量的高低是衡量養(yǎng)殖水體污染程度的重要指標(biāo)之一,過高的氨氮含量會損壞水產(chǎn)動物的鰓組織,同時影響氧氣在體內(nèi)的運輸,所以水產(chǎn)養(yǎng)殖中,一般要求將氨氮含量控制在較低的水平。試驗中,在三種微生態(tài)制劑都施80 g/667 m2后,氨氮含量比未使用池塘降低了9%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;在三種微生態(tài)制劑都施100 g/667 m2后,氨氮含量極具統(tǒng)計學(xué)意義低于對照組,降低51%;而當(dāng)在三種微生態(tài)制劑都施120 g/667 m2后,氨氮含量比對照組降低75%,比施用100 g/667 m2組降低49%,差異極具統(tǒng)計學(xué)意義。
綜上所述,三種微生態(tài)制劑都施用120 g/667 m2的情況下,無論是溶氧、亞硝酸鹽和氨氮含量,都是試驗中的最佳水環(huán)境。
2.1試驗設(shè)計及分組
選擇淤泥較深、池水偏肥、初步測定主要水質(zhì)指標(biāo)無統(tǒng)計學(xué)意義差異的4口池塘作為參試池塘。(該試驗安排在永靖縣太極鎮(zhèn)大川村孔祥莊漁場進行,該漁場主養(yǎng)鯉魚,試驗期間白天增氧2 h,試驗期白天平均水溫21~24℃)分別按以下方案使用微生態(tài)制劑調(diào)節(jié)水質(zhì)。A組:潑灑EM菌原粉100 g/ 667 m2和光合細菌100 g/667 m2;7 d后潑灑生物肥水素50 g/667 m2和EM菌原粉100 g/667 m2;再過7 d后潑灑高效復(fù)合硝化細菌原粉100 g/667 m2和EM菌原粉100 g/667 m2。B組:潑灑EM菌原粉150 g/667 m2和光合細菌100 g/667 m2;7 d后潑灑生物肥水素100 g/667 m2和EM菌原粉100 g/667 m2;再過7 d后潑灑高效復(fù)合硝化細菌原粉150 g/ 667 m2和EM菌原粉100 g/667 m2。C組:潑灑EM菌原粉200 g/667 m2和光合細菌100 g/667 m2;7 d后潑灑生物肥水素150 g/667 m2和EM菌原粉100 g/667 m2;再過7 d后潑灑高效復(fù)合硝化細菌原粉200 g/667 m2和EM菌原粉100 g/667 m2。對照組:不使用微生態(tài)制劑。
2.2試驗時間及采樣
試驗開始于2015年7月20日,每口池塘在使用微生態(tài)制劑后第21天,在14:00分別在池塘東岸、中間和西岸(距南北岸中間)設(shè)三個采樣點,用采水器在水體中層采樣1 000 mL,用于測定水質(zhì)指標(biāo)。
2.3測試指標(biāo)及方法
同試驗1(亞硝酸鹽及水溫、pH值未測定)。
2.4試驗結(jié)果
從表2可以看出,對于淤泥較深池水偏肥的池塘,先潑灑EM菌原粉150 g/667 m2和光合細菌100 g/667 m2;7 d后潑灑生物肥水素100 g/667 m2和EM菌原粉100 g/667 m2;再過7 d后潑灑高效復(fù)合硝化細菌原粉150 g/667 m2和EM菌原粉100 g/ 667 m2這一施藥方案,較其他兩種方案明顯提高了溶氧含量、降低了氨氮的含量,有利于提高魚類的免疫力,促進生長發(fā)育,增加產(chǎn)量。
表2 肥水池塘使用微生態(tài)制劑調(diào)節(jié)水質(zhì)效果
以上兩個試驗,篩選出了不同水環(huán)境下微生態(tài)制劑使用量的比較好的配伍模式,通過對微生態(tài)制劑量的準(zhǔn)確把握,建立了清潔養(yǎng)殖模式,減少了病害發(fā)生,為有相類似條件養(yǎng)殖池塘的漁民提供了生物試劑施用的參考,為廣大人民提供了無公害健康綠色食品。發(fā)揮了節(jié)能減排、節(jié)能環(huán)保的關(guān)鍵作用,達到了調(diào)整漁業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和漁業(yè)增效、漁民增收的目的。
收稿日期:(2016-01-07)