熱點聚焦

2016年5月5日，安徽一家媒體以《我的右腎去哪了》為題，報道了宿州男子劉永偉在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院做完胸腔手術(shù)，右腎離奇失蹤的事件?！靶g(shù)后右腎丟失”事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。當(dāng)日下午，醫(yī)院的一則“聲明”，則讓事件發(fā)生反轉(zhuǎn)，醫(yī)院稱某媒體報道“嚴重失實”，并貼出術(shù)后2次CT復(fù)查圖片，均顯示右腎存在。隨后，當(dāng)事人劉永偉被拋到輿論風(fēng)口浪尖，引發(fā)網(wǎng)友新一輪質(zhì)疑。江蘇省徐州市衛(wèi)計委調(diào)查組隨即開始調(diào)查，并于5月10日晚間發(fā)布《關(guān)于劉永偉手術(shù)后“右腎缺失”的調(diào)查報告》，綜合第三方檢查結(jié)果和專家組意見，認為：劉永偉術(shù)后右腎存在，目前呈現(xiàn)為外傷性移位、變形、萎縮。

M 媒體之聲

@《新文化報》：丟腎事件中的媒體瑕疵在于：當(dāng)患者對右腎存疑，而院方的解釋又無法令其信服的時候，輿論以怎樣的姿態(tài)“幫襯”這種不信任？如果在傳播“腎事件”同時，兼顧著搭載一篇科普文章，哪怕是作為“平衡聲音”，起碼也能落得個“公道在人心”。但為何在信息篩選與過濾的時候，只有被放大的患者的焦慮？這種火上澆油的姿態(tài)，乍看起來是幫著弱勢群體發(fā)聲，卻在醫(yī)患傷口上撒鹽，令重裝待整的秩序之路更為艱難。

W 網(wǎng)友歪評

@54d小y：對于這家發(fā)布消息的媒體，被打臉了還是硬撐著不道歉，嘴那么硬，小道消息張嘴就來，新聞人的職業(yè)道德都被你們喂了狗。

@極地玫瑰：丟腎事件起因就是徐州醫(yī)院對腎受傷后果預(yù)判不足，沒有向患者提出腎萎縮的可能，出院的時候只查腎功能而沒有拍片。腎功能正常讓患者以為雙腎正常，所以才有第二天拍片引起的大驚小怪，才有瞬間萎縮的疑慮。某報的報道當(dāng)然有失偏頗，但是醫(yī)院面對患者和民眾也要注意全面考慮。

【考場仿真試題】對該材料反映的內(nèi)容你有什么看法？請寫下來，要求150字左右。

【范文示例】新聞媒體應(yīng)當(dāng)是事實真相的“搬運工”，而不是單純?yōu)榱颂岣唿c擊率、吸睛度而做新聞的“加工員”。很多新聞事件在剛剛發(fā)生的時候，真相并不會一下子全部呈現(xiàn)出來，這時候當(dāng)事人的態(tài)度往往會引導(dǎo)大眾輿論的導(dǎo)向，影響人們的判斷，這就需要媒體不斷挖掘真相以及官方及時公正調(diào)查公開信息，客觀還原事實真相。在“反轉(zhuǎn)”不斷的網(wǎng)絡(luò)新聞時代，我們也要學(xué)會去判斷和鑒別事件的真?zhèn)?，不人云亦云，真正學(xué)會獨立思考，也許，這是“腎去哪兒了”幾度反轉(zhuǎn)帶給我們最大的啟示。