王建輝（福建省松溪縣森林病蟲害防治檢疫站福建松溪353500）

不同藥劑林間防治竹織葉野螟效果比較

王建輝
（福建省松溪縣森林病蟲害防治檢疫站福建松溪353500）

竹織葉野螟是毛竹的重要害蟲之一，嚴(yán)重危害時(shí)可將竹葉吃光，甚至導(dǎo)致竹子死亡。采用4種藥劑進(jìn)行了林間防治竹織葉野螟試驗(yàn)，結(jié)果表明，使用森得?？蓾裥苑蹌? 500倍液、90％殺蟲單可濕性粉劑1 000倍液、10％氯蟲苯甲酰胺懸浮劑+有機(jī)硅1 000倍液、2.5％溴氰菊酯乳油1 000倍液進(jìn)行林間噴霧，噴藥后7 d，防治效果分別達(dá)68.95％、95.68％、92.99％、67.12％。殺蟲單和氯蟲酰胺防治效果顯著好于森得保和溴氰菊酯，研究結(jié)果為竹織葉野螟防治藥劑選擇提供了依據(jù)。

毛竹；竹織葉野螟；藥劑防治

DOI：10.13640/j.cnki.wbr.2016.03.005

福建省松溪縣現(xiàn)有毛竹林面積1.5萬(wàn)hm2，毛竹經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，竹業(yè)是全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)之一.竹織葉野螟（Algedonia coclesalis Wa1ker）也稱竹螟、竹苞蟲，是毛竹的主要害蟲之一，以幼蟲吐絲卷竹葉在其間取食為害.蟲口密度大時(shí)，竹上掛滿蟲苞，影響毛竹生長(zhǎng)，重度為害時(shí)，竹葉被吃光，致使竹株枯死.該蟲在福建1年發(fā)生2代，以第1代幼蟲危害最烈，第1代幼蟲危害期為5月中旬至7月下旬，5月下旬至6月上旬為盛期，第2代危害期在9月中旬至10月中旬，12月中上旬幼蟲進(jìn)入越冬期，以老熟幼蟲下竹入土2～5 cm處結(jié)繭越冬［1］.幼蟲有轉(zhuǎn)移到新蟲苞取食的習(xí)性，因而50％以上的卷苞是空苞［2］.同一竹林新竹比老竹受害更重［3］.2011年以來(lái)，竹織葉野螟在松溪縣溪東鄉(xiāng)、渭田鎮(zhèn)、舊縣鄉(xiāng)、祖墩鄉(xiāng)等主要毛竹產(chǎn)地發(fā)生不同程度的危害，給竹農(nóng)造成重大經(jīng)濟(jì)損失.為此，探尋竹織葉野螟有效防治手段，選擇高效防治藥劑，對(duì)生產(chǎn)上防治該害蟲具有重要的意義.本文比較了4種不同藥劑林間防治竹織葉野螟的效果，以期為防治藥劑的選擇提供科學(xué)依據(jù).

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在松溪縣祖墩鄉(xiāng)嚴(yán)地自然村，位于松溪縣西北部，東經(jīng)118°41′27.768″，北緯27°42′26.038″，海拔410～702 m，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候.全年平均降雨量1 600 mm，日照1 900 h以上，年平均氣溫17.9℃，無(wú)霜期269 d.土壤為山地紅壤，中等厚度，呈微酸性.主要植被有木荷（Schima superba）、擬赤楊［Alniphyllum fortunei（Hems1.）Makino］、泡桐（Paulownia Sieb.）、白櫟（Quercus fabri Hance）、箬竹（Indocalamus tessellatus）、算盤子（Glochidion puberum L）等.竹林株高6～11 m，郁閉度0.9，有蟲株率100％.

1.2供試材料

1.2.1供試藥劑

試驗(yàn)選取生產(chǎn)上常用的4種防治蟲害藥劑，藥劑及施藥濃度分別為：森得保可濕性粉劑（BT+阿維菌素）（以下簡(jiǎn)稱“森得?！保┯烧憬帽Ｉ镏破酚邢薰旧a(chǎn)提供，1 500倍噴液；90％殺蟲單可濕性粉劑（以下簡(jiǎn)稱“殺蟲單”）由湖北巨勝科技有限公司生產(chǎn)提供，1 000倍噴液；10％氯蟲苯甲酰胺懸浮劑+有機(jī)硅（以下簡(jiǎn)稱“氯蟲酰胺”）由樂斯化學(xué)有限公司生產(chǎn)提供，1 000倍噴液；2.5％溴氰菊酯乳油（以下簡(jiǎn)稱“溴氰菊酯”），由浙江威爾達(dá)化工有限公司生產(chǎn)提供，1 000倍噴液.

1.2.2供試對(duì)象

竹織葉野螟2～4齡幼蟲，以3齡為主.

1.3試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2015年6月5日竹織葉野螟發(fā)生危害盛期進(jìn)行，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)4種供試藥劑及清水（CK）共5個(gè)處理，每個(gè)處理防治面積667 m2，重復(fù)3次.用JPD-45k型打藥機(jī)均勻噴灑葉片，至藥液滴落為止.在每個(gè)小區(qū)中選擇3株標(biāo)準(zhǔn)株進(jìn)行調(diào)查，在標(biāo)準(zhǔn)株胸徑處用標(biāo)號(hào)筆作標(biāo)記，藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后1、3、5、7 d各調(diào)查1次死蟲和活蟲頭數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和防治效果［4］.

2結(jié)果與分析

試驗(yàn)調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1.可以看出，不同藥劑對(duì)竹織葉野螟均有一定的防治效果，且防治效果隨著時(shí)間的推移逐漸增高，其中殺蟲單和氯蟲酰胺噴液處理防治效果顯著高于森得保和溴氰菊酯噴液處理.使用殺蟲單1 000倍液噴霧后1、3、5、7 d，竹織葉野螟林間幼蟲蟲口減退率分別為65.16％、73.41％、93.26％、95.88％，防治效果分別為67.52％、80.17％、93.89％、95.68％；而使用氯蟲酰胺1 000倍液防治時(shí)，其蟲口減退率分別為67.49％、74.48％、89.30％、93.41％，防治效果分別為69.69％、80.96％、90.31％、92.99％；到7 d時(shí)，兩者之間的差異不顯著，但顯著高于森得保和溴氰菊酯噴液處理.森得保和溴氰菊酯施藥后7 d，蟲口減退率分別為70.36％和68.62％，防治效果分別為68.95％和67.12％.

表1　不同藥劑林間防治竹織葉野螟效果

試驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)，殺蟲單和氯蟲酰胺對(duì)3齡以上的幼蟲毒力較強(qiáng)，在施藥后1 d就出現(xiàn)3齡以上幼蟲死亡的情況；施藥后7 d，3齡以上的幼蟲基本無(wú)活力或者死亡.而森得保和溴氰菊酯噴液施藥后3 d，3齡以上的幼蟲基本未出現(xiàn)死亡，隨后逐漸出現(xiàn)活力變差或者死亡的情況；施藥后7 d，3齡及以下的幼蟲基本死亡，而3齡以上的幼蟲仍有部分存活但活力基本不強(qiáng).

3小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果顯示，施用4種藥劑后7 d防治效果均高于67％，殺蟲單和氯蟲酰胺噴液處理的防治效果分別達(dá)到93.41％和95.88％，顯著高于森得保和溴氰菊酯噴液處理.殺蟲單和氯蟲酰胺對(duì)鱗翅目害蟲具有較強(qiáng)的內(nèi)吸、觸殺和胃毒作用，且殺蟲速度快、藥效期較長(zhǎng)，但靶標(biāo)選擇性不高［5］，對(duì)生態(tài)環(huán)境有一定的污染，長(zhǎng)期使用可產(chǎn)生害蟲抗藥性問題［5-6］，可以在竹織葉野螟爆發(fā)等特殊時(shí)期使用［7］.由于竹織葉野螟卷葉危害，建議在使用時(shí)加入滲透性助劑，以提高防治效果，防治時(shí)期應(yīng)選擇5月下旬至6月上旬發(fā)生盛期以及9月中旬為好.森得保也有一定的防治效果，因其對(duì)環(huán)境安全，無(wú)抗性，持效性較長(zhǎng)，可以在輕中度發(fā)生時(shí)適當(dāng)使用.溴氰菊酯滲透性較差，對(duì)卷葉害蟲竹織葉野螟防治效果不佳，對(duì)生態(tài)環(huán)境也有一定的影響，建議不推廣使用.

近年來(lái)的林間蟲害防治試驗(yàn)表明，要控制該蟲大發(fā)生，必須科學(xué)管護(hù)，做好生態(tài)調(diào)控，調(diào)整竹林結(jié)構(gòu)，撫育墾覆，平衡施肥，破壞害蟲越冬條件，增強(qiáng)竹林抗逆性［8-9］.對(duì)于害蟲發(fā)生較輕的竹林提倡以生物防治為主，可在4—5月上旬施放白僵菌或蘇云金桿菌預(yù)防，在低幼蟲期，也可人工摘除蟲苞，帶出燒毀［1］.化學(xué)藥劑僅在蟲口密度大、爆發(fā)時(shí)作為應(yīng)急防治措施.

［1］ 鄭宏.竹織葉野螟生物學(xué)特性與防治［J］.華東昆蟲學(xué)報(bào)，2002（1）：73-76.

［2］陳順立，羅沛韜，王麗艷，等.毛竹主要病蟲害生態(tài)空間分布規(guī)律的研究［J］.竹子研究匯刊，1996，15（2）：54-59.

［3］朱必和，徐光余.竹織葉野螟防治試驗(yàn)研究［J］.安徽林業(yè)，2008（4）：52-53.

［4］夏斌，桂俊生，蔡忠林，等.雷竹竹織葉野螟幼蟲的藥物防治試驗(yàn)［J］.江西林業(yè)科技，2011（2）：46-48.

［5］劉曼，楊茂發(fā)，任春光，等.竹織葉野螟的生物學(xué)特性及防治［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（7）：78-80.

［6］李克恩.森得保和蘇云金桿菌防治竹織葉野螟藥效對(duì)比試驗(yàn)［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，23（4）：445-448.

［7］張愛良，鄭建佳，黃繼育.竹螟種群變化與預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)技術(shù)的探討［J］.世界竹藤通訊，2005，3（3）：42-45.

［8］杜長(zhǎng)才.竹織葉野螟生活習(xí)性及其防治研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（4）：683-684.

［9］黃永誠(chéng).將樂縣竹螟發(fā)生規(guī)律及防治初步研究［J］.亞熱帶農(nóng)業(yè)研究.2011，7（2）：110-113.

Comparison of Control Effect on Algedonia coclesalis in Forest by Using Different Insecticides

Wang Jianhui
（Songxi Forest Pest Contro1 and Quarantine Station，Songxi 353500，F(xiàn)ujian，China）

Algedonia coclesalis Wa1ker is a key pest damaging Phyllostachys heterocycla forest in China，and this pest cou1d eat up a11 bamboo 1eaves at worst and even make bamboo dead.Fie1d test were conducted to contro1 this pest using 4 different insecticides.The resu1ts showed that the contro1 effect cou1d reach 68.95％，95.68％，92.99％，67.12％，respective1y，7 days 1ater after spraying in the forest for four insecticide，i.e.，sendebao wettab1e powder of 1 500 times so1ution，90％monosu1tap wettab1e powder of 1 000 times so1ution，10％ch1orantrani1ipro1e benzene carboxamide suspending agent+si1icone of 1 000 times so1ution，2.5％de1tamethrin EC 1 000 times so1ution. Monosu1tap and ch1orantrani1ipro1e were significant1y better in the contro1 effect than sendebao and de1tamethrin were. The resu1ts gave references for the se1ection of insecticide against A.coclesalis Wa1ker.

Phyllostachys heterocycla，Algedonia coclesalis，insecticide for contro1

福建省科技廳重點(diǎn)科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：2014S0032）.

王建輝（1977.01-），男，工程師，從事森林病蟲害防治檢疫工作.E-mai1：jian-hui23@163.com.