施洋

如何擊沉一艘軍艦？這個問題看起來似乎毫無意義。但在“環(huán)太平洋-2016”軍事演習中多國海軍圍攻一艘美軍退役護衛(wèi)艦的故事，似乎卻值得人們重新思考這一問題。

在7月14日的演習中，美國、澳大利亞和韓國海軍的聯(lián)合艦隊奉命擊沉一艘退役的“佩里”級護衛(wèi)艦“塔奇”號，為了充分檢驗各國的武器效能，這次實彈射擊被安排得“曠日持久”：從當天上午8時開始，這艘4000噸的戰(zhàn)艦先后遭到4枚“魚叉”反艦導彈、1枚“幼畜”導彈、2枚“地獄火”導彈、2枚炸彈和1枚魚雷的攻擊，直到當天下午7時才被擊沉。

盡管這次襲擊中的幾枚小導彈本就威力不大，加上靶艦上沒有實戰(zhàn)艦艇擁有的油、彈等危險品，也減小了彈藥帶來的附加傷害，但是靠那么多彈藥擊沉一艘艦艇還是讓人大跌眼鏡。畢竟佩里級只是美軍當時建造的“低檔”護航艦，如果這都沒有辦法迅速擊沉，未來海戰(zhàn)可能就會陷入尷尬的境地。

從沖撞時代到炮戰(zhàn)時代再到航空炸彈致勝的時代，對各類艦艇的彈丸攻擊幾乎都是“砸”沉敵艦，因為彈藥造價相對低，因此人們對“多少彈藥擊沉一艘敵艦”的問題始終只是粗略關心，而導彈武器的精密、高價和數(shù)量稀少（一艘驅護艦上的反艦導彈數(shù)量，通常不會比那些驅逐艦上的魚雷數(shù)量多），使得單發(fā)彈藥的殺傷力在這個時代被空前重視起來。

盡管1967年擊沉“埃拉特”之戰(zhàn)（編者注：“埃拉特”號驅逐艦是阿以海戰(zhàn)中被埃及反艦導彈擊沉的以色列驅逐艦）之后便確立了反艦導彈的地位，但幾乎沒有人注意到反艦導彈對艦艇的殺傷力并沒有到達“一劍封喉”的地步：1700噸的“埃拉特”在戰(zhàn)斗的白天被2枚戰(zhàn)斗部450千克的反艦導彈命中后，直到夜間也沒有沉沒，在被第3發(fā)導彈命中后才壽終正寢;馬島戰(zhàn)爭中的“謝菲爾德”在被150千克戰(zhàn)斗部的“飛魚”導彈擊中后也沒有馬上沉沒，而是在海上堅持了6天;至于1987年的“佩里”級“斯塔克”號更是連中兩發(fā)“飛魚”還撿回一條命……這些戰(zhàn)術導彈攻擊中小型艦艇的戰(zhàn)例證明，只要損管及時得當，反艦導彈并沒有媒體宣揚的那么大的威力。

不過隨著現(xiàn)代艦艇電子設備的增加和結構的復雜化，反艦導彈對艦艇的打擊效果確實在上升。一發(fā)反艦導彈雖然不能擊沉，但卻能有效癱瘓現(xiàn)代艦艇的主要作戰(zhàn)系統(tǒng)，使其失去相當甚至全部的戰(zhàn)斗力。這在海戰(zhàn)中雖然意義非凡，但對海戰(zhàn)結果的比較卻又是另一碼事：這些艦艇只要不沉沒，艦上大多數(shù)的艦員和艦艇本身就能有效組織修復，并將艦艇撤出作戰(zhàn)海區(qū)，甚至返回港口進行修復。正所謂傷其十指不如斷其一指，雖然癱瘓艦艇十分重要，但與擊沉艦艇相比，無論其軍事意義還是政治意義都要差得遠。

也正是如此，當代海軍強國對反艦導彈的態(tài)度出現(xiàn)了有趣的變化。一方面，像美國這樣的國家，對反艦導彈的重視程度正在不斷增加，除了射程100公里左右的“魚叉”導彈外，射程更遠的反艦導彈也在開發(fā)之中;另一方面，一些原本對反艦導彈情有獨鐘的國家，則在諸如重型航空炸彈反艦等領域做出新的努力，試圖恢復這些傳統(tǒng)武器徹底摧毀艦艇的能力。于此同時，大家又都沒有放棄另一個看似古老卻威力更大的武器——重型反艦魚雷。

最終將“塔奇”號送下水的是一枚MK48重型反艦魚雷，而在二戰(zhàn)之后，真正對水面艦艇“一擊必殺”的戰(zhàn)例，其實大多仍然是魚雷所締造。從1971巴基斯坦?jié)撏舫劣≤姟皫炜ɡ铩碧栕o衛(wèi)艦到1982年阿根廷“貝爾格拉諾將軍號”巡洋艦被擊沉，魚雷對水面艦艇的摧毀效率延續(xù)了第一次世界大戰(zhàn)以來的高水平。特別是重型線導反艦魚雷這種射程數(shù)十公里又具有極高命中精度的武器的誕生，更是讓魚雷的威懾力增加不少，使其成為出手不多卻十分有力的“艦船終結者”。如何摧毀一艘戰(zhàn)艦？這個看似簡單的戰(zhàn)爭問題，在未來顯然還要讓各國的軍事家們好好傷一陣子腦筋。