方天松，余海濱，陳　堅(jiān)，葉秋慧，潘志萍

(1.廣東省林業(yè)有害生物防治檢疫管理辦公室，廣州 510173；2. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣州 510640；3. 廣東省龍眼洞林場，廣州 510173；4. 廣東省生物資源應(yīng)用研究所，廣東省農(nóng)業(yè)害蟲綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東省野生動物保護(hù)與利用公共實(shí)驗(yàn)室，廣州 510260)

?

常用藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的毒力測定及對天敵的影響

方天松1，余海濱1，陳堅(jiān)2，葉秋慧3，潘志萍4*

(1.廣東省林業(yè)有害生物防治檢疫管理辦公室，廣州 510173；2. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣州 510640；3. 廣東省龍眼洞林場，廣州 510173；4. 廣東省生物資源應(yīng)用研究所，廣東省農(nóng)業(yè)害蟲綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東省野生動物保護(hù)與利用公共實(shí)驗(yàn)室，廣州 510260)

為篩選防治扶桑綿粉蚧的理想藥劑及減少藥劑對天敵的影響，本文采用浸漬法測定了5種藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的藥效試驗(yàn)及對班氏跳小蜂的影響，結(jié)果表明，藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的致死作用與濃度成正比，即濃度越高殺蟲效果越好。5種藥劑中，吡蟲啉與高效氯氰菊酯防治扶桑綿粉蚧速效、效果好,能較好地控制扶桑綿粉蚧的危害；而印楝素和阿維菌素藥效持續(xù)性明顯好于化學(xué)藥劑。班氏跳小蜂對在此基礎(chǔ)上篩選出的10%吡蟲啉與0.3%印楝素具有更高的敏感性，24 h對吡蟲啉的LC50為17.80mg/L；對印楝素的LC50為17.80mg/L。吡蟲啉、印楝素均作為防治扶桑綿粉蚧的備選藥劑，并推薦印楝素可作為扶桑綿粉蚧綠色防治的首選藥劑。

扶桑綿粉蚧；班氏跳小蜂；校正死亡率；毒力；影響

扶桑綿粉蚧PhenacoccussolenopsisTinsley是近幾年發(fā)現(xiàn)的入侵我國的刺吸式害蟲, 具有繁殖能力強(qiáng)、 擴(kuò)散迅速、 危害嚴(yán)重的特點(diǎn)(余海濱等，2015)。已有研究顯示，扶桑綿粉蚧繁殖能力強(qiáng)，在短時(shí)間內(nèi)種群數(shù)量能迅速增長并暴發(fā)成災(zāi)，在世界范圍內(nèi)具有廣泛的潛在發(fā)生區(qū)域(Fandetal.， 2010; Wangetal.， 2010)。其寄主范圍廣，可危害錦葵科、茄科、菊科和葫蘆科等53科154種植物，主要以若蟲和雌成蟲取食作物，導(dǎo)致作物長勢衰弱、生長緩慢或停止、落葉落花等，嚴(yán)重時(shí)作物整株死亡。本文采用浸漬法測定5種藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲進(jìn)行毒力研究，并測定在此基礎(chǔ)上篩選出來的兩種藥劑對其天敵寄生蜂——班氏跳小蜂AenasiusbambawaleiHayat的影響，明確各類藥劑對扶桑綿粉蚧的防治效果及對其天敵的影響，為利用化學(xué)防治扶桑綿粉蚧提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1供試蟲源

扶桑綿粉蚧于2014年6月采自廣州扶桑上，將扶桑綿粉蚧低齡若蟲接種到扶桑上，并置于室溫23℃-28℃、相對濕度45%-60%、光周期為L12∶D12的養(yǎng)蟲室培養(yǎng)，采用靠接法進(jìn)行飼養(yǎng)至下一世代，通過人工剔除，選取發(fā)育基本一致的扶桑綿粉蚧雌成蟲為供試?yán)ハx。

班氏跳小蜂采自上述地方。待發(fā)育至蛹期，將其挑出至指形瓶內(nèi)，單頭培養(yǎng)。羽化后供以5%蜂蜜水喂食，24 h后供試。

1.2供試藥劑及來源

10% 吡蟲啉可濕性粉劑(江蘇省江陰市農(nóng)藥二廠有限公司) 、48%毒死蜱乳油(美國陶氏益農(nóng)公司)、0.3%印楝素乳油(海南利蒙特生物農(nóng)藥有限公司)、1.8%阿維菌素乳油(浙江錢江生物化學(xué)股份有限公司)、5%高效氯氰菊酯水乳劑(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司)

1.3試驗(yàn)方法

1.3.15種藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的毒力測定

選取大小一致的葉片，用毛筆尖剔除其它蟲態(tài)的扶桑綿粉蚧，保留健康、齡期一致的供試?yán)ハx(雌成蟲)，挑入直徑9 cm培養(yǎng)皿,采用浸漬法(梁巧麗等，2014)，用鑷子夾住帶粉蚧的葉片浸入藥液中10 s，取出后用吸水紙吸去葉片上的藥液，稍加晾干后再移入鋪有濾紙的培養(yǎng)皿中，用帶有小孔的保鮮膜封口，每皿30-50頭,然后置于溫度27℃±1℃、相對濕度為60%±10%、光周期為L12 ∶D12的人工氣候箱中飼養(yǎng)，分別于1 d、3 d、7 d觀察、記錄粉蚧死亡數(shù)量。死亡判定標(biāo)準(zhǔn)為蟲體體色暗黑、干癟或用毛筆輕碰蟲體無任何反應(yīng)視為死亡。試驗(yàn)重復(fù)3次,并設(shè)清水對照。

1.3.2 藥劑對班氏跳小蜂成蟲的影響

在1.3.1測定結(jié)果上，選取兩種對扶桑綿粉蚧防治效果較好的藥劑，并測定了其對班氏跳小蜂成蟲的影響。采用浸漬法(梁巧麗等，2014)，選取大小一致的葉片，用鑷子夾住葉片浸入藥液中10 s，取出后用吸水紙吸去葉片上的藥液，稍加晾干，24 h后放底部鋪有濕潤的沾有5%蜂蜜水濾紙的錐形瓶中，接入 10頭剛羽化1 d的班氏跳小蜂(♀∶♂=1∶1)，用帶有小孔的保鮮膜封口，對照用清水處理，操作同上。然后置于溫度27℃±1℃、相對濕度為60%±10%、光周期為L12 ∶D12的人工氣候箱中培養(yǎng)，分別于24 h、 48 h觀察、記錄班氏跳小蜂的死亡數(shù)量。

1.3.3 計(jì)算方法

毒力回歸方程、致死中濃度 LC50及其95%置信度、相關(guān)系數(shù)等參數(shù)采用Excel 計(jì)算(張志祥等，2002)。 不同藥劑處理扶桑綿粉蚧死亡率差異顯著性分析采用SPSS 19.0軟件。

校正死亡率(%)=(對照組生存率-處理組生存率)/對照組生存率×100

2　結(jié)果與分析

2.1藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的防治效果

5種藥劑采用浸漬法1 d、3 d、7 d后，扶桑綿粉蚧雌成蟲的死亡率均隨著質(zhì)量濃度升高而逐漸增大(見表1)。除0.3%印楝素和1.8%阿維菌素外，均對扶桑綿粉蚧雌成蟲具有良好的觸殺致死作用，其中在速殺效果方面，10% 吡蟲啉與5%高效氯氰菊酯對扶桑綿粉蚧的防治效果顯著高于其它3種藥劑，能較好地控制扶桑綿粉蚧的危害；在田間推薦濃度為154.3 mg/L(1000倍)時(shí)，施藥1 d后雌成蟲死亡率可達(dá)90%以上，1 d、3 d、7 d后的雌成蟲死亡率差異不顯著。隨著時(shí)間推移，印楝素和阿維菌素作用慢慢顯現(xiàn)，1 d、3 d、7 d后的雌成蟲死亡率差異顯著，見效較慢，相對持效期也較長。

表1　5種藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的室內(nèi)防治效果

注：表中的數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，經(jīng)Duncan’s新復(fù)極差測驗(yàn)分析，同列中具有相同小寫字母表示在0.05水平上差異不顯著。Note: Data expressed as mean± SD; Mortality values in the same column with same low case letter indicate no significant at level of 0.05, Duncan’s new multiple rang test.

2.2浸漬法測定5種藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲LC50

通過毒力回歸方程及 LC50等的計(jì)算可知，不同藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的防治效果是有不同程度的差異。以1 d后效果來看，阿維菌素最強(qiáng)，其 LC50為4.81 mg/L，而毒死蜱最差，LC50為617.55 mg/L。處理 3 d 對扶桑綿粉蚧的LC50由小到大均依次為阿維菌、印楝素、高效氯氰菊酯、吡蟲啉和毒死蜱分別為3.80、 9.98、8.20、25.65 和 552.51 mg/L。以7 d后效果來看，0.3%印楝素毒殺力最強(qiáng)，其 LC50為2.03 mg/L，其次是1.8%阿維菌素，LC50值為3.37 mg/L，再次是5%高效氯氰菊酯與10% 吡蟲啉，而毒死蜱最差，LC50為496.74 mg/L。吡蟲啉在3個處理時(shí)間LC50基本一致，處理時(shí)間對毒力無影響。而印楝素和阿維菌素不同處理時(shí)間LC50相差甚遠(yuǎn)，處理時(shí)間對毒力影響明顯。這與藥劑殺蟲機(jī)制有關(guān)。

表2　浸漬法測定5種殺蟲劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲 LC50

2.3班氏跳小蜂成蟲對藥劑的敏感性

在2.1試驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上，結(jié)合藥劑作用機(jī)理與毒性，測定了班氏跳小蜂成蟲對吡蟲啉和印楝素的敏感程度。結(jié)果表明，在相同濃度下，吡蟲啉濃度為25.72 mg/L時(shí)，24 h后班氏跳小蜂校正死亡率為80.00%，而扶桑綿粉蚧雌成蟲校正死亡率僅為51.75%；同樣，印楝素濃度為3.03 mg/L 時(shí)，24 h后班氏跳小蜂校正死亡率為43.33%，而扶桑綿粉蚧雌成蟲校正死亡率僅為8.89%?？梢姡嗍咸》涑上x比扶桑綿粉蚧對藥劑更為敏感，結(jié)果見表3。

表3　班氏跳小蜂成蟲對2種藥劑的敏感性測定結(jié)果

續(xù)上表

藥劑Insecticides濃度(mg/L)Concentration校正死亡率(%)Correctedmortality24h48h0.3%印楝素0.3%Aadirachtin3.0343.33±6.6786.67±6.672.2733.33±3.3380.00±6.671.5126.67±6.6760.00±3.330.9120.00±3.3350.00±6.670.5710.00±3.3316.67±3.33

2.2浸漬法測定2種藥劑對班氏跳小蜂雌成蟲LC50

通過測定，結(jié)果表明(見表4)，吡蟲啉對班氏跳小蜂來說，24 h后對LC50為17.80 mg/L，48 h 后略下降，為17.80 mg/L。同樣，印楝素對班氏跳小蜂來說，24 h后對LC50為4.13 mg/L，48 h 后下降更為明顯，LC50只有原來的1/3，為1.13 mg/L。

表4　浸漬法測定2種藥劑對班氏跳小蜂成蟲LC50

3　結(jié)論與討論

本研究所選用的5種藥劑中， 10%吡蟲啉、5%高效氯氰菊酯、0.3%印楝素和1.8%阿維菌素對扶桑綿粉蚧均有較強(qiáng)的防治效果，而毒死蜱作用機(jī)理是胃毒，由于采用浸漬法直接作用于體壁，因此作用效果比較差。由于扶桑綿粉蚧是刺吸式口器昆蟲，內(nèi)吸性農(nóng)藥應(yīng)對其有較好的防治效果，因此吡蟲啉這類藥劑對扶桑綿粉蚧具有較好的防治效果。因此，綜合本試驗(yàn)結(jié)果，吡蟲啉和印楝素可以作為防治扶桑綿粉蚧的備選藥劑，其中植物源藥劑印楝素可作為扶桑綿粉蚧綠色防治的首選藥劑。

本研究表明，48%毒死蜱LC50為671.04 mg/L(1000倍)時(shí)在7 d后的死亡率為60.34%，這與陳軍等(2010)研究的1000倍條件下7 d后防效達(dá)85.33%效果不同；0.3%印楝素LC50為4.54 mg/L(1000倍)時(shí)在7 d后的死亡率為83.60%，這與丁吉同等(2010)研究的1000倍條件下7 d后防效達(dá)96.70%有差異，推測這可能是由于扶桑綿粉蚧對這些藥劑已經(jīng)產(chǎn)生了部分抗藥性。

生物防治是害蟲綜合防治的重要組成部分。然而，田間用于害蟲防治的殺蟲劑大多對非靶標(biāo)節(jié)肢動物包括寄生蜂具有很高的毒性(Wuetal.，2007)。因此評價(jià)藥劑對班氏跳小蜂的影響，進(jìn)而篩選出對扶桑綿粉蚧毒力高、防效好且對寄生蜂毒性低的藥劑具有重要意義。本研究探討了2種藥劑對班氏跳小蜂成蜂的影響，對指導(dǎo)扶桑綿粉蚧防治并保護(hù)其寄生蜂有一定的指導(dǎo)意義。但因考查指標(biāo)較少、評價(jià)方法單一，并且未進(jìn)行田間試驗(yàn)驗(yàn)證等，尚不能全面地反映出 2 種農(nóng)藥對該蜂的安全性。還應(yīng)開展這些藥劑在亞致死劑量條件下對班氏跳小蜂發(fā)育與繁殖的影響，以評價(jià)其慢性毒性。

本次試驗(yàn)是在室內(nèi)進(jìn)行，與田間試驗(yàn)相比有很大的局限性，試驗(yàn)結(jié)果只能作為田間防治的參考藥劑。在扶桑綿粉蚧高發(fā)期使用藥劑進(jìn)行田間防治，能在一定程度上抑制蟲口的高峰期出現(xiàn)，使蟲口迅速下降，減輕危害。但剛孵化的若蟲通常聚集在雌蚧分泌的厚厚的蠟包內(nèi)，而涌散的若蟲身上亦有 1 層蠟粉，在進(jìn)行化學(xué)藥劑防治時(shí)，可能出現(xiàn)藥劑對蠟包的穿透力不強(qiáng)，不能滲透到蠟包內(nèi)導(dǎo)致防治效果不理想的現(xiàn)象。因此，藥劑的使用必須借助良好的滲透作用的助劑，才能發(fā)揮藥效(馬駿等，2010)。同時(shí)為保護(hù)天敵，應(yīng)減少高毒藥劑的使用次數(shù)，選擇與植物源藥劑交替使用，同時(shí)還應(yīng)盡量避開在寄生蜂種群數(shù)量上升階段使用，以避免造成對寄生蜂的大量殺傷。

References)

Yu HB, Liang WX, Fang TS,etal. Investigation of demage and its natural enemies ofPhenacoccussolenopsisTinsley on garden plants in Guangdong Province[J].JournalofEnvironmentalEntomology, 2015, 37(5): 1109-1112. [余海濱, 梁偉莎, 方天松, 等. 廣東省扶桑綿粉蚧對園林植物為害及天敵的調(diào)查[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào), 2015, 37(5): 1109-1112]

Fand BB, Gautam RD, Chander S,etal. Life table analysis of the mealybug,PhenacoccussolenopsisTinsley (Hemiptera: Pseudococcidae) under laboratory conditions[J].JournalofEntomologicalResearch, 2010, 34(2) : 175-179．

Wang YP, Watson GW, Zhang RZ. The potential distribution of an invasive mealybugPhenacoccussolenopsisand its threat to cotton in Asia[J].Agric.ForestEntomol., 2010, 12(4) : 403-416.

Arif MI, Rafiq M, Ghaffa RA. Host plant of cotton mealybug (Phenacoccussolenopsis): A new menace to cotton agroecosystem of Punjab [J].InternationalJournalofAgricultureandBiology, 2009, 11(2) :163-167.

Zhang ZX, Xu HH, Cheng DM. Calculating toxicity regression with EXCEL[J].EntomologicalKnowledge, 2002, 39(1) : 67- 70. [張志祥, 徐漢虹, 程東美. EXCEL在毒力回歸計(jì)算中的應(yīng)用[J]. 昆蟲知識, 2002, 39(1) : 67- 70]

Liang QL, Lu YY, Liang GW.Toxicities of 4 neonicotinoid insecticides toPhenacoccussolenopsisby 3 bioassay methods[J].JournalofSouthChinaAgriculturalUniversity, 2014, 35(4) : 61-66. [梁巧麗, 陸永躍, 梁廣文. 應(yīng)用3種方法評價(jià)4 種新氯化煙堿類殺蟲劑對棉花粉蚧的毒力[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 35(4): 61-66]

Hu XN, Ma J, Zhou JY,etal. Laboratory toxicity of six chemical insecticides toPhenacoccussolenopsis[J]. [胡學(xué)難, 馬駿, 周健勇. 6種化學(xué)農(nóng)藥及其復(fù)配對扶桑綿粉蚧的室內(nèi)毒力測定[J]. 植物檢疫, 24(3): 26-28]

Ding JY, Adil·Shatar, Hu CZ. Determination on indoor toxicity of seven kinds of insecticide to adults ofPhenacoccussolenopsisTinsley[J].JournalofXinjiangAgriculturalUniversity, 2013, 36(6):484-488. [丁吉同, 阿地力·沙塔爾, 胡成志. 7種藥劑對扶桑綿粉蚧的室內(nèi)毒力測定[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào), 2013, 36(6):484-488]

Chen J, Guo YH, Huang HZ,etal. Control effect of five fungicides on new invasion pest,PhenacoccussolenopisTinsley[J].GuangxiPlantProtection, 23(3): 22-25.[陳軍, 郭躍華, 黃河征, 等. 5種藥劑對入侵新害蟲扶桑綿粉蚧的防治效果[J]. 廣西植保, 23(3): 22-25]

Wu G, Miyata T, Kang CY,etal. Insecticide toxicity and synergism by enzyme inhibitors in 18 species of pest insect and natural enemies in crucifer vegetable crops[J].PestManagementScience, 2007, 63(5): 500-510.

Toxicities of various pesticides commonly toPhenacoccussolenopsisTinsley female adults and its influence on its natural enemies

FANG Tian-Song1, YU Hai-Bin1, CHEN Jian2, YE Qiu-Hui3， PAN Zhi-Ping4*

(1.Forestry Pest Control and Quarantine Management Office of Guangdong Province, Guangzhou 510173, China; 2. College of Agriculture, South China Agricultural University, Guangzhou 510640, China; 3. Guangdong Long-yan-dong Forest Farm, Guangzhou 510640, China; 4.Guangdong Key Laboratory of Integrated Pest Management in Agriculture, Guangdong Public Laboratory of Wild Animal Conservation and Utilization, Guangdong Institute of Applied Biological Resources, Guangzhou 510260, China)

For screening ideal insecticides for control ofP.solenopsisand reduce the influence of medicament on natural enemies, toxicities of various pesticides commonly toP.solenopsisfemale adults and influence on its natural enemies were determined with leaf dipping method. The results showed that the lethal effect of five kinds of pesticides on the female adults ofP.solenopsiswas proportional to pesticide concentration, namely, when the concentration was higher, the effect was better. Imidacloprid and λ-Cyhalothrin had much better effect than the others,avilable toP.Solenopsisand had better controlled its harm; The effect of Azadirachtin and Avermectin were longer-lasting than other three pesticides and efficacy continued in chemicals. Based on screening of 10% Imidacloprid and 0.3% Azadirachtin,AenasiusbambawaleiHayat had higher sensitivity to the pesticides, 24 h, LC50of imidacloprid for 17.80mg/L; LC50of azadirachtin for 17.80mg/L.Therefore, Imidacloprid and Azadirachtin could be referenced pesticides inP.solenopsiscontrol, and Azadirachtin should be the first choice.Key words:PhenacoccussolenopsisTinsley;AenasiusbambawaleiHayat; corrected mortality; toxicities; effect

廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新專項(xiàng)資金項(xiàng)目 (2013KJCX015-03)

方天松，男，高級工程師，從事林業(yè)病蟲害研究, E-mail: 364483214@qq.com

Author for correspondence, E-mail: zhipingpan@126.com

2016-06-05；接受時(shí)間Accepted：2016-07-10

Q968.1；S476

A

1674-0858(2016)04-0755-06