鄧梁

摘要：本文以UMTS網(wǎng)絡(luò)為例，對無線網(wǎng)絡(luò)容量估算中話務(wù)模型方合理性展開分析，給出一種話務(wù)模型合理性類比判斷方法和轉(zhuǎn)換方法，以作為無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和實際工程應(yīng)用的參考。

關(guān)鍵詞：話務(wù)模型；網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃；容量估算

中圖分類號：TP311 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-3044（2016）20-0267-02

1 概述

無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃初期進(jìn)行容量估算時，需要對規(guī)劃區(qū)域按話務(wù)分布和地物地貌特點進(jìn)行區(qū)域劃分，如密集城區(qū)、一般城區(qū)、郊區(qū)、農(nóng)村（Dense Urban、Urban、Sub Urban、Rural）等，再根據(jù)不同區(qū)域的話務(wù)模型，確定各區(qū)域的容量，最終確定所規(guī)劃區(qū)域的基站數(shù)，以滿足網(wǎng)絡(luò)容量和覆蓋的要求。

話務(wù)模型一般包含業(yè)務(wù)模型和用戶行為，業(yè)務(wù)模型是指業(yè)務(wù)本身的特性，用戶行為是指用戶使用該業(yè)務(wù)的行為。實際應(yīng)用中業(yè)務(wù)模型和話務(wù)模型緊密結(jié)合，有時并不做嚴(yán)格區(qū)分。

在運營商招投標(biāo)階段的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，話務(wù)模型設(shè)置是否合理將直接影響到網(wǎng)絡(luò)估算結(jié)果，不合適的話務(wù)模型可能會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)規(guī)模很大，基站數(shù)量很多，運營商投資成本很大，也可能

導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)規(guī)模偏小，基站數(shù)量很少，導(dǎo)致放號后很短時間內(nèi)出現(xiàn)容量不足，運營商無法正常發(fā)展用戶，所以在容量估算時，選擇合適的話務(wù)模型至關(guān)重要。在招投標(biāo)階段或網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃初期，話務(wù)模型一股由運營商提供，合理性需要廠商自行分析合理性或轉(zhuǎn)化為可進(jìn)行容量估算的樣式，便于準(zhǔn)確給出容量估算結(jié)果，使得廠商在投標(biāo)中給出最貼近運營商及網(wǎng)絡(luò)實際所需的估算結(jié)果。

2 話務(wù)模型獲取情況分析

下面以UMTS的幾個案例來分析運營商提供的話務(wù)模型合理性。

（1）數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的非對稱性未考慮

案例1：某運營商A在標(biāo)書中提供的PS話務(wù)模型上行和下行吞吐量幾乎相等，如表1所示。

按照業(yè)務(wù)質(zhì)量QOS可以把3G業(yè)務(wù)分為四類：會話類、流類、交互類和后臺類，對于交互類（例如Web瀏覽）、流類（例如視頻流）、背景類（例如FTP下載）通常都表現(xiàn)為明顯的非對稱性業(yè)務(wù)，通常情況下PS的話務(wù)模型上下行非對稱。

（2）不同場景下話務(wù)模型的差異未考慮

案例2：某運營商B在標(biāo)書中給出Dense Urban、Urban、Sub Urban、Rural四種場景話務(wù)模型完全相同，如表2所示。

UMTS業(yè)務(wù)類型豐富，不同用戶群會選擇不同的業(yè)務(wù)類型，從而會產(chǎn)生業(yè)務(wù)的地域聚

集性，即不同場景下由于用戶群的差異會導(dǎo)致話務(wù)模型存在差異。如寫字樓比較集中的區(qū)域

數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)用戶比較多， PS的話務(wù)量較大；在人口流動性比較大，比較頻繁的場所，如汽車站、火車站區(qū)域，可能語音業(yè)務(wù)用戶比較多，所以CS的話務(wù)量較大。若不分應(yīng)用場合采用相同的話務(wù)模型，會導(dǎo)致估算結(jié)果與實際情況差異比較大。

（3）話務(wù)模型取值不合理（偏大或偏?。?/p>

例3：某運營商C在標(biāo)書中給出PS業(yè)務(wù)的話務(wù)模型如表3所示，話務(wù)模型采用了kbps為單位，話務(wù)模型的取值明顯偏大。

將上表話務(wù)模型吞吐量的單位轉(zhuǎn)換為kbit，就會發(fā)現(xiàn)話務(wù)模型非常大，如表4。

對話務(wù)模型的概念理解存在偏差，將導(dǎo)致估算結(jié)果脫離實際，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模規(guī)劃較大，造成投資浪費。

（4） 資費因素對話務(wù)模型的影響

例5：某運營商E在投標(biāo)階段給出話務(wù)模型，廠商中標(biāo)后根據(jù)標(biāo)書中給定的話務(wù)模型進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)估算和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，建網(wǎng)后，運營商為了發(fā)展用戶，改為采用免費使用的策略，放號后一段時間內(nèi)出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)擁塞，而此時總共放號數(shù)量還未達(dá)到規(guī)劃的用戶數(shù)。

3話務(wù)模型合理性分析

3.1根據(jù)用戶群分布特點分析不同場景話務(wù)模型

不同的用戶群話務(wù)模型會存在一定的差異，而用戶群的分布并不是均勻的，存在地域聚集性，話務(wù)模型的設(shè)置應(yīng)該根據(jù)用戶群的地域分布有所差異，一般情況下，對于CS業(yè)務(wù)密集區(qū)、一般城區(qū)、郊區(qū)、農(nóng)村場景下話務(wù)模型基本一致，對PS業(yè)務(wù)、四種場景下話務(wù)模型取值依次遞減，主要是因為高端PS用戶的密度在不同場景下會有所差異。舉例如下表。

3.2類比法分析話務(wù)模型的合理性

在分析運營商給定的話務(wù)模型是否合理時，可以參考己有的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，通過類比的方法

來分析。如：語音業(yè)務(wù)可以參考已有2G的話務(wù)模型，CS和PS業(yè)務(wù)可以參考相似條件下的其他國家運營商的話務(wù)模型。

根據(jù)2G的經(jīng)驗，一般情況下語音話務(wù)模型為0.01～0.03ErIang。根據(jù)業(yè)界的研究和收集到全球運營商的話務(wù)模型，VP業(yè)務(wù)的話務(wù)模型通常取語音業(yè)務(wù)的10%。

PS業(yè)務(wù)類型繁多，話務(wù)模型與運營商提供的業(yè)務(wù)種類、資費、民族習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)狀況等諸多因素相關(guān)，因此分析話務(wù)模型的時候需要綜合各種因素進(jìn)行分析。通過與同地其他運營商話務(wù)模型類比的方法來分析話務(wù)模型合理性。搜集具有類似的居民收入、民族習(xí)慣特征、業(yè)務(wù)種類、資費情況的運營商的話務(wù)模型，分析兩個運營商各個因素之間的差異，根據(jù)差異的大小進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚贸鲂枰脑拕?wù)模型。類比方法如圖1所示。

l居民收入：對于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，居民收入較高，人民有比較富裕的錢進(jìn)行支配，相對收入比較低的居民來說，話務(wù)模型中量值應(yīng)該偏大。

l資費情況：資費價格低，可以影響用戶行為、刺激話務(wù)模型量值變大。還可以通過居民收入與資費之比的大小，來分析其對話務(wù)模型的影響，一般來說，居民收入與資費的比值越大，話務(wù)模型也會越大。

綜上，話務(wù)模型的修正尺度需要工程師根據(jù)網(wǎng)絡(luò)實際情況，同時參考運營商建議判決，將通過類比修正得到的話務(wù)模型和運營商給出的話務(wù)模型進(jìn)行對比，分析運營商給定話務(wù)模型的合理性，得到最終的話務(wù)模型。

4 總結(jié)

本文根據(jù)不同類型業(yè)務(wù)特點、不同場景用戶群的分布差異分析了場景對話務(wù)模型的影響，并初步給出了一個類比方法，通過類比修正得到的話務(wù)模型和運營商給出的話務(wù)模型進(jìn)行對比，來分析運營商提供的話務(wù)模型合理性，并總結(jié)了一些基本的轉(zhuǎn)換方法，用以指導(dǎo)無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃初期進(jìn)行容量估算時，估算結(jié)果的合理性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐杰.3G WCDMA PS域核心網(wǎng)話務(wù)模型和容量規(guī)劃的計算研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2008.

[2] 郝瑞晶，郝瑞東，楊濟(jì)安.GSM-R無線網(wǎng)絡(luò)中容量規(guī)劃的研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，19（2）：177-180.