張鵬　　　　　　　　王新杰　韓金　盧妮妮

(北京林業(yè)大學(xué)實驗林場，北京，100095)　　　(省部共建森林培育與保護教育部重點實驗室(北京林業(yè)大學(xué)))

?

間伐對杉木人工林生長的短期影響1)

張鵬王新杰韓金盧妮妮

(北京林業(yè)大學(xué)實驗林場，北京，100095)(省部共建森林培育與保護教育部重點實驗室(北京林業(yè)大學(xué)))

為了研究杉木人工林在不同經(jīng)營密度下的生長情況，以福建將樂國有林場杉木人工林為研究對象，設(shè)計間伐強度為50%、33%、25%、20%以及未間伐5個不同強度的間伐試驗，分析在不同間伐強度下胸徑生長、樹高生長以及蓄積量的變化。結(jié)果表明：適度的間伐能夠伐除小徑階的林木，直徑分布曲線左偏型減弱。間伐強度為20%、25%、33%、50%的林分年平均胸徑生長量分別是0.99、1.05、1.25、1.30 cm，比未間伐的生長量0.83 cm都高，且各個間伐強度下林木胸徑生長由大到小依次為優(yōu)勢木、中庸木、劣勢木；間伐強度為20%、25%、33%、50%強度間伐的林分樹高生長量分別是0.94、0.91、0.89、1.01 m，未間伐的生長量為0.92 m，差異均不顯著。林分蓄積結(jié)構(gòu)的分析發(fā)現(xiàn)，間伐后1 a，林分的蓄積生長率隨著間伐強度的增加而增加。

杉木人工林；間伐強度；林分生長

With the Chinese fir plantations on Jiangle State-owned Forest Farm in Fujian, we took four different thinning intensity by 50%, 33%, 25% and 20% management measures and no-thinning to study the growth of DBH, height and volume structure in different thinning intensities. The moderate thinning trees can cut small grade, and the diameter distribution curve of left type weakened. The growth of stand average diameter at breast height with the thinning intensities of 20%, 25%, 33% and 50% were 0.99, 1.05, 1.25, and 1.30 cm, respectively, greater than the growth of no thinning of 0.83 cm, and in the different thinning intensity, DBH growth descending order was the dominant outweigh, medium outweigh and inferior wood. The growth of stand average height after thinning intensity of 20%, 25%, 33% and 50% were 0.94, 0.91, 0.89, and 1.01 m, respectively, and the growth of no thinning was 0.92 m, no difference with each other. The stand density had no effect on the growth of tree height. By stand volume structure analysis, after 1-year thinning, the volume growth rate was increased with the increasing thinning intensity.

杉木(Cunninghamialanceolata)作為中國南方大量種植的用材樹種，具有生長快、材質(zhì)好、產(chǎn)量高、病蟲害少并且用途廣的特點[1]。林分密度控制作為營林活動中的一個重要經(jīng)營措施，中幼齡林的撫育間伐，一方面能夠為林木生長創(chuàng)造良好的環(huán)境條件，另一方面，通過影響森林的生物多樣性以及森林功能，為實現(xiàn)林分的最大生態(tài)效益提供途徑[2]。間伐對林木胸徑的影響在學(xué)術(shù)界有著較一致的結(jié)論，即在一定程度上間伐強度越大，平均胸徑也越大[3-5]；但間伐對樹高是否有促進作用卻沒有一致的結(jié)論，馬履一等[6]對北京山區(qū)油松林的研究表明，間伐后林分的平均樹高明顯高于未間伐，而董希斌[7]通過對落葉松的調(diào)查則認為，間伐因素對落葉松的樹高生長影響不顯著，童方平等[8]、徐有明等[9]分別通過對火炬松、濕地松的生長進行研究后指出，間伐對林木的胸徑和材積有極顯著影響，能顯著地促進林木胸徑和單株材積的生長，有利于大徑木材的培育。肖書平等[10]以13年生杉木人工林為研究對象，進行間伐試驗，結(jié)果表明撫育間伐能明顯促進林分的生長。本研究以福建將樂林場杉木人工林為研究對象，通過對不同間伐強度下林分生長變化的分析，為林場杉木多目標經(jīng)營(大、中、小徑材)提供理論基礎(chǔ)。

1　研究區(qū)概況

將樂縣(117°05′～117°40′E，26°26′～27°04′N)位于福建省西北部，地處武夷山脈東南部，境內(nèi)地勢復(fù)雜，以中、低山為主。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，具有海洋性和大陸性氣候特點，年平均氣溫為18.7 ℃，年平均降水量1 669 mm，年平均蒸發(fā)量1 204 mm，無霜日287 d，境內(nèi)氣溫較高，夏季時間長，冬天較溫暖，霜凍較少，生長期長。土層深厚，土壤肥沃，以紅壤為主，并分布有黃紅壤，且水濕條件比較好，適宜培育杉木、馬尾松等林木。本實驗區(qū)位于將樂國有林場元檔工區(qū)，66林班02大班010小班，面積約為3 hm2，坡度平均30°，立地質(zhì)量地位級1級肥沃級，平均林齡為8 a，郁閉度>0.9。

2　數(shù)據(jù)與方法

2.1資料收集與整理

本試驗的研究對象為2007年種植的杉木幼齡林，以極強度間伐(株數(shù)強度)50%、強度間伐33%、中度間伐25%、輕度間伐20%，以及未進行間伐作為對照，間伐木的選擇采用機械方法，即極強度間伐每隔1棵樹間伐1棵，強度間伐為每隔2棵樹伐1棵，中度間伐為每隔3棵樹伐1棵，輕度間伐為每隔4棵樹伐1棵，并于2013年7月對林分間伐，2014年7月進行間伐后1 a的調(diào)查。每個間伐強度分別上、中、下坡位設(shè)置3個對照，共15塊標準地，樣地信息見表1。

表1　樣地基本信息

2.2研究方法

相對直徑：根據(jù)每一個林分每木調(diào)查的結(jié)果，起測徑為5 cm，采用1 cm徑階距，樣地直徑分布進行整化分析，列出各徑階的林木株數(shù)，利用林分平均直徑(Dg)及各徑階上限值和下限值計算出相應(yīng)的相對直徑值(Ri)。

Ri=di/Dg。

式中:Ri為第i株樹木的相對直徑值；di為第i株樹木的實際直徑值；Dg為林分平均直徑。

并且通過繪制株數(shù)累積百分數(shù)曲線，繪制方法以相對直徑(Ri)為橫坐標、株數(shù)累積百分數(shù)為縱坐標繪制散點圖，根據(jù)散點圖趨勢，繪制出一條均勻圓滑的曲線，即株數(shù)累積百分數(shù)曲線[11]。通過該曲線，可求出小于某一直徑的林木占林分總株數(shù)的百分數(shù)，也可以根據(jù)株數(shù)累計百分數(shù)值，算出所對應(yīng)的林木直徑。

相對樹高也采用同樣的算法，以1 m劃分樹高級，計算間伐前后以及間伐后1 a的樹高結(jié)構(gòu)變化。

直徑偏峰度：采用1 cm徑階距，對樣地直徑分布進行整化分析，計算各樣地直徑分布的變動系數(shù)、偏度及峰度，說明林分直徑分布的特征。其中變動系數(shù)(C)反映分布范圍的大小，值越大表明林木直徑越離散；偏度KS表征非對稱的偏斜方向和程度，KS>0表示正偏或右偏；KS<0表示負偏或左偏。峰度K表示分布曲線的尖峭程度，其中K>0表示尖峭。其計算公式為：

蓄積結(jié)構(gòu)：根據(jù)夏忠勝等[13]所擬合的杉木單木材積公式分別對間伐前后，以及不同間伐強度下的蓄積結(jié)構(gòu)進行比較分析，并分別大徑級和小徑級比較其蓄積結(jié)構(gòu)的變化。

V=0.000 070 619 8×D1.742 77×H1.093 99。

式中:V為林分蓄積量，D為林木胸徑，H為林木樹高。

3　結(jié)果與分析

3.1間伐對林分結(jié)構(gòu)的影響

3.1.1不同間伐強度下相對直徑結(jié)構(gòu)的變化

相對直徑法表示林分直徑結(jié)構(gòu)規(guī)律能使不同平均直徑、不同株數(shù)量的林分在同一尺度上進行比較，并能夠在一定程度上反映各個單株在林分中的相對競爭力的大小。

通過計算分析，在間伐前，林分內(nèi)最大林木的相對直徑Rmax=1.49～1.56,最小林木的相對直徑Rmin=0.35～0.36，經(jīng)過間伐之后，最大林木的相對直徑Rmax=1.45～1.53,最小林木的相對直徑Rmin=0.34～0.36，經(jīng)過1年的生長之后，最大林木的相對直徑Rmax=1.41～1.55,最小林木的相對直徑Rmin=0.31～0.34，對比間伐前以及間伐后1年的最大、最小相對直徑，發(fā)現(xiàn)間伐后1 a的最大、最小相對直徑都小于間伐前，這說明間伐能促進林分整體的生長，由于相對直徑是實際直徑值與平均直徑的比值，其值減小說明分母(平均胸徑)增加速率大于分子(單株實際胸徑)增加速率，有利于林分整體的生長。

通過繪制在株數(shù)累積百分數(shù)曲線中，相對直徑Ri=1處的值為小于林分平均直徑的林木占林分總株數(shù)的百分數(shù)，通過繪制株數(shù)累積百分數(shù)曲線，在間伐前后以及間伐后1 a，林分平均直徑R=1株數(shù)累計分布曲線上的位置在51%～62%。

3.1.2間伐對直徑偏度、峰度的影響

直徑變動系數(shù)是反映林分直徑分布的離散程度的一種指標。從表2可以看出，在間伐前，各個間伐帶直徑分布的變動系數(shù)在21%～23%的小范圍波動，經(jīng)過間伐之后，各間伐帶直徑分布的變動系數(shù)在16%～23%之間波動，在不同的間伐強度下基本表現(xiàn)出相同的變化趨勢，間伐后各帶直徑分布的變動系數(shù)都出現(xiàn)下降，不同的間伐強度下下降的程度有所差異，表現(xiàn)為50%間伐強度>33%間伐強度>20%間伐強度>25%間伐強度>未間伐，間伐后經(jīng)過1 a的生長，各個間伐帶直徑分布的變動系數(shù)在19%～22%之間，分布范圍明顯縮小。而MinowaMitsuhiro(1984)研究日本柳杉同齡林直徑分布時發(fā)現(xiàn)，隨著林分的發(fā)育，林分直徑變動系數(shù)趨于一個穩(wěn)定值，該值與林分的株數(shù)密度無關(guān)，本研究結(jié)果與上述結(jié)論相一致[3]。

表2　杉木人工林間伐前后各間伐帶的偏峰度值

偏度是指反映頻數(shù)分布偏態(tài)方向和程度的測度。從表2可以看出，各間伐帶在間伐前和間伐后偏度值均<0，呈左偏，表明幼齡林林分中小徑級的林木占多數(shù)。經(jīng)過間伐之后，各帶直徑分布的偏度系數(shù)總體出現(xiàn)下降(除33%強度)，適度的間伐能夠伐除小徑階的林木，直徑分布曲線左偏型減弱。間伐后經(jīng)過1 a的生長，不同的間伐強度下，各間伐帶的偏度系數(shù)值變化有所差異，未間伐的林帶和間伐強度較小的(20%和25%)間伐帶，其偏度系數(shù)值減小，而33%間伐強度和50%間伐強度的間伐帶直徑分布偏度值增大。偏度是反映頻數(shù)分布偏態(tài)方向和程度的無綱量，且其絕對值越大，則偏斜程度越大?？傮w來看，未間伐的林分其偏度值絕對值最大，隨著間伐強度的增加，偏度值的絕對值在減小，這主要是由于未間伐的情況下，林木間競爭激烈，林分生長受阻，因此林分中小徑階的林木株數(shù)較多，林分表現(xiàn)出較強的左偏，通過間伐，調(diào)整了林分結(jié)構(gòu)，改善了林分生長環(huán)境，林分生長加快，且有一部分小徑階的林木被伐除，所以林分偏度絕對值會隨著間伐強度的加大而減小。

采用濾紙片法測定了目標化合物的抑菌活性。將待測藥劑配制成濃度為10 mg／mL的丙酮溶液，用微量注射器取上述丙酮溶液 2.0 μL于直徑為4.0 mm 的濾紙片上（20 μg／disc）。 硫酸鏈霉素用經(jīng)過滅菌的去離子水配制，濾紙片載藥量同樣為20 μg／disc。待溶劑揮干后，將濾紙片置于帶菌牛肉膏培養(yǎng)基平板上，4℃冰箱放置30 min后，將平板于37℃恒溫箱中培養(yǎng)5～8 h，用十字交叉法測量菌落生長直徑，每處理重復(fù)3次，計算抑菌圈平均直徑。

峰度是一個表征分布曲線尖峭程度的指標。從表2可以看出，總體上，經(jīng)過間伐之后，峰度隨時間的增長呈增長趨勢。間伐前，各間伐帶峰度值有的是正值，有的是負值，說明林分胸徑分布曲線的尖峭程度不統(tǒng)一。通過間伐措施，除了20%間伐強度外，其它的林分直徑分布曲線峰度值都是正值，間伐生長1 a之后，各間伐帶的林分直徑分布峰度值都明顯增加，且都大于0，這與姚能昌等[14]的結(jié)論：峰度值發(fā)生大量自然稀疏以后有增大趨勢相一致。即間伐后1 a直徑分布曲線更陡峭，林分直徑在某一徑階范圍內(nèi)株數(shù)量分布更集中。

3.1.3不同間伐強度下相對樹高結(jié)構(gòu)

通過計算間伐前后以及間伐后1 a的相對樹高和株數(shù)累積百分數(shù)，可以看出，在間伐前，林分內(nèi)最大林木的相對樹高Rmax=1.42～1.48,最小林木的相對樹高Rmin=0.45～0.56，經(jīng)過間伐之后，最大林木的相對樹高Rmax=1.40～1.46,最小林木的相對樹高Rmin=0.45～0.55，經(jīng)過1 a的生長之后，最大林木的相對樹高Rmax=1.32～1.41，最小林木的相對樹高Rmin=0.49～0.51，與直徑相比,樹高變動幅度較小。通過繪制株數(shù)累積百分數(shù)曲線，在間伐前后以及間伐后1 a，林分平均樹高Ri=1的株數(shù)累計分布曲線上的位置在40%～55%，接近于50%。

3.2間伐對胸徑生長的影響

3.2.1間伐對平均胸徑生長的影響

通過計算間伐后以及間伐后1 a的平均胸徑，以及計算各個間伐強度下的胸徑生長量，如表3所示，從表中可以看出，隨著間伐強度的不斷增大，林分平均胸徑的生長量在不斷的增加，未間伐的林分平均胸徑生長量為0.83 cm，間伐強度為20%的林分平均胸徑生長量為0.99 cm，間伐強度為25%的林分平均胸徑生長量為1.05 cm，間伐強度為33%的林分平均胸徑的生長量為1.25 cm，間伐強度為50%的林分平均胸徑生長量為1.30 cm，經(jīng)過比較分析可以看出，間伐處理后，間伐強度20%、25%、33%、50%的林分平均胸徑生長量比未間伐情況下的林分胸徑生長量分別大19.27%、26.51%、50.60%和56.63%。

表3　杉木人工林不同間伐強度下的胸徑生長量

以常用的普雷斯勒公式計算樹木胸徑生長率，從表3可以看出，未間伐的、間伐強度20%、25%、33%、50%的各帶林分年生長率分別為6.49%、7.45%、7.68%、9.00%和9.64%，間伐后的胸徑生長量和生長率都大于未間伐的，并且間伐強度越大，林分生長率也越大，隨著間伐強度的增加，胸徑生長率由7.45%增加到9.64%，影響林分胸徑生長率不同的原因，主要原因是在初植后未進行經(jīng)營的條件下，未間伐林分是在生長空間基本飽和的情況下進行的，而間伐后的林分密度減小，保留林木的生長空間都有一定程度的增加，光照和水分的競爭都會減小，有利于林分的生長，通常這時會出現(xiàn)一段時間的急劇生長，因此，經(jīng)過間伐之后，林分胸徑生長率會增大，且間伐強度越大生長率增加的越大。

不同的間伐強度對胸徑的生長有很大的作用，其凈生長量隨間伐強度的增加而增加的趨勢十分明顯，其主要原因是林分經(jīng)撫育間伐后，林分密度降低，林分中林木有了更大的生長空間，而且林冠疏開，光照、空氣、溫度等影響林分生長的因子都有利于林分生長，為林木創(chuàng)造了更好的生長空間，因此林木直徑的生長量有了顯著的提高。

3.2.2間伐對各等級林木的胸徑生長的影響

將間伐后以及間伐后1 a的胸徑數(shù)據(jù)進行整理，分別對間伐當年5種不同間伐強度下的胸徑大小進行排序，將胸徑最大的5株林木作為該密度下的優(yōu)勢木，胸徑最小的5株林木作為劣勢木，以處于胸徑分布中值相鄰的5株作為平庸木，根據(jù)林木編號得到間伐后1 a的調(diào)查數(shù)據(jù)，分別優(yōu)勢木、中庸木和劣勢木計算胸徑生長，計算結(jié)果見表4。

表4杉木人工林不同間伐強度下各等級林木的胸徑生長情況

林木等級林木胸徑生長量/cm未間伐間伐強度20%間伐強度25%間伐強度33%間伐強度50%優(yōu)勢木1.10a1.15a1.30ab1.72ab2.00b中庸木1.01a1.05a1.11a1.22a1.54a劣勢木0.30a0.55ab0.50abc0.70bc0.90c

注：同列不同字母表示在0.05水平上差異顯著。

從表4分析可以得出，在5種不同間伐強度下的林分中，林木胸徑生長有大到小為優(yōu)勢木、中庸木、劣勢木，優(yōu)勢木處于林分中有利的競爭地位，能夠充分的利用生長所需要的各種營養(yǎng)，而劣勢木處于激烈的競爭環(huán)境中，由于生長所需要的各種營養(yǎng)得不到充分的供給，因此生長處于不利地位。

通過分析不同間伐強度下的各等級林木的生長，除了中庸木外，優(yōu)勢木和劣勢木在不同的密度條件下，生長有差異。優(yōu)勢木在未間伐和20%的間伐強度下，胸徑生長1.10和1.15 cm，在50%的間伐強度下，生長達到了2 cm，間伐強度大和小表現(xiàn)出顯著的差異。劣勢木在未間伐和20%的間伐強度下，胸徑生長僅為0.30和0.55 cm，而在50%的間伐強度下為0.9 cm，有明顯的差異。中庸木在未間伐的情況下胸徑生長1.01 cm，在50%的間伐強度下為1.54 cm，在5種不同的間伐強度下，胸徑生長差異不顯著。

3.3間伐對樹高生長的影響

經(jīng)過計算統(tǒng)計，間伐前后以及間伐后1 a的平均樹高見表5，平均樹高生長量來看，林分平均樹高的生長量與間伐強度的關(guān)系不顯著，未間伐的林分平均樹高的生長量為0.92 m，間伐強度為20%的林分平均樹高的生長量為0.94 m，間伐強度為25%的林分平均樹高的生長量為0.91 m，間伐強度為33%的林分平均樹高的生長量為0.89 m，間伐強度為50%的林分平均樹高的生長量為1.01 m，由此可見，密度對樹高的生長沒有影響。

表5　杉木人工林不同間伐強度下樹高的生長

以普雷斯勒公式計算樹木樹高生長率，從表5可以看出，未間伐的、間伐強度20%、25%、33%、50%的各帶林分樹高年生長率分別為8.85%、8.92%、8.44%、8.58%和9.65%，通過方差分析，不同間伐強度下樹高生長差異不顯著，即不同密度對樹高生長沒有影響。

3.4間伐對林分蓄積的生長影響

蓄積是判定森林生產(chǎn)力的主要指標，單位面積的蓄積量標志著林地的生產(chǎn)力，在森林資源中，木材資源仍作為最大的經(jīng)濟利用價值。因此，蓄積為森林經(jīng)營和釆伐利用提供了重要的依據(jù)。

表6　杉木人工林不同間伐強度下的總蓄積量

通過對不同間伐強度下杉木林分蓄積的統(tǒng)計結(jié)果(表6)表明，在間伐前，林分蓄積主要在180～240 m3/hm2，經(jīng)過間伐之后，蓄積發(fā)生了較大的變化，50%間伐強度的蓄積為129.61 m3/hm2，間伐后經(jīng)過1 a的生長，不同強度的間伐條件下蓄積生長量不同，生長量在38～50 m3/hm2，運用普雷斯勒式計算蓄積生長率，從表6可以看出，隨著間伐強度的增加，蓄積生長率呈現(xiàn)增加的趨勢，50%間伐強度的蓄積生長率達到了29.67%。

通過計算林分中平均胸徑，將林分中胸徑小于平均胸徑的林木劃分為小徑級林木，大于平均胸徑的林木為大徑級林木。表7分析了小徑級林木蓄積結(jié)構(gòu)，小徑級的林木蓄積占到總蓄積的25%～30%，經(jīng)過間伐之后，不同間伐強度下生長量在8.66～11.09 m3/hm2，生長率在14.10%～28.48%。

從表8中可以看出不同間伐強度下，林分中大徑級林木蓄積變化。在間伐前，大徑級的林木蓄積占到總蓄積的70%～75%，間伐之后林分蓄積分布在90.68～136.67 m3/hm2，間伐后1 a的蓄積在118.04～186.12 m3/hm2，生長量在27.36～38.98 m3/hm2，生長率在25.22%～30.18%，與小徑級的生長率相比，各個間伐強度下，都是大徑級的林木蓄積生長率大于小徑級林木的生長率，不同強度的間伐較有利于大徑級林木的蓄積變化。

表7　杉木人工林不同間伐強度下的小徑級林木蓄積量

表8　杉木人工林不同間伐強度下的大徑級林木蓄積量

4　結(jié)論與討論

對比間伐前以及間伐后1 a的最大、最小相對直徑，發(fā)現(xiàn)間伐后1 a的最大、最小相對直徑都小于間伐前，繪制株數(shù)量累積百分數(shù)曲線，在間伐前后以及間伐后1 a，林分平均直徑R=1株數(shù)累計分布曲線上的位置在51%～62%。經(jīng)過間伐撫育后，間伐強度20%、25%、33%、50%的林分平均胸徑生長量分別是0.99、1.05、1.25、1.30 cm，比不間伐的林分胸徑生長量0.83 cm大，且間伐強度大的林分生長率大于間伐強度小的林分。

將林木等級分為優(yōu)勢木、中庸木和劣勢木，對比分析不同間伐強度下各等級林木的生長量，在5種不同間伐強度下，林木胸徑生長由大到小為優(yōu)勢木、中庸木、劣勢木，且在優(yōu)勢木和劣勢木兩個等級下，間伐強度大的林分生長與間伐強度小的林分有顯著差異，中庸木差異不顯著。

各間伐帶在間伐前和間伐后偏度值均<0，呈左偏，經(jīng)過間伐之后，各帶直徑分布的偏度系數(shù)總體出現(xiàn)下降(除33%強度)，適度的間伐能夠伐除小徑階的林木，直徑分布曲線左偏型減弱。間伐后經(jīng)過1a的生長，不同的間伐強度下，各間伐帶的偏度系數(shù)值變化有所差異，林分偏度絕對值會隨著間伐強度的加大而減小。間伐前，各間伐強度下峰度值有正有負，林分尖峭平坦程度不一。通過間伐措施，除了間伐強度20%外，其它的林分直徑分布曲線峰度值都是正值，間伐生長1a之后，各間伐帶的林分直徑分布峰度值都明顯增加，且都大于0，即間伐后1a直徑分布曲線更陡峭，林分直徑在某一徑階范圍內(nèi)株數(shù)量分布更集中。

經(jīng)過間伐撫育后，間伐強度20%、25%、33%、50%的林分樹高生長量分別是0.94、0.91、0.89、1.01 m，生長率分別為8.92%、8.44%、8.58%和9.65%，與未間伐的林分樹高生長量0.92 m，生長率8.85%相比，差異性不大，林分密度對樹高生長沒有影響。

對林分蓄積結(jié)構(gòu)進行分析，發(fā)現(xiàn)間伐后以及間伐后1 a，林分的蓄積量均小于未間伐的林分，運用普雷斯勒式計算蓄積生長率，可得隨著間伐強度的增加，蓄積生長率呈現(xiàn)增加的趨勢。由于時間及工作量的原因，本研究僅是對間伐后1 a的林分生長變化做了分析，由于樹木生長周期的原因，僅用1 a的數(shù)據(jù)說明間伐對于林分生長的影響是遠遠不夠的，還需要持續(xù)的調(diào)查和分析。

[1]俞新妥，葉功富，盧健.杉木栽培制度形成與發(fā)展的探討[J].福建林業(yè)科技,1997,24(2):1-5.

[2]徐國巧.華北落葉松人工林撫育間伐效果研究[D]:保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[3]洪偉.杉木人工林種群密度與生長規(guī)律研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報,2001,21(4):293-296.

[4]曹云，楊劼，宋炳煜，等.人工撫育措施對油松林生長及結(jié)構(gòu)特征的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2005,16(3):397-402.

[5]張春鋒，殷鳴放，孔祥文，等.不同間伐強度對人工闊葉紅松林生長的影響[J].遼寧林業(yè)科技,2007(1):12-15.

[6]馬履一,李春義,王希群,等.不同強度間伐對北京山區(qū)油松生長及其林下植物多樣性的影響[J].林業(yè)科學(xué),2007,43(5):1-9.

[7]董希斌.采伐強度對落葉松生長量的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2001,29(1):44-47.

[8]童方平,吳際友,龍應(yīng)忠，等.間伐對火炬松木材性質(zhì)的影響[J].中南林學(xué)院學(xué)報,2004,26(2):23-27.

[9]徐有明，林漢，魏柏松,等.間伐強度對濕地松人工林木材質(zhì)量的影響效應(yīng)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2002,30(2):38-42.

[10]肖書平.人工杉木林撫育間伐強度試驗[J].中國林副特產(chǎn),1998,45(2):12-13.

[11]鄧成,呂勇.林木相對直徑變化研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2010,35(6):6-8.

[12]王晶，莫菲，段文標，等.六盤山南坡不同密度華北落葉松水源林生長過程比較[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2009,20(3):500-505.

[13]XIA Z S, ZENG W S, ZHU S, et al. Construction of tree volume equations for Chinese fir plantations in gui zhou province, southwestern China[J]. Forest Science & Practice,2013,15(3):179-185.

[14]姚能昌，段愛國，唐軍榮.思茅松天然林林分直徑結(jié)構(gòu)動態(tài)變化[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2012,32(2):49-52.

Short-term Effect of Thinning on the Growth of Chinese Fir Plantation//

Zhang Peng

(Experimental Forest Farm of Beijing Forestry University, Beijing 100095, P. R. China); Wang Xinjie, Han Jin, Lu Nini(The Key Laboratory for Silviculture and Conservation of Ministry of Education, Beijing Forestry University)//Journal of Northeast Forestry University，2016,44(2)：6-10,14.

Chinese fir plantation; Thinning intensity; The growth of stand

張鵬，男，1991年2月生，北京林業(yè)大學(xué)實驗林場，研究實習(xí)員。E-mail：pengzh0211@163.com。

王新杰，省部共建森林培育與保護教育部重點實驗室(北京林業(yè)大學(xué))，副教授。E-mail:xinjiew@bjfu.edu.cn。

2015年9月10日。

S753.5

1)“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國家科技計劃(2012BAD22B0502)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助(BLJD200907、JD2010-2)。

責任編輯：潘華。