張墨寧

無(wú)論是道德立法還是行為立法，最根本的是需要懲戒與問(wèn)責(zé)。因此，《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》能將懲戒與問(wèn)責(zé)真正落到實(shí)處，今后失責(zé)必問(wèn)將成為常態(tài)。

2016年6月28日，中央政治局會(huì)議審議通過(guò)了《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》，前不久，全文正式印發(fā)。這是繼去年修改修訂《中國(guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》、《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》之后，執(zhí)政黨的又一部重要黨內(nèi)法規(guī)。

黨的十八大以來(lái)，黨中央緊緊抓住落實(shí)主體責(zé)任這個(gè)“牛鼻子”，把權(quán)力與義務(wù)、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)對(duì)應(yīng)統(tǒng)一起來(lái)，強(qiáng)化問(wèn)責(zé)成為管黨治黨、治國(guó)理政的鮮明特色。條例全文十三條，根據(jù)條例，問(wèn)責(zé)對(duì)象是各級(jí)黨委（黨組）、黨的工作部門及其領(lǐng)導(dǎo)成員，各級(jí)紀(jì)委（紀(jì)檢組）及其領(lǐng)導(dǎo)成員，重點(diǎn)是主要負(fù)責(zé)人。不僅涉及領(lǐng)導(dǎo)干部，各級(jí)黨組織也被納入問(wèn)責(zé)對(duì)象之中。出現(xiàn)“黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化”、“黨的建設(shè)缺失”、“全面從嚴(yán)治黨不力”、“維護(hù)黨的紀(jì)律不力”、“推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗不堅(jiān)決、不扎實(shí)”等情形將會(huì)被問(wèn)責(zé)。并且，還實(shí)行終身追責(zé)，對(duì)失職失責(zé)性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重的，不論其責(zé)任人是否調(diào)離轉(zhuǎn)崗、提拔或者退休，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。

制定問(wèn)責(zé)條例就是要釋放強(qiáng)烈政治信號(hào)：黨中央對(duì)問(wèn)責(zé)是動(dòng)真格的，要讓失責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)成為常態(tài)。條例正式發(fā)布后，王岐山在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了署名文章《用擔(dān)當(dāng)?shù)男袆?dòng)詮釋對(duì)黨和人民的忠誠(chéng)》，特別提到了中央巡視組發(fā)現(xiàn)的一個(gè)突出問(wèn)題，就是“貫徹黨的路線方針政策不堅(jiān)決、不全面、不到位，以官僚主義、形式主義的錯(cuò)誤方式應(yīng)對(duì)?！薄坝械囊詴?huì)議貫徹會(huì)議、以文件落實(shí)文件，更有甚者索性把黨中央決策部署變成標(biāo)語(yǔ)和口號(hào)、不貫徹不落實(shí)，有的貫徹執(zhí)行不力，有的在貫徹中走樣。群眾聽(tīng)到黨中央為民務(wù)實(shí)的政策無(wú)不為之高興，但由于有的領(lǐng)導(dǎo)干部不擔(dān)當(dāng)不盡責(zé)，致使黨的好政策得不到落實(shí)，人民群眾就沒(méi)有獲得感?！?/p>

而現(xiàn)行黨內(nèi)法規(guī)中有100多部包含問(wèn)責(zé)內(nèi)容，但是對(duì)事故事件的黨政問(wèn)責(zé)規(guī)定多，對(duì)黨的建設(shè)缺失、落實(shí)黨中央決策部署不力的問(wèn)責(zé)規(guī)定少。因此，《問(wèn)責(zé)條例》的重大意義更是在于“強(qiáng)化政治責(zé)任，厚植黨執(zhí)政的政治基礎(chǔ)”。

如何看待這部執(zhí)政黨問(wèn)責(zé)工作的基礎(chǔ)性法規(guī)，本刊記者專訪了中央黨校政法部教授傅思明。

《南風(fēng)窗》：十八大以來(lái)，有一系列黨內(nèi)法規(guī)出臺(tái)或修訂，《中國(guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》、《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》等，這次《問(wèn)責(zé)條例》的通過(guò)，對(duì)“從嚴(yán)治黨”的制度體系將產(chǎn)生什么作用？

傅思明：黨的十八大以來(lái)，堅(jiān)持“老虎”“蒼蠅”一起打，打出了治理沉疴頑疾、凈化政治生態(tài)的組合拳，使不敢腐的震懾作用得到發(fā)揮，不能腐、不想腐的效應(yīng)初步顯現(xiàn)，凝聚了黨心，贏得了民心。但一些黨組織和黨的領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)，黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化、黨的建設(shè)缺失、全面從嚴(yán)治黨不力，黨的觀念淡漠、組織渙散、紀(jì)律松弛等問(wèn)題依然大量存在?！秵?wèn)責(zé)條例》的出臺(tái)順應(yīng)反腐形勢(shì)的發(fā)展，以問(wèn)責(zé)倒逼責(zé)任落實(shí)，推動(dòng)管黨治黨從寬松軟走向嚴(yán)緊硬，有利于更好保持全面從嚴(yán)治黨的疾風(fēng)厲勢(shì)。

黨的十八屆四中全會(huì)提出，要形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系，依據(jù)黨內(nèi)法規(guī)管黨治黨?！秵?wèn)責(zé)條例》的出臺(tái)，體現(xiàn)了問(wèn)責(zé)制度化、程序化、規(guī)范化的要求，體現(xiàn)了黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)于統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局和協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，實(shí)現(xiàn)黨的歷史使命，具有十分重要的意義。

《南風(fēng)窗》：關(guān)于黨內(nèi)問(wèn)責(zé)制度，此前比較為人熟知的是中辦、國(guó)辦在2009年頒布的《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》，現(xiàn)行的500余部黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件中，與問(wèn)責(zé)相關(guān)的多達(dá)119部，其中專門規(guī)定問(wèn)責(zé)的就有12部，此次全黨的問(wèn)責(zé)條例出臺(tái)之前，涉及黨內(nèi)問(wèn)責(zé)的法規(guī)在制度設(shè)計(jì)和執(zhí)行層面存在什么樣的問(wèn)題？

傅思明：此前，黨內(nèi)問(wèn)責(zé)制度的一個(gè)明顯特征是碎片化，相關(guān)問(wèn)責(zé)條款分散在《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》、《行政監(jiān)察法》、《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》等法律法規(guī)中，還沒(méi)有形成體系，而且很多條款只是原則性規(guī)定，具體操作起來(lái)面臨著彈性解讀的空間，黨內(nèi)問(wèn)責(zé)的廣度、力度和銳度均有待加強(qiáng)。另外，此前的現(xiàn)實(shí)中，針對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的問(wèn)責(zé)，多由中紀(jì)委以發(fā)文、通知、意見(jiàn)、辦法的形式體現(xiàn)出來(lái)，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)問(wèn)責(zé)的常態(tài)化和法治化。制定黨內(nèi)問(wèn)責(zé)條例的重要意義，即在于讓黨內(nèi)問(wèn)責(zé)依法依紀(jì)而行，一切有章可循，從而在根本上坐實(shí)問(wèn)責(zé)的效力。

《南風(fēng)窗》：現(xiàn)有黨內(nèi)法規(guī)制度中，對(duì)事件、事故等行政問(wèn)責(zé)規(guī)定多，此次條例中體現(xiàn)的問(wèn)責(zé)與行政問(wèn)責(zé)有什么不同？為什么主要強(qiáng)調(diào)政治責(zé)任？

傅思明：現(xiàn)代政治是政黨政治。任何一個(gè)政黨通過(guò)一定的程序被授予國(guó)家公共權(quán)力，成為執(zhí)政黨，那么其角色就轉(zhuǎn)化為政治責(zé)任主體。從法理上分析，政治責(zé)任是以公共權(quán)力為中心，是政治責(zé)任主體行使公共權(quán)力的過(guò)程中發(fā)生的責(zé)任。權(quán)力和責(zé)任是一對(duì)孿生兄弟。有授予的政治權(quán)力，就要承擔(dān)與之對(duì)等和不可分離的責(zé)任。有必要強(qiáng)調(diào)的是，政治責(zé)任主體不僅僅是個(gè)人，集體或組織也可以成為政治責(zé)任主體?，F(xiàn)在，很多國(guó)家公共權(quán)力不再由個(gè)人掌握而是由領(lǐng)導(dǎo)班子集體掌握。掌握公共權(quán)力是政治責(zé)任主體承擔(dān)政治責(zé)任的前提。政治責(zé)任主體應(yīng)該小心翼翼、兢兢業(yè)業(yè)地行使手中的公共權(quán)力，不能背離了人民授予公共權(quán)力的初衷。

“全面從嚴(yán)治黨的利器”，這是中央政治局對(duì)問(wèn)責(zé)條例的定位?！秵?wèn)責(zé)條例》不僅釋放出“有責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)”的強(qiáng)烈信號(hào)，也表明黨內(nèi)問(wèn)責(zé)制度更趨成型、更加規(guī)范。它與《中國(guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》、《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》一起，構(gòu)成了以黨章為遵循、以責(zé)任為導(dǎo)向的制度體系。

黨的十八屆三中全會(huì)提出，落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制，黨委負(fù)主體責(zé)任，紀(jì)委負(fù)監(jiān)督責(zé)任，制定實(shí)施切實(shí)可行的責(zé)任追究制度。黨的十八屆四中全會(huì)提出，完善糾錯(cuò)問(wèn)責(zé)機(jī)制，實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問(wèn)責(zé)制。十八屆中央紀(jì)委六次會(huì)議提出，完善和規(guī)范責(zé)任追究機(jī)制。從徹查山西塌方式腐敗，到嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)湖南衡陽(yáng)破壞選舉案、四川南充拉票賄選案，再到徹查十八大前遼寧省委、省人大換屆選舉問(wèn)題，問(wèn)責(zé)工作的持續(xù)深入，表明了全面從嚴(yán)治黨的堅(jiān)定決心，也為制度創(chuàng)新積累了重要經(jīng)驗(yàn)。

當(dāng)前，全面從嚴(yán)治黨正處于從治標(biāo)為主走向標(biāo)本兼治的重要節(jié)點(diǎn)，必須在堅(jiān)持中深化、在深化中堅(jiān)持，將實(shí)踐創(chuàng)新固化為制度。問(wèn)責(zé)條例既是對(duì)黨章規(guī)定的細(xì)化、具體化，也體現(xiàn)了黨的十八大以來(lái)全面從嚴(yán)治黨的新理念、新思路。

《南風(fēng)窗》：中央巡視組最近的幾次反饋中，黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化、黨的建設(shè)缺失、全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任監(jiān)督責(zé)任落實(shí)不到位、維護(hù)黨的紀(jì)律不力、推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作不堅(jiān)決不扎實(shí)等問(wèn)題，已經(jīng)成了最頻繁被提到的問(wèn)題。“黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化”位列問(wèn)責(zé)情形第一條，這傳遞出何種信息？

傅思明： “黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化”是近年來(lái)中央和各省巡視發(fā)現(xiàn)的三大共性問(wèn)題之一。黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化、黨的建設(shè)缺失、全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任監(jiān)督責(zé)任落實(shí)不到位、維護(hù)黨的紀(jì)律不力、推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作不堅(jiān)決不扎實(shí)等問(wèn)題，就會(huì)嚴(yán)重惡化一個(gè)地方的政治生態(tài)。

個(gè)體的某種腐敗行為，如果僅僅是個(gè)別行為或偶發(fā)現(xiàn)象，可以理解為行為個(gè)體的變異。但如果腐敗行為成批量出現(xiàn)，甚至有的地方出現(xiàn)系統(tǒng)性、塌方式腐敗，則說(shuō)明政治生態(tài)在某些領(lǐng)域、某些地方發(fā)生了變異。比如，人們經(jīng)常談?wù)摰墓賵?chǎng)十大“常見(jiàn)病”：“不跑不送，原地不動(dòng)”、“能力不如關(guān)系”、“琢磨事不如琢磨人”等就很典型地揭示出當(dāng)代中國(guó)的不良政治生態(tài)或者說(shuō)惡劣的從政環(huán)境。在已經(jīng)發(fā)生的各種選人用人腐敗案件中，由于選人用人機(jī)制不完善，一些官員為了競(jìng)爭(zhēng)上位，為了升遷提拔，或者送禮行賄收買上級(jí)官員，或者尋求與上級(jí)建立一種人身依附關(guān)系，或者兩者兼而有之。于是，上級(jí)為攫取財(cái)富的賣官鬻爵和下級(jí)為收回成本的腐敗就會(huì)相互促進(jìn)，不斷蔓延。

眾所周知，黨是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。黨的領(lǐng)導(dǎo)主要是政治、思想和組織的領(lǐng)導(dǎo)。黨要適應(yīng)改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的要求，就須不斷加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)。現(xiàn)在，一些地方和部門黨的領(lǐng)導(dǎo)非但沒(méi)有加強(qiáng)和改善，反而弱化，不解決這個(gè)問(wèn)題，其他問(wèn)題就很難從根本上解決，因?yàn)槠渌麊?wèn)題大都是由“黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化”造成的。

《南風(fēng)窗》： “對(duì)誰(shuí)問(wèn)責(zé)”的問(wèn)題，條例規(guī)定包括失職失責(zé)黨組織和黨的領(lǐng)導(dǎo)干部。各級(jí)黨組織都在問(wèn)責(zé)范圍之內(nèi)，對(duì)于失職失責(zé)，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律、本身又不能糾正的黨組織，應(yīng)當(dāng)予以改組；同時(shí)強(qiáng)調(diào)，問(wèn)責(zé)對(duì)象的重點(diǎn)是“關(guān)鍵少數(shù)”，即黨組織的主要負(fù)責(zé)人。再加上此前對(duì)全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的劃分，問(wèn)責(zé)的對(duì)象是不是已經(jīng)非常具體、明確了？

傅思明： 《問(wèn)責(zé)條例》第4條規(guī)定了“問(wèn)責(zé)主體和對(duì)象”。問(wèn)責(zé)主體是有管理權(quán)限的黨組織，追究的是在黨的建設(shè)和黨的事業(yè)中失職失責(zé)黨組織和黨的領(lǐng)導(dǎo)干部的政治責(zé)任，包括主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。問(wèn)責(zé)對(duì)象是各級(jí)黨委（黨組）、黨的工作部門及其領(lǐng)導(dǎo)成員，各級(jí)紀(jì)委（紀(jì)檢組）及其領(lǐng)導(dǎo)成員，重點(diǎn)是主要負(fù)責(zé)人，突出了“關(guān)鍵少數(shù)”。特別是對(duì)于一把手這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)中的關(guān)鍵少數(shù)”，更是問(wèn)責(zé)的重中之重。

《問(wèn)責(zé)條例》第5條定了“責(zé)任劃分”。在追究黨組織領(lǐng)導(dǎo)班子集體責(zé)任時(shí)，必須分清領(lǐng)導(dǎo)班子和班子成員的責(zé)任。根據(jù)《條例》規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)班子負(fù)有全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人和直接主管的班子成員承擔(dān)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，參與決策和工作的班子其他成員承擔(dān)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，體現(xiàn)了“權(quán)責(zé)對(duì)等”精神，不管是黨組織還是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，有多大的權(quán)力就有多大的責(zé)任，就得有多大的擔(dān)當(dāng)，不擔(dān)當(dāng)、亂擔(dān)當(dāng)就要被追究相應(yīng)的責(zé)任。

《南風(fēng)窗》：?jiǎn)栘?zé)條例要解決的問(wèn)題是一些不完全算腐敗的，以往對(duì)其無(wú)可奈何的領(lǐng)域，怎么評(píng)價(jià)它在監(jiān)督黨員干部中所能發(fā)揮的作用？

傅思明： 《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》將成為“史上最嚴(yán)”的對(duì)黨組織和黨員干部的問(wèn)責(zé)依據(jù)，將與現(xiàn)行的《中國(guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》、《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》共同構(gòu)成對(duì)黨員干部的監(jiān)督體系?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》類似于道德立法、《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》類似于行為立法，無(wú)論是道德立法還是行為立法，最根本的是需要懲戒與問(wèn)責(zé)。因此，《問(wèn)責(zé)條例》能將懲戒與問(wèn)責(zé)真正落到實(shí)處，今后失責(zé)必問(wèn)將成為常態(tài)。