謝奕秋

歐洲的恐怖襲擊離中國(guó)人有多近？最近在德國(guó)南部火車(chē)上“持斧砍人”事件的4名受傷者，就都是中國(guó)香港人；而在法國(guó)國(guó)慶日尼斯市“飆車(chē)碾人”事件的上百位死傷者中，也有兩名中國(guó)公民（已無(wú)生命危險(xiǎn)）。

“伊斯蘭國(guó)”認(rèn)領(lǐng)的這兩起襲擊事件，作案者都很年輕，一個(gè)是剛到德國(guó)不久的17歲阿富汗/巴基斯坦難民，一個(gè)是31歲的突尼斯裔法國(guó)尼斯本地人。他們?cè)跒E殺時(shí)并不區(qū)分你是歐洲人還是中國(guó)人。而對(duì)有“歐拉伯”謔稱的歐洲來(lái)說(shuō)，要從上千萬(wàn)阿拉伯移民后裔和上百萬(wàn)穆斯林難民當(dāng)中，甄別出已被極端組織洗腦、并且具有襲擊能力的人，就像大海撈針一樣困難；盡管可以重點(diǎn)盯梢那些從敘、伊戰(zhàn)場(chǎng)回國(guó)的西方籍圣戰(zhàn)士，但他們只是潛在恐怖分子的一小部分。

如果恐怖襲擊發(fā)生在土耳其這樣接納了多達(dá)250萬(wàn)敘利亞難民的發(fā)展中國(guó)家，世人可能會(huì)談?wù)撘幌?，但不?huì)太震驚。事實(shí)上，相比法國(guó)一年半內(nèi)遭遇6次恐襲（含未遂恐襲），土耳其今年上半年就發(fā)生了4起人彈襲擊。其中6月末的伊斯坦布爾機(jī)場(chǎng)恐襲造成約280人死傷，傷亡規(guī)模僅次于去年第二次大選前三周發(fā)生在首都安卡拉火車(chē)站附近的連環(huán)恐襲。

土耳其真正讓世人震驚的是，它剛剛上演了一場(chǎng)貌似“例行”卻又空前失敗的軍事政變，而且政府的打擊報(bào)復(fù)面過(guò)寬，已有9000多人被拘留和逮捕，還有公務(wù)員、警察、法官、宗教和教育人士在內(nèi)的近5萬(wàn)人被停職，包括要求全國(guó)公立和私立大學(xué)的全部系主任辭職，并禁止所有學(xué)者出國(guó)。

自1960年以來(lái)，土耳其軍方有4次政變?nèi)〉贸晒Γ碛?次未遂，包括這次），其中前三次都發(fā)生在國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)或社會(huì)危機(jī)的臨界點(diǎn)，第四次是1997年軍方迫使伊斯蘭主義的總理埃爾巴坎下臺(tái)，帶有防患于未然的味道。

這4次成功政變中，除了第三次的政變首領(lǐng)埃夫倫事后當(dāng)了7年總統(tǒng)（此公在兩年前被判無(wú)期，去年病逝）外，軍方出馬安定局面后都能及時(shí)退居幕后，因此總體口碑尚可。

但這次由軍內(nèi)一小撮將?！皰冻挚倕⒅\長(zhǎng)”倉(cāng)促發(fā)動(dòng)的政變，涂炭生靈不談，最后落得個(gè)雞飛蛋打，還把軍方最大的后盾美國(guó)給拖下水，對(duì)于土耳其國(guó)內(nèi)安定和中東反恐協(xié)作來(lái)說(shuō)，都是大不祥之事。

土耳其雖然近兩年恐襲頻發(fā)、難民危機(jī)焦頭，但經(jīng)濟(jì)仍處中低速增長(zhǎng)區(qū)間，執(zhí)政黨也還一呼百應(yīng)。政變分子連世俗反對(duì)黨都爭(zhēng)取不到，做一種近乎“政治自殺”的攻擊，只能說(shuō)這背后水很深，不是尋常框架可以解釋。

土耳其官方指責(zé)政變由旅居美國(guó)的75歲宗教領(lǐng)袖居倫策劃，遭后者否認(rèn)并反譏是埃爾多安“自導(dǎo)自演”。美國(guó)也否認(rèn)插手政變，但參與政變的F-16戰(zhàn)機(jī)曾借助北約在土的加油機(jī)“空中加油”，是一個(gè)硬傷。

一種偏重權(quán)斗視角的解釋是，1999年赴美避風(fēng)頭的居倫，與2003年在土上臺(tái)的埃爾多安漸行漸遠(yuǎn)。尤其，居倫在司法系統(tǒng)的追隨者，曾集中攻擊埃爾多安政府的貪腐問(wèn)題。埃爾多安“臥榻之側(cè)不容他人酣睡”，想對(duì)居倫的追隨者先下手為強(qiáng)。所以前一段時(shí)期，埃爾多安政府把之前指控軍方涉嫌政變的一些舊案給銷(xiāo)了，說(shuō)是居倫集團(tuán)搞的栽贓陰謀，以安撫軍方。這引起了居倫追隨者的危機(jī)感，加上政變計(jì)劃泄露，所以提前舉事，導(dǎo)致“反對(duì)埃爾多安的政變最終變成了埃爾多安的政變”。

另一種解釋是，美國(guó)之難脫干系，可以追溯到當(dāng)年美國(guó)“倒薩”后在伊拉克縱容庫(kù)爾德勢(shì)力崛起，得罪了有著新奧斯曼主義野心、“視庫(kù)爾德獨(dú)立為眼中釘”的埃爾多安政府這段“黑歷史”。雖然2011年后，基于共同的反敘利亞巴沙爾政權(quán)的目的，美、土又走到一塊，策劃了讓美國(guó)軍方不滿的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)—讓曾在伊拉克與美軍作戰(zhàn)的極端分子，用卡塔爾、沙特等國(guó)出的錢(qián)，從利比亞買(mǎi)來(lái)武器和兵員，去“廝殺”敘利亞政府軍—但這種模式隨著兩年前“伊斯蘭國(guó)”異軍突起，并在近一年美俄法等國(guó)空襲下被迫轉(zhuǎn)到外圍制造恐襲，而逐漸壽終正寢；美國(guó)（尤其五角大樓）改以支持庫(kù)爾德人打擊“伊斯蘭國(guó)”為優(yōu)先，與土耳其的關(guān)系再度緊張。埃爾多安不得已，才在近期緩和了與俄羅斯和以色列的關(guān)系。

還有一種政治動(dòng)力學(xué)的解釋?zhuān)瑐?cè)重于階層利益分析。即在近年一系列內(nèi)政外交危機(jī)面前，埃爾多安不肯放棄和新興資本家的聯(lián)盟，也不敢大幅削減給基層的福利，還不敢拋棄對(duì)西方的經(jīng)濟(jì)改革承諾，只能對(duì)城市中間階層下刀。從2013年開(kāi)始，城市中產(chǎn)和埃爾多安政府屢屢爆發(fā)大規(guī)模沖突，一度導(dǎo)致全國(guó)前十大城市一齊癱瘓。已故美國(guó)學(xué)者亨廷頓所說(shuō)的“伊斯蘭的市民社會(huì)”，在土耳其逐漸坐大，沖擊威權(quán)政府管治，讓埃爾多安的黨內(nèi)外反對(duì)者中的冒險(xiǎn)分子，找到了扳倒這個(gè)“當(dāng)代素丹”的一線機(jī)會(huì)。

上述解釋中，無(wú)論哪種更接近事實(shí)真相，土耳其涉及數(shù)千人身家性命的政治劇變，都讓德、法剛剛遭受的恐襲變成小菜一碟。不過(guò)，這三件事都有一個(gè)共同的外圍影響因素，即敘利亞北部的“微型世界大戰(zhàn)”。

值得警惕的是，正如2013年～2014年烏克蘭政治劇變讓“伊斯蘭國(guó)”獲得做大的時(shí)間窗口，現(xiàn)在土耳其進(jìn)入3個(gè)月的全國(guó)緊急狀態(tài)，土方就引渡居倫與美方僵持，讓北約利用在土基地空襲“伊斯蘭國(guó)”的部署無(wú)法展開(kāi)，給了“伊斯蘭國(guó)”又一個(gè)喘息之機(jī)。

如果形勢(shì)照此惡化下去，更多人會(huì)成為土耳其政變的輸家。