?

中國曲協(xié)調(diào)解相
著聲作作權(quán)品糾的紛案例

【案情介紹】

2014年7月16日，中國曲協(xié)收到相聲作家甲的書面申請，反映其與相聲演員丙（根據(jù)當(dāng)事人要求，本文隱去其真實(shí)姓名及作品名稱）之間關(guān)于相聲作品《出×××》和《明××》（以下分別簡稱為《出》和《明》）的著作權(quán)糾紛，并請中國曲協(xié)調(diào)解雙方糾紛。

根據(jù)甲反映：其一，相聲作品《出》系甲、乙合作創(chuàng)作，發(fā)表20多年來廣泛流傳并為多名相聲演員表演，其中丙曾多次表演該作品，但僅于20世紀(jì)90年代初向兩位作者郵寄稿費(fèi)200元。其二，相聲作品《明》系甲創(chuàng)作，丙在擔(dān)任某高校講師期間內(nèi)曾將該作品收錄入教材，且未向甲支付稿酬。同時(shí)，甲未明確其調(diào)解訴求。

按照《中國曲藝家協(xié)會曲藝糾紛調(diào)解制度（試行）》（以下簡稱《調(diào)解制度》）有關(guān)規(guī)定，中國曲協(xié)權(quán)益部作為中國曲協(xié)的調(diào)解組織，對申請人甲的調(diào)解申請進(jìn)行受理審查。經(jīng)審查，該起糾紛符合受理?xiàng)l件，權(quán)益部同時(shí)提示甲獲取合作作品《出》另一作者乙的授權(quán)，以便于開展調(diào)解。其后，權(quán)益部與丙進(jìn)行協(xié)商，丙表示同意按照《調(diào)解制度》接受中國曲協(xié)調(diào)解，并授權(quán)丁代理其參加該起糾紛的調(diào)解。據(jù)此，權(quán)益部登記受理該起著作權(quán)糾紛案件，正式啟動曲藝糾紛調(diào)解程序。

7月30日上午，權(quán)益部會同雙方調(diào)解當(dāng)事人甲、丁進(jìn)行第一次現(xiàn)場調(diào)解。在告知環(huán)節(jié)，由調(diào)解員宣讀有關(guān)調(diào)解制度，并告知當(dāng)事人有關(guān)調(diào)解程序及其權(quán)利義務(wù)。在啟動環(huán)節(jié)，主持人詢問雙方當(dāng)事人是否自愿接受中國曲協(xié)調(diào)解，并遵守《調(diào)解制度》等相關(guān)規(guī)定，雙方均表示同意。在審查環(huán)節(jié)，調(diào)解員對調(diào)解當(dāng)事人的證件材料及書面代理材料進(jìn)行審查，甲未能出示乙書面授權(quán)，丁出示了丙的書面授權(quán)，代理材料符合法律要求，并經(jīng)甲認(rèn)可。在申述環(huán)節(jié)，由申請人甲簡要陳述糾紛事實(shí)，但未提出主要訴求。在認(rèn)定環(huán)節(jié)，由雙方當(dāng)事人對糾紛事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，均未提交證據(jù)材料。在商議環(huán)節(jié)，由雙方當(dāng)事人根據(jù)認(rèn)定的糾紛事實(shí)，對申請人提出的申請事由進(jìn)行商議，甲表示要與乙商議，在下次調(diào)解中再提出具體的訴求。經(jīng)首次調(diào)解，雙方達(dá)成初步共識：其一，關(guān)于《出》：丙曾于20世紀(jì)90年代初表演了該作品，并向兩位作者支付了200元稿酬，雙方并無其他約定，其后丙曾再次表演該作品，表演次數(shù)及收入不明。其二，關(guān)于《明》：丙并非適格的申請對象，因此甲決定撤回對丙就該作品的調(diào)解申請。

9月23日上午，權(quán)益部會同雙方調(diào)解當(dāng)事人甲、丁進(jìn)行第二次現(xiàn)場調(diào)解。在確認(rèn)環(huán)節(jié)，雙方當(dāng)事人對第一次調(diào)解達(dá)成的共識再次進(jìn)行確認(rèn)。在審查環(huán)節(jié)，甲出示了乙書面授權(quán)，代理材料符合法律要求，并經(jīng)丙方認(rèn)可。在申述環(huán)節(jié)，甲提交了新的調(diào)解訴求書，提出由丙一次性支付119630元永久買斷《出》的版權(quán)。在商議環(huán)節(jié)，丁提出：第一，對版費(fèi)的計(jì)算方式不認(rèn)可，既沒有先例，也沒有依據(jù)；第二，丙不“買斷”版權(quán)；第三，此次調(diào)解被申請人只有丙，甲提出其他人使用該作品與丙無關(guān)。經(jīng)調(diào)解，雙方在作品稿酬金額上存在較大爭議。

9月28日上午，權(quán)益部會同雙方調(diào)解當(dāng)事人甲、丁進(jìn)行第三次現(xiàn)場調(diào)解。在確認(rèn)環(huán)節(jié)，雙方當(dāng)事人對第二次調(diào)解達(dá)成的共識再次進(jìn)行確認(rèn)。在商議環(huán)節(jié)，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成合意：由丙向甲、乙支付《出》版費(fèi)人民幣3萬元，丙獲得該作品除人身權(quán)外的所有著作權(quán)永久使用許可，版費(fèi)現(xiàn)場一次性付清。甲現(xiàn)場表示對調(diào)解結(jié)果滿意。

【案件啟示】

一、調(diào)解是化解曲藝糾紛的重要探索和有效途徑

當(dāng)前，在曲藝界里“和為貴”的傳統(tǒng)理念深入人心，老一輩曲藝家本著傳承弘揚(yáng)曲藝事業(yè)的良好愿望對侵權(quán)行為諸多忍讓，眾多曲藝工作者受制于立法欠缺、執(zhí)法偏弱、曲藝自身特性等因素缺乏有效的維權(quán)途徑。但是，面對新世紀(jì)以來全球數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，曲藝作品的傳播方式極大改變，曲藝事業(yè)發(fā)展面臨全新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，曲藝權(quán)益受到更大的沖擊和侵害。在此形勢下，中國曲協(xié)力圖探索建立一個(gè)曲藝界內(nèi)普遍認(rèn)可、信任的平臺來依法、有效地調(diào)處化解曲藝糾紛，并在調(diào)解糾紛過程中使糾紛當(dāng)事人更加知法懂法，也向更多的曲藝工作者發(fā)揮示范、宣傳乃至警示和教育的作用。

曲藝糾紛調(diào)解，是根據(jù)糾紛當(dāng)事人申請，在中國曲協(xié)權(quán)益部及各團(tuán)體會員的主持下，以國家的法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、社會公德以及曲藝行業(yè)傳統(tǒng)習(xí)俗和道德規(guī)范為依據(jù)，針對與曲藝藝術(shù)有關(guān)的各類法律糾紛，對糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說服教育、規(guī)勸疏導(dǎo)，促使糾紛各方當(dāng)事人互諒互讓、平等協(xié)商、自愿達(dá)成協(xié)議、消除紛爭的調(diào)解活動。曲藝糾紛調(diào)解屬于訴訟外調(diào)解的一種，它是在民事訴訟之前，依法化解曲藝糾紛的重要防線之一。只要符合受理?xiàng)l件，曲藝工作者即可向中國曲協(xié)及各團(tuán)體會員申請調(diào)解，像本案的雙方當(dāng)事人一樣，通過平等自愿、友好協(xié)商的調(diào)解程序化解雙方矛盾糾紛，在依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，加強(qiáng)法治意識，化解誤會心結(jié)，增進(jìn)學(xué)習(xí)交流，共同營造曲藝界的和諧守法氛圍。本案為中國曲協(xié)權(quán)益部自2013年8月7日成立以來首起正式受理并成功調(diào)解的曲藝糾紛案件。通過調(diào)解本起糾紛，中國曲協(xié)進(jìn)一步積累了曲藝糾紛的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，對曲藝糾紛特點(diǎn)和化解方式有了初步的探索和認(rèn)識，《調(diào)解制度》及有關(guān)文書檔案等不斷完善健全。

二、依法維權(quán)對于曲藝工作者來說既是權(quán)利也是義務(wù)

2014年10月20日至23日，中國共產(chǎn)黨十八屆四中全會在京召開，首次以全會的形式專題研究部署全面推進(jìn)依法治國這一基本治國方略，審議通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，提出了建設(shè)社會主義法治文化、實(shí)現(xiàn)“法治中國”的宏偉目標(biāo)，并對行業(yè)自律提出了新的更高要求。作為社會主義法治文化的組成部分，中國曲藝的繁榮發(fā)展同樣需要在依法治國基本方略的引領(lǐng)下，堅(jiān)定不移地走中國特色社會主義法治道路，要以法治宣傳為著力點(diǎn)，以行業(yè)自律為突破口，以曲藝維權(quán)為重要保障，始終高舉法治大旗，積極培育法治信仰，大力弘揚(yáng)法治精神，為建設(shè)社會主義曲藝事業(yè)提供行動指南。因此，曲藝工作者按照法律規(guī)定積極維權(quán)，不僅是法律賦予其應(yīng)有的權(quán)利，也是每一名有理想、有道德、有擔(dān)當(dāng)?shù)那嚾藨?yīng)盡的義務(wù)。

作為合作作品的每一位作者，當(dāng)共同作品的著作權(quán)受到他人的侵害時(shí)，都有權(quán)利單獨(dú)請求賠償和享有訴權(quán)，不僅如此，還應(yīng)當(dāng)向自己的合作伙伴宣傳法治理念，鼓勵其他作者一起依法維權(quán)，通過獲取授權(quán)等方式，集合更多的力量形成維權(quán)的合力。

本案中，著作權(quán)人甲已經(jīng)認(rèn)識到自身著作權(quán)的重要性，并勇于通過合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，這種做法值得大力宣傳和弘揚(yáng)。同時(shí)，通過本案，反映出當(dāng)前曲藝界對著作權(quán)保護(hù)的一些誤解和態(tài)度問題。例如，甲雖然提出調(diào)解申請，但一直不愿意明確調(diào)解訴求，表示“我維權(quán)的目的不是為了錢”，直到第二次調(diào)解前才在調(diào)解組織的多次提示下提出有關(guān)訴求。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十條規(guī)定：“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：……著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。”因此，獲取報(bào)酬是每一位作者應(yīng)有的權(quán)利，甲作為相聲作品《出》《明》的作者，依法有權(quán)提出獲得報(bào)酬的訴求，同時(shí)其維權(quán)行為也能為曲藝界推進(jìn)作品依法流通起到良好的示范作用。再例如，雙方在調(diào)解過程中提到相聲作品《出》很多人都在演的問題，也反映出不少曲藝工作者“法不責(zé)眾”的僥幸心理，認(rèn)為當(dāng)侵權(quán)行為具有一定的群體性或普遍性時(shí)，即使該行為含有某種不合法或不合理因素，法律對其也難予懲戒。通過本案的調(diào)解，有利于曲藝界進(jìn)一步摒棄這類錯(cuò)誤的觀念，樹立起守法光榮、違法可恥的正確價(jià)值觀。

三、合作作品的所有作者共同享有作品的著作權(quán)

合作作品是指兩個(gè)以上的自然人，或者自然人與法人、其他組織，或者兩個(gè)以上的法人、其他組織共同創(chuàng)作的作品，稱為合作作品?！吨鳈?quán)法》規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。”《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定：“合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者?！?/p>

合作創(chuàng)作是曲藝界比較常見的創(chuàng)作方式，不僅有利于創(chuàng)作靈感的激發(fā)和碰撞，也能增近感情與合作，因此成為曲藝創(chuàng)作的重要選擇。作為合作作品的每一位作者，當(dāng)共同作品的著作權(quán)受到他人的侵害時(shí)，都有權(quán)利單獨(dú)請求賠償和享有訴權(quán)，不僅如此，還應(yīng)當(dāng)向自己的合作伙伴宣傳法治理念，鼓勵其他作者一起依法維權(quán)，通過獲取授權(quán)等方式，集合更多的力量形成維權(quán)的合力。

（該案例選自《中國曲藝家協(xié)會維權(quán)手冊》）

（案例提供：中國曲協(xié)；撰寫：張小楓、陳奔）

（責(zé)任編輯／張茵）