Alulu

當(dāng)你被小伙伴吐槽：“你這人笑點真奇怪?！边@種時候就應(yīng)當(dāng)理直氣壯地反駁：“你倒是說說，啥是正常的笑點！”不知不覺中，“笑點”一詞已經(jīng)成為了日常生活中的常用語，然而若要刨根問底，似乎很少有人能說清楚自己的笑點到底為何物。不過沒關(guān)系，在科學(xué)人士眼里，這也是個不小的難題。

是什么戳中了你的笑點？

什么樣的東西才能戳中人們的笑點？這個看似只有段子手才需要思考的問題，卻已經(jīng)讓心理學(xué)家們苦惱了許多年。2015年發(fā)表在《美國科學(xué)院院刊》當(dāng)中的一篇論文對過往的研究進行了歸納，并提出了一個總結(jié)性觀點：擊中笑點的奧義在于創(chuàng)造“良性的沖突”。更詳細地說，便是保證你的笑料既有“侵犯性”，也有“安全性”。

當(dāng)然，“侵犯性”并不是說你非得動用拳頭嘴炮，任何不符合邏輯、打破社會規(guī)范，或是出乎人意料的信息，都可以認為具有廣義的侵犯性。另一方面，“安全性”就比較好理解了，輕松、非嚴(yán)肅、不會真正對對方造成傷害，便可視作是安全的。當(dāng)一件事情同時具備了這兩種特征，并且二者足夠平衡，就會意外地變得好笑起來。

這就是為什么看搞笑視頻里的主人公作死總是那么有趣，因為他們干的事情完全不合常理（具備“侵犯性”），但不管怎么折騰，屏幕這一端的我們依舊可以一邊放心吃零食一邊大笑（具備“安全性”），這對我們來說，便是一個“良性的沖突”。

至于視頻主人公自己為何哭喪著臉笑不出來，也可以用“良性沖突”理論來解釋：因為對他們來說，這段經(jīng)歷未免“侵犯”有余而“安全”不足，畢竟自己作的死，哭著也要承擔(dān)這后果。相反，如果你在看視頻的時候，旁邊一直有人一本正經(jīng)地分析笑點到底在哪里（作者默默中槍），這種做法又顯得“安全”有余而“侵犯”不足，你多半也不會覺得好笑了。

大腦偏愛找笑料

有趣的是，達爾文曾經(jīng)把幽默比作給大腦撓癢癢。某種意義上，撓癢癢或者其他類型的嬉笑打鬧可以算是搞笑的原始形式——畢竟連大猩猩都喜歡沒事兒扭打成一團。當(dāng)大腦感受到了外界的威脅，但又確定此時自己是安全時，就會不由自主地笑起來，向玩伴表示友好。就這樣，笑點作為一種重要的社交潤滑劑和壓力釋放法，經(jīng)歷了漫長的進化過程，至今依舊是人類生活不可缺少的一環(huán)，而我們的大腦也鍛煉出了一套處理笑點的獨有方式。

在如今這個多媒體時代，我們沒法靠一本《笑林廣記》走遍天下，要想調(diào)動笑點還得眼耳共用。微博上的文字段子、朋友圈流傳的動圖和視頻、綜藝節(jié)目里的滑稽音效，所有這些信息都得由我們的大腦一一加工。

不過，大腦又是如何從海量信息中提取笑點的呢？這就不得不提到一個重要的腦區(qū)：顳頂枕葉交界區(qū)（Temporo-occipito-parietal junction，簡稱TOPJ）。TOPJ位居大腦信息交通要道，接受來自聽覺和視覺等多種感覺通道的輸入，主要的職責(zé)便是檢測和解決信息當(dāng)中的矛盾。

等等，矛盾和笑點有什么關(guān)系？回顧剛剛提到的“良性沖突”理論，當(dāng)中的“沖突”（或者說“侵略性”）正是矛盾的一種體現(xiàn)。不過，我們的大腦是理性派，對矛盾的信息并不感冒。因此，當(dāng)TOPJ腦區(qū)檢測并解決矛盾之后，大腦的獎賞系統(tǒng)便會通過分泌多巴胺來獎勵自己，這就是為什么被戳中笑點后我們會開懷大笑的原因。

笑點不同，怎么做朋友！

話說回來，雖然絕大多數(shù)正常人類都有TOPJ腦區(qū)，但大家伙兒的笑點卻是五花八門。當(dāng)你笑出腹肌時，你的朋友完全可能擺出一副“這貨我不認識”的嫌棄表情。套用“良性沖突”理論，這種差異倒也不難理解：由于文化背景和性格經(jīng)歷的差異，每個人對“侵略性”和“安全性”的定義都有所不同，你的“良性沖突”或許是別人的“惡性沖撞”。

比如，在充滿爭議的美國動畫片《南方公園》里，耶穌被塑造成一個隨時可能手拿機關(guān)槍拯救世界的無厘頭角色，甚至還和其他宗教領(lǐng)袖組成了一個名叫“超級好朋友”的超能力團體。在一些“心大”的觀眾眼里，這不過是一個創(chuàng)意不錯的惡搞，而另外一些觀眾則會覺得這是對信仰的褻瀆。很顯然，對后一類人來說，《南方公園》的玩笑就顯得有些侵略性過強了。

由于影響人類笑點的因素太多，試圖對此進行研究的科學(xué)家們也是頭疼不已。就拿笑點到底是不是遺傳的問題來說，一個經(jīng)典的實驗方法便是找來DNA完全相同的同卵雙胞胎，看看他們在笑點方面是否比異卵雙胞胎來得更加“心有靈犀”。可是，目前在三個不同國家完成的研究，竟然給出了兩套不同的結(jié)果，這么一來，結(jié)論也顯得有些模棱兩可，即“遺傳和環(huán)境對笑點的影響存在文化背景差異”。對此，其中一組來自澳大利亞的科學(xué)家無奈表示：問題太過復(fù)雜，咱們以后還是研究笑點的國家差異吧。

的確，有不少實驗證明，笑點這東西，不同國家的人有不同的特征。盛產(chǎn)高冷紳士的英國人比美國人笑點高，美國人熱衷的笑話又比新加坡人的更加黃暴，我們中國人則喜歡用諷刺語來表達自己的真實情緒——沒錯，就是這么含蓄。

拋開文化影響，我們每個人的特質(zhì)也會影響笑點的高低。比如，外向的人看到笑話時更愛笑，害羞的人的大腦對幽默信息的反應(yīng)則更弱。最近一項研究還表明，智商與探測和解決矛盾的能力相關(guān)，換句話說，IQ越高的人，可能越擅長尋找和理解笑點！另一方面，如果長年處于情緒低落的狀態(tài)，感受笑點的能力便會下降，極端的例子便是抑郁癥和焦慮癥病人，要想逗他們開懷大笑是十分困難的。

所以別再端起架子說自己笑點高啦，畢竟，我們?nèi)祟惖拇竽X天生就認為幽默是一件值得鼓勵的好事，被戳中笑點時腦內(nèi)奔騰的多巴胺便是其中證據(jù)。