近日南海仲裁案結(jié)果出臺(tái)后，全國(guó)有若干地方爆發(fā)圍攻肯德基并呼吁抵制美國(guó)、日本和菲律賓商品事件，引發(fā)輿論一片嘩然。人們普遍認(rèn)為，這種盲目的愛國(guó)熱情和狹隘的民族主義表達(dá)，一方面會(huì)擾亂中國(guó)發(fā)展和穩(wěn)定的大局，甚至為別有用心的人所利用，另一方面也不利于中國(guó)和平發(fā)展國(guó)際形象的塑造。

也因此，主流媒體普遍呼吁人們應(yīng)以理性文明的方式表達(dá)愛國(guó)之情，通過做好自己本職工作，盡自己分內(nèi)的義務(wù)，踏踏實(shí)實(shí)為祖國(guó)的繁榮富強(qiáng)做出貢獻(xiàn)。

此次事件提醒人們，與2005年那次主要以大城市大學(xué)生為主體的反日游行不同，近年來地方層級(jí)的普通市民參政議政的熱情正日益高漲。這種政治表達(dá)空間下移的趨勢(shì)，一定程度上表明我國(guó)城市化進(jìn)程的加快和政治文明建設(shè)的進(jìn)步，正使越來越多的普通民眾有意愿也有條件就我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和外交領(lǐng)域的重大問題發(fā)表意見，表達(dá)看法。

近年來，各種新媒體的勃興也產(chǎn)生了一種信息傳遞的迅捷和扁平化效應(yīng)，使此前更多局限于大都市的輿論發(fā)酵和政治動(dòng)員可以迅速在三四線城市和縣城被復(fù)制。

輿論場(chǎng)和表達(dá)空間的下移，也意味著輿論的多元化樣態(tài)同時(shí)被復(fù)制。而在此次事件中更值得人們關(guān)注的是，輿論不僅多元化，而且出現(xiàn)了極化的趨勢(shì)，且表現(xiàn)出明顯的地域分野。

這一方面表明信息的迅捷和扁平化傳播并不必然保證信息來源的多樣化和公允客觀意見的形成；另一方面也表明利益格局的不同，比如工作和就業(yè)形態(tài)的差異，確實(shí)正在造成城鄉(xiāng)之間、大城市和三四線城市之間輿論場(chǎng)的分野。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的關(guān)于精英和大眾的分歧這樣的判斷所能涵蓋的。

與大都市民眾因信息源的多樣化和公共探討的常態(tài)化而導(dǎo)致的意見不容易統(tǒng)一所帶來的挑戰(zhàn)相比，三四線城市和縣城的民眾因信息源過于單一和公共討論不足所導(dǎo)致的“擇善固執(zhí)”乃至偏激和偏狹，似乎更不容易應(yīng)對(duì)，因?yàn)楹笳咄蛑鴲蹏?guó)主義和民族主義的旗號(hào)進(jìn)行自我正當(dāng)化，從而更加不愿在公共輿論場(chǎng)中采取妥協(xié)和寬容的態(tài)勢(shì)。

這給所謂的輿論引導(dǎo)帶來了新的挑戰(zhàn)，靠主流媒體喊話的方式似已不像過去那樣有效，甚至?xí)l(fā)某種程度的反彈。因?yàn)樵诨鶎用癖娍磥?，他們的行為恰恰就是?duì)之前主流媒體關(guān)于南海問題報(bào)道和立場(chǎng)的積極響應(yīng)，如今猝然降溫著實(shí)令人不解。

妥善應(yīng)對(duì)這些新挑戰(zhàn)，事關(guān)我國(guó)政治文明進(jìn)程和社會(huì)主義民主建設(shè)，在高度重視的同時(shí)還應(yīng)避免簡(jiǎn)單粗暴大而化之的解決方式。

在利益訴求和文化價(jià)值觀多元的年代，難以強(qiáng)求輿論一律，同時(shí)不論意見對(duì)錯(cuò)與否，只要不碰觸法律底線，均應(yīng)保障公開渠道和平臺(tái)表達(dá)的權(quán)利。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，真理愈辯愈明，只有通過更多的交流甚至碰撞，才能夠更好地達(dá)成共識(shí)或求同存異。這種交流和碰撞的過程本身，就能起到加大信息供給力度和提升信息來源多樣化的作用，從而使輿論場(chǎng)的參與者更容易擯棄成見和偏見，更容易通過尋求最大公約數(shù)來形成主流輿論。

面對(duì)種種輿論和意見的分歧乃至碰撞，有關(guān)方面應(yīng)該保持靜氣和開放包容的心態(tài)，以理性客觀中立的態(tài)度加以疏導(dǎo)和化解，在把握住大方面和給出大框架的同時(shí)，更多發(fā)揮輿論場(chǎng)參與者的主體能動(dòng)性。

此次事件還表明，除了線上的參與輿論場(chǎng)和構(gòu)建表達(dá)空間的需求外，基層民眾要求在線下即現(xiàn)實(shí)生活中尋求表達(dá)議政熱情空間和平臺(tái)的需求也在上漲，對(duì)此更要妥為應(yīng)對(duì)，尤需納入法治化軌道。

我國(guó)憲法和相關(guān)法律法規(guī)都保障公民有結(jié)社和游行示威的自由和權(quán)利，但前提是必須依法進(jìn)行，且不得影響正常的公共秩序，并妨礙他人的正?；顒?dòng)空間。高舉愛國(guó)旗幟，高喊民族主義口號(hào)，并不能成為自行發(fā)動(dòng)游行示威，圍攻相關(guān)商業(yè)設(shè)施，并妨礙其他公民消費(fèi)行為的正當(dāng)理由。在法治框架和軌道內(nèi)表達(dá)愛國(guó)熱情，應(yīng)該成為社會(huì)各界共識(shí)。有關(guān)方面尤需公開傳遞法律面前各種游行示威一視同仁一體相待的信息，以免相關(guān)群體產(chǎn)生“愛國(guó)游行”可以享受特殊待遇，甚至有過激行為也會(huì)享有法不責(zé)眾“權(quán)利”的誤判。

隨著去產(chǎn)能、去杠桿工作的進(jìn)一步深化，以及我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上影響力的日益增大，各種多元利益基礎(chǔ)上的意見多元和輿論分歧會(huì)越來越呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)。面對(duì)這種態(tài)勢(shì)，各方應(yīng)求同存異，主動(dòng)構(gòu)建達(dá)成共識(shí)的平臺(tái)和機(jī)制，避免利益分歧基礎(chǔ)上的觀點(diǎn)歧見進(jìn)一步撕裂民意，甚至造成輿論紛爭(zhēng)惡質(zhì)化，進(jìn)而干擾社會(huì)主義民主政治建設(shè)，擾亂和平穩(wěn)定發(fā)展的大局。