劉胡玫　顧延生　葛繼穩(wěn)　唐倩倩　柳侃　吳鐘騰

摘要：通過路線踏查法調(diào)查福建省安溪縣官橋鎮(zhèn)6處崩崗發(fā)生區(qū)的植被情況，對研究區(qū)植物的形態(tài)、分布區(qū)系及利用價值進行統(tǒng)計與分類，并根據(jù)分類結(jié)果提出合理的植物覆蓋模式，為利用植物手段治理崩崗災害提供科學依據(jù)，以期更高效、環(huán)保、可持續(xù)地實現(xiàn)崩崗侵蝕區(qū)退化生態(tài)環(huán)境的恢復，同時兼顧經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞：植物資源調(diào)查；植被覆蓋模式；崩崗治理

中圖分類號：Q948.15+6 文獻標識碼：A 文章編號：1004-3020（2016）03-0015-04

崩崗是我國東南地區(qū)災害程度僅次于滑坡和泥石流的一種特殊土壤侵蝕類型，其多發(fā)生于高度風化的丘陵區(qū)，受到水力和重力作用的雙重影響，同時受控于自然和人為等多方因素。強烈的崩崗侵蝕作用切割山體，埋壓農(nóng)田，抬高河床，阻塞道路，淤塞水庫，致使地表水土流失，區(qū)域生境退化，環(huán)境資源匱乏，還易引發(fā)旱、澇等次生災害，直接威脅著周邊人民群眾的生命財產(chǎn)安全，嚴重制約了地區(qū)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，是阻礙山區(qū)脫貧致富的主要因素之一。

福建省作為中國崩崗侵蝕最為嚴重的省份之一，從20世紀40年代末就開始崩崗治理的探索。早期治理措施主要依賴于搭建谷坊，對崩崗進行封堵，忽視了生態(tài)重建的重要性，收效甚微，災情易反復，次生災害頻發(fā)。60年代長汀縣河田水土保持站開始嘗試采用植物措施結(jié)合工程手段治理崩崗，在重建植被的同時因地制宜發(fā)展經(jīng)濟，極大帶動了群眾對崩崗治理的熱情。以植物為核心的崩崗生態(tài)工程治理模式在全省推廣后，幾十年來的治理研究表明，崩崗侵蝕區(qū)生態(tài)恢復與植被重建應(yīng)考慮崩崗周邊環(huán)境及崩崗自身的復雜地貌特征，在分區(qū)進行工程改造的基礎(chǔ)上，根據(jù)各區(qū)域的土體穩(wěn)定程度、立地條件等設(shè)計不同的植被覆蓋模式，合理搭配水保植物與經(jīng)濟植物，達到穩(wěn)定崩崗侵蝕狀況、恢復退化生態(tài)環(huán)境，同時創(chuàng)造經(jīng)濟效益的目的。

目前崩崗生態(tài)工程治理模式可大致分為兩種：①小流域生態(tài)重建：對于地處偏遠、崩崗侵蝕面支離破碎、難以進行大規(guī)模開發(fā)性治理的崩崗山體，以生態(tài)效益最大化為治理方針，遵循“上攔、下堵、中綠化”的原則，進行泥沙攔蓄和小流域植被恢復，重現(xiàn)山體覆綠。該治理模式能顯著改善崩崗侵蝕區(qū)的生態(tài)環(huán)境，但恢復時間較長，經(jīng)濟效益較低。代表性的治理案例為安溪官橋長壟和仁峰崩崗區(qū)，經(jīng)過10年的治理，區(qū)域植被覆蓋率提高50%～90%，土壤肥力明顯恢復，攔沙量可觀；②建設(shè)內(nèi)嵌式生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟區(qū)：對于侵蝕面積較大、位置相對集中的崩崗群，根據(jù)侵蝕區(qū)及周邊的具體情況進行大規(guī)模地形改造，并設(shè)計農(nóng)業(yè)、林業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、漁業(yè)等多產(chǎn)業(yè)嵌套的循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈。該模式以開發(fā)帶動治理，既能有效治理崩崗災害，又可較快拉動地方經(jīng)濟，改善人民生活，但初期投入較大。典型示范治理成果有長汀縣矛坑崩崗多種經(jīng)營立體生態(tài)區(qū)、長汀縣“草-牧-沼-果”生態(tài)農(nóng)業(yè)園、安溪生態(tài)茶園等。

小流域生態(tài)重建耗時長，植被恢復和土壤改良速度慢，對于具體的植物搭配模式研究成果有待豐富，且經(jīng)濟效益不高，需要探索總結(jié)出水保效果優(yōu)異、高效恢復生態(tài)、具備經(jīng)濟價值的植物，并提出合理的搭配模式，為小流域崩崗災害的生態(tài)工程治理提供科學依據(jù)，以利于退化生態(tài)環(huán)境的恢復和地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。

基于此，對安溪縣官橋鎮(zhèn)周邊6處崩崗發(fā)生區(qū)的植被進行調(diào)查，在記錄的植物中優(yōu)選出具有特定價值的物種，根據(jù)其形態(tài)、習性等設(shè)計合理的組合模式。由于這些物種皆為崩崗周邊的原生植物或栽培植物，其對于受崩崗侵蝕而退化的生態(tài)環(huán)境適應(yīng)性很大程度上優(yōu)于外來物種，因此是高效進行小流域生態(tài)重建的首選植物。

1 調(diào)查方法

在前期查閱相關(guān)歷史資料和走訪當?shù)孛癖娝眯畔⒌幕A(chǔ)上，采用路線踏查法于2015年5～7月問，先后對安溪縣官橋鎮(zhèn)6處崩崗侵蝕區(qū)進行實地調(diào)查。踏查路線為：官橋鎮(zhèn)仙都村崩崗治理區(qū)——官橋鎮(zhèn)南翼新城崩崗治理區(qū)——官橋鎮(zhèn)南翼新城采石場——交警官橋中隊北面崩崗區(qū)——官橋鎮(zhèn)吾宗村虞宗中學東北面崩崗區(qū)——官橋鎮(zhèn)吾宗村廢棄磚瓦廠。對每處崩崗崩壁、崩積體、沖積扇及其周邊100m范圍內(nèi)的植被情況進行記錄并拍照片。記錄的內(nèi)容包括崩崗發(fā)生的地點、崩崗面積、崩崗的形態(tài)與類型、崩崗的發(fā)育階段、植被情況、治理情況等?；氐绞覂?nèi)后查閱相關(guān)工具書進行植物名稱的補充鑒定，然后按照植物分類系統(tǒng)分門別類并整理出植物名錄。此外，還對這些植物的形態(tài)、來源（野生、人工）、分布區(qū)進行了劃分，并通過查閱各類資料如地區(qū)植物志、植物能源相關(guān)書籍、經(jīng)濟植物相關(guān)書籍等，對所記錄的植物進行了園林、食用、藥用、水土保持和土壤改良、環(huán)境監(jiān)測等共計13大類的利用價值分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物多樣性分析

踏查中共記錄植物63科126屬145種，其中包括蕨類植物6.21%，裸子植物1.38%，被子植物92.41%。依據(jù)林奈氏分類系統(tǒng)衍生出的植物分類法統(tǒng)計歸納的結(jié)果見表1。

形態(tài)分析結(jié)果表明，喬木、灌木、草本植物、藤本植物、禾本科植物各占植物總數(shù)的31.04%，24.83%，37.93%，3.45%，2.76%（表2）。對物種來源的統(tǒng)計結(jié)果顯示，自然野生植物共有116種，占總數(shù)的80%；其余20%為人工種植，共29種。

根據(jù)吳志峰對崩崗侵蝕地貌的劃分，調(diào)查對象中3處未治理的崩崗（交警官橋中隊北面崩崗區(qū)，官橋鎮(zhèn)吾宗村虞宗中學東北面崩崗區(qū)，官橋鎮(zhèn)吾宗村廢棄磚瓦廠）在其崩壁、崩積堆、沖積扇各部位的優(yōu)勢植物具有較高的相似性。在上述崩崗區(qū)的坡頂一崩壁前緣區(qū)域，喬木層主要植物為杉木Cunninghamia lanceolata和馬尾松Pinus masso-niana，灌木層和草本植物則差異較大；崩壁區(qū)域受侵蝕程度高、立地條件困難、土壤肥力極低，植被覆蓋率通常低于5%，植被組成主要為馬尾松和少量草本植物。崩積堆由崩壁滑塌土體及被地表徑流沖刷挾帶而下的砂土堆積而成，土體結(jié)構(gòu)疏松，極易受到雨水濺蝕和細溝侵蝕作用繼續(xù)發(fā)生水土流失，因此雖然崩積堆坡度大多緩于崩壁，但土壤流失頻繁，立地條件并不理想，導致植被蓋度仍然不高。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，未治理的崩崗崩積體坡腳處常見植物為馬尾松和菝葜，在1m×1m的樣方中，蓋度約為5%～10%。崩崗沖積扇地勢較低且常有低洼溝壑，水熱條件較為理想，因此在崩崗各組成部分中植物種類最為豐富，其中優(yōu)勢植物為蕨類植物芒萁Dicranopteris dichotoma，蓋度約占60%。

2.2 植物區(qū)系分析

種子植物屬的分布區(qū)類型（表3），泛熱帶分布的屬共32種，占全部植物屬數(shù)的27.35%，各類熱帶分布的屬最為優(yōu)勢，共41種，占總數(shù)的35.04%，東亞、北美和各類溫帶分布的屬共30種，占總數(shù)的25.64%。官橋鎮(zhèn)崩崗區(qū)植物具有很強的地帶性特點，熱帶、亞熱帶的屬占優(yōu)勢，溫帶成分摻雜其中，世界分布的植物也廣泛生長。這與安溪所處的地理氣候環(huán)境有關(guān)。泉州地形、地貌復雜，北部戴云山脈海拔最高處1864m，一路綿延至南部沿海的丘陵平原區(qū)，在北部的中亞熱帶氣候和南部的南亞熱帶季風性濕潤氣候綜合影響下，形成了幾乎適宜各類分布區(qū)植物生長發(fā)育的優(yōu)越自然條件（除中亞分布及其變型的屬外）。官橋鎮(zhèn)崩崗區(qū)種子植物在各分布區(qū)的植物屬數(shù)于泉州總屬數(shù)中所占比重較低，表明崩崗區(qū)由于水土流失嚴重，生態(tài)環(huán)境退化，植物多樣性低下。

2.3 植物利用分析

植物利用價值分析（圖1）表明，本次調(diào)查中所記錄植物的用途相當廣泛。其中具有藥用價值的植物最多，占總數(shù)的82.07%；其次為園林植物，占47.59%；食用植物占35.17%。含3種以上用途的植物達23種。由于地域、交通等因素的限制，小流域水保生態(tài)區(qū)的經(jīng)濟效益遠不如由崩崗群大規(guī)模改造而成的經(jīng)濟區(qū)，但仍需探索提高此類治理區(qū)經(jīng)濟收益的方法。若能從已經(jīng)適應(yīng)崩崗生境的野生或人工植物中選擇與當?shù)貙嶋H情況相適宜的高價值物種，引入崩崗區(qū)的植被重建，將有利于發(fā)揮效益最大化作用，同時引導更多群眾參與到治理工作中，加速崩崗區(qū)生態(tài)恢復進程。

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的6種植物為芒萁Dicranopterisdichotoma、腎蕨Nephrolepis auriculata、狗牙根Cynodon dactylon、馬唐Digitaria sanguinalis、象草Pennisetum purpureum、腫柄菊Tithonia di-versifolia。在植物形態(tài)方面，上述草本植物大多具有匍匐狀根莖且根系發(fā)達，分蘗力強，擴展開后呈網(wǎng)狀吸附住土壤，起到固土保水的作用。在生長習性方面，其大多生態(tài)幅較寬，繁殖迅速，再生性強，較為耐旱、耐寒，在弱酸或弱堿性的土壤上均能良好生長。其中腎蕨對砷、鉛等重金屬的吸附作用已有許多學者發(fā)表過相關(guān)研究；腫柄菊有機物殘體中的氮、磷、鉀元素含量相當高，在改善土壤物理性狀和土壤濕度方面有較為顯著的作用。此外，芒萁喜陽喜酸，常見于紅壤坡面，是酸性土壤指示植物，可用于環(huán)境監(jiān)測，對生態(tài)環(huán)境的調(diào)查研究具有重要意義。多年生的象草具有熱值高、生物質(zhì)產(chǎn)量也較高的特點，已被美國科研人員證明其可用于乙醇、沼氣和電力的生產(chǎn)，并展開了相關(guān)的能源轉(zhuǎn)化研究，成為提供新型生物能源的潛力植物之一。

在崩崗生態(tài)工程治理中，可優(yōu)先將上述植物與環(huán)境監(jiān)測植物納入植被覆蓋模式的設(shè)計中，以助于減緩水土流失，改善上層植物立地環(huán)境，改良土壤性質(zhì)，推進群落向高級階段演替。

3 結(jié)論與討論

崩崗災害的生態(tài)治理應(yīng)遵循分區(qū)原則，針對崩壁上方的集水坡面、崩壁、崩積體、沖積扇設(shè)計適宜的植被覆蓋模式，并輔以工程措施。

（1）若坡頂表土層尚存，地形較平整，可以經(jīng)濟類植物為主，水保植物為輔，如枇杷、桃等果樹，條帶問覆蓋象草、狗牙根、馬唐等草本植物；若侵蝕程度較高，失去表層土壤且地表破碎，則應(yīng)減輕崩壁上緣的土體壓力，選擇耐瘠耐旱、具有深根性、生長周期短的灌木或草本植物，如桃金娘、胡枝子、狗牙根、牛筋草、藎草等。同時修筑排水溝，截斷徑流。

（2）由于崩壁地形陡峭，地表剝蝕嚴重，立地條件差，土體貧瘠，因此主要依賴于草本植物和攀援植物，如百喜草、象草、狗牙根、地錦、牽牛、落葵薯、千金藤等，在陡壁上創(chuàng)建先鋒群落，減緩雨滴濺蝕和徑流侵蝕。落葵薯和千金藤都具有藥用價值。

（3）崩積堆土體松散但坡度較緩，可通過喬-灌-草或灌-草多層套種的方式增大植被蓋度，有效穩(wěn)定坡面土體，改善土壤流失情況，防止崩積體侵蝕溝的再產(chǎn)生，使群落快速進入較高級的演替階段。由于立地條件的改善，可供選擇的植物種類較多，如毛竹、麻竹、馬尾松、木薯、茶樹、光葉山黃麻、野牡丹、腫柄菊、蓖麻、菝葜、芒萁、貫眾等，其中大部分植物都具有一定的經(jīng)濟價值。此外需配合排水溝和適當?shù)钠旅嫫秸胧?/p>

（4）沖積扇區(qū)域地勢平緩，在修建谷坊或攔沙壩隔絕上游水沙下泄的基礎(chǔ)上，可更為自由地設(shè)計植被覆蓋模式。符合當?shù)靥厣慕?jīng)濟果樹、林木等配合水保性灌草，將發(fā)揮事半功倍的治理效果。

現(xiàn)階段崩崗災害小流域治理中，注重生態(tài)環(huán)境的恢復，缺乏對此類開發(fā)性治理難度較大的崩崗侵蝕區(qū)經(jīng)濟效益提升的思考，因此本文通過典型崩崗區(qū)植物資源調(diào)查，綜合考慮植被群落結(jié)構(gòu)、植物來源、利用價值等多方面因素，分區(qū)域設(shè)計植被覆蓋模式，力圖為小流域崩崗生態(tài)工程治理提供科學的新思路，在快速重建植被、緩解水土流失的同時盡可能發(fā)揮效益最大化作用，實現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（責任編輯：鄭京津）