白俊利

摘要：黨的十八大以來，中央保持反腐敗的高壓態(tài)勢，強調(diào)既要堅決查處領導干部違紀違法案件，又要切實解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風。目前，我國處于經(jīng)濟體制改革的關鍵時期，腐敗問題受到高度關注。腐敗在社會各個領域迅速滋生蔓延，高官頻頻落馬，涉案資金巨大，讓人瞠目結(jié)舌，形勢相當嚴峻，反腐敗任重而道遠。以腐敗原因為分析重點，探求腐敗產(chǎn)生的根源并探究如何去處理，才能在一定程度上預防、抑制、杜絕腐敗的產(chǎn)生。

關鍵詞：高壓 公共權力 腐敗

一、公共權力腐敗的內(nèi)涵及其特點

行政中的腐敗常與公共權力聯(lián)系在一起，而公共權力是公共管理活動中，由政府和其他公共組織掌握并行使的、用以處理公共事務、維護公共秩序、增進公共利益所享有的合法資格和強制力。腐敗則是公共權力的異化，即由于官員作風不正、行為不當引發(fā)的政治、經(jīng)濟和作風方面的腐敗。政治腐敗表現(xiàn)為任人唯親、拉幫結(jié)派、官官相護、弄虛造假、壓制民主等；經(jīng)濟腐敗表現(xiàn)為權錢交易、徇私舞弊、行賄受賄等；作風腐敗表現(xiàn)為工作和生活作風上的腐敗，工作上以權謀私、形式主義、官僚主義等作風，生活上奢靡浪費、濫用公款、沉迷于情色等。近年來，盡管社會各界高度關注反腐敗的問題，但各種腐敗案仍然不斷涌現(xiàn)，且呈現(xiàn)新的特點，極大損壞了黨員干部公正無私，為人民服務的形象，使各種社會矛盾沖突加劇，造成了巨大的社會危害。

隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，腐敗問題也愈演愈烈，治理難度變大，人民群眾對貪污腐敗深惡痛絕，雖然也有嘗試揭發(fā)檢舉的案例，但都顯得力不從心。當前，我國正致力于中國特色社會主義法治體系和中國特色社會主義法治國家建設，努力打擊腐敗犯罪，在這一高壓態(tài)勢下，公共權力腐敗形成以下特點：

1.公共權力腐敗范圍越來越廣

公共權力腐敗問題已蔓延到社會的各個方面，可以說無處不在，不僅存在于民主選舉等政治領域，存在于金融、工商、證券、保險、房地產(chǎn)開發(fā)等經(jīng)濟領域和鐵路、郵電、民航和通信等壟斷行業(yè)，甚至發(fā)生在科研、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等部門，某些地區(qū)檢察機關、公安部門、軍隊等機構和部門也存在公共權力的腐敗。

2.涉案腐敗的官員層次偏高

近幾年，各種腐敗案件連續(xù)被曝光，除了挖掘低層的腐敗分子，很多高官也因腐敗而落馬。2011年2月，鐵道部部長劉志軍涉嫌徇私枉法且貪污受賄數(shù)十億元，因而被中央免去了他鐵道部黨組書記的職務；2013年 8月8日，中央紀委對黨的高層干部、國家能源局原局長劉鐵男立案調(diào)查，確認了他利用職務之便以權謀私。2014年2月23日，公安部副部長李東生因涉嚴重違紀，被國務院宣布免去職務。2014年6月，習近平在主持召開的中央政治局會議上，做出了給予前中央軍委副主席徐才厚開除黨籍處分的決定，并對他貪污受賄的犯罪問題和各種線索依法進行調(diào)查和追究。同年7月29日，中央政法委書記周永康因貪污受賄腐敗被立案審查。12月22日，令計劃被媒體爆光涉嫌嚴重違反黨組織紀律，已接受組織調(diào)查。

3.公共權力腐敗有集體腐敗的趨勢

2011年10月11日人民網(wǎng)爆出湖南的耒陽市礦征辦出現(xiàn)集體腐敗事件，該部門每年征收稅費超過4億元，也因這次集體腐敗案件而被稱為“史上最肥科級單位”，在770多名干部職工中超過百人有貪污受賄的嫌疑，其中已有55人被立案調(diào)查。其中腐敗分子涉及幾乎該礦征辦的各個層次，成為一個小型的腐敗集體。2014年11月18日，鳳凰資訊網(wǎng)爆出深圳沙頭角海關集體腐敗案，在一次突擊行動中，在辦公室中反貪局辦案人員當場查獲現(xiàn)金108萬元，海關關員對走私行為公然標價，以權謀私的行為成為公開的秘密。公共權力腐敗“窩案”和“串案”日益增多，每查出一個貪污腐敗分子，就有一大批腐敗分子牽涉其中，這也成為查處腐敗問題的重點，在新聞媒體的報道中，這種集體腐敗并不少見。

4.公共權力腐敗趨于智能化和隱蔽化

隨著經(jīng)濟的深入發(fā)展，教育、科學技術在飛速發(fā)展的同時，腐敗犯罪分子一般具有較高的學歷和文化水平，他們利用各種社會關系和科學技術手段，欺上瞞下，試圖掩蓋腐敗行為，從而逃避法律制裁。高學歷高智能的腐敗案件占相當比例，犯案人員有?？?、本科生，也有碩士、博士研究生。不少高學歷腐敗分子被放在重要職位上，往往能熟練運用科學技術，通過“上有政策下有對策”的隱形腐敗手段從事“地下”腐敗活動，從而逃避各種監(jiān)督。

而在一些領域，腐敗成為一種風氣，成為眾人皆知的制度，某些部門將公款挪作他用，或是辦事必須請客送禮，出現(xiàn)了所謂的“潛規(guī)則”，腐敗問題已成為一種規(guī)范或是習慣，更加難以解決。

二、公共權力腐敗產(chǎn)生的原因分析

1.主觀原因

人本身是社會人，是一切復雜的社會關系的總和，他們在社會生活中有各種需求，公共權力行使的主體也不例外，往往以自己的私欲為目的實施相應的權力。思想道德素質(zhì)的高低也是腐敗滋生的一個重要原因，公職人員的道德水平參差不齊，為民服務的意識不強，官僚主義、享樂之風和極端個人主義觀念根深蒂固，缺乏自省自律，更容易濫用公共權力、以權謀私。另外，公職人員法律知識貧乏，法制觀念薄弱，篤信權力至上，利用權利的普遍約束力和公信力假公濟私，也很可能產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象。當公共權力缺乏有效監(jiān)督或是面對極大誘惑時，他們?nèi)菀渍`入歧途，走上腐敗犯罪的道路。公共權力是爭取各種利益、達到目的特殊的工具。人們對權力的爭奪，更多的是想通過獲取公共權力而達到自己想要的目的，它可能出于公共利益，也可能是為了滿足私欲；獨立性，公共權力與公共利益是分離的，既可以給社會帶來益處，也可能危害社會公共利益；多元性，公共權力可以由不同主體行使，具有多種社會功能，產(chǎn)生多重社會效果。

2.客觀原因

我國腐敗問題有著深刻的歷史淵源，“父母官”、“光耀門楣”、“禮尚往來”等腐朽思想深入人心。人民群眾受腐朽文化的影響，民主觀念淡薄，總認為求人辦事，送禮等是人之常情。腐敗之風形成了一種文化，甚至得到了人們贊同。法學博士后研究員陳雷做了如下分析：一是把“國家工作人員”直接界定為貪污賄賂等犯罪主體并不十分嚴謹，認為“國家工作人員”即“從事公務人員”，法律上的含義不符合現(xiàn)實也不確切，內(nèi)容也抽象；二是在犯罪對象上強調(diào)物質(zhì)利益，忽略其他非物質(zhì)利益有成為犯罪對象的可能；三是以犯罪金額和數(shù)量作為量刑和定刑的標準，在一定程度上限制了打擊腐敗的范圍，缺乏科學性與公平性，讓腐敗分子產(chǎn)生明確的犯罪預期。公務員薪資制度是其管理的重要組成部分，關系著公務員日常工作，對公務員系統(tǒng)的穩(wěn)定與發(fā)展起到重要作用，不合理的薪資是誘發(fā)腐敗的根源之一。盡管近年來我國公務員薪資管理水平有所上升，但與發(fā)達國家相比仍存在一定差距。公務員工作穩(wěn)定，但實際工資卻并不高。公務員腐敗懲罰機制較輕，公共權力監(jiān)控不到位，潛逃國外成為腐敗分子的退路，這些都成為潛在的客觀因素。

三、公共權力腐敗問題的對策

1.加強依法治國，將反腐工作提升到法律層面

首先要抓緊落實建立《反腐敗法》，將反腐工作上升到國家法律層面，慶幸的是，十二屆全國人大會議上，張德江委員長在向大會報告工作時指出，首先要推進立法工作，研究修改完善反腐敗行政監(jiān)察法。其次，要不斷改進反腐敗刑事法治。趙秉志從五方面分析了如何完善反腐敗法制工作：一是不斷發(fā)展和豐富反腐敗法治理念；二是適當完善反腐敗的刑事法網(wǎng)，增加相應的腐敗罪行，腐敗犯罪的行為的界定應該適當擴大，合理修訂我國刑法典分則關于腐敗犯罪的各個章節(jié)；三是合理調(diào)整腐敗犯罪的各種定罪量刑標準，采用“概括數(shù)額加其他犯罪情節(jié)”的模式；四是嚴格限制或是廢止腐敗犯罪的死刑；五是要增設腐敗犯罪的刑罰種類，如資格刑和罰金刑，建立、完善與預防腐敗相關的法律法規(guī)，如政府組織法、程序法等，促使公共權力運行趨向于透明化、程序化、合理化。

2.加強公共權力的制約和監(jiān)督

對公共權力進行監(jiān)督，既要加強公共權力的黨內(nèi)監(jiān)督，又要加強黨外監(jiān)督。對權力機關的監(jiān)督要理順人大、黨委和政府三者之間的關系，調(diào)整人大代表中“一府兩院”領導干部的比例，完善人大代表候選人提名的程序等，切實實現(xiàn)各級人大監(jiān)督。對司法機關的監(jiān)督，要改變司法機關對各級黨委負責的現(xiàn)狀，切實對人大負責，強化司法機關監(jiān)督的獨立性。對各民主黨派的監(jiān)督要完善監(jiān)督制度，規(guī)范監(jiān)督程序，加強與人民群眾的聯(lián)系。對媒體輿論的監(jiān)督，要制定明確的法規(guī)，對新聞工作者的調(diào)查權和報道權予以保護，不能封鎖消息、拒絕配合，更不能壓制和打擊報復新聞工作者。

3.完善市場規(guī)則，增加官員腐敗成本

增加腐敗成本，對預防和抑制腐敗有著重要作用。在反腐倡廉工作中加強對公共權力主體的道德教育，形成全民反腐的風氣，增加腐敗的精神成本，對腐敗分子要嚴加懲處，提高腐敗的物質(zhì)成本。對于腐敗犯罪的處理不僅僅要及時，更要嚴格嚴厲，使腐敗產(chǎn)生巨大的精神成本和物質(zhì)成本，且成本遠在腐敗利益所得之上，公共權力主體必定會慎重行事，不會選擇走上腐敗之路。在這一過程中，不僅要發(fā)揮薪酬正、負兩方面的激勵作用，還應根據(jù)各地區(qū)實際情況制定合理的薪酬增長制度，對于我國公務員抗腐防變起著關鍵性作用。

4.加強區(qū)域性國際性反腐敗合作

反腐敗也是一項國際活動，離不開各個國家配合，加強區(qū)域性國際性反腐敗工作對反腐的作用。2014年，我國加強區(qū)域性反腐合作力度，從17個國家分別抓獲逃往國外的腐敗犯罪分子749人，通過各種方式抓捕勸返49人。為了切斷外逃腐敗分子的退路，我國對外共簽訂39項引渡條約和52項刑事司法協(xié)助條約，還與國外建立了司法反腐敗合作機制，開辟了各種反腐追逃追贓途徑，加強區(qū)域化國際化反腐合作是一項長期的、復雜的、艱巨的任務，也是日后反腐敗工作需要加強的重點。

參考文獻

[1]阿克頓.自由與權力[M].北京：商務印書館，2001：342

[2]陳雷.論我國反腐敗刑事立法的不足與完善[J].福建政法管理干部學院學報，2008（4）：21-23

[3]李和中.21世紀國家公務員制度[M].武漢：武漢大學出版社，2006：188-195

[4]趙秉志.論我國反腐敗刑事法治的完善[J].當代法學，2013（3）：49-58